RealClimate标志


非强制变化:2020年5月

提起下:- 组@ 2020年5月1日

这个月的气候科学开放线程。

涅纳纳冰河经典2020

提起下:- 加文@ 2020年4月27日

读者可能还记得我对气候变化物候指标的兴趣,那些30万美元的指标尤其受欢迎。这个尼纳纳冰经典是自1917年以来每年的传统,并提供了一个有趣的一瞥在阿拉斯加气候变化。

今年的破裂的冰刚刚发生的(非官方,4月27日,下午12时56分AKST),并且,像过去,它的时间来评估发展趋势是什么。去年是创纪录的早分手(4月14日),虽然这一年是不一样温暖,但仍早于(每世纪〜8天)的线性趋势会预测,并仍处于顶部20最早碎裂。

尼纳纳冰经典冰分手日期

我要做的一个小小的赌注是,是否有任何反对者提到这一点。他们都很兴奋2013年当最新的分手的纪录是,但勿庸置疑不是在所有感兴趣的任何随后几年(有一个例外,2018年)。今年,他们可以尝试像“它的散热,因为分手在两周比去年同期(创纪录的一年热)后”,但是这将是瘸腿的,甚至他们的标准。

区域气候模拟和一些常见的疏漏

提起下:- 拉斯穆斯@ 2020年4月17日

越来越多的人需要当地的气候信息,以更新我们连接到气候变化风险的认识和新的挑战做好准备。这种需求已经落后的一个重要动机世界气象组织(WMO)全球气候服务框架(GFCS)。

随着时间的推移,为了满足这些需求也进行了大量的工作,但我不相信人们总是能了解全部情况。

更多 ”

与YouTube的问题

提起下:- 拉斯穆斯@ 2020年4月7日

美国地球物理联合会(阿古)开始流会话他们在旧金山年会上几年前。这种参与在互联网上是一个不错的选择,因为许多学者都无法出席由于距离远,时间限制,时间差和成本AGU会议。

更多 ”

强制的变化:2020年4月

提起下:- 组@ 2020年4月1日

气候解决方案打开线程。

非受迫性的变化:2020年4月

提起下:- 组@ 2020年4月1日

对于气候科学信息打开线程。

令人难以置信的是,这是没有四月的傻瓜玩笑

提起下:-拉斯穆斯,2020年3月29日

上周,一名同事共享鸣叫一个链接到一个非常不寻常的纸。我首先想到的一定是个玩笑,但后来意识到,因为它最后的日子是3月,当我读它,它不可能是一个四月的愚人笑话。这似乎是一个严重的纸。

所以我认为分享参考资料是完美的麦卡锡等人。(2020)今天。本文有一些有用的带回家的信息,比如C.R.a.P.框架。

更新:这里是演示文稿的幻灯片甲板陪纸。

参考

  1. I.P.麦卡锡D.汉娜,L.F.皮特和J.M.麦卡锡,“面对冷漠走向真理:工作场所的废话交易”,商业视野卷。63,第253-263,2020。http://dx.doi.org/10.1016/j.bushor.2020.01.001

在流行病和气候变化的进一步看法

提起下:- 拉斯穆斯@ 2020年3月23日

最近有人问我,目前的日冕大流行是否会对气候变化产生任何影响。加文已经讨论过冠状病毒与气候这里RealClimate,我想跟进他的职位。

我不想强调类比,而是强调目前全球范围的Covid-19流行病与气候变化之间的其他共同点。

更多 ”

冠状病毒与气候

提起下:- 加文@二○二○年三月二十○日

当我们共同从目前的流感大流行带来的变化卷轴,人们正在通过类比得出气候问题 - 但类比可能会非常棘手,往往扭曲不亚于他们照亮。

例如,在波士顿环球报杰夫·雅各比的评论是不是特别有见地和错误引用迈克·曼很严重。迈克的响应很好:

看到政策制定者以应有的紧迫性对待冠状病毒威胁,我感到欣慰。当面临更大的潜在威胁:人类造成的气候变化时,他们也需要这样做。

在最近的专栏(“我很怀疑气候危言耸听,而是我betway体育手机版拿冠状病毒的担忧严重,”理念,3月15日),杰夫·雅各比试图调和他长期反对的科学专业知识的智慧,当谈到他的这种专门的怀抱气候,当涉及到的冠状病毒。

这样一来,雅各比把我的话断章取义,mischaracterizing我的那些谁夸大了气候威胁的批评“在提出问题的方式如无法解决,和饲料厄运,必然性和绝望感“。

正如我已经指出,过去的评论,事实是够糟糕的,当涉及到气候变化的破坏性影响,其中包括前所未有的洪水,热浪,干旱,野火是现在展现在世界各地,包括必威官网美国澳大利亚,在那里,我在休假。

证据是清楚的,气候变化是我们现在必须应对的严峻挑战。有没有必要夸大它,尤其是当它进厄运和绝望的瘫痪叙述。

还有时间来避免最坏的结果,如果我们现在大胆行动,而不是出于恐惧,而是出于信心,未来在很大程度上仍掌握在我们手中。这种情绪很难支持气候变化作为夸大问题,或者一个缺乏紧迫感雅各比的叙事。

虽然我们只有几天扁平化冠状病毒的曲线,我们已经有多年的扁平化的二氧化碳排放量的曲线。不幸的是,这部分应归功于人们喜欢雅各比,我们还是当前气候流行病路径上。

迈克尔·E·曼恩

州立学院,宾夕法尼亚州。

本文作者是宾夕法尼亚州立大学教授,他是该校地球系统科学中心主任。

直接连接

有一些直接连接太。的lockdowns和旅行限制正在对短暂的空气污染物的排放量有重大影响(如氮氧化物,二氧化硫等),水排放和二氧化碳,以及。上的影响空气水质已经被看到 - 或许可以让人们重新设置他们的转移基线什么清洁的空气和水等。

业务照常是过时了

显然,这之后一切都不会完全一样。我们很快将把先前的规范和行为描述为“这就是BC”(在冠状病毒之前)。在看预先录制好的电视节目时,当看到握手和拥抱时,我已经开始畏缩了。

但也应该清楚的是,最坏情况的出现,是多种因素共同推动的结果。运气,好与坏,决策,明智与不明智,共同创造未来。运气决定了病毒的特定效力、潜伏期和杀伤力,但社会决定决定了病毒的制备(或缺乏)、医疗系统的设计或能力(或缺乏),以及政府的反应(是否充分)。

事实上,每一个可能的未来都只能通过一个特定的轨道来实现:什么是(科学)和我们对它做了什么(政策)。这与气候并无不同,与流行病一样。未来不可能没有人做任何决定。betway体育手机版

为什么不使用巧妙的数学技巧?

提起下:-拉斯穆斯@2020年3月9日
比较不同的数据集有一个聪明的数学技巧,但似乎没有被广泛使用。它是基于所谓的经验正交函数(EOFs),Edward Lorenz在麻省理工学院(MIT)描述过科学报告从1956年的EOF类似于主成分分析(PCA)。EOFs和PCAs提供了时空协方差结构的模式。通常,这些技术应用于具有许多并行变量的数据集,以显示一致的变化模式。大约20年前,迈尔斯艾伦曾在牛津大学讲授EOFs,并说服我相信它们的价值。许多科学家确实使用eof来分析他们的数据。betway体育手机版这并不是说有没有什么用处的EOF的(它们被广泛使用),但问题是怎么样使用EOF怎么样对结果进行了解释。我在2011年访问美国大学大气研究公司(UCAR)时,从Doug Nychka那里了解到EOF可以以多种不同的方式使用。聪明的伎俩是将这些技术应用于从数据的多个源收集的数据。当使用这种方式,该技术被标记为“共同的EOF”或“共同PCA”。有迹象表明,已经采用常见的EOF或共同PCA,如一些科学研究乱舞(1988)巴内特(1999)森古普塔和博伊尔(1993)Benestad(2001)Gilett等人(2002年)然而,随着“共同的EOF”一个学者谷歌最近搜索只给了101次点击(2020年3月5日)。我找到这个技术有点令人费解这个低利率,因为它在许多方面有很多共同点,以机器学习和人工智能(AI),这两者都是热门话题,这些天。常见的eof对于通过一个被称为经验统计降尺度(ESD)的过程来量化全球变暖的局部影响也特别有用。很遗憾,在最近的ESD教科书中甚至没有提到常见的eofMaraun和维德曼(2019)(它们中讨论Benestad等人。(2008年)).

数字。实施例示出了如何共同的EOF可用于在T(2米)的年周期在上部集通过从CMIP5实验全球气候模式模拟板和沉淀(下图)的比较(红色)与ERAINT再分析相比(黑色).

从这些普通的EOF,特征值和主成分带回家的消息是,该模型并重现大型图案年平均周期。对于那些有兴趣,共同的EOF可以很容易地与基于R-工具计算:

github.com/metno/esd

参考

  1. 回覆。Benestad,“两个经验缩减策略之间的比较”,国际气候学卷。21,页。1645年至1668年,2001年。http://dx.doi.org/10.1002/joc.703
  2. N.P.吉列,F.W. Zwiers,A.J.韦弗G.C.Hegerl,M.R.阿伦和P.A.斯托特,“检测与多模式集合人为影响”,地球物理研究通讯,第29卷,第31-1-31-42002页。http://dx.doi.org/10.1029/2002GL015836