RealClimate标志


“全球变暖”一词的不精确性

提交:——加文,2004年12月31日

嘉宾贡献:迈克尔·托比斯,芝加哥大学

考虑到“全球变暖”这个表达已经成为一个有问题的表达的可能性,最好是避免它。

公众对气候变化的困惑很大程度上来自于草率的措辞。betway体育手机版反对者抓住了这种困惑,就像他们的同行抓住了“进化论”这个词来暗示“进化论,嗯,它只是一种理论”一样。

更多»

将整无知

提交:-埃里克,2004年12月26日

对于RealClimate来说,对我们遇到的每一篇错误的报纸评论发表回应是不值得的。然而,乔治·威尔最近在《华盛顿邮报》上的一篇文章(他在文章中赞扬了迈克尔·克莱顿的恐惧的状态)也许值得特别关注,因为威尔的读者如此广泛,受到尊敬。我们感到失望的是,威尔在写这篇文章之前似乎没有费心查找最基本的事实。参见我们的在乔治的早期帖子将为文章

我们已经发布了详细的回应恐惧的状态。在这里,我们简要地回答Will试图提出的观点。斜体字是直接引用自他的文章。

更多»

乔治·威尔-误导和误导

提交:-雷·布拉德利,2004年12月24日

在一个《华盛顿邮报》2004年12月22日评论文章评论员乔治·威尔称赞迈克尔·克莱顿的新书,恐惧的状态。我们已经指出了克莱顿小说中一些更令人震惊的科学错误迈克尔·克莱顿的困惑状态)。威尔先生犯了更严重的错误,他没有按照自己的标准做出真实的陈述“无辜的信息,但与认证溢出”

更多»

欢迎自然

提交:——加文,2004年12月22日

获得一个严肃的纸张自然或者科学是理所当然地努力。得到一个提到对于你的气候博客来说显然更容易一些!

我们当然都对此感到非常高兴自然欢迎RealClimate.org所以直率地努力。我们只希望我们能达到他们的期望。就像任何新事物一样,由缺乏经验的新手来做,而他们真正应该专注于自己的实际工作,在开始阶段必然会出现问题。其一,在社论和附带的新闻报道中提到,由谁来决定发布的内容,并在包容性和清晰度之间取得正确的平衡。

更多»

我们怎么知道最近的狱警2增加是人类活动的吗?

提交:- 埃里克@ 2004年12月22日 - (瑞典语)(西班牙语)(法语)

注意:这是对早期帖子的更新,许多人发现太技术了。可以找到原件和一系列评论,可以找到这里。参见最近的一篇文章这里为了更少的技术讨论。

在过去的150年里,二氧化碳(CO2)浓度已从百万分之280上升到近百万分之380。这几乎完全是由于人类活动造成的,这一事实已得到充分证实,因此很少有人对此提出质疑。然而,我们有理由问我们是如何知道这一点的。

更多»

这个共识到底是什么?

提交:-小组@ 2004年12月22日- (法语)

我们最近在这里使用了“共识”这个术语早前关于这个主题的帖子),没有真正定义我们的意思。在正常实践中,没有大力定义它 - 没有科学取决于它。但是,为了公开演讲,记录大多数科学家们一致的核心是有用的。存在的是IPCC报告的共识,特别是我报告的工作组(有三个WG。由“IPCC”,人们往往是指WG i)。幸运的是,报告可在线提供,以便所有人都阅读http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/。意识到IPCC报告包含共识,这是一个好主意,它没有形成。IPCC过程应该是 - 并且是 - 科学摘要(当时提供)。因为他们做得很好,所以真的是一个很好的评论/摘要/综合。

更多»

气溶胶

提交:-小组@ 2004年12月21日- (法语)

一种空气中悬浮的固体或液体颗粒,一般大小在0.01至10µ米之间,在大气中滞留至少数小时。气溶胶可以是自然的,也可以是人为的。气溶胶可以通过两种方式影响气候:直接通过散射和吸收辐射,间接通过作为云形成的凝结核或改变云的光学特性和寿命(从总是有用的IPCC术语表)。

另请参阅:wiki:气溶胶

福克斯新闻错了

提交:-雷·布拉德利,2004年12月18日

12月17日福克斯新闻报道(见完整报道)这里)史蒂文Milloy关于朗尼·汤普森在美国科学院年会上的演讲的评论美国地球物理联盟在旧金山。他使用一个截断汤普森所说的截断的共同伎俩,以确保引用与他的信息合作。据米洛伊说,汤普森说,“任何谨慎的人都会同意我们尚未理解气候系统的复杂性。”但他实际上所说的是“任何谨慎的人会同意我们尚未了解气候制度的复杂性,因为我们没有,我们应该非常谨慎地谨慎,我们的调整系统有多少。”(见全新闻稿这里)。这样的操纵是为了不让米洛伊被指责引用错误,但很明显,他完全扭曲了汤普森的观点。米罗伊也误解了科学。

更多»

我们如何知道最近二氧化碳的增加是由人类活动引起的?

提交:- 埃里克@ 2004年12月16日

一个这篇文章的更新版本现在是可用的。

在过去的150年里,二氧化碳的增加几乎完全是由于人类活动,这一事实已经被证实,很少有人质疑它。然而,我们有理由问我们是如何知道这一点的。

实际上有多种,主要是独立的推理线,在一些细节中讨论了IPCC TAR报告,第3章。然而,IPCC并没有给出这一点最好的例证。事实上,这似乎并没有得到科学界的充分重视,而且值得让更多的人知道。

碳是由三种不同的物质组成的同位素其中12C是最常见的,而14C(用于测定年代)大约只有一万亿分之一的原子。betway体育手机版13C约占总量betway体育手机版的1%。

在过去的几十年里,同位素地球化学家与树木年轮专家合作,构建了过去一万年大气14C变化的时间序列。这项工作的动机是各种各样的问题,大多数与增加放射性碳年代测定法的准确性有关。这项工作的一个副产品是我们也有一个很好的记录大气13C随时间变化的记录,我们发现在过去的一万年里大气中13C/12C的比率从来没有像今天这么低。此外,在公元1850年左右,当二氧化碳开始增加时,13C/12C的比率开始急剧下降。这并不奇怪,因为化石燃料的13C/12C比大气低。

总变化约为0.15%,听起来很小,但相对betway体育手机版于自然变化来说,实际上已经很大了。尽管已经证明进行分析相当具有挑战性,但对冰芯中13C/12C比率的测量是有限的。结果表明,整个冰期到间冰期13摄氏度/12摄氏度的大气变化——这花了几千年时间——约为0.03% 00,比过去150年观测到的变化少5倍。betway体育手机版冰芯数据也与树木年轮数据非常一致,因为这些数据集是重叠的。

当我有机会时,我会把几块绘图。对于那些有兴趣的人,一些相关参考是:Stuiver,M.,Burk,R. L.和Quay,P. D. 1984。13C / 12C比率和将生物碳转移到大气中。J. Geophys。res。89,1731�1748。对于树戒指,和
Francey, R.J., Allison, C.E., Etheridge, D.M., Trudinger, C.M., Enting, I.G., Leuenberger, M., Langenfelds, R.L., Michel, E., Steele, L.P., 1999. A 1000-year high precision record of d 13Cin atmospheric CO. Tellus 51B, 170�193.

共识统计分析

提交:-埃里克@ 2004年12月16日- (法语)

科学界是否真的就人为气候变化的现实达成了“共识”?正如N.奥雷斯克斯最近在一篇文章中指出的那样篇文章中科学这本身就是一个可以用科学方法来解决的问题。奥瑞斯克斯从同行评议的科学文献中客观选择了928篇关于气候变化的文章(使用的关键词是“全球气候变化”)。奥雷斯克斯的结论是,在那些涉及这个问题的文章中(大约75%),100% (betway体育手机版他们都是)支持这样一种共识,即最近的气候变化很大一部分是由人类活动造成的。当然,毫无疑问,有一些发表在同行评议文献上的文章不同意这一观点,奥斯克斯的调查遗漏了这一点,但她的样本没有更多»