RealClimate标志


11ºC变暖,气候危机十年?

提交:-加文@ 2005年1月29日- (法语)

由Gavin Schmidt和Stefan Rahmstorf

本周两个故事,一篇论文自然(Stainforth等,2005)描述的初步结果ClimatePrediction.net.实验,应对气候挑战来自高层政治团体的报道成为引人注目的头条新闻。在《自然》杂志的论文中,BBC在线报道称,“全球气温可能上升多达11ºC”;关于后一份报告,它的标题是:“气候危机在‘10年内’接近”。这是否意味着有新的证据表明气候变化比之前认为的更严重?我们认为不是。

更多»

如果"曲棍球棒"是错的呢?

提交:-斯蒂芬@ 2005年1月27日法语)

温度的“曲棍球棒”重建过去年吸引了大量关注,部分原因是它是高亮的2001年IPCC的报告作为一个重要的新结果自1995年以前的IPCC报告和部分已成为许多挑战的焦点。公众媒体对“曲棍球棒”betway体育手机版的讨论相当热烈,这条曲线经常被视为人类活动对气候影响的证据,甚至是最重要的证据。

作为一个没有在过去千年工作的人,我不想讨论往往的频繁的技术挑战(已被处理)此网站上的其他地方)。相反地,我想讨论的是“如果……”问题:如果在“曲棍球棒”曲线中发现了一些严重的缺陷会怎样?这意味着什么?

La重建“长曲棍球冰球”杜des温度最后的millenaire很多服装l深思- en一部分汽车elle的疾病协定往前在融洽的联合国政府间气候变化专门委员会2001年像两个新结果从饶有兴致的先例融洽IPCC 1995,等在一部分汽车elle est devenue勒点de泥潭方面一定数量的挑战。关于“曲棍球交叉”的讨论在媒体中传播了一种相当大的热情,我们可能会看到一个人对气候对人类的影响是非常重要的。

当人们在今天的工作中不努力时,我不会讨论他们所使用的技术(他们讨论的是这些技术)另一个地方)。我想讨论这个问题"那么,那么。"那么,如果我们在库尔布的"曲棍球比赛"中失败了呢?这有什么意义?

(套件…)

更多»

同行评审:一个必要的但是第二充分条件

提交:- 2005年1月27日组@

作者:迈克尔·曼和加文·施密特

在一个以前的文章在美国,我们讨论了一些“同行评议”过程失败的例子,在表面上是同行评议的文献中发表了一些糟糕的论文。在此背景下,我们重新讨论之前关于麦金太尔和麦克特里克(以下简称“MM”)有缺陷的作品的讨论。MM发表了一篇论文,在有争议的杂志能源和环境他声称“修正”Mann等人(1998 -从今以后“MBH98”)发表的基于代理的北半球温度重建结果。按照大家都很熟悉的模式,这篇有严重缺陷的论文受到了特殊利益集团的大力宣传,被认为在某种程度上挑战了科学共识人类正在改变气候(科学记者Dan Vergano提供了一个极好的描述《今日美国》这里)。详细内容已经在RealClimate在美国,这种所谓的“修正”只不过是一次拙劣的应用程序MBH98过程,作者(MM)移除80%的代理在15世纪期间MBH98实际使用的数据(在此过程中没有产生一个重建,通过标准的“验证”procedures-an错误,奇怪的是类似于Benestad指出(2004)有关这又是McKitrick最近的一篇论文)。事实上,MM奇怪的结果声称15世纪的异常温度(位于地球中心)“小冰河时代”)不仅与MBH98重建计划不一致,而且事实上也不一致还有十几个其他的估计在估计的不确定性范围内与MBH98达成一致。

更多»

欧洲最近反常的温暖

提交:-二五年一月二十四日小组- (法语)

客人的贡献,Juerg Luterbacher瑞士伯尔尼大学

而最近的反常趋势全球平均气温经常在气候变化的讨论中被强调,变化在区域尺度上具有潜在的更大的社会意义例如,特别值得注意的是气候变化与发病率之间的可能关系夏天的热浪必威官网[Meehl, G.A.和C. Tebaldi,科学就像2003年夏天在欧洲观察到的那样Schaer等,自然427年,332 - 336 2004;斯托特等,自然, 432, 610-614, 2004。对2004年欧洲地表平均气温的初步分析表明,2004年是自广泛的仪器记录(大约过去150年)以来为数不多的最热年份之一(尽管没有1989年、1990年和1999-2003年那么热)。2004年的平均气温比参考期(1961-1990年)的平均气温高出0.8℃以上。在北欧和东欧发现了最大的偏差。2004年的每个月都对总体气温有贡献;2 - 4月、8月、10月和12月的气温均比1961-1990年升高1°C以上。欧洲地表的年平均气温上升了约0.85°C在过去的100年里近几十年来,上升趋势加速,在过去30年(1975年至2004年),全球变暖约1.2°C。betway体育手机版的确,过去30年很可能至少是欧洲几十年以来最热的时期过去的半个世纪[Luterbacher,J.,Dietrich,D.,Xoplaki,E.,Grosjean,M.和H. Wanner,科学而过去10年(1995-2004年)可能是最热的10年,2003年夏季可能是最热的夏季。这些结论与整体得出的结论相似北半球在整个。

同行评审:一个必要的但是充分条件

提交:-二五年一月二十日组- (法语)

作者:迈克尔·曼和加文·施密特

在本网站上,我们强调了“同行评审”气候研究支持的结论。也就是说,在科学家们在科学家们的一个或多个专家('同行)中的一个或多个专家('同行)进行准确性和有效性后,一名或多个科学家在学术科学期刊上发表的研究。关于“同行评审”如此重要?betway体育手机版如克里斯·莫涅他清楚地指出:

[同行评议]是现代科学无可争议的基石。同行评议是推动知识进步的思想竞争冲突的核心,在科学界享有如此高的声誉,以至于缺乏其认可的研究会自动遭到怀疑。学术声誉取决于工作能否通过同行评审并进入领先期刊;大学出版社采用同行评议的方式来决定他们愿意出版哪些书;而像美国国家卫生研究院这样的联邦机构则利用同行评审来权衡联邦研究拨款申请的优劣。

更多»

全球变暗二世

提交:-二五年一月十九日组- (法语)

2005年1月13日,BBC纪录片“全球变暗”的嘉宾评论由Beate Liepert他在哥伦比亚大学(Columbia University)工作

我还没看过那个纪录片。我只读了抄本,因此没有看到可能发生的天启的画面,也没有看到圣经规模的饥荒。然而,作为这一主题的主要科学家之一,他曾因《地平线》纪录片接受BBC采访(成绩单,以前的文章)],我觉得我应该解释一些有关它的事情,而不要使用宗教类比或激起不必要的恐惧。betway体育手机版

首先,这是一个很好的词语力量的例子:Gerry Stanhill创造了观测到的到达地面的太阳能减少为“全球变暗”。他称其为“全球”变暗,因为辐射能量的技术术语称为“全球太阳辐射”,它与更常见的“全球变暖”形成了很好的对比。

更多»

全球变暗?

提交:-加文@ 2005年1月18日- (法语)

碰巧的是,这个网站上的大多数帖子都试图反驳那些在气候辩论中播下虚假“不确定性”种子的人的观点。但为了避免读者觉得我们对自己的知识过于肯定,让我们看一看最近一个相反趋势的例子:过于肯定。betway体育手机版

BBC地平线频道最新纪录片(成绩单)提出了“全球变暗”的问题,并认为新认识到的这种“杀手”现象的存在,将导致对未来全球变暖的重大重新评估。作为夸张说法的一部分,全球变暗的过程与20世纪80年代埃塞俄比亚的饥荒有非常明显的联系,这意味着更糟的情况即将到来。有这样标题的媒体报道“限制化石燃料可能加速全球变暖”迅速执行。那么真正的故事是什么呢?

更多»

全球气温继续上升

提交:-雷·布拉德利@ 2005年1月17日- (法语)

初步计算表明表面温度** 2004年全球平均气温是自1861年开始测量以来第四高的(过去十年是最热的)。(事实上,在1861年之前的一些地点也有测量数据,但这一日期通常被选为第一次有足够密集的数据网络,使全球平均数据有意义)。2004年比2003年、2002年和1998年略冷,全球平均气温比30年平均值(1961-1990年)高出0.44°C。1998年仍然是最热的一年,地表平均气温比30年平均值高出0.54°C。2004年10月是有记录以来最热的10月。北极的海冰范围仍然远低于长期平均水平。2004年9月,这一数字比1973-2003年的平均betway体育手机版水平低了约13%。卫星信息显示,在过去的25年里,北极海冰范围普遍下降了约8%。betway体育手机版
详情请参阅WMO网站,请到“新闻”栏目查找718号新闻稿。

你也可以检查NASA-GISS 2004年的新闻报道

更多»

全球变冷的神话

提交:- 2005年1月14日组 - (法语)

时不时地,“我们不应该相信现在的全球变暖预测,因为在20世纪70年代,他们预测的是冰河世纪和/或冷却”的表面。最近,乔治•威尔(George Will)在他的专栏中提到了这一点将整无知)和嘲笑的Crichton设法说“在1970年代的所有气候科学家相信冰河时代即将到来”(见迈克尔·克莱顿的困惑状态)。你可以在各种其他地方找到它[这里,这里温和等等]。但它不是由可敬的和知识渊博的怀疑论者使用的论据,因为它在分析下崩溃了。这不会阻止它反复裁剪新闻组虽然。

更多»

气候模拟是科学吗?

乍一看,这似乎是一个奇怪的问题。科学不就是把观察结果量化成理论或模型,然后用它来做预测吗?是的。这些预测在不同的情况下,然后与观察结果反复测试,以验证这些模型或产生潜在改进的想法吗?是的,再一次。因此,气候模型最近被认为是不科学的这一事实似乎是荒谬的。
Par Gavin Schmidt(Traduit Pare Giatergue)

这是一个很奇怪的问题。科学在理论或模型中观察的量化是不是不精确,以及为了做预测而使用的方法?是的。根据观察,这些不同的预测是怎样的,模型是否有效,是否会出现改进的想法?好的,再来一个。因为它的结构和气候模型的近期指数选择了不科学的“荒谬”。

(套房…)

更多»