RealClimate标志


热带冰川撤退

提交如下: -埃里克@2005年5月23日

在以前的一个职位上,全球冰川撤退,我们强调了J.Oerlemans世卫组织汇编了来自世界各地的冰川数据,并用它们来估计过去400年间的温度变化。一个问题出现在随后的在线讨论是Oerlemans在多大程度上依赖于来自热带地区的冰川(答:他没有),和背后的原因是在这些地区的冰川撤退。雷蒙德·皮埃安贝尔,芝加哥大学的气候动力学家,请提供写客座社论进一步澄清我们所做的,不知道热带冰川撤退。betway体育手机版皮埃尔亨伯特的社论如下。埃里克

1。介绍

热带地区,宽泛地定义为30N至30S纬度的区域,几乎占地球表面积的一半;70%的人,和绝大多数的生物多样性。此外,热带地区是堆积带为了地球的能量平衡,大量过剩的太阳能被输出到地球上,以帮助地球其他地区变暖。因此,对热带地区气候变化的检测和特征描述是一个令人极为关注的问题。评估气候模型再现这种变化的能力是决定模型可预期用来预测气候将如何随着温室气体含量的未来增加而变化的保真度的一个重要部分。

图1秘鲁安第斯山脉的Qori Kallis冰川

在热带地区,冰川正在消退。证据确凿的例子包括凯尔卡亚(汤普森,et al。1993,华斯卡南[拜尔斯,2000;卡塞和奥斯马斯顿,2002年),Zongo和Chacaltaya[佛朗哥,等人2003;瓦格农等。1999在S.美国;LewisRwenzori和乞力马扎罗(更恰当地说,东非(Kibo)冰川Hastenrath,1984;卡塞和奥斯马斯顿,2002]。已经有迹象表明喜马拉雅冰川的大面积撤退,包括亚热带的大索普,但是,对这个地区的定量理解必须等待对最近完成的46000个冰川中国冰川清单的同行审查分析。奎尔卡亚案,在Andes,特别有意思,因为它提供了一个不寻常的最近的变暖趋势的直接证据。当1976年峰会核心首次钻,冰的化学组成在整个深度上呈现出保存良好的年度分层,占了1500年的时间跨度。当在1991年试图通过重播来更新记录时,发现年度周期被消灭的前20米的核心由渗流融水从广泛的自1976年以来,冰面融化。融化的没有在任何时间发生在峰会上在过去的1500年里,表示增加150米,在1976年至1991年之间,的高度重要的融化。一个生动的动画显示的退却Qori卡莉冰川流出可以看到凯尔卡亚在这里.

因为热带山地冰川很古老,所以大面积的退缩更加引人注目。它们经历了几千年的自然气候波动,只有在其他气候指标(尤其是地表温度)显示出人类对气候的影响印象时,才会出现下降。凯尔卡亚至少1500年的历史,达索波有9000年的历史,和Huascaran已19000年。这些冰川最终消亡的日期尚未确定,但北部冰原在乞力马扎罗可能会在二十年内消失,在过去11年中幸存下来之后,000年。

图2。顶部:华斯卡南国家公园的雅纳帕卡冰川,秘鲁(从拜耳2000)。底部:太Elena冰川。斯坦利鲁文佐里Congo-Uganda边境附近的地块。(来自Kaser和Osmaston,2002)。

热带冰川确实告诉我们,热带气候正在发生一些不寻常的事情——可能是几个世纪甚至几千年来前所未有的。此时的问题在于确定它们指示的气候变化的许多特征中的哪一个,在多大程度上,这些变化可归因于人为增加温室气体引发的一系列事件。

2.热带冰川的物理学上的引物

热带冰川存在的原因是温度随海拔升高而降低,由于空气的可压缩性。随着暖空气上升,它膨胀并冷却。一些冷却被水蒸气冷凝释放的热量抵消,必威官网导致温度下降速度目前超过6.5摄氏度每公里的高度。你可能与潮湿的低地的温度31度坦噶,但与此同时,在乞力马扎罗山顶上,海拔5892米,气温是零下7摄氏度。

制造热带冰川所需的下一个要素是降水,在高,寒冷的海拔会像雪一样下降。维持冰川所需的降雪速率取决于冰川冰的融化速率,被称为烧蚀率.

与外向异性相反,每日平均热带温度变化的整个过程。大部分的表面温度变化在周日(昼夜)的时间尺度。另一方面,降水的季节循环较强。在热带地区,季节的特点是湿润。干燥的,不是冷战而是冷战。热的。

热带气候的另一个重要特征是,一旦高于靠近地表的相对浅层,水平温度变化就很弱。这种特性源于对热带地区地球自转的微弱影响的无懈可击的动态考虑,其中局部垂直几乎垂直于地球的旋转轴。如果没有强大的科里奥利力来平衡由温度变化引起的压力差,热带物质重新分布,直到水平温度梯度几乎消失。(皮埃安贝尔,1995;索贝尔et al .,2001]温度的水平均匀性是一种理想化,在热带边缘变得不那么有效,但温度比其他气象场均匀得多(降水,湿度,以及多云)影响山地冰川。由于热带自由对流层温度的空间均匀性,当一个人看到热带冰川消退音乐会,有强有力的理由认为,气温发挥直接作用,在整个热带地区,温度是唯一可以预料到会发生锁步变化的东西。例如,在最后一次冰川高峰期间,热带雪线平均下降约900米,这通常归因于降温[Porter 200betway体育手机版1],确实提供了第一个迹象,有问题plankton-based热带冷却冰川时期的估计。

图3.1950 - 1995年的气候平均温度沿赤道在500 mb的水平。这个高度大约在乞力马扎罗山顶的高度。结果基于NCEP数据集。赤道注意,年平均温度变化只有1.5度C /整个世界。

主要有两种方式,雪或冰的身体会失去质量:通过融化(固体转化为液体)或升华(固体转化为蒸汽)。两种转变都需要能量。通过升华将一公斤冰转化为水蒸气所需的能量是熔化将一公斤冰转化为液态水的能量的8.5倍。因此,如果条件允许冰川表面温暖0摄氏度,的烧蚀量可以通过给定的能量输入持续大幅增加。升华水蒸气总是由空气带走,但是,熔化水的命运对熔化消融有很强的影响。陡峭的冰崖径流,或通过冰川下的流的水渗透毛孔或骨折,将融化的高分数转换成消融。如果融水渗入冰川并重新冻结,对消融的影响更为有限和间接。

详细描述的能源预算确定消融可以找到在这里,但故事的简化版本如下。与中纬度的情况相反,热带冰川没有以气温高于冰点为特征的夏季融化季节。海拔较低的部分可以通过全年温暖直接暴露在零上的空气,但在高海拔的吸收阳光最终供应所有的能量维持了消融。然而,能量平衡的其他方面直接或间接影响的吸收太阳辐射供消融。这些术语对气温敏感,大气湿度,阴云密布,和风力。白天的冰川表面温度通常必须大于空气温度,以便关闭能源预算;结果是,融化可能出现在气温仍低于冰点。因为融化比升华,更加积极有效大气条件(包括气温)的适度变化影响消融的主要方式是通过改变发生熔化的小时数,和的能量用于融化。特别是,通过红外和湍流加热效应,必威官网空气温度的增加迫使冰川表面温暖,使熔化更容易发生。

除了增加冰川的质量,降水通过改变冰川吸收的阳光量间接影响冰川的质量平衡。这是因为新雪反射比旧雪或冰。反射率效应可能比直接由沉淀物添加的质量效应重要近10倍[莫尔格和哈代,2004]。因为薄薄的一层雪和厚厚的一层雪一样反射,反射率效应比年平均降雪量更依赖于降雪的季节分布。

健康冰川在高海拔处具有堆积区,在低海拔处具有消融区;来自积聚区的冰流不断地向穿透消融区的冰舌提供养料。高度分离的堆积区消融区被称为平衡线高度.当气候变化导致平衡线上升时,冰川收缩,但他们停在一个新的,较小的平衡尺寸。然而,如果平衡线上升到山顶,堆积带完全消失,冰川注定要灭亡。这已经发生在Chacaltaya,根据最近的有限观察[Moelg和坚强,2004,在乞力马扎罗山顶的冰川上。

三。克利曼扎罗:冰块还是红酒??

冰川就像你的银行账户。不管你的财富增长或减少取决于你有多少钱存款vs。你每年收回多少。乞力马扎罗冰川濒临破产,但这是由于取款过多还是储蓄不足?这一点,从本质上讲,是提出的问题(但不是定居)卡瑟在纸等。[2004]。本文在调用注意重要的工作发挥着重要作用。在热带冰川的物理学,可以帮助在梳理记录从冰川撤退的热带气候变化数据。它也被广泛错误引用和误解。

纸的方面吸引了最多的关注是声称的退却峰会乞力马扎罗山冰川可以解释为降水减少,没有任何迫切需要调用一个在当地气温变暖趋势。这些论点对于高层来说是特殊的,冷乞力马扎罗山的冰川,,其目的并非为推广到其他热带冰川。正如作者指出的,即使整个故事归结为有利于消融的降雨变化,这些条件在整个20世纪的持久性仍可能是一个间接影响全球气候变暖,通过远程海面温度对大气环流的影响。

为支持降水假说而提出的第一个主要证据是,乞力马扎罗冰川的退缩始于19世纪末期——在人类显著变暖开始之前——并且正好与向干旱条件的转变相一致,维多利亚湖水位下降就是明证。这确实是一个令人信服的论点赞成的早期阶段(约1900)precipitation-driven撤退。那是个谬论,然而,认为19世纪末的降雨量下降是造成这种持续退缩的原因,最终死亡,在随后的一个世纪左右。毕竟,19世纪后期降水量下降,维多利亚湖在一个新的地方找到了平衡,低水位,不会干涸和消失。为什么它是任何不同的乞力马扎罗冰川也找到一个平衡的问题的质量=质量率?协会最初的撤退与降水变化对这个问题无关。

大部分的实地研究引用支持降水影响的主导地位的东非冰川撤退只支持的作用沉淀在撤退的初始阶段,直到20世纪初。例如,(克鲁斯1983)这对Mt对刘易斯冰川。betway体育手机版肯尼亚:“减少年降水量在150毫米的顺序在19世纪的最后一个季度,接着在20世纪上半叶,气温长期上升了十分之几摄氏度,连同相关的反照率和云变异,构成刘易斯冰川在过去100年中损耗的最可能原因。”这个结论是重复在[Hastenrath 1984]。

此外,如果只看一看1880年以来的维多利亚湖水位,就会误以为1880年的高降水量在某种程度上就是这样。”正常的,随后转移到干燥条件把冰川在较干燥的环境比以前遇到。事实是,wet-dry类似大小的变化是常见的在整个记录。更正确的说法是,1880年代表了一个湿尖峰的中心,这个湿尖峰几乎持续不到十年,在11个人的生命中,时间非常短,000岁的冰川,随后干燥代表回归”正常的条件下,如长期伴随粗略图从[尼科尔森和阴,2001]。事实上,大约在1960年左右潮湿的几年,以及随后几年中向更湿润条件的温和转变,恢复了维多利亚湖水平在1.5米高挺。这一水平与1880年湿尖峰前十年的水平相当,和显著大于值一半的19世纪早些时候的估计。更重要的是,乞力马扎罗冰川在大约4000年前发生的300年非洲干旱中幸存下来,betway体育手机版根据冰芯记录推断[Thompson等人,2002]。这干旱很严重,甚至被卷入一些文明的崩溃,受到它。如果乞力马扎罗冰川已经挺过降水波动,这次不同之处在于它即将消失,如果不是因为与人为气候变化相关的东西??

图4维多利亚湖水位数据,尼科尔森和阴(2001)之后。这个湖有点像个巨大的雨量计,所以湖平面是降水的代表。1840年以前的数据不是基于个别年度水平的测量,但历史报告总的趋势。

Kaser等人还认为,在热带地区,对流层表层和中层(乞力马扎罗高度)的温度趋势很弱,在“近几十年。”的一篇论文中引用的支持这是气象气球的分析数据(Gaffen et al,2000,涵盖1960年至1997年期间。确实,该研究表明1979-1997年间对流层中层温度在短时间内呈弱冷却趋势,但更重要的是,该研究显示,在整个1960-1997年期间,对流层中层的明显变暖趋势为每十年0.2摄氏度。此外,的一些迭代反演在内心的热带地区,空间覆盖是零星的,有问题的仪器和日抽样错误可能有复杂的检测在过去十年的趋势。分析卫星数据由[傅等]2004]显示热带对流层中层温度趋势持续到1979年后时期,每十年大约摄氏零下16度。betway体育手机版当人们回忆起高空热带地区的温度在地理上是均匀的,这些数据有力地支持了东非冰川的观点,和其他人一样,一直受到气候变暖的影响。与之相对的是来自东非高地的地表温度记录,[Hay等人,2002]报道。这个数据集显示小趋势位置覆盖在表面温度,20世纪。然而,地面温度在地理上比中对流层温度变化更大,和强烈受昼夜循环和土壤水分的影响。地表温度的大的年代际变化和局部变化可能干扰了潜在温度趋势的检测(更多)噪音”少信号“)目前尚不清楚,这种对气温趋势的估计是否比探空仪和卫星估计更符合乞力马扎罗山顶的条件。

由于大量的能量需要删除质量升华,在所有消融都归因于升华的情况下,消融速率对条件变化非常不敏感,无论是气温还是由降水决定的表面反射率。在[Kaser等人]中的讨论常常被误解为意思是高,冷乞力马扎罗山冰川只是受到升华。然而,理论和观测证据表明,现在发生在水平表面上融化的乞力马扎罗北部冰原并且有助于消融[Moelg and Hardy 2004;Thompson等人,2002年]。根据[Thompson等人,2002年],”在NIF或SIF堆芯的其他地方,没有出现与顶部仪表类似的熔体特征。”因此,有证据表明,乞力马扎罗冰川最近进入了一个新的消融政权。如果说融化完全是由于19世纪降水减少造成的反照率减少,它应该早点出现。[Kaser等人]还特别指出融化是垂直冰崖退缩的主要机制。一旦融化进入画面,烧蚀速率对气温更加敏感。

能量和质量平衡研究乞力马扎罗山覆盖几乎两年,并且既没有定义趋势也没有定义长期消融率。尽管如此,这些研究可以用来提供一些初步估计,多少降水或温度变化必须被调用,以解释目前的净消融冰川。根据[莫尔格和哈代,2004,如果气温1度比目前,冷潜在的消融将减少14.2毫米每月(液体水当量)。这个变化远非微不足道,在可获得数据的短时间内,达到所测量的净消融量的32%。这种灵敏度估计不是关于这个主题的最后结论,由于用于计算能量平衡项的近似公式中的不确定性,忽略了水汽反馈对地表收支的可能影响。

至于降水,(Moelg和哈代,2004]初步得出结论,如果降雪量增加到1880年的最大速率,冰川可能处于正质量平衡,即使温度保持在目前值。在这个估计,每月只有4.2毫米的液态水当量是由于增加降水量而增加的质量;绝大部分的影响(每月减少消融72mm)是由于降水对反射率的影响。关于这种影响,应该注意到,在所研究的两年中,测量的消融量相差2倍,即使年平均降雪是相似的两年。这强调了消融(通过反射率效应)取决于降雪的季节分布的事实。这个不愉快的事实削弱了努力与冰川历史代理数据粗略的历史,这只有年度意味着很敏感。另一个值得注意的是,计算得到的烧蚀对沉淀物的敏感性与仅仅由于熔化发生的敏感性一样高。灵敏度会减少如果升华真的唯一的烧蚀机理。

可能的降雪率1880是如此之大,如果坚持,它将让不论变暖冰川生存受到了20和21世纪。但是有什么意义的思想实验降水固定在19世纪它的最大价值,考虑到那个世纪的其他地区显然没有比今天更潮湿?令人信服的是,任何模型用于降水vs。乞力马扎罗撤退的温度归因研究必须通过解释为什么以前11个干旱时期的检验,000年历史的乞力马扎罗冰川并没有导致冰川消失。目前还没有一个模型接受这种测试。

采用与[Kaser等人]所调用的相同的事实和观察调色板,人们可以描绘出一幅截然不同的景象:乞力马扎罗冰川自它诞生以来大约有11度开始消融,betway体育手机版000年前。异常潮湿的十年1880年左右把冰川强烈积极的质量平衡,它的质量成长。20世纪初,探险家们发现冰川正从这种异常状态恢复到平衡状态。然而,而不是寻找新的平衡在20世纪,冰川继续退缩,现在正处在消失的边缘。迄今为止,尽管气温仍然低于冰点,熔化已经开始发生,整个冰川表面正在遭受净消融。气温升高与1960年以来观测到的高度相似,随着湿度的增加而增加,占导致这种强负质量平衡的增强消融的重要部分,但是,由于能量和质量平衡观测时间较短,其准确比例具有很大的不确定性。然而,全年降雪分布的变化,可以想象,这与海面温度的升高有关,可能已经降低了冰川的反射率,并且在迫使冰川退缩方面所起的作用甚至比仅仅气温的变化还要大。

4。进入跳跃者

当[Kaser等人]的有趣和发人深省的工作从怀疑者的虚假信息操作的机器中显现出来时,它有突变面目全非。哈特兰研究所提出的报告(在这里在这里)是典型的。第一个,旗帜下出来”全球变暖的担忧融化,”以Patrick Michaels引文开头,”乞力马扎罗原来只是另一个雪地工作…”从那里下山。所有微妙之处,试探性的,上下文和反对的证据已经丢失。这项研究是全球变暖的中心原则之一,以与怀疑论者对”曲棍球杆”问题。即使作品被直接引用,它被引用时没有理解索赔所需的上下文。尤其是,引文“Molg与哈代(2004年)表明,峰会水平冰川表面质量损失主要是由于升华(即。湍流潜热通量)和通过湍流显热通量受必威官网气温影响很小。”意在给人一种空气温度无差别的印象,然而我们看到[莫尔格和哈代]的结果,2004]与几种空气温度可以影响消融的方法兼容。

怀疑论者的出版社,尤其是在回荡在克莱顿的恐惧的状态指出乞力马扎罗撤退与人为的全球变暖无关,因为它开始于1880年代,在任何可观的CO之前2预计会有反应。这个推理中的错误在上一节中进行了讨论。这种情况下这是无处不在的”小冰河时代””问题。归因研究这是一个不争的事实,气候变化与小冰河期结束的重叠与工业时代的开始变暖。因此,图表的肤浅的印象总是会给目前的趋势是一个延续的东西开始在人类影响的图片,使人们误以为,这种趋势开始的原因与造成其延续的原因相同。

哈特兰研究所的传播概念的乞力马扎罗冰川撤退已经被证明是由于森林砍伐是更加恶劣。他们引用“发表在《自然》杂志上的一篇文章贝蒂·梅森(“非洲冰保密,”自然,11月24日,2003)包含声明”尽管人们很容易把冰川融化归咎于全球变暖,研究人员认为毁坏山麓的森林更可能是罪魁祸首。”在别处,中心地带称之为“学习。”““学习”实际上根本没有科学研究,但是一件新闻几乎完全致力于尤安Nesbit建议保存乞力马扎罗山冰川的包装在一个巨大的问题资产救助计划。这篇文章从来没有说谁专家”是谁,它也没有引用任何支持这一主张的科学研究。梅森新闻文章是克莱顿引用为“同行评议研究证明这是森林砍伐,不是全球变暖,这导致乞力马扎罗冰川退缩。(乔治·蒙比奥在《卫报》上的文章记录了怀疑论者对冰川数据的系统性误报的类似案例。

11月26日,2003年《纽约时报》的社论通过逐字逐句地重复梅森的陈述,无缘无故地传播了森林砍伐的传说。《纽约时报》报道安迪的3月23日2004条更平衡,信息,虽然你永远不会知道它的引用捏造的中心:

  • ”现在钟摆已经摆动了,”《纽约时报》3月23日评论道。”作者写道,干燥的天气都有限的帮助维持热带冰川和积雪,通过减少云层,允许更多的太阳能洗澡冰川。在干,寒冷的条件下,冰没有先融化就蒸发了,一种叫做升华的过程。没有证据表明气温上升导致融化。””

原文省略的长长的通道之间的两个报价给了误导性的印象,它是科学的观点在社区的钟摆摆动的研究。在现实中,Revkin所说,就行动主义而言,乞力马扎罗的钟摆已经转向使用全球变暖怀疑论者。

甚至是令人钦佩的Revkin不会完全正确:在水平表面上,观测和建模表明熔化在基线消融以及消融对降水和温度的敏感性中起作用;是占主导地位的烧蚀机制在垂直冰层融化悬崖;尽管Kaser等人找到了“没有证据”betway体育手机版关于温度上升,那只是因为原位研究不包括一段足够长的时间来检测趋势。在别处,在Revkin写道,大多数科学家都认为,“一个多世纪以来,冰川正在消融,几乎可以肯定,这种消融是不可阻挡的,不是人类造成的,”更准确的说法是,该协议在很大程度上只是表明撤退的开始阶段不是由人类造成的。总的来说,虽然,Revkin在基础科学方面做得很好。以下完整的引文给他文章的主旨留下了良好的印象:

  • ”我们只有2.5年的乞力马扎罗冰川的实际野外测量,不像其他许多地区,因此,我们对它们与气候和火山关系的理解才刚刚开始,博士。道格拉斯·R。哈代马萨诸塞大学的地质学家和论文的作者,通过电子邮件写的。”使用这些初步研究结果驳斥甚至质疑全球变暖近乎荒谬。”简而言之,乞力马扎罗可能是一个上镜的发言人不管气候议程”但是作为检测人类驱动变暖的实验室,它远非理想。关于冰川的辩论模糊了冰川和气候专家几乎普遍认同的冰川正在全世界退缩,可能是温室气体积累的结果。”这些气候变化怀疑论者正在不仅概括的热带地区,其余的世界”博士。哈代说。”而且,事实上,全球变暖可能是乞力马扎罗岛整体情况的一部分,也是。””

5.空气温度为其他热带冰川作用明显

一般来说,下部冰川,其延伸到海拔以下,那里有高于冰点的气温,对温度更敏感。[Kaser和Osmaston 2002]计算出这样的热带冰川比中纬度冰川对温度更加敏感。1摄氏度的升温足以使平衡线(低于该平衡线发生净消融)升高300米。正如我们已经看到的,对于20世纪刘易斯冰川(Mt.肯尼亚)非洲。在其他情况下,变暖的作用更加明显。

来自热带和亚热带安第斯山脉的数据表明,20世纪后期降水和云量的变化很小,这些数量的变化不太可能解释安第斯冰川退缩。(参见[Francou等人,2003)。自1939年以来,热带安第斯山脉的温度以每十年至少0.1摄氏度的速度上升,在过去的25年里,这个比率已经增长了两倍多。空气的比湿含量增加了,如预期作为传统的一部分水蒸气反馈,但实际上相对湿度也增加了在1950年到1990年之间,表明比由固定相对湿度的传统假设给出的更强的水汽反馈。对Zongo和Chacaltaya冰川的能量平衡和消融的详细研究支持了气温升高的重要性,并确定向下的红外辐射的增加是较暖空气的影响传递到冰川表面的主要方式[Wagnon等]。1999;Francou et al,2003]。

在亚热带喜马拉雅山,从冰芯同位素数据和附近观测站有证据表明20世纪异常变暖[Thompson等人,2003]。这些位于北半球外亚热带地区。因此,我们有证据表明气候变暖影响冰川在热带的范围。美国,亚洲北部亚热带气候变暖的证据,一些证据在刘易斯冰川作用的变暖E。非洲,探空仪和卫星提供的热带中对流层普遍变暖的证据,还有一个坚定的理论理由相信热带自由对流层温度在地理上是均匀的。需要一个相当反常(尽管不是不可能)的情况下离开乞力马扎罗的图片。

6.结论与展望

乞力马扎罗吸引了特别关注,不是因为它是一个不同寻常的热带气候变化的重要指标,但由于众所周知通过广泛阅读海明威短篇小说。如果有的话,它是热带的广泛撤退整个人口的冰川,它提供了最有说服力的故事。也许我们可以把乞力马扎罗冰川看作一种”典范”代表全体人口。目前尚不清楚,这张照片和魅力的海报儿童是否是一个很好的选择角色。当然,如果海明威所写,”查卡塔亚的雪,”生活将会更简单。

根据目前已知的情况,这将是高度过早断定撤退和即将消失的乞力马扎罗冰川和气候变暖的空气,更早的结论是,这与人类引起的热带气候变化的间接影响无关。相反地,一项对冰川漫长历史的研究有力地证明,最近冰川的退缩发生在一个与过去同样干旱时期冰川所经历的环境明显不同的环境中。更好地理解乞力马扎罗山和其它热带冰川对气候变化告诉我们,betway体育手机版最终,人们应该通过GCM模拟来驱动一组热带冰川模型,这些模拟是在有或没有人为强迫(温室气体和硫酸盐气溶胶)的情况下进行的。这样做存在重大挑战:在建模能量平衡项时存在不确定性,区域气候变化建模的一般困难,山区及其中尺度环流模式的分辨率不足。的时机已经成熟,使第一次在这希望这些努力在未来十年内取得成果。试图使模拟的变暖模式与热带冰川记录相吻合,将大大揭示一系列气候反馈因素(包括对流)的影响,云和水蒸气-以及模型忠实地表示它们的能力。因为新降雪对冰川吸收阳光的能力有很强的影响,降水变化量或模式很可能将被证明是故事的一部分。

值得关注的一件有趣的事情是未来一二十年降水趋势的影响。大多数GCM预测,而热带的一些地区由于人为温室气体增加而变得更干燥,净热带降水增加。因此,热带地区的一些地区应该在降水经验大幅增加,哪一个,在高海拔地区,将以雪的形式出现。如果热带冰川继续退缩,尽管降水增加,这将形成一个强大的空气温度的作用。有趣的是,东非是IPCC模型预测下个世纪降水增加的地区。如果IPCC模型是正确的,那将是极具讽刺意味的,但是Kaser等人对的,乞力马扎罗冰川因此又开始推进和证明,以帮助确定全球变暖预测的有效性!密切关注维多利亚湖水位的实时雷达卫星监测在这里.

更多的了解将详细的结果,精确的冰川和区域气候模拟成为可能。该企业不仅有助于理解现代气候变化的本质,但是我们将允许解码过去气候变化的记录隐藏在热带冰川。气候系统如何回应的一般理解自然和人为推手将改善结果。最终这是更有趣和更重要的比绿色和平组织选择是否明智地选择一个地方展开他们的旗帜。

确认:非常感谢将道格•哈迪托马斯·莫尔格和朗尼·汤普森对热带冰川的理论和观测进行了富有启发性的讨论。

工具书类

对莫尔格和哈代的一些重要作品进行总结,和其他同事因斯布鲁克冰川的集团,看到Moelg评论(# 61)我们RealClimate发布全球冰川撤退

拜尔斯AC 2000:当代景观变化Huascaran国家公园和缓冲区,科迪勒拉·布兰卡,秘鲁。山区研究与开发20,52-63:

Francou BVuille MWagnon P,Mendoza J和Siccart J-E 2003:20世纪最后几十年安第斯山脉中部冰川记录的热带气候变化:Chacaltaya,玻利维亚16秒。地球物理研究杂志卷。108,不。D5,4154,jd002959 doi: 10.1029/2002。

傅问,约翰逊厘米,沃伦·SG以及Seidel DJ 2004:平流层冷却对卫星推断的对流层温度趋势的贡献。自然429,55-58。

Gaffen DJ桑特BDBoyle JS小茉莉小,Graham NE罗斯RJ。2000.数十年的变化在垂直te mperature热带对流层的结构。287年科学:1242–1245。

哈斯滕罗斯1984。赤道非洲东部的冰川。Reidel:多德雷赫特。

干草,考克斯J,罗杰斯DJ,Randolphs SEStern DI桑克斯GD迈尔斯MF,Snow RW。2002。气候变化和疟疾在东非高地死灰复燃。性质415:905_909。

卡瑟克,哈迪博士,Molg T,布拉德利RS和Hyera T 2004:乞力马扎罗的现代冰川退却,作为气候变化的证据:观察和事实。Int。JClimatol。24、329∶339。

卡瑟克,奥斯马斯顿H2002。热带的冰川。剑桥大学出版社:剑桥。

克鲁斯.帕克1983。气候变化在东非:从100年的终点记录数值模拟在路易斯冰川,肯尼亚山。格莱谢尔坎德和格莱齐亚地质学的时代分界线19:43_60。

Molg T,哈迪博士2004.消融和关联水平乞力马扎罗冰川表面的能量平衡。地球物理研究杂志。109年,D16104,jd004338 doi:10.1029/2003。

尼科尔森SE和阴X 2001:19在赤道非洲东部降水条件
世纪推断从维多利亚湖的记录。气候变化48:387_398。

皮埃尔亨伯特RT 1995:恒温器,散热器散热片,还有当地的失控温室。J大气压。SCI。52,1784-1806。

波特SC 2001:末次冰期热带地区的雪线低压。Quat Sci Rev 20: 1067_1091

索贝尔啊,Nilsson JPolvani介绍LM 2001:弱者温度梯度近似和平衡的热带潮湿波《大气科学58(23):3650 - 3665。

汤普森LG、莫斯利-汤普森E,戴维斯M,Lin PN姚明,1993年戴Dyurgerov M和J:
”“最近变暖”:冰核心证据与强调中亚热带冰核。全球和行星变化,7,145-156。

汤普森LG、莫斯利-汤普森E,戴维斯我,Henderson KABrecher HHZagorodnov VS。Mashiotta TAL在PN,Mikhalenko VN哈迪博士,比尔J2002。乞力马扎罗冰芯记录:非洲热带地区全新世气候变化的证据。298年科学:589–593。

汤普森LG、莫斯利-汤普森E,戴维斯我,林平,亨德森K和马西奥塔塔,2003年:热带冰川和冰芯,年至千年尺度气候变化的证据,气候变化:59 137–155。

Wagnon PW,Ribstein PFrancou B以及Pouyaud B 1999:Zongo冰川能量平衡的年度循环,真科迪勒拉玻利维亚。地球物理研究杂志。104 d4,3907~39 23。

17反应”热带冰川消退”

  1. 戴夫 说:

    读这个,我被这样的事深深打动了。小气候变暖变化热带地区引起了低纬度高海拔冰川的巨大变化,就像小的变化在米兰柯维奇变量创建大规模气候变化使冰期和间冰期数千年。在这种情况下,然而,变化非常迅速,这些冰川在相同的时间尺度(许多千年)上非常坚固。Kilamanjaro的误导性使用(森林砍伐?怀疑论者认为,鉴于经济普遍崩溃,这是应该受到谴责的。很高兴看到朗尼·汤普森在RC上的工作。

    众所周知的煤矿中的金丝雀。

    谢谢你的邮件。

  2. 2
    预计起飞时间 说:

    谢谢你的文章。有什么影响,如果有的话,乞力马扎罗的冰川上有煤烟和黑炭吗??

    (回应:我想知道自己有没有烟灰,betway体育手机版鉴于高反射率的原始雪在能源预算中扮演这样一个角色的冰川。在乞力马扎罗(乞力马扎罗山顶,更恰当的),反照率的测量只持续了一小段时间,和尚未公布。在莫尔格和哈代的建模是使用反照率模型对清洁的冰雪进行的,收益率相似值的测量在南极。这将是有趣的,看看原位测量的反射率要求一些修订。我想那是可能的,以检查灰尘和雪雪/冰融化,直接影响过滤,但是我不知道这样做已经着眼于确定烟尘的内容。也许,如果外面观察冰川的人群中有一个人在读这篇文章,他们可以插话。给定高度,如果我必须猜的话,我猜想煤烟和灰尘在这个网站没有发挥了巨大的作用。-RTP]

  3. 迈克尔·扬科夫斯基 说:

    ”...由[Fu等,2004]显示热带对流层中层温度趋势持续到1979年后时期,每十年大约摄氏零下16度betway体育手机版”

    不是引用的Fu等人,2004年,约翰·克里斯蒂和罗伊·斯宾塞声称的《自然》杂志的文章是由于他们之前扔进垃圾箱的方法不当造成的?这篇文章的方法论在今年晚些时候的另一本《自然》杂志(Tett和Thorne)上遭到了批评,尤其是在热带地区,不是吗?没有傅susequently改变他的方法论的当年晚些时候发表在《气候??

    (回应:这个评论在很大程度上解决了后续反应。傅没有改变他的方法,”而是使用稍微不同的方法作为交叉检查重新计算结果,并且确实发现结果是稳健的。从卫星数据中找出可靠的趋势绝非易事,我并不是说傅必和必定是这个话题的最后一句话。仍然,这是一种非常合理的方法。很明显,斯宾塞和克里斯蒂的分析受到平流层冷却效应的污染;付提供了一种补偿方式,毫无疑问,未来还会出现其他方式。如果我们有热带中对流层变暖的完全可靠的仪器记录,我们不会过多地谈论使用热带冰川作为气候变化的指标,betway体育手机版我们会吗?卫星业务让我觉得奇怪的是,在一个人人都同意数据分析是困难和困难的学科中,斯宾塞和克里斯蒂刚刚接受了他们最初的分析,无论它与其他数据多么不一致,并广泛鼓吹。在这个领域犯错误不能怪他们,但是人们可能会责备他们把错误留给其他小组去发现并纠正错误。-RTP]

  4. 戴夫 说:

    Re:Y* 3

    下面是关于傅特之争的一个很好的讨论。betway体育手机版铝。(2004)在ClimateArk对流层的数据一致

  5. 5
    史蒂文·伯格 说:

    再保险:# 3,,

    如果《赋》成为《自然》的话,那么它一定达到了同行评议程序的要求。我想是后来的批评,即使它是有效的,没有把文章的发现声名狼藉。也许是特特和索恩的批评被考虑进去的,傅立叶变换在前人的研究基础上有所改进。《气候》的文章的发现更加可靠。

  6. 布莱恩·杰克逊 说:

    感谢有趣的和详细的文章。

    关于卫星数据,有一个详细的(4 Mb pdf)文章斯科特教会我发现信息页59开始论述了斯宾塞索恩邰蒂和批评。

    沿着同样的路线,你考虑过卫星记录上的RealClimate文章吗?尽管气候变暖的确切趋势似乎引起了激烈的争议,但并不清楚,至少它将是一个有用的与那些声明(仍然重复),它不显示表面变暖或伪造记录,除了有趣的本身。

    (回应:在卫星记录上放一个RealClimate片段是个好主意。我自愿在秋天做这件事,傅的新文章发表后,如果有人提醒我。如果有人想早点做这件事,请做我的客人。-rtp]

  7. 迈克尔·扬科夫斯基 说:

    Re#4–我曾看到过关于2004年12月气候趋势杂志的报道相互矛盾。斯宾塞说,整个对流层温度低至0.09摄氏度/10年,这与克里斯蒂和斯宾塞所报道的对流层下层的情况更接近。不过我看过新闻稿,说傅立叶变换显示出0.2摄氏度/10年,这是《自然》杂志的文章所宣称的。也许这些只是基于误差的高端和低端估计??

    索恩邰蒂和发表批评基本上同时傅的JofC文章,所以我不确定它们是否被合并了。克里斯蒂和斯宾塞仍然发现他们认为引入错误的方法缺陷。

    Re#5——斯宾塞和克里斯蒂的抱怨之一是,他们没有机会对付的文章进行评论和评论,尽管他们可以说是这个领域的顶尖专家(而且通常可以回顾关于这个话题的提交)。他们发现其中一些错误令人尴尬,不能发表。别人看到,但是看起来还是很奇怪,他们不会被要求复审。

    Re_6.–这需要消化很多!在粗略回顾有关傅的章节时,我确实看到了一些我有问题的地方。betway体育手机版当我有很多空闲时间时,我必须再去看看!!

  8. 约瑟夫·奥沙利文 说:

    这是一个很好的职位。它花了很长时间来阅读,但它是非常丰富的信息。非常感谢雷蒙德·皮埃安贝尔,托马斯Moleg评论之前的帖子。

    我想,我从《现实气候》一书中学到了很多气候变化科学的基本知识。我只打算把我的一些新发现的知识用于考试:

    我受过教育的猜测是,如果烟尘落在冰川上,那么自然betway体育手机版土壤和岩石也会产生同样的效果。雪反射大部分阳光,但反射烟尘,就像土壤和岩石的反射率较低(我是否正确地使用了这个术语?)而不是反射阳光吸收它。当烟尘吸收了阳光,它就会变暖,并增加冰川的融化。
    另一方面,这可能是个大问题,烟尘和其他污染时空气中我猜可以减少阳光的强度,达到了冰川融化,这可能减少。

    如果我不知道我在说什么,请随时告诉我!betway体育手机版!

    (回应:你主要是正确的。例如,高山冰川中的烟尘含量远大于格陵兰岛(因为离污染源很近),对于生物质燃烧区域附近的热带冰川来说也是如此。然而,虽然这会对反照率产生影响(撒哈拉沙漠的尘埃也是如此),大多数山岳冰川已经非常“脏”,只有在下雪的时候才会变得非常明亮。也许有人知道一项研究,专门解决热带冰川吗?-加文]

    (回应:烧蚀的”舌头”中纬度高山冰川的地区非常脏。Oerlemann反照率参数化使反射率低。3左右烧蚀的冰,看起来很像纯土。乞力马扎罗的造型,莫尔格和哈代调整了反照率模型以给出更像清洁的南极冰的值,他们带着这些价值观和组消融。这表明热带高冰川相当干净。一旦反照率测量可用,将会知道更多信息。rtp)

  9. 9
    戴夫 说:

    一个相关的故事:

    发表在《科学快报》上的最新研究报告显示,东南极冰盖正在变厚,因此部分抵消海平面上升由于极冰原融化,格陵兰和世界冰川。这是一个科学每日新闻发布在厚冰上赛跑关于这个故事。有关英国南极考察的一些结果的相关betway体育手机版报道已经发表。在这里芝加哥论坛报。

    这些结果证实了气候模型预测的行为,气候模型表明冰原应该有更大的雪覆盖。

  10. 羌府 说:

    怀着极大的兴趣阅读这篇文章。谢谢作者的努力。

    虽然我可能不会理所当然地认为,由于动态调整温度的横向均匀性在热带地区将保证横向均匀温度年代际尺度的变化,数据确实显示了这一点!附件图形显示了对流层温度
    1979-2004年对流层温度变化趋势与每十年以K为单位的地表温度变化趋势的对比:对流层温度变化沿赤道非常均匀,变化比地面温度变化趋势小约5倍。betway体育手机版1979-2004年热带(30S-30N)对流层温度变化趋势约为0.195K/10年。betway体育手机版

    傅的有效性等。(2004)热带地区,你也可以阅读我们的最近的一篇论文”采用卫星垂直的热带的依赖
    对流层温度趋势”
    傅和约翰逊(2005地球物理研究函,在新闻界)

  11. 十一
    埃哈德萨尼奥 说:

    你好,略无关,但最近有媒体报道发现的非常快和扩展在瑞士山区冰川撤退多次在过去的7年。betway体育手机版在我的印象中,这些发现与AGW的发现没有任何矛盾,而给更详细的了解当地历史上冰川增长和撤退。然而,“怀疑论者跳到这些发现上,就像热带冰川消退一样(因此我在此发表文章)。有什么意见吗??

  12. 十二
    迈克尔·扬科夫斯基 说:

    再保险# 4——这是我的理解,整个对流层的变暖从0.2摄氏度/十年(根据新闻稿)在第一个酒吧到0.09摄氏度/十年第二(根据罗伊斯宾塞)。新闻稿仍然声称第二篇文章支持了第一篇0.2摄氏度/十年的声明。也许不同的报告是由于低和高误差范围??

    # 5 -克里斯蒂和斯宾塞相当关键,可以说是顶级专家的分析卫星温度信息的日期,作为同行评审过程的一部分,他们已经停止接收评审文件(尤其是,由于他们觉得这些错误是显著的、显而易见的,他们对没有收到《自然》杂志的文章进行审查感到不安。

    我认为傅的第二篇论文没有考虑到T&T的批评,因为它们都是在大约同一时间(同一月)发表的,betway体育手机版我相信)。

  13. 13
    天蓝色约翰逊 说:

    关于迈克尔·扬科夫斯基的评论(#11),Fu等人。(2004)自然)文章显示,卫星记录了对流层温度趋势,基于微波探测单元信道2,受平流层冷却的污染,大约为-0.08K/10年。当从遥感系统信道2记录中移除这种污染时,1979-2001年对流层趋势为0.18K/10年。当它从斯宾塞和克里斯蒂的频道2记录中删除时,趋势为0.09K/10年。傅和约翰逊(2004,J气候)在通道2记录中得到与Fu等人相同的平流层污染。(2004)但是通过替代方法。本文作为一个独立的原始结果的检查。

    邰蒂提出的问题和索恩(2004,《自然》)被傅炳文有效地驳斥了,大啤酒杯,Johanson和沃伦在同一期《自然》杂志上(12月,2004)。参见对Tett和Thorne的回应在这里。

  14. 十四
    戴夫 说:

    第11乐章:

    我想感谢傅全(# 9)评论。既然他这么做了,也许像迈克尔·扬科夫斯基的评论可以代之以我(#4)或斯蒂芬·伯格(#5)。

    我从傅的论文中得知,热带地区正在以每十年0.13摄氏度的速度变暖(引用琼斯和莫伯格,气候杂志,16,206 - 223,2003)和对流层是变暖一般在0.18 c /十年(Fu等。Al 2004)和从他的评论在这里,0.195 c /十年在热带地区。这当然与热带冰川迅速消融。热带地区没有变暖几乎高达北半球的高纬度地区。因此,热带(30N-30S)地表升温比全球地表升温趋势约0.17C/10年要小——但同样,betway体育手机版显然仍然足以对热带冰川产生重大影响。

  15. 十五
    迈克尔·扬科夫斯基 说:

    # 14,,
    我没有注意到博士。傅在这里直到现在。我没看到我第一次发帖(# 7)现身的一两天,所以我认为它因为某种原因丢失或丢弃了,因此,我的第二个、相当简单的帖子_12。我为这种欺骗行为道歉。

    至于给你或斯蒂芬·伯格写信的地址,我评论同行评议在# 7betway体育手机版 # 12是一个直接回应斯蒂芬·伯格提出的问题# 5。

    至于总体上向Dr.傅本人(如果我知道他在这里张贴/阅读的话):我只是指出,克里斯蒂和斯宾塞(以及其他人)对傅的方法和结果持异议。我知道博士。傅非常清楚这一点,但是我不知道所有的读者。

    谢谢你的澄清。我希望在某个时候能够阅读所有来自卫星的温度文章,而不是仅仅从新闻稿和评论中获得我能够得到的东西。

  16. 16
    约翰芬恩 说:

    我从傅的论文中得到的是……对流层总体上以0.18C/10年变暖。al 2004)

    这取决于您使用哪个记录,即RSS或UAH(斯宾塞和克里斯蒂)。
    这对RSS 0.18 K /十年只有0.09 K / UAH十年。我认为傅莹&约翰逊说,通道2收到它大约85%的信号从对流层和平流层。betway体育手机版由于平流层一直在冷却,这减弱了对流层变暖的影响。冷却效果约-0.08 K的十年。betway体育手机版

    据我所知,斯宾塞和克里斯蒂实际上并不直接使用信道2(T2)读数,而是使用一些方法来去除平流层信号。这给出了大约0.06K/10年的变暖趋势。betway体育手机版

    我简要地阅读了Fu等人的链接。他们似乎用T2和T4(平流层除外)的线性组合来确定“真正的”对流层温度。他们得到了T2的系数,将阅读与无线电探空仪观测T4。

    谁能证明我有这个权利——到目前为止??

    如果是这样为什么不利用无线电探空仪的读数??

    我刚刚注意到这篇文章的最后一篇帖子差不多是在一周前,所以我可能正在浪费时间。

    (回应:我们中的一些人仍然在评论阅读!你有基本的照片基本上是正确的。没有直接使用无线电探空仪的原因是他们,而参差不齐的空间覆盖。这个想法是利用无线电探空仪的数据通过使用它们帮助校准卫星地区有重叠的数据检索方法,然后可以应用到更大的数据集。rtp)

  17. 十七
    迈克尔·扬科夫斯基 说:

    雷伊16

    FWW斯宾塞的简短批评http://www.techcentral..com/120304F.html.

    克里斯蒂声称他和斯宾塞所得到的结果比无线电探空仪读数要好(参见他在上面#4链接中的评论)。