RealClimate标志


大西洋环流减少?

提交:-小组@ 2005年11月30日- (法语)

作者:Gavin Schmidt和Michael Mann

12月1日发表的一篇论文肯定得到了广泛报道自然,Bryden等人。目前在25°N横越大西洋的海洋巡航的结果显示,大洋倾覆环流下降了约30%。自1957年以来,这些巡航每隔几年就会重复一次,最近两次(1998年和2004年)显示了深回流环流结构的显著变化。特别是,回流的最深处(大约3000到5000米)与前几十年相比,已经在水柱中减少和上升。这个结果有多可靠?它对气候意味着什么?
更多»

温室气体有助于季节预测

提交:-拉斯穆斯@ 2005年11月30日- (法语)

气象学的传统观点是,某些因素,例如完整的海洋状态和温室气体的确切浓度对于正常天气预报来说是轻微的重要性。此外,海面温度(SST)很重要,据信深海水温度对未来几天的预测影响很小。原因是海洋对大气中的变化缓慢反应(具有更高的惯性和更高的热容量)。必威官网因此,这种天气预报所需的最重要信息是大气的初始状态,描述了当天气模型开始计算天气演变时大气和海表温度的样子。

更多»

65万年的温室气体浓度

提交:-加文@ 2005年11月24日- (法语)

来自南极洲EPICA地核的最新结果于本周发表科学(Siegenthaler等。和Spahni et al。)。这种冰芯将南极气候的记录延长到可能800,000年,现在已经分析了前65万年的冰,用于温室气体浓度,节省微小的气泡。CO的记录2, CH4和n2O两者都证实了Vostok记录已经存在几年了,并将其扩展到另外4个冰期-间冰期旋回。这是一个具有里程碑意义的成果,也是对从南极冰层3公里深处带回这些样本的几乎是英勇努力的有力证明。那么,这些新数据告诉了我们什么?它们又会指向何方?更多»

书籍书籍

提交:- David @ 2005年11月23日

也许你有兴趣用一顿饭或者一本书来补充你的小吃式真正的气候阅读。也许你想把这样一本书寄给你善良但无知的表弟鲍勃,说服他下次不要再买SUV了。以下是一些可能性....更多»

繁忙的一周为水蒸汽

提交:- raypierre, 2005年11月21日

这是一个关于水蒸气的繁忙的星期,我有两篇最近的论文要讨论。第一篇是罗尔夫·菲利波纳(Rolf Philipona)的论文《人类温室效应和强水汽反馈导致欧洲气温升高》(anthromangenic greenhouse force and strong water vapor feedback increase temperature in Europe)。(GRL 2005该杂志吸引了一定数量的媒体关注。这篇论文的总体目标是从物理角度理解,为什么欧洲的气温上升速度比北半球平均速度快三倍。它着重于1995年到2002年之间的变化,在这段时间内可以得到良好的地表辐射收支观测。这篇论文报告了一些关于大尺度环流变化作用的结果(他们的结论是次要的),但我将集中讨论与水蒸气有关的结果。

更多»

气候基础知识

提交:- Rasmus @ 2005年11月19日

最近,牛津大学推出了一项新的举措气候。基础。这个网站对“气候”的含义以及气候系统如何运作提供了很好的解释和简单的说明。气候。基础网站是一个与ClimatePrediction.net.项目是世界上最大的气候预测实验。我们认为这很好,但一如既往,让我们知道你是否认为可以更好地解释某些东西

“平衡”的虚假客观性

提交:-迈克@ 2005年11月18日

我们在rc继续对一些新闻媒体倾向于所谓的“平衡”而不是精度在处理诸如全球气候变化等政治上有争议的科学问题时。在政治话语中,给予对立的两方同等的报道似乎是恰当的,但在科学讨论中,这显然是不恰当的,因为科学讨论中存在客观真理。就气候变化而言,a明确的共识主流研究人员认为,人类对气候的影响已经可以检测到,如果我们继续以目前的速度燃烧化石燃料,未来可能会发生更重大的变化。只有少数几个“逆向”气候科学家继续对这一共识提出质疑。出于新闻“平衡”的需要,在公共讨论气候变化问题时,给予这些逆向人士同等的时间或空间,就像给予——比如说——气候变化平坦地球协会有平等的发言权美国国家航空航天局在设计新的空间卫星。这明显不合适。但它顽固地仍然存在。更多»

更多的卫星的东西

提交:- 2005年11月18日组@

11月17日科学问题在克里斯蒂和斯宾塞之间有一个有趣的信件交流;mears和wentz;和谢尔伍德和Lanzante(参考这里;实质性所需的sub)。本文讨论的背景是对流层温度记录;看到ET TU.热带直减率困境这两篇研究这个问题的RC文章,特别是发表在8月11日的《科学》杂志上的三篇论文。

更多»

气候科学框架

提交:- 埃里克@ 2005年11月17日

本月有一个有趣的文章全球环境变革日报》。这篇论文,怀疑气候:美国报纸对气候变化科学的报道(目前仅供订阅),记录了主流媒体(至少在美国)倾向于将气候科学描述为比它实际更具争议性的方式。该论文的一个主要焦点是分析气候科学的“框架”方式(在新闻的意义上,“突出报道的某些方面,以促进特定的解释”)。在最近的一次科学的美国人文章(这里),对卫生行业也提出了类似的论点;在这个案例中,作者大卫•迈克尔斯直言不讳地指出,“诬蔑”是强大的行业游说者有目的地煽动怀疑,而不是天真记者犯下的无辜错误。安提拉并没有讲到这么远,但她确实给出了一些引人注目的例子,比如美联社一篇关于煤烟对雪反照率影响的文章,美联社的标题是“科学家指责煤烟导致全球变暖”。betway体育手机版似乎标题还不够误导人,文章接着写道:“许多科学家认为,燃烧化石燃料导致大气中二氧化碳的增加,引发……温室效应。”无论是有目的的,还是仅仅由于粗心大意的写作,这种陈述使得科学(和科学家的观点)在现实中更加不确定——在这种情况下暗示存在对CO .的怀疑2水平在增加,这实际上没有不确定性。更多»

二零零五年气温更新

提交:-加文@ 2005年11月11日- (法语)

进一步对我们的帖子betway体育手机版关于2005年将是一年的记录温暖,吉姆汉森推出了简短的讨论《华盛顿邮报》的报告以及随后的一些讨论。对于他的声明,一个小小的澄清是,涉及的记者(Juliet Eilperin)确实在发表之前给GISS的相关人员(包括我)留下了信息,但有时人们很难追踪到。哦……和for those who are counting, with the preliminary October data in, 2005 has pulled ahead of 1998 in both the GISS land based met. station index (0.76 to 0.73°C) and the GISS land-ocean index (0.59 to 0.58°C). All previous caveats still apply….