RealClimate标志


南极冬季对流层的重大变暖

了下:-组@ 2006年3月31日

“标志性”的南极温度趋势是南极半岛的大变暖,这具有各种反响,包括几个冰架的崩溃(一些文件以前的帖子)。然而,在其他地方,地表升温的模式更为复杂——趋势较小,虽然积极的多于消极的,但它们通常不显著——见这张地图。与你可能听说的相反,这是在与模型预测的一般协议

但与此同时,我们一直在研究的无线电探空仪记录了高层大气——找到旧数据集并将其数字化以填补空白。这显示的是在南极东部有一种普遍的对流层的变暖,伟大在中等(600 hPa) 0.7ºC /十年过去30年以上。

这本身就是一个有趣的观察结果。一个显而易见的问题是,这意味着什么?这是自然的变异性吗?是对全球变暖的反应,还是对臭氧变化的反应?还是别的?臭氧层不太可能出现,因为现在是冬天(这很方便地意味着无线电探空温度校正,通常是潜在麻烦的来源,不是一个问题)。两种解释记录的方法是看GCMs在同一时期运行的结果;或者查看重新分析(本质上是天气预测模型的存档输出)。当然,后者包含了我们正在使用的许多无线电探空仪观测结果,因此不能算作独立的。尽管如此,ECMWF的重新分析显示了比我们观察到的更大的趋势; and a maximum trend over West Antarctica (which has no radisonde stations to allow us to verify this). A climate model (HadCM3, with an ensemble of four members) shows similar patterns to the observations, but this time too little warming; and a good deal of variation between the ensemble members. So neither of these is helps much with the interpretation.

所以我们目前留下了一个开放的问题;希望这将刺激我们和其他研究人员将来解释。

[快速附录:该文件本身是可用的通过这一点。]

布什谈“基本辩论”

了下:-组@ 2006年3月31日

美国总统的,乔治·w·布什,最近表达了他的意见关于气候变化科学:

首先,全球正在变暖。最根本的争论是:这是人为的还是自然的。把它放在一边。

第一部分是一线希望:除了接受小说家迈克尔·克莱顿在白宫报道最近,布什显然不相信他的理论,即地球实际上没有变暖。克莱顿是最后一批趋势怀疑论者他们否认全球变暖的趋势是真实的。
更多»

太阳能影响的另一个研究

了下:- Rasmus @ 2006年3月31日

在最近的一篇论文中地球物理研究字母,Scafetta & West (S&W)据估计,1980-2000年期间全球变暖的25% -35%可以归因于太阳输出的变化。他们使用一些“气候敏感性”的粗略估计和总太阳辐照度(TSI)的估计来计算温度信号(以异常的形式)。他们还认为,他们的估计仅基于统计模型,比基于物理的考虑(理论模型)有一个主要优势,因为后者需要对潜在的物理和化学机制有完善的知识。betway体育手机版

更多»

pielkepèreetels本质上

了下:- 2006年3月29日Gavin

有一个有趣的配置文件在Roger Pielke Jr.和Sr.自然这个星期。这里的读者可能都知道,他们都有博客(普罗米修斯对于Jr .)气候科学他们都参与了RealClimate的讨论。读者们还会注意到,讨论有时会很激烈,但通常都是相互协作的。必威官网有几次讨论的目的似乎是相互矛盾的,但总体而言,交流是有启发性的。
更多»

未来海平面会上升多少?更多来自模型和冰盖观测的证据。

了下:- 埃里克@ 2006年3月26日

本周有四份报纸受到大量媒体的关注科学,关于冰盖和海平面的主题。

我们已经讨论过了格陵兰冰川正在加速新证据。本周新的是,通过看着它来到格陵兰岛上次发生的事情来评估未来变暖的影响 - 即在最后一次的中间(Lig)期间,大约125,000年前。betway体育手机版使用NCAR的社区气候系统模型(CCSM)耦合到最先进的3-D冰板模型,同一组作者在两种方式上看了这一点。
更多»

气候敏感度:加上ÇA改变......

了下:——加文,2006年3月24日

差不多30年前,朱尔·古尼使第一次现代估计的气候敏感度范围与加倍的加倍2。他平均两个气候模型(2ºC从苏琪Manabe GFDL,从吉姆·汉森在GISS 4ºC)的3ºC,两侧增加了半度误差和规范化生产1.5 - -4.5ºC范围甚至毫发无损的IPCC焦油(2001)报告。诚然,这不是有史以来最复杂的计算,但是个人分析基于各种方法一般不能够大幅提高在这个粗略的估计,事实上,经常建议相当高的数字(> 6ºC)很难完全排除。然而,本周GRL的一篇新论文annan和hargreaves结合了许多这些独立估计,提出了强大的声明,即最可能的值约为2.9ºC,该值小于4.5ºC。betway体育手机版更多»

对更紧密的飓风强度/ SST链接的反应

了下:-加文,2006年3月20日

飓风/全球变暖问题的另一个转折科学快讯星期五新论文韦伯斯特/库里队的人来了。Carlos Hoyos领导的这项研究,在不断增加的强飓风(Cat. 4和Cat. 5)与海表温度(SST)之间的联系上,画了几个t和几个i。基本上,他们研究了飓风强度的许多其他关键变量(如风切变和湿度),并检查了这些变量在他们所研究的不同海洋盆地中是否存在任何模式。底线?其他变量对长期趋势的解释力都不如海表温度,而海表温度是其中唯一持续的趋势成分。到目前为止,一切都不足为奇。然而,这个故事的一个有趣的方面是,几乎所有正在进行的辩论中的关键人物都被不同媒体的不同记者采访过,这些评论可能比新报纸本身的细节更有助于判断辩论的状态。更多»

流星,核试验和全球变暖

了下:——加文@ 2006年3月15日

如何看待最近的事件新闻稿提交的预印刷品把全球变暖归咎于1908年的通古斯陨石事件?好吧,尽管影响气候的事件并非未知(K/T边界事件浮现在脑海中),但任何这样的理论在从未经证实的推测的蛮荒海岸进入主流之前,都有许多障碍需要克服。

首先,人们会预计对气候影响的立即影响将在撞击时最强(允许系统中的一些惯性)并随后腐烂。其次,与影响有关的任何机制的时间尺度(在这种情况下,在这种情况下破坏大气中的水蒸气)需要符合其希望解释的更改。第三,人们必须表明这种解释优于替代方案。不幸的是,这一假设没有满足这些要求中的任何一个要求。更多»

良好的气候辩论常见问题

了下:- 集团@ 2006年3月13日

气候科学中有许多主题经常被误解或错误地(通常是那些试图“科学化”他们的政治意见“的人来说,在气候相关的讨论中再​​次出现。关于在20世纪70年代的许多问题中提供语境,并在20世纪70年代提供语境全球变冷的神话'或水蒸气是反馈或强迫是我们最常引用的作品之一(见我们的常见问题类别)。但是,我们对具体点的解释经常出现在较大的文章中间,或者在评论部分,没有明确的参考价值。由于许多相同的观点不断出现在评论和讨论中,为这些解释提供清晰和精确的资源将是非常有用的,我们已经考虑这样做。betway体育手机版但现在看来,我们已经被科比·贝克(Coby Beck)的一个新博客打败了,他是这里和scio .env的一位经常评论的人。他的新博客“有些事情考虑不周“几乎所有最常见的”逆势“谈话要点有一个点评的反驳。按类别的主题列表是一个好地方开始它显示了到目前为止所做的大量工作。我们非常深刻的印象!

艺术和气候

了下:——加文@ 2006年3月8日

华盛顿州_crossing_the_delaware.就过去气候变化的轶事证据而言,其中一些最令人愉快的作品涉及到一些据称与天气有关的典型事件。从文艺复兴开始,欧洲艺术中世俗主题的繁荣,这些艺术大部分来自16到19世纪。读者们都知道,这与所谓的“小冰川期”(至少在公众心中)是一致的,某种程度上不可避免地,这一经典著作被仔细梳理,以寻找特别的证据寒冷的环境

让我想到这个问题的画面是前几天在大都会博物馆看到的“华盛顿穿越特拉华州”,看到了像冰山一样的冰块(事件发生75年后),反叛者不得不在1776年划船穿越。我注意到的第一件事是,冰川完全不适合河流(这只是与这张图片相关的错误之一)显然是)。河上的冰几乎都是“薄煎饼”式的此照片从哈德逊河显示),并没有形成“咆哮者”。然而,在其他经常被引用的作品中,艺术许可与气候学的混淆似乎也是一个主题....更多»