Realclime Logo.


海洋环流:新的证据(是),减缓(否)

了下:——加文(2006年10月31日

有时记者是专注于一个特定的故事,他们“听到他们想听的东西和忽视其余的东西”。上周有一个完美的例子守护者从伯明翰(英国)的快速气候变化会议报告我正在参加。会议,其主题是观察,建模和古气候与北大西洋的热卤素和经络倾覆循环(MOC)有关,可以吸引媒体关注(特别是在欧洲),确实如此。然而,开始“科学家的监护人故事更加揭示了在巨大的海洋目前在给予英国相对狂热的气候中戏剧性的弱化,这是完全反对提出的实际证据,我不是唯一的人注意。报告怎么可能这么错误?
更多 ”

拉斯林的沼泽气体

了下:-大卫@ 2006年10月30日

在1990年代早期,蔑视IPCC投影​​,大气中的甲烷浓度突然停止上升,从那时起仍然保持几乎恒定。甲烷是碳循环中的蹲伏老虎,可能足以作为水合物和泥炭的泥炭,以真正破坏地球的热预算。必威官网大问题是,大气甲烷将再次开始上升吗?更多 ”

全球变冷,再一次

了下:- 集团@ 2006年10月27日

冰河时代即将到来,太阳放大/发动机停止跑步,小麦正在增长薄/核误差,但我没有恐惧/“因为伦敦溺水,我住在河边必威官网(合唱伦敦的调用,由Strummer / Jones,1979)。

更多 ”

新的Google搜索功能

了下:- 集团@ 2006年10月24日

在网上很容易找到气候科学的信息,但这些信息的范围从优秀的到恶劣的——如果没有一些事先的专业知识,通常很难把它们区分开来。如果有人可以事先审查这些信息,这样你就有一些信心,相信这些信息不是完全伪造的,这不是很好吗?好吧,你不需要再等了!

你们中的一些人可能已经注意到,我们已经更新了我们的搜索工具,使用了今天推出的谷歌合作模式的新服务。其理念是,搜索被限制在已通过某种质量控制的域和页面。RealClimate是新技术的演示站点之一,我们已经开始选择一些站点(政府间气候变化专门委员会、政府实验室、研究机构等-当然还有RealClimate本身!),我们知道这些站点提供关于气候科学的高质量信息。betway体育手机版当我们习惯了这个服务,我们将添加网站和页面,我们觉得是合格的。对于我们可能还没有发现或忽略的站点的建议,当然是受欢迎的。

最终,我们希望有一种服务,它可以成为感兴趣的公众、记者,甚至可能是科学家的重要资源,它将提供比现在可能提供的更高质量的信息。如果这对您有用,请让我们知道,如果您对改进服务有任何建议。

绕着宇宙射线转

了下:-加文@ 2006年10月16日- (西班牙语)

1859年,约翰·廷德尔(John Tyndall)的实验室实验表明,水蒸气和二氧化碳会吸收红外线辐射,因此会影响地球的气候。一旦他的论文已发表(1861年)皇家社会的诉讼程序他在伦敦的报纸上发表了一篇新闻稿,解释说这一结果暗示了过去所有的气候变化现在都被理解了,所有未来的气候变化都可以通过了解这些“温室”气体的浓度来预测……

快进至2006年:Svensmark和同事的实验室实验表明,高电离辐射可以产生超小型气溶胶颗粒。一旦发表在皇家社会的诉讼程序,他们发了一个新闻稿世界各地的报纸解释说,这一结果表明,所有过去的气候变化现在都被理解了,所有未来的气候变化都可以通过这些“宇宙射线”的强度来预测....

历史重演吗?嗯,不完全是。廷德尔实际上只局限于描述他的实验,并简单地将其与几十年前傅立叶的工作联系起来。又过了一个多世纪,人们才对这些影响及其对过去和未来气候的影响做出了可信的定量估计,并对这些气体进行了足够好的观察,以了解它们已经(并将继续)发生了显著的变化。然而,Svensmark和他的同事们不希望等待可信的定量结果的到来,而是中止了所有那些冗长乏味的后续工作,扩大到现实条件,理论和建模研究证明他们的效果确实可行,并在他们的报告中简单地声明压力该团队已经“发现宇宙射线在日常天气中发挥着大部分”,并“为高潮的高潮,这是一个持续了两厘米的科学任务”。诺贝尔奖项奖品。

唉!要是有那么简单....就好了

更多 ”

如何归因于气候变化

了下:- Rasmus @ 2006年10月10日

在A.早些时候的帖子在美国,我们讨论了一篇由Frohlich等人撰写的关于太阳活动及其与气候关系的综述文章。我们认为那张纸很好。今年9月,报纸上有一篇新文章地球物理研究字母标题«在400年重建北半球温度记录中的现象太阳能签名»通过Scafetta&West(从此提到SW)。本文现在已被美国参议员詹姆斯inhofe引用参议院听证会那是在2006年9月25日。SW发现,20摄氏度变暖的原因大约有50%来自太阳的影响,但是这个结论依赖于一些相当原始的相关性,并且对假设很敏感(见最近的文章)帖子作者:Gavin on attribution)。我们说之前同行评审是必要条件,但不是充分条件。那么这有什么错呢?

更多 ”

我爱你,我不恨你

了下:-小组@ 2006年10月9日

嘉宾评论Georg Hoffmann(LSCE)

否认气候变化不一定是华盛顿智库的专长——有时在旧欧洲也能找到这种说法。现在在法国有一场小媒体风暴从一篇来自克劳德Allègre在L'Express。谁是克劳德allègre?他是专业从事地球化学和古磁石的使用最具装饰的法国地球物理学家之一。作为前任前总理莱昂内尔Jospin的长期朋友,他甚至成为前社会主义政府的教育和研究部长。他仍然在社会主义派对中发挥积极作用,虽然他从未出版过与人为气候变化直接相关的任何事情,但人们会认为他对科学问题有一些了解。但这个假设会错。

在法国每周期刊我快递他在题为“乞力马扎罗的雪”的文章中暴露了他的“持怀疑态度”的看法。在短暂的社论中,在追随Ernest Hemingway到东非时,他的某种方式变得迷失了。Allègre提及两个科学的例子,以证明IPCC关于气候变化现实的根本错误。首先,他评论了乞力马扎罗的消失的冰川,有时被视为人为气候变化的“熊猫”。引用“自然研究(实际上是出版于科学)由Pierre Sepulcher和来自我的实验室的同事,他声称这种建模研究表明,乞力马扎罗的冰川由构造活动控制。事实上,本文介绍了东非高原构造对印度洋水分运输的影响 - 数百万年的时间等级!这使得冰川变异在过去100年中,降雨趋势延伸到早期的同性恋时间(如露西)。

事实上,有很好的理由相信乞力马扎罗的情况比一个简单的“气氛温暖/冰川正在融化”方程式更复杂的情况有点复杂了有点复杂了(例如,看到这篇之前的帖子热带冰川撤退)。此外,气候变化的真正联系并没有来自一个单一热带冰川的撤退,但从我的知识中,所有学习的热带冰川都在20世纪撤退,近期的撤退率一般增加了几十年。

阿雷格里的误会接踵而至。引用一项最近的研究,关于过去30年相对稳定的南极降雪(Monaghan等,2006年讨论在这里)他强调了他认为对全球流通模型的未来气候模拟(南极冰盖的融化)明确矛盾。但是,那是他们的预测。所有的模型都预测21世纪将出现一个相对稳定的南极冰原,在这个冰原中,南极洲相对温和的温度变化将被降雪的轻微增加所补偿。莫纳汉等人的研究与这些模型设想并不矛盾。

法国气候研究团体当然对这种短暂的不实陈述和人身攻击(“les Cassandres”)不太满意,并发表了一封公开信纠正了Allegre的错betway体育手机版误在这里在Pierre Simon Laplace的网站上(包括与那些讲法语的人来回到往来来回的链接)。

奇怪的是,二十年前Allègre写了"为地质学干杯"(ed。贝林/法国文化):

“恩布拉捷Des燃烧钻石钻石,L'Homme AAugmentéLeTauxde Gaz Carbenique Dans L'Atmosalosphère,CE Qui Fait,Par Exemple,Que Depuis联合国SiècleLaTeèlaTheypératureMoyenneDuGlobe aAugmentéd'联合国Demi-oldé。”

(翻译)
“通过燃烧化石燃料,人类提高了大气中二氧化碳的浓度,这使得上个世纪全球平均气温上升了0.5度。”

但是当时他利用这种论点反对反核能源运动。allègre的生命中可能只有一个太多的政治......

20世纪气候变化与CO的关系2

了下:- 2006年10月4日Gavin @ - (Slovenčina.)

对公众的气候变化(在博客,OP-EDS等上)讨论往往是在科学界(在论文,会议,研讨会等)中的讨论的几率。在公开讨论中,通常强调看似简单的问题(例如,当前的百分比温室效应与水蒸气有关),乍一看,似乎对人类对气候变化的影响有深刻的重要性。然而,在科学界,关于这些“简单”问题的讨论往往不是,并且有很少被公开解决的微妙之处。betway体育手机版

一个这样的问题是20世纪的变暖百分比,可以归因于有限公司2增加。这看起来很简单,但读者可能会感到相当惊讶,这既没有一个明显的定义,也没有一个精确的答案。因此,我将试着解释为什么。

更多 ”

Carl Wunsch,《经济学家》和墨西哥湾流

了下:- Gavin @ 2006年10月3日

关于气候系统,Carl Wunsch通常会说一些非常有趣的事情,尽管他的观点不一定能完全赢得所有人的支持,但它betway体育手机版们往往会提高科学讨论的水平。在本周的《经济学人》上,他做到了一个字母刊登了关于该杂志对“墨西哥湾流”概念的错误定义气候变化调查几个星期前。这基本上是一种重印他的信对自然发表于2004年,这是正确的,湾流基本上是风驱动现象,而风仍然会吹,地球仍然转动。更多 ”