RealClimate标志


LIA和墨西哥湾流之间的联系?

了下:——迈克@ 2006年11月30日

迈克尔·曼和加文·施密特

所谓的精确因素“小冰河时代”(LIA)一直在强烈争论在科学界。这场争论中的一个关键指标是冷却的空间模式,它可能提供潜在气候变化的“指纹”,无论它是外部强迫(来自太阳或火山活动),还是内在变化模式的一部分。

欧洲部分地区的地表温度似乎有过平均然而,在16世纪末和17世纪末的几十年周期中,气温比20世纪的平均值低了将近1摄氏度(个别年份的气温甚至更低)大多数重建总体而言,北半球比20世纪的平均温度低0.5°C。在这些时间间隔内的数据要少得多南半球,并且严重限制了哪些结论可以在那里绘制。只是因素的组合可以解释这种观察模式仍然有点神秘。这场辩论中的一个新的成分带来了一个最近的一篇论文性质隆德
更多»

来自科学家的最高法院阿米斯米斯·库里亚

了下:- 集团@ 2006年11月29日

在醒来之后NY时代编辑昨天,我们被要求提供一个链接到法庭之友草案)由David Battisti,Inez Fung,James E. Hansen,John Harte,Daniel Kirk-Davidoff,James C. McWilliams,Jonathan T. Overpeck,F. Sherwood Rowland,Joellen Russell,苏格兰罗斯·罗塞尔,佐敦·罗克州,约翰·米华莱士和史蒂文C. Wofsy当前最高法院案件(马萨诸塞州联邦政府和美国环保局等)。关于这一声明的一些讨论也可在普罗米修斯

更新:可以使用实际简报(第一个链接是草案)在这里(请参见下面的评论)。

更新2:我们还注意到,在最后的简短简报中,MarioMolina,Ed Sarachik,Bill Easterling和Pam Matson是额外的签名者。

格陵兰岛的历史气候学

了下:- gavin @ 2006年11月27日

Gavin Schmidt&Michael Mann

在第19世纪后期延伸气候的乐器记录,当时最初的国家天气中心是一个重要的,困难和低估的任务。它往往更像是历史侦探工作而不是气候学,可以涉及长时间搜索尘土飞扬的档案,阅读考古脚本和手写的能力,甚至是拉丁语翻译(例如,通过巴黎观测台的档案时)(声音像最近的畅销书一样,只有更少的利润,没有?)。
更多»

天空正在下降

了下:-加文@ 2006年11月26日- (Français.


一篇及时透视的文章科学本周解决了上层大气的问题。这里的大气层是直接电离层的平流层(〜20至300公里)。Laštovička et al指出冷却趋势与不断增加的温室气体趋势所预测的完全一样,这意味着密度的增加正在导致各种电离层“下降”。这是几年前被强调的Jarvis等人(1998)而在《新科学家》1999年(我为窃取他们的标题而道歉!)。

图中的变化与平流层低层MSU-4记录的降温有关(UAH要么rss.),但其变化(约15-20公里)主要是由于臭氧消耗。一个人爬得越高,狱警就越重要2相关的冷却。有趣的是,明显的太阳力量会产生恰恰相反的效果(它会导致变暖)——这是怀疑近几十年来太阳力量是一个重要因素的另一个理由。

更新:可以找到对冷却趋势的最佳解释ESPERE选择网站), 特别是,图3alt。版)。

艾弗里和辛格:不可阻挡的热空气

了下:-大卫@ 2006年11月20日

上周我参加了Dennis Avery的谈判,作者曾经每1500年每1500年的不可阻挡全球变暖的乐兵歌手(有摘要在这里)。谈话(和美味的午餐)由Heartland Institute赞助,显然受到了受众热情地接受的。在问题期间,从问题期间的一些争论仍然是困惑的观众,私下告诉我,他认为是/对位法讨论可能很有用(他不知道我写的是令人责任;这只是一个假设的思想)。但这是我试图容纳。更多»

英国葡萄园再次......

了下:- Gavin @ 2006年11月10日

读者可能会记住一个彻底检查这主要是因为这个话题往往会时不时地作为一个与气候相反的话题出现。那篇文章的结论是英格兰葡萄酒行业目前正在蓬勃发展,其地理范围和质量水平是历史上前所未有的。因此,无论葡萄园是否能很好地代表气候,你当然不能在任何关于气候的严肃讨论中使用所谓的缺乏现代英国葡萄园的说法....betway体育手机版

于是就出现了这个今天引用(促进弗雷德歌手的最新消息转变)(重点):

“罗马人在英国在英国在英国在英国撰写betway体育手机版了葡萄酒,”艾弗里说,“然后在黑暗时代太冷了。古代税务记录显示,英国人在11世纪在中世纪的变暖期间在11世纪长大了自己的葡萄酒,然后在小冰河时代太冷了。在今天的英国葡萄葡萄还没有足够的温暖。葡萄是最准确和敏感的温度指标之一,它们告诉我们一个循环。betway体育手机版它们还表明,今天的变暖并非史无前例。”

嗯…那瓶教堂了在我的冰箱里呢?(感谢爸爸!)或者是过去两年“最佳起泡酒”的得主国际葡萄酒和烈酒比赛吗?这当然是一个微不足道的问题,但它(再一次)证明了我们的逆向思维的朋友们甚至没有一种想要把事情做好的表面愿望。谈话要点的吸引力显然超过了对准确性的渴望。

在veritas葡萄酒中(虽然不是在这个例子中)。

更新:我们昨晚让弗林特下来了。果味,苹果和梨的暗示和我偶尔的更好的白人之一。强烈推荐!

广泛误导

了下:- raypierre, 2006年11月9日

正当我们开始认为媒体在报道全球变暖时(至少在刮南风的时候)终于学会分辨鹰和锯了,这篇文章来了“在古代化石中,关于变暖的新争论的种子”纽约时报的威廉广泛。本文远离报告中的卓越标准,我们从时来期待。我们真诚地希望它是一种像差距,而不是指示最好的宽敞先生。

布罗德的文章探讨了显生宙(地球历史上发现动植物化石的过去5亿年)期间气候变化研究的意义。过去的200万年(更新世和全新世)是显生宙的一个分支,但本文的重点是时代的早期。显然,促使这篇文章发表的是IPCC即将发布的AR4报告中的古气候数据所受到的关注。这篇文章成功地给人一种印象,即在思考气候变化的机制时,深时期古气候的含义之前从未被考虑在内,而事实上,这几十年来一直是该领域的核心关注点。betway体育手机版这甚至不是IPCC第一次使用古气候数据的说法;在第三次评估报告中,许多地方都提到了过去的气候。值得注意的是,《古气候》终于有了自己的一章(但可以理解的是,它更多地关注有充分证据的更新世,而不是深时间)。然而,这篇文章最糟糕的错误在于,它给读者留下了这样一种印象:在远古显生代的气候记录中,有某种东西从根本上挑战了将行星温度与一氧化碳联系起来的物理学2。这是完全错误的,而且具有极大的误导性。显生宙的确令人费解,而且那里发生了一些我们无法理解的事情。然而,这种认识上的缺陷并不是本质上的严重挑战2.-气候联系,目前和未来几个世纪。

更多»

杜鹃科学

了下:- 2006年11月9日Gavin @ - (Français.

有时在Realclimate上我们讨论重要的科学不确定性,有时我们试图澄清一些微妙的观点或背景,但在其他时候,我们在指出一些荒谬的东西时有点乐趣,这些东西在网络和媒体上偶尔被当作严肃的“科学”。这些东西在外行人看来很科学(它们有方程式!参考19世纪的物理学家!),但是像布谷鸟的蛋在鸟巢中,它们只是被设计得看起来足够真实,以愚弄旁观者,排挤出真正的科学。任何有知识的人只要粗略地看一眼,通常就能看出概念正在被破坏,逻辑正在被抛到脑后,完全不合理的结论正在被得出——但使用的技巧有时有点微妙。

最近绘制了一些注意力的两块完全符合这种模具。一个旁观克里斯托弗莫克顿(一个子爵,很明显,他有太多的时间)他还用自己的“M”气候模型进行了补充的“计算”,还有一个在JunkScience.com上(瓦特是什么)。垃圾科学是史蒂夫·米洛伊(Steve Milloy)的前端,他长期以来一直是烟草、药品和石油行业的说客,多年来一直是这些“布谷鸟科学”文章的可靠来源。奇怪的是,这两件作品都使用了一些相同的花招来愚弄粗心的人(巧合?)

但不要害怕,真正的气候就在这里!更多»

揭示:突然气候变化的秘密

了下:- stefan @ 2006年11月8日

这个故事是每个科学作家的梦想。It features some of the most dramatic and rapid climate shifts in Earth’s history, as well as tenacious scientists braving the hostile ice and snows of Greenland and Antarctica for years on end to bring home that most precious material: kilometre-long cores of ancient ice, dating back over a hundred thousand years. Back in their labs, these women and men spend many months of seclusion on high-precision measurements, finding ingenious ways to unravel the secrets of abrupt climate change. Quite a bit has already been written on the ice core feat (including Richard Alley’s commendable inside story “The Two Mile Time Machine”), and no doubt much more will be.

这是20世纪80年代和90年代格陵兰岛的早期,首先揭示了称为“Dansgaard-oeschger事件”(或简单地做事)的突然气候变化,从而令人着迷而令人着迷。在事件开始时,格陵兰岛的温度在几十年内跳起来超过10ºC,通常在几个世纪之后仍然温暖。这发生在过去的冰河时代超过二十次,在场前约10万到10,000年。betway体育手机版

EPICA小组(欧洲南极冰芯项目)的最新成果发表在《自然》杂志上今天(参见新闻与观点通过Realclime成员Eric Steig)。他们的数据来自另一个杆,从南极冰盖,让我们带来一个较近的一步,更接近格陵兰岛的神秘突然气候跳跃的机制及其周围的混响,可以在中国洞穴各种各样的地方被识别,加勒比海地板沉积物和许多其他人。那么新数据告诉我们是什么?
更多»

多少co.2排放太多?

了下:- 大卫@ 2006年11月6日 - (Slovenčina

本周,来自世界各地的代表将齐聚肯尼亚内罗毕,参加气候变化框架公约(FCCC)的最新缔约方会议(COP),该会议为我们带来了《京都议定书》。《京都议定书》将于2012年到期,目前与会代表面临的任务是协商将其延长5年。这是一个渐进的、经过谈判的、毫无疑问令人沮丧的过程。为了找到我们的方向,读者会问这样一个问题,最终的目标应该是什么?多少co.2排放削减会真正避免“气候系统危险的人类干扰”?更多»