RealClimate标志


众议院和参议院委员会听证会

了下:- 2007年1月30日组@

今天,新一届国会举行了两场听证会,与真正的气候变化读者有关:

众议院监督委员会正在就政府可能抑制气候变化科学举行听证会在这里)。目击者包括德鲁·辛德尔(NASA GISS),Roger Pielke Jr。r . Piltz更新:全听力视频可在c - span

参议院EPW委员会为参议员们提供了一个讨论的公开论坛气候变化立法(流在这里)。

斯特恩科学

严重的Bjornsson威廉·康诺利(William Connolley)和加文·施密特(Gavin Schmidt)

去年年底,英国财政部严厉的审查《气候变化的经济学》一书的发表,受到了英国政治光谱各方面的热烈欢迎。正确的)。从那时起,它就受到了大量的批评和争论(想要了解详细情况,请参阅Rabbett运行)。大部分的讨论都是围绕着与“贴现”(你如何权衡未来的福利和今天的福利)相关的经济(和伦理)问题展开的——尤其是诺德豪斯的评论。我们没有资格解决这些问题,所以之前也没有发表评论。

然而,正如最近的一次采访所证明的那样4号电台节目(包括我们的威廉·康诺利),有些问题涉及到作为经济学基础的科学。我们将努力解决这些问题。

更多»

人类的手在气候变化

了下:——迈克@ 2007年1月23日

克里·伊曼纽尔(我们已经在这里讨论了他影响深远的科学工作)以前)写了一篇特别清晰而尖锐的文章受欢迎的文章《波士顿评论》文学论坛气候变化专题。这篇文章题为法厄同的缰绳:人类在气候变化中的手。我们认为它值得一传。

当螨虫爬上去的时候…

了下:- 2007年1月22日组@

客人的评论安迪·贝克,伯明翰大学

这似乎并不明显。进入地下洞穴,移除石笋,分析它们的同位素组成,这并不是你寻找过去气候信息的第一件事。但近40年来,一直有一个活跃的、不断壮大的研究团体在调查这些档案中保存的气候记录。石笋最近在气候重建中得到了广泛的应用,例如,来自中国和挪威的记录在Moberg的上一个千年温度重建中得到了突出的体现;在过去500年的北半球温度重建中甚至在现实气候中也有争论。因此,现在似乎是时候回顾一下为什么地球上(甚至是地下)的研究应该深入地下来研究地表气候了。

更多»

呼叫所有的科学老师

了下:- 2007年1月15日组@

《难以忽视的真相》是戴维斯·古根海姆关于全球变暖的纪录片,由阿尔·戈尔在该主题上的演讲作为主要内容,为我们这个时代最重要的科学问题之一提供了准确、引人入胜、通俗易懂、发人深省(有时)甚至幽默的介绍我们的审查电影的)。在一些国家,审视“难以忽视的真相”实际上已经成为科学课程的必要部分,我们认为这是有充分理由的。考虑到DVD目前在亚马逊网站上的售价是19.99美元,你可能会认为国家科学教师协会(NSTA)会抓住机会迅速向会员提供5万份免费出版物。然而,当劳里大卫,电影的制片人之一,去年11月NSTA提出了这个要求,概要地拒绝了,理由是NSTA 2001政策对“产品代言”(好像劳丽大卫试图商店一些新的除臭剂高中科学教师)。这到底是怎么回事?

在继续NSTA这一奇怪决定的历史之前,让我们先向您提供最重要的信息:最多5万名美国科学教师可以通过填写一个简单的申请表获得一份免费DVD在这里。要求复印的截止日期是1月18日,所以如果你想要复印,请马上花几分钟时间提交申请。
更多»

21世纪北极海冰减少

了下:- 2007年1月12日组- (法语)

客人的评论塞西莉亚Bitz华盛顿大学

上个月,我与人合著的一篇论文受到了媒体的广泛关注。头条新闻阅读专家警告说,到2040年,北极将“无冰”。”,大融化:海冰雪球的消失”、“到2040年,北极地区夏季的航行将变得清晰:模型预测海冰将迅速减少”。美国国家公共广播电台(NPR)、英国广播公司(BBC)、加拿大广播公司(CBC)、探索频道(Discovery channel)和福克斯新闻(Fox News)等媒体也报道了此事。这篇论文的第一作者玛丽卡·霍兰德(Marika Holland)博士受到了媒体的广泛关注。betway体育手机版大约有十几名记者也联系了我。他们提出的问题给我留下了深刻的印象——这些问题可能反映了公众最想知道的事情。然而,在接受了冗长的采访后,我读了最后的文章,发现我的解释只有几行。在这篇文章中,我将解释这篇论文中的科学,并给出我最常被问到的问题的答案。

更多»

厄尔尼诺、全球变暖和美国冬季异常暖化

了下:-迈克@ 2007年1月8日- (Slovenčina)(瑞典语)

现在,这已经变得太普遍了。奇怪的天气使一些人立即指责全球变暖,而另一些人也立即发表声明(奇怪的是,经常美国国家海洋和大气管理局(National Oceanic and Atmospheric Administration,简称noaa)最近几年发布的一份报告称,全球变暖不可能是罪魁祸首。现实,正如我们经常做的那样说在这里这两种绝对陈述在科学上都站不住脚。气象异常不能纯粹归因于确定性因素,更不用说任何一种特定的这类因素(例如,全球变暖或假设的长期气候振荡)。

让我们来看看最新的这个例子。去年的情况奇怪地重演了“土拨鼠日”的比喻越来越适合),我们发现自己进入了北半球气象冬季(12月至2月),几乎没有证据表明这个国家的大部分地区(最明显的是美国东部和中部)的冬季真的开始了。不出所料,许多新闻报道都在问全球变暖可能是罪魁祸首。几乎就在这个时候,美国国家海洋和大气管理局(NOAA)的国家气象局(National Weather Service)派出了代表,告诉我们这一事件,例如。“完全没有关系但事实恰恰相反完全由于受影响当前厄尔尼诺现象

(更新1/9/07:NOAA巧合的是已经宣布2006年正式成为美国有记录以来最热的一年。
(更新2/11/08:它被撞到了第二位。]
更多»

共识为新的异端

了下:- 2007年1月3日组@

加文·施密特,迈克尔·曼,大卫·阿彻,斯蒂芬·拉姆斯托夫,威廉·康诺利,雷蒙德·布拉德利

安迪·瑞夫金是气候报道方面最好的记者之一,他写了一篇好奇的块在《纽约时报》上讨论了气候辩论中的“中间立场”。很高兴看到气候方面的新闻报道没有令人窒息的新突破,也没有花时间指出绝大多数相关科学家对气候变化极其重视。在这种程度上,这篇文章传达的信息是受欢迎的。然而,奇怪的是,贯穿整部作品的线索是,这个中间立场现在才出现,更奇怪的是,这个中间立场可以被描述为某种“异端”。

异端,通常被定义为“一种与官方或正统立场不同的观点或学说”。那么这个想法从何而来,为什么现在才“出现”呢?
更多»

气候模拟的物理学

了下:-加文@ 2007年1月3日- (法语)(葡萄牙商业银行)

这只是一个“快速学习”指南的指针气候模拟的物理学出现在今天的物理这个月,欢迎任何追随这本杂志的人。请随意在这里发表关于这篇文章的评论或问题,我会尽量回答更多的问题。betway体育手机版