Realclime Logo.


拯救世界!赚2500万美元!

提交:- 2007年2月19日组 - (葡萄牙商业银行)(Turkce)(Français.

客人的评论Juliane Fry,UC Berkeley

2月9日,Virgin Group董事长Richard Branson爵士宣布,任何可以证明“商业上可行的设计的人宣布了2500万美元的奖金,这导致了脱节性,大气温室气体,以便为地球气候的稳定性贡献。”在新闻发布会上宣布这个“原始地球的挑战“,布兰森被Al Gore加入,竞争团的法官小组包括额外的气候变化名人:詹姆斯汉森,詹姆斯洛夫洛克,蒂姆仙境和克里斯本·格里克尔先生。

竞赛的目标是找到一种每年从大气中去除至少10亿吨碳的方法。这将是非常有趣的想法来清除CO2从大气中。2500万美元应该能激发一些创造力!(当然,一旦工作就会带来大量的碳抵消资金)。去年关于注射SO的讨论引起了一阵骚动2进入平流层形成反射硫酸盐气溶胶以掩盖全球变暖使科学家们认为他们需要对他们的争议,理解的建议态度陈述他们的立场。在讨论期间,纽约时报功能(描述这里)讨论了各种“地理工程”替代方案来发挥冷却效果,以掩盖全球变暖。至少在这种情况下,我们不寻求为大气添加新的和不确定的东西,而是删除我们添加的东西。

192年回应“拯救世界!赚取2500万美元!“

  1. 1
    Christoffer Torris Olsen. 说:

    我在政治领域研究气候问题已经有一段时间了,这可能是我最担心的一个想法,除了坚持行为分析组。

    我很想知道你对此有什么看法,但对我来说这听起来有点吓人。我们可以看到当我们把二氧化碳过快地填满大气时会发生什么,我担心如果我们突然再次把它移走,我们将不知道会发生什么。我们知道地球用什么样的防御机制来减缓我们的变化吗?我们是否知道突然去除二氧化碳并不是在以另一种方式引发反应?(在我看来,任何持续几十年的大量数据在行星上都是“突然的”)

    我很高兴听到关于此事的一些科学响应:)

  2. 2
    马格努斯W 说:

    我认为这连结是糟糕的......正如我之前所说的那样,我对硫酸盐在空中不满意,我们的湖泊并不真的那样。betway体育手机版

    但希望有个大刀能解决这个问题,我看这事不会很快发生。

  3. 3.
    Lou Grinzo. 说:

    在如此危险的情况下,谨慎总是一个非常好的主意,但我个人并不担心我们会突然从大气中去除太多的二氧化碳。我最大的担忧是,即使是这样一个非常温和的努力,也会被用作继续以最脏的方式燃烧煤炭的借口,实际上会让事情变得更糟。毕竟,有很多坚定的否极者会抓住任何借口来避免哪怕是与减少二氧化碳相关的最小的不便或成本。

  4. 4.
    Eli Rabett. 说:

    采摘与热力学的所有定律的斗争并不是一个良好的职业生涯。通过收集来自烟囱的二氧化碳(COLK OVEL CARP的好东西之一即使使FOSSIL燃料用于产生电,它也会更好地开始螯合,它将CO2代代移动到浓度非常高的地方betway体育手机版效率远高于汽油动力汽车。)

  5. 5.
    史蒂夫·布鲁姆 说:

    拯救世界!为您的研究大学赚取500,000,000美元!咳咳。

  6. 6.
    保罗米 说:

    没有布兰森那个拥有航空公司的人?不要燃烧燃料吗?现在他想奖励他的赢得良好的利润,并将CO2从空中脱离?停止飞机不会更有意义吗?

  7. 7.
    史蒂夫·布鲁姆 说:

    我快速看看Juliane的网站,并强烈推荐简要介绍一下。I suspect anyone outside the field (atmosphere chemistry) has no hope of comprehending the content (although I was able to nicely expand my mental list of nitrogen compounds I know nothing about :)), but it’s nice to be aware of this sort of thing when the usual suspects make the usual point about model uncertainty due to clouds/aerosols. There are a lot of very smart people busting their butts to provide the modelers with the needed physical understanding, and we don’t hear much about their work.

    我特别要感谢Juliane为维护一个带有pdf文件链接的网站,特别是描述她的研究及其发展方向的页面而付出的努力。

    哦,欢迎来到东湾!希望个人接触你的主题的减少不会使你的研究倒退太多。:)

  8. 8.
    里克hanheide 说:

    我的解决方案是:通过基因工程制造一种浮游生物,它首先作为一个小群体漂浮在海面上,然后利用太阳能分解二氧化碳。碳沉积在质量的内部。浮游生物必须不断繁殖,以覆盖不断扩大的碳球的表面。当碳球长到网球那么大时(不要破坏轮船的螺旋桨),浮游生物就不再制造纯碳,转而制造一些更重的东西。最终这些物质沉入海底。问题解决了。

    在讨论Gloabl升温时忽视的最重要的项目是:知识呈指数级展开。到2050年,这种解决方案(或其他其他方式更多的创意)将由任何高中生物级别做到的。

  9. 9.
    汤姆街 说:

    我们显然超出了对任何有意义程度的削减排放的希望。是的,一个重大的担忧是,一项计划将二氧化碳脱离空中的计划只是鼓励煤炭燃烧的扩散。然而,我认为它是晶体清楚的,无论如何,没有任何会导致人类锻炼任何克制。当然,美国不会。

    然而,悲伤的部分是,我们可能会最终没有脱离空气,我们将继续在我们的化石燃料使用中进行伪造。

  10. 10
    马库斯 说:

    Re:#1:我认为我们不太可能去除足够的二氧化碳,实际上是_decrease_在大气中二氧化碳的浓度。鉴于我们每年增加70亿吨碳,往大气(而且增长)每年删除十亿吨只会缓慢CO2增加......

    Re:原始帖子:竞争对手是否每年达十亿吨?我找不到任何地方所述的确切数量(“大量卷”似乎是标准,声明似乎足够广泛地去除甲烷,N2O或其他GHG也将有资格)。

  11. 11
    保罗米 说:

    煤炭和能源燃烧使这个国家与钢铁和铁路时代的钢铁和铁路时代是什么,然后给移民就业。现在,中国希望遵循诉讼,并使他们的国家与我们使用相同的型号一样繁荣。现在我们想告诉他们他们不能吗?对我来说,这是一个脸上的耳光。我们赢了,你输了,现在让我们通过吹掠夺史密斯来打电话给整个东西。

  12. 12
    保罗米 说:

    这将是我的最后一篇文章一段时间,我为三次发布了道歉。我的恐惧是整个全球变暖危机会带来我们最糟糕的地方,而不是最好的。有人能看到人类共同努力来解决这个问题吗?还是说,这场危机会让我们所有人都有像希特勒那样的特质?理想的是,我希望我们全部努力,但实际上我看到了一个恐怖,我不会饶舌。愿上帝怜悯我们所有人。

  13. 13
    王丹 说:

    二氧化碳加上氧化钙形成碳酸钙,碳酸钙释放浓缩二氧化碳,然后以适当的方式螯合。必威官网

    我在哪里收集我的钱?

  14. 14
    保罗·杰克逊 说:

    David Keith博士(keith@ucalgary.ca)从事从空气中隔离二氧化碳的工作至少2年。

  15. 15
    克雷格艾伦 说:

    我不得不说到目前为止对此评论的回答非常奇怪。如果我们能找到提供二氧化碳的方式或方法,那将是一个很棒的。为什么所有痛苦和沮丧都可能有人可能会提出解决方案。

    重新#1:发现机制的几率在那里我们可以突然从大气中突然消除量的数量,足以对气候产生负面影响是最小的。一次/如果找到解决方案,那么我们可以担心实现它们的速度。betway体育手机版

    重新#3:发电站可以,在很多地方建造起来,以免是肮脏的。这是处理二氧化碳的单独问题。它是坚果建议我们不应该解决二氧化碳问题,因为一些国家将继续建立肮脏的电站。无论如何,他们会这样做。

    回复6:是的,布兰森拥有维珍航空公司。他还大力发展英国的铁路运输,并承诺投入30亿美元用于生物燃料的开发,并在短期内推动将航空运输的二氧化碳排放效率提高25%。如果他停止飞行,那么其他公司将立即取代他的市场份额。值得注意的是,他承诺未来10年他的航空和铁路业务的所有利润都用于应对气候变化!他是商界的风云人物,推动其他公司开始对自己的排放承担一定的责任。任何做出此类承诺的个人或公司都应该受到称赞。

    环保主义者可以承担一切的受害者心态,翅膀和呻吟 - 在这种情况下,我们成为问题的一部分,鼓励其他人在沙滩上埋葬他们的头。betway体育手机版或者我们可以对这些问题进行逼真,但对可能的解决betway体育手机版方案感到兴奋,从而加速他们的摄影。

    说了这么多,我对这篇评论有点失望,因为它实际上只是一个新闻标题。也许RC的某个人可以写一篇文章来讨论目前各种二氧化碳封存技术背后的科学——它们的可行性、经济性和潜在的环境影响。

  16. 16
    杰夫韦弗 说:

    二氧化碳信贷现在售价约为10美元/吨。betway体育手机版

    与“销售”它相比,谁发明了这种方法可能能够获得每年10亿美元的薪水费用(我相信有罚款)到布兰森,以2500万美元。

    (回应:我不认为任何人都假设这个过程将是无需花费的。所以问题并不是现在的学分,但任何新的过程是否会花费低于信用。当然,除了金钱经济学,这也必须在能量经济学中有意义。即,您无法在产生比您收回所需的能量的排放中释放更多二氧化碳。因此,您必须为您的能源使用先前未使用的可再生能源,或者您需要进行双重生效。这些障碍都不容易桥梁。- Gavin]

  17. 17
    tamino 说:

    回复:#12

    有人能看到人类共同努力来解决这个问题吗?还是说,这场危机会让我们所有人都有像希特勒那样的特质?

    我能。

    它可能会带来美国的最糟糕,或者它可能会带来最好的。我认为这取决于领导力的巨大贡献。然后,下一届美国总统选举在这方面将非常重要。

  18. 18
    保罗米 说:

    克雷格,热情是好的,但你就像一个棒球经理试图重振第九局22比1落后的球队。它不但没有鼓励,反而进一步增加了我们所处困境的恶心感。我赞赏你的态度,但仍然觉得它太少也太迟了。

  19. 19
    林恩Vincentnathan 说:

    我确实看到了去年的一个地球日项目,一个化学家的父亲和他的女儿开发了一个“树”结构(圆角矩形的柱子)。风吹过它,它捕获二氧化碳,把它变成碳酸钙,我相信。他们确实展示了结果....一些碳酸钙。“树”不需要运行能量,所以它只是结构的成本,加上它的丑陋因素(也许他们可以让它看起来更好)。

    每一点帮助,和替代能源,减少,再利用,回收,和种植真正的树木一起,这种类型的事情可能成为整体解决方案的一部分。但这解决不了问题;这只会有一点帮助。

  20. 20.

    大家好,
    谢谢你到目前为止的有趣讨论!

    伪装出如何激素CO2的担忧可以作为“燃烧许可”,因为脏煤具有对局部空气质量和人类健康的负面影响,除了发出二氧化碳。但是,我怀疑任何碳去除解决方案都是如此便宜,很容易,如果我们认真对待betway体育手机版删除我们将同时继续燃烧碳含量最高的化石燃料,而不清除烟囱里的二氧化碳(和其他污染物)。

    回复4:Eli,我同意插电式汽车提供了一种很好的方法来减少与汽车相关的二氧化碳排放。遗憾的是,维珍的奖励只适用于二氧化碳的去除,而不是避免排放。

    回复8:里克,我很高兴你乐观地认为,到2050年任何一个高中生都能封存二氧化碳。但我不确定我们是否有那么长的时间——如果我们不迅速采取行动,我们需要从大气中清除的二氧化碳量可能会变得难以克服。如果我们等到碳封存变得便宜和容易,过去气候“引爆点”的幽灵也会凸显出来。

    重新#10:我也找不到维尔京地球网站上的10亿吨/年号 - 它来自奖品公告的新闻报道。

    克雷格,我同意在所有关于气候变化的悲观和厄运中,对可能的解决方案感到兴奋是好事,不管什么刺激了他们的讨论。betway体育手机版我对从大气中去除二氧化碳的“地球工程”方法的看法也比向大气中注入硫betway体育手机版酸盐气溶胶的方法积极得多——前者让我们更接近我们能够更好预测的已知气候状态。关于你的最后一点——我和一个同事正在写一篇关于正在讨论的地球工程方案的简短论文,其中将包括一些你要求的关于碳封存想法的分析。一旦我们完成了这一工作,我将尝试以某种形式把它贴在这里,为碳封存的讨论添加一些更科学的“肉类”。

  21. 21
    吉姆罗兰 说:

    其中一些概念以及地理工程技术BBC2纪录片今晚

    我对他们的一项研究很感兴趣,那就是制造尿素,将其注入海洋,从而导致betway体育手机版海藻繁殖,这在某种程度上与我读到的内容相悖我们储存合成氮肥的问题

  22. 22
    汉克罗伯茨 说:

    我记得用珊瑚礁的电刺激完成的工作 - 我想知道是否有人被检查为促进从海水中取出二氧化碳的一种方式。

  23. 23
    Lou Grinzo. 说:

    我在当地一所中学给10个班级做了一系列关于能源的演讲,其中一些旁听讨论是关于二氧化碳污染的恐怖和其他相关话题。

    我只是想把它作为一种对教育过程有所贡献的方式。所发生的事使我吃惊。

    首先,在前几节课之后,我发现当我读到关于全球变暖、核废料等的部分时,我自发地为我这一代人以及之前的那些人给这些孩子造成的难以置信的混乱道歉。betway体育手机版如果你想要得到一个七年级或八年级学生的注意力,告诉他或她,“我们把事情搞砸了,这是别人能搞砸的最糟糕的事情。”betway体育手机版现在就看你怎么解决了。这太糟糕了,我道歉。”

    其次,我被他们彻底吞噬的震惊。这些孩子想向山上充电,通过法律,发明技术,做沉重的科学,你称之为它,无论重塑他们的世界,都要修复这个复合的混乱。它比我可以在此表达更加可爱和鼓舞人心。

    我这一切都在这一切?人性最好的事情现在已经是相对较短的人类寿命,因为这确保了旧护卫后的阶段,这些孩子跳进磨损。

    目前的情况吓到了我戒烟,但那些孩子让我尽我所能继续战斗;我无法让他们拥有所有的乐趣。

  24. 24
    JT 说:

    很好地总结了全球变暖在世界上是如何被感知的。大多数人认为全球变暖是一个“环境问题”,而不是一个能源问题,你是对的。然而,全球变暖还有一个主要方面,大多数人也没有意识到,那就是畜牧业。联合国粮农组织的一份报告称,其他更有害的温室气体一氧化二氮和甲烷对全球变暖的破坏性比全球交通运输业更大。如果你点击我的博客,上面有更多的信息。我想在你的博客上评论一下。betway体育手机版

    支持替代能源
    我的博客
    JT

  25. 25
    丹尼尔古德温 说:

    有人悬赏寻找把贱金属变成黄金的方法吗?

  26. 26
    柴明东公 说:

    直到死亡,哪个身体都会知道在地球的所有沙漠上种植树是解决由于二氧化碳增加而改变气候的最佳方法?谁想在沙漠中投入这么多钱,而利润返回可能需要10或20年,这取决于人民和地球的需要?
    一种管道,让水从海上转移到沙漠和水过滤器工厂进行这些工作。一种电脑控制系统,将水分配给每棵树种植,也需要如以色列在做的那样。需要使用更少的水和可以获得大笔资金的某种类型的树,并通过现在使用基因技术来开发返回的返回。用仙人掌混合油棕榈树和瓦里昂经济植物的遗传可能产生最佳结果。这种方法可以解决能源危机的问题,饥饿的非洲,气候预热和战争的可能性。

  27. 27
    菲利普Chantreau 说:

    嗯,正如Gavin所指出的那样,问题可能存在于CO 2去除的热力学中。必须在整个制造过程中进行检查,操作甚至最终处理二氧化碳和去除设备。这不是一个坏主意,但必须与最大化可再生能源和保护以及最大限度地发展。

  28. 28
    乔治·奥尔特加 说:

    如果比赛不仅限于技术解决方案,这是我的进入;一个政治人员,它将删除远远超过比赛所需的二氧化碳:

    时间已经取决于全球变暖减缓的障碍主义。在通过谷歌视频获得的几个会谈中(即http://video.google.com/videoplay?docid=7482804513318278269)普利策奖赢得调查记者,Ross Gelbspan,相当适当地提到能源高管和其他人故意试图误导公众,并防止必要的行动减轻,全球变暖作为侵害人类的罪犯。betway体育手机版

    于2月2日,IPCC公开了现在普遍接受的(不计算疯子边缘)作为“吸烟枪”的全球变暖报告,从而“正式”结束,即使是最偏远的严重概念,仍然存在持续的辩论关于此事或其紧迫性。因此,已为国会成员提供阶段,以介绍提出两项具体行动的立法。

    首先,它将呼吁国会发出一项强大的决议,该决议正式承认全球变暖威胁的范围和紧迫性,同样重要的是,非常明确和官方安全威胁最高级别的威胁。The bill should propose a law that considers it a felony for anyone,(including our President and other elected officials if such a clause is Constitutionally permissible) to deliberately, or through reckless negligence, attempt to advance the public perception that global warming is not as大会正式解决的威胁或不仅仅是必要的威胁。

    我们的法律制度肯定是第一次修正权利的遏制,最值得注意的是,与在战争期间的敌人有关的最值得做。我认为从这一拟议法律豁免的是,只有主要同伴的文件审查科学期刊将保留发布争议全球变暖的某些特定调查结果的论据的权利,而不是它是基本的性质和紧迫性。

  29. 29
    王丹 说:

    几年前,在《科学》杂志上有一篇很好的关于二氧化碳封存的文章,作者是Klaus Lackner(可能是2003年)。

    几年前(2001年),我读到倾倒液体二氧化碳进入海洋。betway体育手机版这一思想是海洋将有能力吸收我们可以倾倒在没有问题的任何碳的能力。科学家们没有长时间意识到,如果它全部倾倒在溶解的二氧化碳(碳酸)中,那么降低海洋的pH会出现问题。因此,将隔离的二氧化碳倾倒入海洋的想法似乎死了(并且酸化海洋的报警出生)。

    最近我读到了深海底部的液体二氧化betway体育手机版碳自然湖泊的发现。显然,在右压力和温度下,CO 2将保留通过一层固体水合物与水分离的液体。有了这些信息,CO2在深海中被隔离在桌面上吗?

  30. 30.

    评论4.

    采摘与热力学的所有定律的斗争并不是一个良好的职业生涯。

    一种误导性的制剂。从空气中的稀释度捕获二氧化碳分子比在化石燃料中的CH_x中形成的能量小得多。

    通过从烟囱收集CO2来更好地开始螯合敏感......

    如果我们是那些想要从已经分散的二氧化碳分子的空中拔出的人以及很快分散的人,那么热力学是非常的。它比我们建造的人更多102 GW新型燃煤电动机去年在中国。

    评论19

    一位化学家的父亲和他的女儿开发了一个“树”结构(圆角矩形的柱子)。风吹过它,它捕获二氧化碳,把它变成碳酸钙,我相信。他们确实展示了结果....一些碳酸钙。“树”运行不需要能量……

    但它不会解决这个问题......

    需要能量来煅烧碳酸钙并隔离纯二氧化碳;如上所述,这种能量远低于化石燃料所产生的能量。谷歌“plumbostatic”。

    这肯定能解决问题。其他一些方法也可以,但它们依赖于集体克制;这次只需要一群好人。

    所谓的“树”,可能是有人想通过乱说来普及;实际上生石灰会散落在领域在美国,人均碳排放量略低于1平方米,而现在的西方习惯使用化石燃料。人们不会为此而使用罗德岛,但如果我没记错的话,它大得足以捕获世界上所有的二氧化碳。

  31. 31
    王丹 说:

    我可以说一下布兰森。betway体育手机版如果这个家伙真的关心,他可以把钱捐给在过去的十年里一直在努力的人。相反,他为戈尔和克林顿寻求的照片op,希望他永远不必支付的大现金奖。他得到各种印刷机,处女品牌突出,他将自己作为绿色亿万富翁销售,它会花些什么?没有什么。他是一个营销天才。

    如果我们真的建立了碳封存系统并开始运作,第一个减少的十亿吨碳将来自布兰森自己的碳足迹。

  32. 32
    马克年代 说:

    你好,

    重新#28,我一直在思考类似的东西,为什么我们不去课程行动,世界其他地方vs美国政府。即使它落在第一次障碍状态,美国人也会得到很多宣传,而美国人似乎比科学更好地了解诉讼。(这就是AAAS笑话!)

    它至少要关注一些思想......

    “re #21”我看到了BBC2的项目,我想这只是表明了每个人都有多慌乱,地球工程正在耗尽。

    尽管如此,如果有一个“魔法子弹”,在格陵兰/ WAIS通过倾翻点之前会发现它会很棒......哎呀,看起来我们太晚了!(Guardian英国2月19日,“气候变化:科学家们警告可能会迟到拯救冰帽)

    我最喜欢的是海水游艇,在那里,如果它确实有效,我看不到任何严重的副作用。

    最后,如果布兰森卖掉了他的航空公司,他能赢得自己的奖励吗?这肯定不是逃税!: -)

    问候,谢谢你的来信,朱莉安

  33. 33
    索尼娅杰森 说:

    你好宠儿,我做了数学!

    S'poze你在250 ppm下拍摄了大气浓度的二氧化碳,并溅出了您的过滤器,能够在一个单一的通过中除去所有碳。您需要每年通过您的过滤器通过3亿立方米的空气量等于十年。
    肯定会有相当大的能量要求。

  34. 34
    艾伦 说:

    重新#6

    是的。是的。是的。不。

  35. 35
    麦克风 说:

    预防为主,治疗为辅。

  36. 36
    保罗米 说:

    在坚果壳中,帖子31是对的。布兰森是为拉纳的广告。对挑战的任何科学家?当问题解决时(在这种情况下,在这种情况下不会虽然存在人类)布兰森将像一个门户那样对待你......继续他的生活方式,而永远不会再跟你说话。

  37. 37
    属于Onstwedder 说:

    重新#19 - 完全同意。过度排放的解决方案要求我们所有人的所有行为都更改。不幸的愿望(我们所有人都分享)咆哮和狂欢,以牺牲他人为代价,并且继续争斗昨天的战斗可以阻止我们实现我们的目标。它关闭了我们争论的人的思想,因此他们不会改变他们的行为。

    这不再是关于科学是否正确的问题,而是betway体育手机版关于如何改变我们所有人的行为。这需要合作,对任何可能有益或至少无害的倡议都要鼓掌。它要求我们停止愤世嫉俗,开始乐观:乐观主义者和理想主义者可以激发改变,而愤世嫉俗者永远做不到……

  38. 38
    皮特最好 说:

    人类已经将大约200+数十亿美元的二氧化碳注入到大气中,到目前为止,没有表现出迄今为止的迹象。人类在全球范围内增加了能源使用,因为人口在全球范围内,我们可能正在增加我们的可再生/可持续能源,但我们也在使用更多的能量,并且由于目前的能量产生的方式是不太可能使化石燃料使用将下降。

    我会想象以前扔在这里是有人在维珍就业率看着可用的替代人类目前或许10年后的未来,已经决定,人类更thanb可能会继续燃烧所有可用的石油和天然气在未来40年,即使如果找到替代品(第二代乙醇和其他生物燃料等),它们最多只能减少对它的依赖,而不能取代它。乙醇的能源密度比石油低30%,而且至少要10年才能实现经济可行性(如果能实现的话)。再过10年,中国才会开始补充石油,再过10年,中国才会采取任何有意义的经济措施,比如每天1000万桶左右。

    风力涡轮机在更换煤炭需求的百分比方面显示了一些非常实际的承诺,但是在经济上可行的余量,即50%,取代化石燃料将采取非常大的事件。我们需要大量的WinF涡轮机和大量的。在英国,该计划已被孵化,建造了两个100和344个涡轮机的农场,这些涡轮机将产生1%的电力要求。

    谁知道煤气是用来取暖betway体育手机版的?必威官网我不确定我们如何能通过其他方法生产足够的产品来抵消它。

    因此,留下了两个想法,能效,抵消了一些其他强迫,以弥补我们正在推动的那个。能源效率是去的方式。现有50英里普的汽车现在是可行的,现在可以使用1/5电力,腔壁胰岛素,所有新建筑物的灯泡,特别注意节能和使用太阳能等。微风力涡轮机有可能的一些描述。尽可能为沿海地区的沿海地区的沿海地区进行持续的,而不是最不重要的浪潮和潮汐力。

    能效听起来像更好的选择,以抵消另一个主要强制或试图吸收来自大气中的enmasse。有人听说过保护法律吗?

    选项1通过将000的微小镜子发射到太空中,反映了阳光。这个项目易于忠诚,需要这么多的roadet发射它是一个非起动器。

    第二种选择是在高层大气中播撒二氧化硫我认为是为了再次抵消到达地球的阳光。这听起来像是在40年后一切都消失的时候可以继续进行。

    选项3是人造树,不确定这是如何工作的,但我猜他们会从大气中擦洗二氧化碳,或者使用风力将其转换为别的东西。通过使用氢氧化钠的过滤器和注入地球的二氧化碳,一棵树每年可以擦洗约90,000吨的CO2。

    选项4播种额外的浮游生物的海洋,以吸收额外的二氧化碳。通过显着播种液氮的海洋。

    选择5是明显地制造云层,将海水滴射向特殊的云层,海洋层积云会使这些云层更密集,更选择性,从而减轻太阳。

    或许所有这些。但这里真正关注的是,科学家和真正关注的人,他们看过世界人口的增长及其对繁荣和进步的需求,以继续安培和我们现在的解决方案与基础设施的时间滞后以及政治将存在决定停止污染气氛不太可能在任何重要程度上不太可能,肯定不是专家要求的65%,以抵消气候变化,因此必须发现其他解决方案无关紧要。

  39. 39
    亚当 说:

    奖金并不比维珍铁路公司2005-06年度的利润高多少(而且现在得到了一大笔补贴)。这是一个铁路特许经营,不完全是为了让更多的人上火车(短途火车,昂贵的票,等等)。我希望这个奖能产生一个好的、有效的方法,但这确实有点容易宣传的味道。

  40. 40.
    P. Lewis. 说:

    健康怀疑和彻头彻尾的玩世不恭之间存在细线。在我看来,这个问题上的一些受访者是那条线的错误方面。尽管如此,在持怀疑态度的前沿应该被记住,本公告的“精细印刷”表明奖项仅开放5年;法官(谁将包括Branson,Hansen和Gore)将每年举行会议,以确定任何项目是否值得奖励。5年后奖品会发生什么是未来讨论的问题。由于它在5年来看实际的工业现实是一个高大的秩序,那么也许Richard Branson的钱是安全的......而且奖品是他的金钱,因为优惠来自他的个人财富,而不是他的任何一个公司。他要求政府匹配他的报价。没有机会在那里在踩踏事件中杀死,然后,我保证。(哎呀!小心爬行。)

    这里没有明显或在最近的奖项公告中出版社junket(或者也许它在一般奖的Hubbub中丢失)是,去年,布兰森,在未来10年内致力于给予他人/他的(运输)公司所有利润(根据新闻报道,无论如何)对抗全球变暖,这应该金额为30亿美元。并在发布维京燃料去年,他致力于在未来3年内投资绿色能源项目的21400万英镑(4亿美元)。

    所以,是的,男人是一个商人,是的,是对他和他的公司的良好宣传,但这名男子是真实的,他在这里认真承诺了严重的腹部。如果在2006-07犯下的货币〜2016-17犯下的货币,那条路的合适时间是5到10年的道路,而不是现在〜2016-17〜2016-17岁。至少这使得改善的主题归功于前面,因为它的某些东西可以在未来15 - 20年内随时无法下降,而人们不会放弃他们的个人过境系统即将尽快。现在,如果我有一个可行的想法......

  41. 41.
    Catman306. 说:

    如果布兰森先生的挑战不能得到满足,我们可以相当肯定的是,格陵兰冰盖将融化或滑入大西洋,迅速使海平面上升大约30英尺。现代社会的物流依赖于原材料、制成品、食品和燃料的廉价运输。随着海平面的上升,海港将无法使用。

    已设计建造并投入使用的浮动油码头和压缩天然气码头。但大多数制成品和很多食物都是用多式联运集装箱装在大型船舶上,然后在大型码头装卸,这些船舶可以迅速调转方向。

    有人需要开始在浮动集装箱船终端上工作,可以卸载和重新加载一个随着当今陆地终端的可比时间的可比较的集装箱船。如果我们的文明是生存这种快速,灾难性,并且可能在海平面上升,将需要全球这些终端的得分。

  42. 42.
    马可Parigi 说:

    不会CH4或N2O捕获更便宜,更加有效吗?目前的京都资助捕获项目甚至可以通过每年10亿吨二氧化碳等效项。或者对牛饲料的添betway体育手机版加剂的发明呢?限制或阻止其辐射症?这将赢得奖品。

  43. 43.
    大卫-索普 说:

    从大气中回收碳的两个想法并将其锁定。

    我恐怕他们都是相当低的科技,但嘿,只要他们工作,谁在乎呢?这使得它们更容易实现。

    他们来了:

    1.种植树木,收获木材,将其转化为木炭,这是一种不会分解的惰性碳,然后将木炭作为土壤增强剂/调节剂出售给农民和所有有花园的人。这个解决方案是开放大学NATTA(英国独立国家“替代技术和技术评估网络”)出版的《更新》(1 / 2月刊)上一篇文章的主题。解决方案是基于在亚马逊雨林进行的研究,在那里人们发现并分析了数百年的木炭,并揭示了其作为土壤稳定剂的有效性。木炭,就像我说的,是碳的永久锁定,通过出售木炭,这个计划可以自给自足。
    2.生长大麻并用它作为建筑材料,与石灰混合,形成“胚胎”。大麻快速生长,大气碳的吸收器非常好。一旦在石灰混凝土中固定,它会使材料具有很大的强度,并且只要房屋存在,就可以锁定碳。会议正在4月举行,讨论了替代技术中心的技术。

  44. 44.

    [[The bill should propose a law that considers it a felony for anyone,(including our President and other elected officials if such a clause is Constitutionally permissible) to deliberately, or through reckless negligence, attempt to advance the public perception that global warming is由于国会正式解决的,并不像威胁,或者行动,因为国会正式解决。]

    你是一个代理人挑衅对于丹尼尔,对吧?

    对与你争论的对方的解决方法是更好地争论,而不是压制争论。我不认为法西斯解决方案是必要的,也不是道德上正确的。

  45. 45.

    “当科学家们设法把故事讲清楚时,公众就明白了。”苏珊·所罗门,美国国家海洋和大气管理局。(巴西环境

    我知道这与这篇文章无关,但我认为这值得重复。只是想告诉你们;再接再厉!

    (回应:谢谢!麦克)

  46. 46.
    Mark Ritzenhein 说:

    我担心和不愿任何方法涉及大规模和进一步的人类操纵地球的betway体育手机版“自然”系统作为减轻二氧化碳的手段,因为我们不知道我们可以在运动中设立的其他可怕后果是什么。
    科学家对这个网站的评论和反应验证了我的真正问题,对于人类来说,是一个社会问题:我们可以制定一个社会和生活方式,我们生活在自愿的倒档情况吗?它尚未发生,而且违背了人性。所以,我仍然辞去了这个问题的绝望。
    我现在在读一本很受欢迎的书,1491年,作者查尔斯·曼概述了目前关于西半球第一批人类居民的人类学研究,以及目前的断言,他们数量少,技术有限(火,农业品种,(人类劳动)操纵了以前被认为是原始和原始环境的广阔景观(北美东部,亚马逊河流域,Patanal)。这些影响,虽然很大,很明显,也有一些负面的后果,但并不是绝对的负面,因为相对较少的人口(我假设);森林仍然是完整的森林。
    在本天,行星上的人类的纯粹数量保证了我们的影响是伟大的,碳加载,否则(我致电本世纪全球时代)。如果在一千年前,这种少数人真的对N 00年前的环境产生了如此巨大的影响,那么全世界目前的影响程度更大?
    所有超过其环境承载能力的动物人口最终面临数量的灾难性崩溃。我们的智慧让我们再次跳跃我们的利基时间,让我得出结论,这个星球上所有生命的总和是我们的“真实”的利基。当我们超过地球生命系统的承载能力维持这种人为高人口时,那么它将最可能崩溃至接近零。我们可能会像物种一样跛行,然后完全闪烁,或者在2100之前完全灭绝。我术语这种自动种族灭绝。
    这些想法肯定是不科学的,因此不适合写在这个博客上。但是,当专注和关心(和尊敬)的参与者在这里辩论分子的细节时,我认为真正的答案在于社会领域,对人性有一个长期的视角。我们就是我们,我们要承受这一切的后果。马克

  47. 47.

    重新索赔完成了数学。现在可以在一个合理较薄的湍流边界层内进行罗德岛的空气流量的数学。

  48. 48.
    尼克的神 说:

    这对什么清楚为什么布兰森这样做:航空是他的业务和个人激情的大部分部分,并且煤油作为飞机燃料没有短期或中期替代,也没有任何使用可再生能源或核电的方式。虽然航空的温室气体排放的份额目前只有少量百分点,但它的增长非常速度,如果发生预计的增长,将在几十年之下,基本上占我们能够发出的所有GHG。我想到了布兰森已经看着现有的思想来从大气中去除二氧化碳,并知道他们不会及时工作,以允许这种持续增长(见下文)。所以,如果他想继续做他正在做的事情并仍然对自己感觉良好,这是唯一的选择。betway体育手机版

    重新#14“博士David Keith(Keith@ucalgargary.ca)一直在研究二氧化碳的停止至少2年。“和#30。基思和同事似乎是目前唯一正在擦洗二氧化碳的人。betway体育手机版在the long term (22nd-23rd centuries) it might be a way of reducing CO2 concentrations, but even though he’s clearly an enthusiast, Keith doesn’t claim the technology is currently anywhere near competitive with other means of mitigation, and notes a possible (socio-political) problem. He says in DAVID W. KEITH, MINH HA-DUONG and JOSHUAH K. STOLAROFF (2006) “CLIMATE STRATEGY WITH CO2 CAPTURE FROM THE AIR” (Climate Change 74(1-3):17-45):
    “由于空中捕获可能会为气候损害提供一些保险,所以它提出了公共政策的风险:仅仅可以实现空中捕获或类似技术的期望会降低激励
    投资缓解。然而,虽然空气捕获在CO2浓度上消除不可逆转的虽然增加,但它不会防止气候系统中的不可逆转性迫使迫使。“
    同一问题中的一个社论指出了额外的问题。

    重新#40“这与任何事情都可以在未来15 - 20年内随时拒绝,人们不会很快就可以随时放弃个人运输系统。”然后我们几乎吐司。当然,大多数人永远不会飞,不会在未来15 - 20年内,没有个人运输系统。如果我们致富的是自私,坚持我们的“正确”,因此搞砸了气候,我可以想象很多人确实非常生气,有些愤怒的人采取极其暴力的行动。

    重新#42:减少反刍动物甲烷生产的添加剂已经知道,但需要更多的研究。类似地,降低氧化亚氮的土地管理系统。看到我们。气候变化技术计划 - 2005年8月近期和长期的技术选择“在”http://www.climatetechnology.gov/library/2005/tech-options/tor2005-fullreport.pdf.

  49. 49.
    Alvia Gaskill. 说:

    该奖项实际上将分两期颁发。如果该设计能够达到从周围空气中去除温室气体的理想水平,将获得500万美元的奖励。其余部分将在技术使用10年后支付。考虑到实际实施该技术的努力规模,操作成本将超过2000万美元,这2000万美元几乎是无关紧要的。然而,即使是百万富翁有时也会中彩票,所以如果这真的实现了,我敢肯定赢家仍然会很高兴地拿走理查德爵士剩余的钱。

    至于目标的细节,奖励网站并没有拼写这一点。然而,它清楚地表明它意味着环境二氧化碳,可能数量(裁决是指每年数十亿公吨的数十亿吨的数量的数量(奖励,而不是GTC)。

    这很快地将磁场的大小缩小到几乎为零。您的选择是强化生物去除或人工化学吸收过程。到目前为止,各种先进的海洋工程计划,包括英国广播公司(BBC)的计划,都因缺乏一些限制性的营养物质或生产营养物质的能源成本而失败。

    在缺乏铁的南部海水中加入铁,浮游生物就会生长,直到硅、氮和磷受到限制。在不限制铁元素的地方添加氮元素,要么造成很大的混乱,要么产生氮元素的能源成本(燃烧天然气来制造氨,以生产尿素)和温室气体排放抵消了益处。

    邀请樽海鞘来共进晚餐的想法尚未被证明是可行的(在墨西哥湾有1亿多条巨型排水管,以某种方式利用波浪的作用将营养物质上涌),如果可行,每年将接近10亿吨。

    种植树木和其他陆地植物是不可能的,因为有很多原因(土地可用性,营养,水),并且试图在热带以外种植它们似乎会恶化反照率反馈机制。

    这片叶子(没有双关语),使用天然牵引塔和化学吸收溶液从环境空气中取出CO2的造型。从环境空气中删除CO2的这种想法已经抛弃了25年,不幸的是,1987年的热力学定律在2007年申请。它只是需要太多的能量来回收吸附剂。没有足够数量的单一用吸附剂的来源来解决这个限制。

    因此,基思和拉克尔夫妇今天面临着两个似乎无法克服的问题。与从气体流(环境空气)中以稀浓度去除无价值产品(CO2)有关的效率低下(<5%的去除效率)和吸附剂再生的高成本,使得整个过程的成本超过1000美元/吨碳去除。

    这一领域的突破可能比维尔京奖期更长得多,而且成本超过奖金的价值。

    我完全不反对把奖励作为动机。该网站列举了几个例子,说明这在哪些方面起到了推动作用。1927年林德伯格飞往巴黎(直飞,用餐)是另一个例子。

    但我们并没有谈论交付邮件或建造一个驱动到拉斯betway体育手机版维加斯,在海市蜃楼的公园的汽车,并在没有人为干预或测试商业火箭飞机的情况下订购自助餐。

    解决温室气体问题所需的那种研究的资金(而且我并不意味着我和其他人提出购买时间的地理化解决方案)应该是数十亿,而不是数百万。如果政府,行业和人民依赖于维珍地球挑战,他们最好准备在冰盖撤退时做一些拯救自己。

  50. 50.

    Michael Crichton昨晚在查理上升。

    http://www.charlierose.com/

    他不情愿地重复了通常的谬误。他似乎认为他是唯一一个“看待数据”的人。事实上,他这么说。玫瑰是持续的,最后问他是否会与科学家回来和辩论。MC问他是否可以用图表带来图表。你们其中一个人应该快速注册。Gavin?在那边跑来跑来告诉他,他错过了船。他说戈尔在乞力马扎罗出错,100年的20英尺高,没有人可以预测模型的未来。如果他们可以100岁,他们为什么不能预测10年? The man needs help.