RealClimate标志


IPCC海平数

了下:- 斯特凡@ 2007年3月27日 - (葡萄牙商业银行

海平面上升的数字发表在新的联合国政府间气候变化专门委员会报告(第四次评估报告AR4)已经造成相当大的混乱。许多媒体文章和博客都暗示,在海平面问题上有一个好消息,预计未来海平面上升幅度将大大低于以前的IPCC报告(第三次评估报告TAR)。一些文章报道了IPCC将海平面预测从88厘米降低到59厘米(35英寸到23英寸),一些文章甚至说从88厘米降低到43厘米(17英寸),还有其他一些版本(见“广泛的讽刺”)。这些说法是不正确的,新的范围高达59厘米不是完整的故事。在这里,我将试图澄清IPCC实际上说了什么,以及这些数字是如何得出的。(但如果你想跳过细节,你可以直接去批判或者是底线)。
更多»

是否存在全球温度?

了下:- rasmus @ 2007年3月25日葡萄牙商业银行

是否存在全球温度?这是最近发布的问题文章非平衡热力学杂志克里斯托弗·埃塞克斯,罗斯·麦kitrick和比雅恩·安德雷森。该论文认为,全球平均温度不是物理的,可能有许多其他方法来计算平均温度,从而得出不同的趋势。

常见的算术平均值只是一个估计,提供了一批测量的中心值(数据点云的中心,并且可以更加正式地写入x f (x) dx。整篇论文在气候变化的背景下是无关紧要的,因为它忽略了一个非常重要的要点。有限公司2影响地球上所有表面温度,并为了提高信噪比,一个普通的算术平均值将增强所有测量中的共同信号,并抑制空间不连贯的内部变化(例如,不是由CO2或其他外力)。因此,这种选择可能不需要物理上的理由,而是一种科学测试的一部分,它使我们能够得到一个更清楚的“是”或“不是”。你可以选择看看全球平均海平面相反,这确实有物理意义,因为它代表估计在海洋的水的体积,但选择不重要,只要真正响应条件下使用的指标调查。而全球平均温度确实是整个行星表面温度的函数。

更多»

太平洋西北地区的积雪减少了吗?是的。

了下:-埃里克,2007年3月20日

华盛顿大学(University of Washington)对美国太平洋西北地区的积雪状况感到有点不安。西雅图市长格雷格·尼克尔斯(Greg Nickels)是著名的“城市总部公司”(city-based CO .)的拥护者2减少倡议)写在一个op-ed块西雅图时代

自1950年以来,喀斯喀特山脉的平均积雪量已经下降了50%,如果我们现在不着手解决气候变化问题,30年后将再次减半。这些雪不仅为我们提供了饮用水,还为水电大坝提供了动力,让我们的灯一直亮着。
更多»

一个更有说服力的对tggw的反驳

了下:——加文@ 2007年3月17日

提升的评论BBC广播4台“Now Show”(3月16日)现已下载在这里(至少目前如此)。关键片段在18分钟左右开始,(其余部betway体育手机版分也相当有趣)。

东侧的冒险

了下:-加文@ 2007年3月15日- (Türkçe.

所以是……有趣。

首先,我要感谢评论者对以前的帖子的所有建议和想法。他们肯定有用。特别是,与辩论中的进化论者面临的困难与创造主义者的关系被证明是一个支持者。Our side played it it pretty straight – the basic IPCC line (Richard Somerville), commentary on the how ‘scientized’ political debates abuse science (me, though without using the word ‘scientized’!) and the projections and potential solutions (Brenda Ekwurzel). Crichton went with the crowd-pleasing condemnation of private jet-flying liberals – very popular, even among the private jet-flying Eastsiders present) and the apparent hypocrisy of people who think that global warming is a problem using any energy at all. Lindzen used his standard presentation – CO2 will be trivial effect, no one knows anything about aerosols, sensitivity from the 20th Century is tiny, and by the way global warming stopped in 1998. Stott is a bit of a force of nature and essentially accused anyone who thinks global warming is a problem of explicitly rooting for misery and poverty in the third world. He also brought up the whole cosmic ray issue as the next big thing in climate science.
更新:成绩单现在已经可以使用了——尽管它的准确性还没有得到验证。音频+播客
更多»

广泛的讽刺

了下:- 集团@ 2007年3月13日

Michael Mann和Gavin Schmidt

[更新3/20/07:纽约时报已运行一封我们的短信w/ a链接到RealClimate获取更多信息(向下滚动到第5个字母;哈佛大学詹姆斯·麦卡锡的第二封来信也很好,其他几封也一样。

第一个规则批评流行的科学演示以不准确时应仔细检查您使用的任何“事实”。那么威廉广泛的是讽刺最新一块当他指责戈尔的戈尔时,戈尔在戈尔玩耍就像那样松散。

我们以前批评威廉广泛(广泛误导)一个歪曲的科学理解开车经过数百万年的气候变化的因素,系统地低估已获得温室气体的作用,过分夸大自然因素的作用,包括那些投机的宇宙射线(见我们最近讨论在这里)。在这篇文章中,布罗德试图诋毁戈尔的“难以忽视的真相”,夸大了气候科学专家对戈尔对待科学的合理但微不足道的批评,并提出了少数常见的、即使戈尔大声朗读最新的IPCC报告,知名的反向投资者也不会同意。
更多»

全球变暖的辩论

了下:- 2007年3月12日Gavin - (Türkçe.

与Richard Somerville(UC San Diego)和Brenda Ekwurzel(关注科学家联盟)一起,我会出现在一个辩论周三(3月14日)关于全球变暖是否是一场危机的辩论。betway体育手机版这可能不会引起注意(就像我的大多数公开演讲一样),但我们的对手是迈克尔·克莱顿、理查德·林德森和菲利普·斯托特。初步的立场陈述(来自我和菲利普·斯托特)可以在进行简单的网站。门票已经售完,不过演出过程将在美国国家公共电台(NPR)播出。例如(2007年3月23日星期五下午2点20分)播客(虽然我不知道它是否会流直播)。有一个在线投票也是值得的。

我很期待这一天,但我得承认我的想法有些矛盾。参与是否有助于使全球变暖本身仍有待讨论的观点永久化?这种修辞上的较量对于澄清大多数人只能表面理解的科学问题有用吗?这有趣吗?教育学位?或者它只是验证了最不严重的反对意见吗?这只是浪费时间,最好花博客吗?;)

我对人们的想法很感兴趣。

被骗:Carl Wunsch回应

了下:- 2007年3月12日组 - (Türkçe.

下面这封来自卡尔·温施的信旨在阐明他对全球变暖的总体看法全球变暖大骗局这歪曲。

部分回应伦敦第四频道的电影《全球变暖骗局》

卡尔·温斯迟2007年3月11日

我相信气候变化是真实的,主要的威胁,几乎肯定有一个主要的人类诱导的组成部分。But I have tried to stay out of the `climate wars’ because all nuance tends to be lost, and the distinction between what we know firmly, as scientists, and what we suspect is happening, is so difficult to maintain in the presence of rhetorical excess. In the long run, our credibility as scientists rests on being very careful of, and protective of, our authority and expertise.
更多»

被骗!

威廉和加文

3月8日星期四,英国电视4频道播出了一档名为“全球变暖大骗局”的节目。我们希望得到重要的启示和最终的证据,证明我们都被气候光照派(climate Illuminati)蒙骗了,但它只是重复了我们经常听到的似是而非的说法。我们觉得被骗。事实上,我们并不是唯一这样做的人:卡尔·温施(他出人意料地加入了剧组)是显然是误导考虑到这将是一个平衡的看待问题(制作人有一个历史这样做),但谁发现自己进入了一个非常不同的背景[更新:来自Wunsch的完整信件在这篇文章中显示为评论109]

那么他们有什么话要说呢?
更多»

“宇宙气候学”——穿着新衣服的陈腐论点

了下:- Rasmus @ 2007年3月9日 - (葡萄牙商业银行

图像从宇宙在最近的期刊期刊中天文与地球物理(A&G)的亨里克·斯文马克创造了一个新词:'cosmoclimatology'。我认为“宇宙气候学”是一个很好的和令人耳目一新的名字,任何结合了我们的宇宙和我们的气候。然而,我发现这篇文章的其他方面都非常令人失望。我们之前已经讨论了这些主题的大部分,但是A&G文章提供了一些新的方面来讨论。此外,Svensmark是丹麦国家航天中心太阳气候研究中心主任,因此颇具影响力。他最近还与我合著了一本书奈杰尔·考尔德引起了一些关注。此外,实验室实验他的作品也成为了一些头条新闻。似乎太阳能动力是怀疑论者的观点之一。最后一个战壕在关于气候变化的辩论中。betway体育手机版在我看来,A&G的论文因此值得评论,只要同样陈旧的论点再次出现,而不讨论批评者的疑虑。

更多»