RealClimate标志


是否存在全球温度?

了下:- rasmus @ 3月25日- (葡萄牙商业银行

全球气温真的存在吗?这是最近出版的一篇文章中提出的问题文章非平衡热力学杂志克里斯托弗·埃塞克斯、罗斯·麦克基特里克和比雅恩·安德雷森这篇论文认为,全球平均温度不是物理的,可能有许多其他方法来计算平均值,从而给出不同的趋势。

常见的算术平均值仅仅是一个估计值,提供了一批测量的中心值(云数据点的中心,并可以更正式地写成积分x f(x)dx。整篇论文在气候变化的背景下是不相关的,因为它错过了一个非常核心的点。有限公司2影响地球表面的所有温度,为了提高信噪比,一个普通的算术平均值将增强所有测量中的共同信号,并抑制空间不连贯的内部变化(例如,不是由CO2或其他外部强迫)。因此,选择可能不需要物理上的理由,而是科学测试的一部分,使我们能够更清楚地得到“是”或“不是”。你可以选择看看全球平均海平面相反,这确实有物理意义,因为它代表估计在海洋的水的体积,但选择不重要,只要真正响应条件下使用的指标调查。全球平均温度实际上是整个行星表面温度的函数。

那么,这篇论文是个笑话吗?在气象学和气候学研究中所作的温度测量应该代表一定体积的空气,即算术平均数,这是古老和传统的知识。埃塞克斯et al。认为这不是真正的物理现象,但温度测量肯定有明确的实际意义吗?温度本身可以直接从几个物理定律中推断出来,例如理想的气体法热力学第一定律Stefan-Boltzmann法律,所以这不是'不受欢迎的温度本身。即使两个接触体的最终温度可能不是算术意味着,它仍然是一个加权如果没有热量损失给环境,两个初始温度的算术平均值。必威官网此外,数值天气模式的格框尺寸通常具有10-20km的最小空间尺度,而温度可视为该尺度的平均值。数值天气模式通常提供有用的预报。

那么,小体积和大体积的平均温度有什么区别呢?还是埃塞克斯et al。认为极限在更大的范围内。例如在天气空间秤(〜1000公里)?有趣的事情然后是那个概念区域平均气温根据Essex也不会有意义et al。人们也可能会问,计算平均温度的问题在时间上是否有意义,比如夏季平均温度或冬季平均温度?

埃塞克斯et al。提出有许多不同的方法来计算平均值,但很难知道哪一种方法更有意义。但是当他们计算几何平均值时,他们不应该忘记温度的单位应该是开尔文(绝对温度)而不是摄氏度。埃塞克斯用了一个论点et al。是温度不均匀。严格来说,这适用于大多数情况。但总的来说,这些法律仍然是合理的结果,因为温度接近气象学和气候的均衡。本文没有带来任何新的启示 - 我认为这些方面已经着名。

更新:Rabett运行有一组非常详细的帖子,把这篇论文更彻底地拆开。

182对“全球温度存在吗?”

  1. 1

    同样值得注意的是,即使我们不能计算出全球平均温度,我们仍然知道气候正在变化,因为我们有多个独立的证据线。这些变化包括(还有许多其他变化)我们在世界上被冰覆盖的地区看到的变化,海洋的热量,物种的范围,以及关键生命事件的时间,如迁移,发芽,开花的物种。必威官网

  2. 2
    鲍勃Reiland 说:

    归根结底,重要的是能量。任何与大气、海洋或大气-海洋能量趋势一致的全球测量在描述地球系统这些部分发生的情况时都可能有用。热力学温度被确定为简单的加权平均值,处理热容和质量,与其他任何方法一样。这篇论文的作者似乎试图掩盖一些相对简单和有用的东西。必威官网

    进一步携带他们的论据,在一个原子或分子的任何宏观集合中,其中一个良好的Thermeterer将在整个宏观温度下给出明确的温度,整体部分的微观部分是每粒子(温度)的平移动力学(加温器)不与其中不符温度计表示。没有人理解基本的患者动力学将从这方面争论,所以温度计给出的数字并不有意义。

    天文学家经常确定恒星和行星的温度。这种温度测定导致通常比地球大得多的单个数字。例如,我们知道太阳的太阳的曝光与其光散的地方不一样,但这并不意味着不能给太阳表面整体给一个温度。这种温度在天文学中是重要的,用于恒星的分类,并且这些分类用于确定许多其他客观数量中的恒星尺寸和质量。

    本文讨论了一个无关紧要的问题。

  3. 3.
    海德薇格布劳恩 说:

    同样值得注意的是,太阳活动比8000年来任何时候都要高:

    http://www.canada.com/nationalpost/financialpost/story.html?id=67ac2d90-ec56-4460-a831-75aacc20670d

    也许这里没有人注意到了吗?

    问候

    [回应:我没那么老…:-)。撇开玩笑不谈,我似乎记得有一些代理数据,表明过去50年的太阳活动是很长一段时间内最高的。至少,这是一种解释。我从未绝对相信其他因素可能不起作用(即生物/化学/物理相关偏好的当地气候影响?),尽管我认为这种解释确实是合理的-拉斯姆斯]

  4. 4.

    这让我想起了我们在学生时代经常进行到深夜的无谓的争论——“我们所感知到的东西真的存在吗?”或者这个世界/宇宙只是一个幻觉?”

    正如Paul Higgins的评论1明确暗示的那样,有许多方法/标准可以证明全球平均气温正在变化。提出正确的问题,发现独立观察来源的相互关联是科学调查的艺术。

    当然,人们可以选择——他们可以忽略所有不符合他们世界观的证据线——或者他们可以尝试抹黑证据线——但这不是科学。

    此外,科学是毫无意义的,除非我们从中获得智慧。

    在人类历史上有一个更具完整的时间,因为后者是实现的?

  5. 5.

    在我有限的理解和外行人的术语里,拉斯穆斯是说“全球平均气温”这个概念…

    (1)是…的术语/概念方法,而不是直接指物理现象的术语/概念。

    (2)是合理的,因为它在逻辑上,尽管是间接的,联系一个物理现象。

    对的

    [回应:它确实响应了来自太阳的光与空间的热量损失之间的能量平衡。必威官网或者您可以将饱和的水压力与温度相关联。它真的是大量分子/原子的宏观繁殖的批量测量。所以,它既是物理和统计概念。-RASMUS]

  6. 6.
    斯蒂芬•伯格 说:

    再保险:# 3,

    Lawrence所罗门被Desmogblog放入他的位置:

    http://www.desmogblog.com/irresponsible-solomon-at-it-again

  7. 7.
    帕特Cassen 说:

    Waitaminute。埃塞克斯等人是否提出了更有意义的措施?如果是,趋势是什么?如果不是,那还有什么意义呢?

  8. 8.
    汉克罗伯茨 说:

    回形针弹出来问:

    “你好!你似乎键入了关于{sun}的{股票拒绝]短语{solanki}你读的{a travel} {betway体育手机版a报纸文章}和{sensert错误地}你的{belief}那个{没有人注意到}。

    “你愿意帮忙输入{Solanki}到搜索框(白色矩形,主页的右上角),这样你就可以看到{大约48}以前的响应和{大约2}的主要话题讨论{你认为这里没有人知道}?betway体育手机版或者你想确认{你没有看}是因为{你不是真实的/你不在乎/你没有阅读}而节省时间吗?

    -我从没想过我会想念Clippy。但是自动的话题轰炸应该得到自动的回应。

  9. 9.
    SomeBeans 说:

    任何有动机的人都可以在这里阅读预印本:

    http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/globaltemp/GlobTemp.JNET.pdf

    这是否意味着当我在炉子上用锅加热土豆时,加一必威官网个盖子实际上会降低水的“平均温度”?在我看来,这在物理上有点违反直觉……

  10. 10
    雷Ladbury 说:

    事实上,由于气候是混沌的,定义气候的相关量是其守恒量——能量、动量、角动量等等。这些是限制气候状况的唯一变量。一般来说,温度是能量对熵的导数。因此,从最严格的意义上讲,考虑到物质正在从海洋进入大气,二氧化碳和其他温室气体的含量正在增加,等等,很难定义任何一种我们可以测量温度的平衡系统。另一方面,由于我们对任何瞬时值都不感兴趣,而且由于温度趋势确实提供了有用的信息,我们当然可以定义一些程序,使我们能够了解气候是否在变化。因此,虽然外行可能会觉得这有点困惑,热力学纯粹主义者可能会畏缩,但我们肯定会为其他系统定义温度,在这些系统中,定义必须稍微延伸一点。这是一个语义点,因为不管你是用能量还是温度来说话,气候都在变化。

  11. 11
    乔治·K 说:

    如果我们要讨论全球平均温度,然后绘制图表,我们必betway体育手机版须确保它是一个准确的测量。

    迄今为止,全球平均水平统计数据已经如此多,我们不知道今天比1940年更加温暖或比MWP更温暖,我们不知道这么多次。

    我想我们应该用一种更好的测量技术重新开始。

    [回应:有一件事是通过仪器数据估计的全局平均值。另一个问题是基于代理的全局平均温度的重建。该论文解决了前者和问题是否在全球测量的温度是有用的。后者依赖于代理数据的质量以及对气候参数的链接。-RASMUS]

  12. 12
    皮特最好 说:

    当然,温度是构成大气的所有分子的平均能级的产物。当然,任何温度都是这样测量的。当我的温度计被放置在远离阳光直射的地方,以读取附近一些分子的平均能量时,我测量的是什么呢?当然是一个平均值,因此,把世界各地的大量温度计结合起来,我就得到了全球平均温度?

  13. 13
    Peter Houlihan. 说:

    为了回应#3关于太阳强迫的担忧。

    运营网站的人不会错过太多东西。这个问题已经在这里报道过好几次了:

    //www.mnkilmer.com/betway/archives/2005/08/did-the-sun-hit-record-highs-over-the-last-few-decades/#more-180
    //www.mnkilmer.com/betway/archives/2004/12/recent-warming-but-no-trend-in-galactic-cosmic-rays/
    //www.mnkilmer.com/betway/archives/2005/07/the-lure-of-solar-forcing/

    你可以在该网站的索引中找到其他一些帖子。

    总之,近期全球气温上升与太阳活动之间没有关联。

  14. 14
    约翰·格里宾 说:

    作为一名天文学家,我的观点是,我们可以通过光谱测量地球的全球平均温度(本质上是黑体温度),就像我们测量太阳(以及金星、火星……)的温度一样。光谱方法。

  15. 15
    查克·布斯 说:

    温度可以辩论的意义作为一个物理实体,但生物学家和化学家从无数的实验在实验室知道改变反应的温度(无论是在试管中或在活的生物体)10摄氏度将导致大多数反应不同速率的2 - 3倍,正如阿伦尼乌斯方程所预测的那样。所以,温度在生物和化学中是一个很有用的概念,实际上,这是受全球变暖影响最大的地方。

    与全球温度一样,体温的概念也很难确定,因为人体不同区域的温度有相当大的差异,皮肤温度和核心温度之间有显著差异。然而,人类的正常核心温度约为37摄氏度,而核心温度超过38摄氏度是出现问题的迹象,这一概念在医学上相当有用。
    当然,人体的核心温度比皮肤表面温度的变化要小,因此,与关注地球表面大气温度的气候学家相比,医生更容易做到这一点。另一方面,为野生动物的热平衡建模的生物物理生态学家,在预测例如沙漠中的蜥蜴或潮间带的贻贝的核心温度方面做得很好,必威官网通过对短波辐射和长波辐射、蒸发、传导和对流的发射和吸收引起的体表温度和热通量作betway体育手机版一些简化假设。必威官网虽然每时每刻的温度都可能有显著的变化,从一平方厘米的表面到另一平方厘米的表面,不四处移动且生长缓慢的生物,如树木和珊瑚,提供它们特定微生境的长期平均温度——这就是为什么气候学家、海洋学家和其他人使用它们作为特定环境的温度代用指标。

  16. 16
    费格斯布朗 说:

    关于这个话题,伊莱有五篇有趣的文章:http://rabett.blogspot.com/从3月15日开始

    当做

  17. 17

    每一篇科学论文都应该带来一些新的东西,或者至少总结特定领域的知识(综述)。但如果这两篇文章都不是,为什么它被《影响》杂志接受?主要原因是,它不是一本气候杂志吗?
    嗯……就像说:“不要把火熄灭,我们不知道每个地方的确切温度!”:-)

  18. 18
    的原因 说:

    你不需要有博士学位就能意识到,由于我们对化石燃料的热爱,全球平均气温正在失去控制。今天在英格兰南部,我早在好几个星期以前就能在花园里看到水仙花了。我们几乎没有经历过任何一个冬天,然而相反的人占据了媒体,试图让我们相信一切都好。为了我们的孩子,这种疯狂什么时候才能停止。地球什么时候才会受够我们对美丽的蓝色星球的挥霍,把它变成金星的地狱。感谢“真实气候”让我们了解到地球上的缓慢焚化

  19. 19
    迪克Veldkamp 说:

    看到这个问题“是否存在全球平均温度?”“和the (to my mind) frivolous nature of the paper, I can’t resist sharing with you the “Meteorologist’s theorem”, which is: At any given moment, there are two antipodal (diametrically opposite) points on the Earth’s surface where the temperatures are equal and the barometric pressures are equal.

    有一个很好的证明,这并不难。如果你找不到解决方案,你可以去找Math博士(现在在http://mathforum.org/dr.math/).

  20. 20.
    弗恩约翰逊 说:

    加文,为什么你更喜欢开尔文而不是摄氏度?当然,只有摄氏温标是实用的,而且很容易和有意义地被分割成十分之一度,如果在足够长的一段时间内,对时间和地点进行了足够的标准化测量,那么这种精度肯定足以被准确地解释?请不要不必要地复杂化的主题区域和/或全球平均温度趋势,通过这样做,仍然有许多支持,面对这并且能够扭曲你最近的辩论的结果当你重复这个持久的趋势需要引用晦涩难懂的数字和统计,离开你的听众冷。

  21. 21
    W F Lenihan 说:

    这是科学博客还是网络祈祷会?评论表明是后者。

  22. 22
    吉姆十字架 说:

    一个有用的问题可能是全局平均温度是否用作有用的索引或代理,而不是宣传全球变暖?

    例如,我们能否据此预测海平面或飓风强度或非洲干旱状况?

  23. 23
    史蒂夫·布鲁姆 说:

    re# 2 (BR):“这篇论文的作者似乎试图掩盖一些相对简单和有用的东西。”谢谢你完美的一行评论!

    是# 5(提单):我认为关键的一点是,即使一个温度计位于,例如,在一个100公里的地方,将(无论如何,在短期内)非常差地代表该地区的热量变化,必威官网长期跟踪的许多广泛分布的这种地表温度数据点的平均值是近似全球热含量变化的合理方法。必威官网当然,调整是棘手的,当然也有误差条。

    请参阅我在#2上的评论。

    重新#8(HR):我可以偷取它以备将来使用吗?

    Re#9(SB):不,这只是意味着烹饪所需的时间无法预测。这应该是直觉!

    Re#10(AA):Andresen在编辑委员会上,期刊影响非常低。我怀疑本文得到了对同行评审(或者也许没有)。

    Re#11(VJ):您需要查找开尔文和摄氏度的定义。特别注意等级的相似性。加文也没有写这篇文章。

    重新#12(WF):当你可以重新阅读你最喜欢的Ayn Rand小说时,为什么在这里花时间?毕竟,你需要知道的一切。

  24. 24
    杰森德洛切 说:

    再保险:# 11

    约翰逊先生,我想你没有意识到开氏温标和摄氏温标的唯一区别就是0的位置。零度是绝对零度,而零度是水的冰点。在两个刻度上,温度变化一度是相同的。在热力学数学中,有理由要有一个温标,在这个温标中零对应可能的最低温度,因此在这种情况下使用开尔文温标而不是更熟悉的摄氏温标。

    顺便说一下,它是RASMUS BENESTAD,发布了本文,而不是GAVIN。

  25. 25
    SomeBeans 说:

    我发现这篇关于《Rabett Run》的文章中的评论(以及其中的链接)很有启发性:

    http://rabett.blogspot.com/2007/03/open-book-test-in-comments-over-at.html

    #14 SB:谢谢你的澄清,土豆现在已经煮熟可以吃了;-)

  26. 26
    杆B。 说:

    vern 11:我承认我没有得到几何平均值的重要性,但是几何开尔文和摄氏度的平均值是不同的。

  27. 27
    皮特最好 说:

    不是量子物理、相对论和宇宙学等通俗小说写作中的约翰·格里宾吗?

  28. 28
    理查德Ordway 说:

    #18 FB写道:[[今天在英格兰南部,我早了好几个星期就在花园里看到水仙花了]]

    请仔细阅读这份声明。如果我生活在世界上某些特定的地方,我可以正确地说,现在外面比几十年前更冷了……变化的海洋和压力系统(NAO)(北大西洋振荡),反光的工业烟雾增加,臭氧浓度的变化(可能)会导致局部地区降温,但目前还不会导致全球平均降温。

    我们需要查看全球平均温度变化以及相关数据,如动物、植物和树木的范围变化、动物等、时间变化、冰川、海平面、过去的气候变化和二氧化碳的变化等,以帮助确定AGW(人类变暖)。

    但是,也许对你和因纽特人来说,当前的变化正在改变当地的生活,对因纽特人来说,以他们当地变暖的速度,这种变暖几乎肯定会终结他们的生活方式,就像现在正在发生的一样。

  29. 29
    埃德•希尔斯 说:

    致吉姆·克罗斯

    你可以试试马克·莱纳斯的《六度升温》。
    http://www.marklynas.org/sixdegrees

  30. 30.
    蒂姆·麦克德莫特 说:

    再保险:# 20

    摄氏温标在测量理论中被称为间隔刻度,而开尔文是比率刻度。不同之处在于200开尔文是100的两倍。摄氏度则不是这样;100摄氏度并不比0摄氏度热无穷大。

    对于算术平均数来说,这无关紧要,但C只是K的偏移量,所以使用K是更好的形式,有些运算在间隔尺度上没有意义但在比例尺度上却很好。使用正确的秤可以避免粗心(和尴尬)的错误。

  31. 31

    #3、最简单的方法是研究太阳极小值(现在)与2001-02年的极大值的影响,并比较世界范围内的温度。显然,太阳在冷却明显向上螺旋上升的温度方面有点困难。

    全球气温是一个非常重要的数据,但不是唯一的。我喜欢这个想法
    压力高度温度(不经常被宣传),从来没有听到我们星球的光谱(从遥远的地方)。betway体育手机版我们也不与MSU问题进行辩论,而不是无线电
    数据,逆机真的很喜欢MSU数据。还有其他迷人的密度加权温度潜力,几乎忽略,有时令人引人注目。最后,它是一种悲惨的错误,不使用天文或地面物体的折射作为捕获等效光学温度更精确,并且可以通过廉价的方式获得的方法。

  32. 32
    乔尔海岸 说:

    我非常仔细地阅读了埃塞克斯等人的论文,对于那些阅读论文本身的人,有一点要注意:不要被他们的图2和图3所误导。如果你不小心观察它们,你可能会忍不住得出这样的结论:它们表明,一组台站的年平均气温趋势确实在很大程度上取决于一个平均值的方式。从某种意义上说,他们确实做到了,但这只是通过一种非常荒谬的平均方法。

    特别地,请注意图2中的x轴:它们取从-125到125的r值,其中r值本质上是分布的一个时刻。所以,r = 1对应于标准的算术平均值,r = 2对应于所谓的“根均方”,甚至r = 4可能是合理的,如果如你想平均发射出的辐射能量的区域大气(这取决于温度)的第四权力。然而,我不明白他们如何证明r更大的正负幂是合理的。事实上,图在图2和图3的原因似乎渐近方法十年的趋势是一定值,这些值实际上是趋势值如果你只看每个月的最低温度数据点在此期间(挑出大负的r)或如果你只看最高温度数据点为每个月在此期间(挑出大积极的r值)。(类似故事适用于图3的s-means除了现在他们的年代甚至比他们更极端的范围的r意味着你可以看到一个更广泛的十年间的趋势已经基本上达到这些渐近值!)这显然是一种非常愚蠢的表现平均分的方式!

    使用自己的例子(因为他们友善post数据用于web),我复制他们的图,发现即使是r = 4,气温的年代际趋势的12台(每十年0.056摄氏度)就是一点点减少r = 1的值(每十年0.060摄氏度)……,我的猜测是,如果有的话,如果在许多台进行平均测试,变化就不会那么剧烈了!

    总的来说,他们的基本论点似乎铰接在一个不能严格(例如,热力学上)证明一个特定的平均值是正确的,那么任何做法就像任何其他方式一样好。如果我们在所有科学中应用这种逻辑,我只能想象在窗口中抛出多少现代科学......我们会回到黑暗时代!

  33. 33
    David b .本森 说:

    好吧,至少我假装全球温度是存在的!:-)

    我写了一个小程序来模拟,早期的冰川期它以41天的周期来来回回。强迫F(t)是岁差(20 ky波段)、倾角(41 ky波段)和偏心(95-400 ky波段)正弦波的周期和幅值之和。到目前为止,我们必须改变全球温度T,
    用随时间的偏移量来衡量,

    dT(t) = r*F(t) -阻尼* t

    其中,阻尼tern粗略地表示辐射传递效应(并稳定即将到来的方程)。阻尼代表4Ky的时间常数,选择它是为了方便,而不是为了物理。

    现在我们为温室气体添加W.同样W是以100ppm为单位测量230ppm大气二氧化碳的平均值的偏移。我假设海洋为二氧化碳提供无限的源头和水槽,只有温度效应

    DW(t)= t(t) - w(t)+ eff(t)

    非线性地加入Eff(t),表示在寒冷时期更有效地去除空气中的二氧化碳。这个术语的影响很小。

    现在温度变化方程变成

    dT(t)=r*(k*ln((2.3+W(t))/(2.3+W(t-1))+F(t))–阻尼*t

    其中k = 2似乎模型化得很好。这样有趣的结果!首先,正如预期的那样,W引起的放大使41 ky波段的功率提高了大约50%,并使20 ky波段的功率降低了相同的数量。betway体育手机版W提供的放大增强了150%的波动。一切似乎都符合预期。

    然而,当k大于2时,仅在372-585的ky波段增加了一些功率,但仅为0.2%。但即使k = 2.3,在无穷远处已经有大约1%的幂了。betway体育手机版也就是说,系统有一点漂移,而不仅仅是振荡。此外,放大倍数略有下降至149%,当k = 3时,仅为148%,其余部分进入漂移。

    评论和建议是最受欢迎的!

  34. 34
    蒂莫西 说:

    不过,值得记住的是,抽样是一个大问题。有一篇研究HadCM3热含量变化的论文,他们发现,如果他们必威官网从点的子样本(模拟海洋的真实世界观测)计算热含量,他们可以“观察”虚假的年代际变化。

    我不确定是否有人在1.5米温度下做过同样的事情。我确实有点担心简单地从平均值计算的平均温度=(最betway体育手机版小+ max)/ 2,但我检查了它(用模型数据),并且在全局中,它无论如何,它与从Timestep数据构成的手段相同。但是,当地有很大的差异。子采样可能以糟糕的方式与此相互作用。

    然而,即使这样,如果它引入的偏差是恒定的,那就不重要了。当观测偏差随时间不恒定时,观测偏差最为重要,这主要发生在你从一个观测设备切换到另一个观测设备时(随着ARGO数据的增加,这种情况似乎正在发生)。

  35. 35
    汉克罗伯茨 说:

    > 8和> 28'我可以偷走“
    不明智的,我想说;它可能稍微聪明一点,也许,但我感到遗憾的是,我让Clippy回复了一个第一次的海报,我不应该草率。坏脾气的我。
    使用不止一次?Nuh-UH,Clippy在其第一个化身中是一个恼人的巨魔。如果审核失败到巨魔开始回复巨魔的地方,则线程无法实现。

  36. 36
    汉克罗伯茨 说:

    >光谱方法。
    >约翰·格里宾评论

    特里亚纳!

  37. 37
    雷Ladbury 说:

    I suppose that one option, if these guys don’t like energy is to look at energy density at the surface–that way, we have to account not just for thermal energy, but also for the latent heat of all that ice that has melted.
    我认为反对光谱测定的理由是地球不是一个黑体(尽管蒙克顿想让我们相信)。
    32。你可曾见过一个恶搞版的微软办公软件助手,当人们流露出绝望情绪时,他回应道:“你看起来像是在写自杀遗书。”Microsoft Word可以……”

  38. 38
    埃利斯 说:

    “整篇论文在气候变化的背景下是不相关的,因为它错过了一个非常核心的点。二氧化碳影响地球上所有的表面温度,为了提高信噪比,普通的关节平均将增强所有测量中的共同信号,并抑制空间上不相干的内部变化(例如,不是由二氧化碳或其他外部强迫造成的)。”

    能不能更好地解释一下,因为对我来说,这就是关节测量法 mean提高了二氧化碳引起的读数,抑制了非二氧化碳引起的读数。
    谢谢你。

  39. 39
    Dave Rado. 说:

    Ross McKitrick是那些不知道之间的区别的人度和弧度. 数字。

  40. 40
    雷Ladbury 说:

    Re 35: Ellis,不要被这个术语吓到。基本上,你有一个具有很多可变性的系统,但是当它被长时间地检查时,会出现一些有趣的趋势。问题:为了发现趋势,你如何忽略随机波动?
    假设你正在追踪一只股票。除非你是日内交易者或类似的受损投资者,否则你可能对任何特定交易日的收盘价都不感兴趣。看看移动平均线。清晰吗?

  41. 41
    乔尔 说:

    betway体育手机版关于温暖的天气终结了因纽特人的生活方式。

    别忘了,大约公元500年,气候变暖摧毁了多塞特人的文化,他们先于因纽特人和诺勒基人betway体育手机版

    我不会通过描述州际公路系统在纽约州的所有家禽农民中丧生,有效结束我的文化来猛拉你的任何眼泪。但是,嘿,生活继续。我宁愿博客而不是养鸡。

  42. 42
    P. Lewis. 说:

    # 20,等等。

    当然,拉斯穆斯提到开尔文而不是摄氏度的原因比迄今为止所解释的更为基本。

    您只需查看算术平均值和几何平均值的各自公式,就可以理解,如果在计算几何平均值时有任何零值,那么答案将始终为零(严格来说,未定义),因为几何平均值是N乘积的根N温度的值。

    当然,由于所有的测量都有一个相关的误差,我认为您可以合理地选择任何正数,而不是在您的测量误差范围内的零,以避免得到零的几何平均值(但即使这样也有内涵)。那么,怎样才能最好地处理负数呢?

    世界各地的温度还不够高,零度和零下(摄氏度)的温度已经成为历史。

    溶液,用开氏温标。

  43. 43
    J.C.H 说:

    你对大多数美国政客/选民说摄氏度或开尔文,他们的大脑就会忽略。

  44. 44
    肯·威廉姆斯 说:

    http://rabett.blogspot.com/2007/03/bunny-still-has-pen-in-paw-cont.html#comment-2976390259195287901

    乔尔岸说……

    实际上,我已经复制了他们的计算,并且在公平地,他们确实使用了Kelvin。

    然而,问题是,当然,采取这些巨大的积极或消极的时刻(用r表示)是愚蠢的。在r较大且为正的极限下,你只得到每个月(12个站的值)最大值的趋势。在r大且负的极限下,你只会得到每个月最小值的趋势。[我已经证实这是真的....尽管对于大的正r收敛很慢。s值更清楚地显示了渐近趋势值。]]

    值得注意的是,如果你使用任何合理的r值,即使r=4,如果你想平均与该温度相关的辐射能量,一些说法可能是合理的。你不会得到与r=1有很大不同的东西。事实上,r=4将趋势从每十年0.060 C降低到每十年0.056 C。

  45. 45
    P. Lewis. 说:

    如果你对大多数英国人提到开尔文,我敢说你会得到大致相似的反应。

    而英国的老一辈人在得到天气预报时,仍然希望他们的气温用“旧钱”和摄氏温度来解释。

    我应该说,如果你想用几何平均值,就用开氏温标。(我想,你为什么要自找麻烦,在这里的其他地方已经被讨论过了。)

  46. 46

    “算术”的重复拼错有点繁琐,但要诚实的帖子内容更令人尴尬。使用算术平均值的原因并不是它增强了信噪比!你可以做比阅读Eli Rabett的思考更糟糕的是关于这个主题的思考(几个帖子http://rabett.blogspot.com/index.html).

    有趣的是,这个模因(之前发表在McKitrick和Essex合著的愚蠢的书中)后来从其所在期刊的编委会获得了一位作者。

    [回应:实际上,“算术”的拼写错误是令人尴尬的......现在已经修复了。-RASMUS]

  47. 47

    为了更好地理解这一问题,安迪·鲁尼最近在《60分钟》节目的结尾写道:“有人想买一台几乎没用过的除雪机吗?”在我的家乡缅因州,我们叫它们吹雪机。他们的需求最近减少了除了奥斯威戈的局部异常。

  48. 48

    英霍夫,杰里·福尔韦尔现在(美国东部时间周日晚上10点17分)在他备受关注的每周布道中谴责乔治华盛顿大学是一个神话。

  49. 49
    BarbieDoll时刻 说:

    我怀疑有任何容易的答案或方法来回答“全球温度是否存在?”

    日最低和最高气温的气候变化不确定性:模式间比较
    地球物理研究通讯34 (5),05715 (2007)
    信息:doi gl028726 / 10.1029/2006
    http://dx.doi.org/10.1029/2006gl028726
    “气候变化的若干影响可能更多地取决于日平均最低气温或最高气温的变化,而不是日平均气温。“…”Model differences in cloud changes, which exert relatively greater influence on Tmax during summer and Tmin during winter, were identified as the main source of uncertainty disparities. These results highlight the importance of considering separately projections for Tmax and Tmin when assessing climate change impacts, even in cases where average projected changes are similar. In addition, impacts that are most sensitive to summertime Tmin or wintertime Tmax may be more predictable than suggested by analyses using only projections of daily average temperatures. ”

    北京和武汉两站城市热岛强度的时空变化意义必威官网
    地球物理研究通讯34 (5),05711 (2007)
    http://dx.doi.org/10.1029/2006gl027927
    ......“此结果与以前的研究表明,需要更多地关注可能存在于国家基本站的当前表面空气温度记录中的城市化诱导的偏差。“

    陆地-大气耦合对最近欧洲夏季热浪的贡献必威官网
    地球物理研究通讯34(6),06707(2007年3月24日)
    http://dx.doi.org/10.1029/2006gl029068
    ......“实验表明,土地气氛耦合对通过局部和遥控器的调查热波演变起着重要作用。必威官网在所有模拟事件中,土壤水分温度相互作用增加了热波持续时间,占炎热夏天数量的50%的50%。必威官网在热波发作期间每日最大温度发现最大的影响。必威官网“

    灌溉冷却效应:土地利用变化对区域气候的强迫作用
    地球物理研究信件34(3),03703(2007)
    http://dx.doi.org/10.1029/2006GL028679.
    ......“鉴于加利福尼亚州的成绩和灌溉农业的全球重要性,过去的灌溉土地的扩张可能会影响表面温度的观察,可能掩盖温室气体引起的完全变暖信号。“

    夏季东京空调余热对空气温度的影响:城市冠层模型与建筑能量模型耦合的数值试必威官网验
    应用气象与气候学学报46 (1),66 (2007)
    信息:doi 10.1175 / / jam2441.1
    http://dx.doi.org/10.1175/jam2441.1
    …“空调产生的废热导致东必威官网京办公区平日的温度上升1-2摄氏度或更高。这种加热促进了东京平日的热岛现象。因此,研究表明,建筑能耗过程(主要是空调)应包含在城市地区平日夏季气温的建模中。”

    美国气候正常站的土地利用/土地覆盖变化对温度趋势的影响
    地球物理研究通讯33 (11),11703 (2006)
    http://dx.do.org/10.1029/2006GL026358.
    “气象观测站附近的区域的土地使用/陆地覆盖(LULC)的改变可以影响温度的气候变量的测量。气候站附近的城市化是具有相当大的研究关注的重点,但非城市助产士课程之间的转换也可能产生影响。相反,在观察到最大的LULC变革之后,展出了95%的地点显着趋势(最小,最大或平均温度)显示了变暖趋势。“

    将模型不确定性纳入观测到的温度变化的归因
    C Huntingford等。
    地球物理研究通讯33,5710(2006年3月)
    http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=2006GeoRL. . 3305710 h % 3 bdb_key = AST
    “我们发现,如果没有气溶胶和其他强迫作用的抵消作用,温室气体强迫作用很可能导致比过去半个世纪观测到的更大的变暖。”

    全球观测到的每日极端气温和降水气候变化
    地球物理研究杂志111(d5),D05109(2006)
    http://dx.doi.org/10.1029/2005jd006290

  50. 50

    雷·福尔韦尔的GW流言广播-福尔韦尔是利伯缇大学的人,

    他认为鲍尔是他的世俗权威,但坚称撒旦是想通过煽动持不同政见者谈论气候变化来转移教会的主要使命。这本书的详细注释DVD售价14.95美元。