RealClimate标志”width=


了下:- 2007年4月29日组@

完整的WG1 IPCC第四次评估报告(AR4)现已发布在线。它没有提供该指数和一些补充数据,但所有数据应该会在5月7日之前公布。

在接下来的几周里,我们会一章一章地看一遍报告,但因为这可能是几年里的关键参考,我们可以花一点时间来正确地完成它。阅读的快乐!

了下:-埃里克@ 2007年4月27日- (意大利”title=)(西班牙语”title=)

当我做关于气候变化的演讲时,最经常出betway体育手机版现的问题是:“一氧化碳和二氧化碳之间的关系不是2冰芯中的温度记录显示温度驱动CO2,而不是反过来?”

从表面上看,这听起来是一个合理的问题。它的出现并不奇怪,因为它是否认全球变暖的人提出的最受欢迎的主张之一。几个星期前,当国会议员乔·巴顿提出这个问题,试图质疑阿尔·戈尔的国会证词时,这个问题引起了特别高的关注。巴顿说:

    在你的影片中,你显示了温度的时间轴,并与CO进行比较2根据冰芯样本重建的60万年的水平。你指出这是确凿的证据,证明增加的一氧化碳有联系2排放和全球变暖。对这些事实的仔细考察揭示出一些完全不同的情况。我有一篇文章来自科学我会在适当的时候把它记录下来解释一下,从历史上看,CO2浓度并没有先于温度上升,而是滞后了温度200到1000年。有限公司2温度升高后,辐射水平也升高了。温度似乎会驱动一氧化碳2,而不是相反。在这一点上,副总统先生,你有一点不对劲。你完全错了。

当然,那些一直在关注的人会意识到戈尔一点也没有错。这个问题已在许多地方得到很好地讨论。事实上,客座撰稿人Jeff Severinghaus在书中提到了这一点这是我们第一个真正的气候帖子早在2004年。尽管如此,这个问题还是不断出现,杰夫最近收到了一封询问这个问题的信。betway体育手机版他与写信人的对话全文转载在本文末尾。下面是我自己对这个问题的看法。

更多»

评论(87)



了下:- 2007年4月24日组@

迈克尔·曼和加文·施密特

最近的一篇论文Vecchi和Soden(预印)发表在杂志上《地球物理研究快报已经在新闻中被广泛宣传(有些坏得惊人社论),博客圈与热带环流变化相关的垂直风切变增加可能抵消海洋变暖导致热带大西洋飓风活动增加的趋势。一些他们甚至说,这项研究证明,最近飓风活动的趋势是a自然循环。大多数内容只是“旋转”(双关语),但与往常一样,真实的故事会有一些微妙的变化。
更多»

评论(100)



了下:-加文@ 2007年4月18日葡萄牙商业银行”title=)(法语”title=)

纸做了很多东西(莱曼等人,2006年),去年出现了报告称,与预期相反,海洋在2003-2005年期间冷却了。当时,我们(正确地)指出,这一结果将很难与海平面的持续上升(主要由热膨胀效应驱动)相协调,而且新研究的方法可能仍然存在问题ARGO浮标正在并入海洋测量网。现在看来好像是数据和在最新分析,降温已经消失。
更多»

评论(282)



了下:- 2007年4月17日组@

加文·施密特和迈克尔·曼

作为一个更大的讨论的一部分学会与全球变暖共存在最近的新闻周刊上,编辑们给了一些空间林德恩理查德他的标准是“没什么大不了的”。尽管我们意见不一致,但我们对认真讨论各种行动的成本和收益,以及适应已经被锁定的气候变化的必要性没有意见。

然而,林德森的文章并不是一个严肃的讨论。
更多»

评论(174)



了下:——加文@ 2007年4月10日

这里讨论的很多与温室效应有关的内容都相对简单,但对于外行读者来说可能会感到困惑。演示简单性的一个有效方法是使用一个精简的数学模型,这个模型足够复杂,可以包含一些有趣的物理现象,但又足够简单,可以直接写下答案。这是大多数教科书关于这一主题的主要内容,但在讨论中出现的一些问题在大多数教科书中从未提及。然而,简单的模型在那里也很有用。

我将尝试涵盖一些在气候辩论中出现的“温室”问题。为什么“辐射强迫”可以作为比较对气候的不同物理影响的方法,以及为什么你不能仅仅通过观察地表能量收支来计算气候敏感性。会有数学问题,但希望不会太痛苦。
更多»

评论(296)



了下:——加文@ 2007年4月9日

释放IPCC第二工作组简要报告(关于气候变化的影响)导致了大量关于气候变化的报道出现在媒体上,不可避免地,许多记者邀请气候科学家出现在记者名单上。同一天,有一个短的文章科学论科学传播的“框架”。

科学篇,sciblogger克里斯·莫涅马特·尼斯贝特认为他指出,科学在公众中表达的方式会影响人们对科学的接受。如此之多,毫无争议。然而,它也产生了一些尖锐的观点计数器- - - - - -参数(和计数器- - - - - -计数器- - - - - -参数),可能是因为他们一开始就批评了一些稻草人“科学家”,因为他认为“只要外行更好地理解技术的复杂性……争议就会平息”。当然有可能存在这样的人,然而,他们不太可能在那些积极尝试与公众沟通的科学家中被发现。然而,与其用一种相当抽象的方式来讨论这个问题,我想我应该betway体育手机版通过讨论我上周四和周五做的与IPCC第二工作组发布相关的三次采访来阐明这个问题。

更多»

评论(155)



了下:-小组@ 2007年4月5日- (Turkce”title=)

客人的评论Figen Mekik- - - - - -大峡谷州立大学

“可是费根,潮湿的空气感觉压迫,重!学生们几乎异口同声地告诉我。这的确是一个非常珍贵的时刻。我只是瞥见了一个长期存在的误解:水蒸气比干燥的空气重。所以,我们拿出元素周期表和计算器,继续计算H的分子量2O和N的比较2和O2(大部分大气层)。很高兴我纠正了一个主要的错误,我没有看到其他的错误。

显然,还有许多其他邪恶的谬论潜伏在沉重的潮湿空气的表面之下。一个学生问:“水蒸气的分子式和液态水的分子式一样吗?”他惊讶地发现它总是H2啊,无论相,即使在冰!我说:“我们喜欢让科学变得简单”,一些女士咯咯地笑着说:“好像!”

另一位则承认,他一直认为水会分解成H2和O2蒸发会使湿空气变重。另一个学生回答说:“没门,老兄。”当水蒸气凝结成液体时,分子变大,这就是为什么液态水比水蒸气重。“所以我们就蒸发和凝结的分子动力学进行了长时间的讨论。betway体育手机版此外,有一次我帮助学生们意识到他们自认为知道的东西(水蒸气很重)以及他们从天气频道了解到的其他信息(低压表示有雨),认知失调(知识冲突造成的心理紧张)促使他们质疑“零星的知识”,并调整自己的想法。一小时后,他们说这太奇怪了,潮湿的空气上升了。谁知道!
更多»

评论(260)



了下:- raypierre @ 2007年4月1日- (西班牙语”title=)

今天,新西兰兽医气候研究所[1]的埃维·诺瓦博士在新闻发布会上宣布了一项引人注目的新结果,这一被认为将气候变化与二氧化碳联系在一起的“共识”即将迎来最后betway体育手机版的转折。Noh-Watt和他的同事描述了由兽医气候科学联盟慷慨资助的工作,他们宣称“我们已经看到了气候的未来——而这是绵羊。”Jean-Belliere Poisson d 'Avril教授,Claude Allegro Molto-Troppo(对流层的发现者)的明星学生,回应道:佩服!这是meilleure选择的长棍面包tranchées!

这个假设从一个简单的观察开始:大多数羊都是白色的,因此它们的反照率要高于它们通常放牧的土地(见下图)。最近的绵羊辐射预算实验证实了这一效应。下一步的逻辑是注意到新西兰的羊的数量在最近几年直线下降。由此造成的反照率下降导致吸收的太阳辐射增加,从而使地球变暖。绵羊反照率假说从Squeak和Diddlesworth[2]早期关于雷鸟种群对劳伦泰德冰原能量平衡影响的研究中得到了一些启发。Noh-Watt赶紧强调,这两种假说是完全不同的,因为卷入squeack - diddlesworth效应的松鸡物种现在已经灭绝了。

更多»

评论(206)