RealClimate标志


最奇怪的千年

了下:- Stefan @ 2007年5月29日

在过去的几年里,许多研究工作都致力于重建上一千年及更远的温度历史。IPCC的新报告汇编了十几个北半球温度的重建(当然包括最初的“曲棍球棍”重建,尽管如此索赔相对《华尔街日报》)。由于缺乏数据,无法对南半球进行稳健的重建。毫无例外,重建结果显示,北半球现在的温度比过去1000年的任何时候都要高(图1),证实并加强了IPCC 2001年报告中得出的结论。

图1:图6.10(面板b)来自古平底章节(详情见该报告)。

“气候怀疑论者”不喜欢这样,不断提出他们自己的温度历史。其中最奇怪的是德国高中老师贝克流传多年的奇怪的二氧化碳曲线)。这段历史显示了一个比当前气候暖和的中世纪暖期超过1ºC(参见图2)。贝克是怎么得到这条曲线?


图2,由例如Beck修改而来(我们添加了绿色部分)。

更多»

为什么全球气候模型不能真实地描述当地气候

了下:- Rasmus @ 2007年5月27日 - (葡萄牙商业银行

全球气候
眼镜全球气候统计,例如全球平均气温,提供了关于全球气候如何变化的良好指标(例如在这里)。但是,大多数人不是直接全球气候统计。他们关心当地的气候;betway体育手机版温度,降雨量和风在哪里他们是。当您查看气候变化或特定适应对气候变化的影响时,您往往需要知道全球变暖会如何影响当地的气候。

然而,而全球气候模型(GCMS)倾向于描述全球气候统计数据相当不错,他们没有提供的代表性描述当地的气候。区域气候模式(RCMs)能够更好地在较小的尺度上代表气候,但与复杂地形地区的局部气候在空间上的变化相比,它们的空间分辨率仍然相当粗糙。这一事实并不是气候模型的普遍缺陷,而只是气候模型的局限性。我将在下面解释为什么会这样。

更多»

冰川物质平衡:平衡还是不平衡响应?

了下:- 2007年5月24日集团

客人的评论毛里美国Pelto

每天至少有人问我一次关于高山冰川未来的预测以及它们是否有未来的问betway体育手机版题。在这里,我将重点关注北美冰川,1984-2005年在西部进行的质量平衡测量显示其质量呈下降趋势。这一趋势表明,所有的冰川都失去了平衡,一些将会消失。问题是要确定哪些冰川仅仅是不平衡,并且可以退回到平衡状态,哪些是完全不平衡并将融化掉?让我解释一下。
更多»

必威官网

[注:此页面定期更新。如果有任何无效链接,请通知我们。最近更新:2020年1月26日。]

我们经常被要求提供一个一站式的资源链接,人们可以使用这些资源来快速了解气候变化问题,所以这里有一个选择。不像我们的其他张贴,我们将修正这当我们发现或指向新的资源。不同的人有不同的需求,所以我们将根据人们开始的层次来对资源进行分组。

完整的初学者:

ncar:天气和气候基础知识
气候和能源解决方案中心:气候基本知识
维基百科:全球变暖
美国国家航空航天局(NASA):全球变暖
国家科学院:美国的气候选择(2011)
地球百科全书:气候变化
全球变暖:男人还是神话?(斯科特·曼迪亚,纽约萨福克大学)
开放的学习:气候预测的基础

来自多个机构(NOAA,NSF,AAAS)的气候扫盲的小册子在这里PDF.)。

英国政府有一个很好的网站气候变化科学(归档)。

气候和气候变化门户(奥地利,维也纳,Zentralaanstalt fur Meteorologie and Geodynamik)。(德语)(2011年1月新增)。

有一些知识的人:

警监会第四期常见问题(这里)是一个很好的开始。第5次评估报告中提供了对这些问题的更新(PDF.)。

英国皇家社会和美国国家科学院制作了一个2014年气候变化联合问答和一个更新在2017年

RealClimate:从我们的开始指数

了解情况,但需要更多细节:

科学:你不可能比IPCC的报告做得更好(AR5 2013AR4 2007.焦油2001)。也气候科学特别报告美国国家气候评估。

历史:Spencer Weart的《发现全球变暖“(AIP)

见多识广,但寻求对共同的逆向观点进行严肃的讨论:

以下所有链接都有大多数常见混淆点的索引:

请随意建议其他合适的资源,特别是不同语言的资源,我们会尽量更新这个列表。

有斯洛伐克语的翻译在这里

Tłumaczenie na波兰语难道ępne笑话tutaj
提供保加利亚翻译在这里(通过伊凡Boreev)。

一点哲学

了下:- eric @ 2007年5月16日

Eric Steig和Gavin Schmidt

上周,我们两人参加了华盛顿大学(University of Washington)举行的一次有趣的会议伦理与气候变化。其他出席会议的科学家包括丹尼斯·哈特曼,他概述了当前的科学状况,有时是真正的气候贡献者塞西莉亚Bitz。这次会议由哲学副教授斯蒂芬·加德纳组织,专门讨论由人为气候变化幽灵引起的特殊伦理和道德问题。因为我们不是训练出来的哲学家,也因为这可能会偏离现实气候对科学的关注太远,所以我们不会详细评论。然而,我们认为值得让我们的读者意识到,有一个非常有趣的和不断增长的文献的主题。根据他们在会议上的发言,我们衷心建议查阅出席会议的各种哲学家、科学家和政治理论家所写的论文和评论。你可以得到他们在会议上讲话的摘要网页。下面,我们只是希望注意到我们发现特别有趣的会议上提出的一些问题。
更多»

汉森的1988年预测

了下:——加文@ 2007年5月15日

1988年炎热的夏天,吉姆·汉森(Jim Hansen)在国会作证时展示了GISS模型对全球持续变暖的预测,假设人类产生的温室气体进一步增加。这是最早的瞬态气候模型实验之一,因此在讨论模型预测的可靠性时,理所当然地得到了相当多的关注。然而,这些年来有大量的错误陈述——有些是纯粹的不诚实,有些是简单的混淆。汉森本人(顺便说一句,我的老板也是)在一场去年的论文,在那里他在最近观察到的数据和模型预测之间展示了一个相当令人印象深刻的匹配。但这真的是多么令人印象深刻?从随后的几年的观察中可以得出结论是什么?
更多»

有趣的相关性!

了下:-加文@ 2007年5月9日- (Turkce

我们永远被各种太阳能指标和气候的显然令人难以置信的相关性轰炸。他们中的一些人在令人难以求助的TGGWS上个月的一个伪纪录片,在那里,他们神秘地“改进”了许多不正当的方式。但是,即使没有这些改进(包括改变坐标轴、绘制不存在的数据、剔除与论点相悖的数据等等),发表的相关性表面上还是相当令人印象深刻的。那么,为什么我们不感到惊讶呢?

为了给你一个想法,我将通过通过由太阳能 - 气候研究人员的一小部分开创的技术构建新的政治变革理论的动作(参考文献当然提供)。为了使它更加相关,我将作为我的起点研究,Richard Lindzen在他的办公室门上突出了多年:
更多»

本周

了下:-迈克@ 2007年5月4日- (Turkce

本周有一些小物品值得提及:

1. CO.2上升。谁杜尼特?

在RealClimate,我们(天真地,明显地)一直在假设气候变化的逆反者很久以前就已经离开了站不住脚的位置这种人类甚至没有负责在过去的两世纪中观察到的二氧化碳浓度的增加。ernst beck的可疑纸张我们第二天评论了表明确实还有后卫在发动进攻。就好像是为了把这个问题弄得更清楚些,专家Alexander Cockburn.,众所周知,众所周知他的渐进观点,令人困惑地争翻了在大气中的二氧化碳排放和CO2浓度上升之间的任何链接的存在。冗长的本周,他为在线杂志《反击》(Counterpunch)(也在国家出版)撰稿。很难知道从哪里开始,因为他的作品太过夸张,几乎所有的东西都错得一塌糊涂,几乎是滑稽的。betway体育手机版所以我们只会触及低点:(a)考克伯恩声称有零经验证据表明,二氧化碳的人为生产对世界目前的变暖趋势进行了任何可衡量的贡献尽管事实上,就连那些对气候变化持反对态度的人也没有麦克尔斯帕特对人为温室气体对全球温度有可衡量的影响的争论。此外,当然还有所有的经验证据(参见IPCC的新报告)。更进一步,考克伯恩厚颜无耻地认为“断言大气中二氧化碳的增加是由于人类燃烧化石燃料造成的是不可能的。”尽管有一个同位素确凿的证据对于这个连接。然后(c)未能理解水蒸气是一个反馈不是A.迫使他引用了“专家”马丁·赫茨伯格博士的观点“是地球变暖导致了二氧化碳的增加,而不是相反。”别介意同位素证据证明事实并非如此。他根据什么证据作出这一论断?

这些天因为没有对抗全球变暖专栏是不完整的,Cockburn (d)度假村通常歪曲滞后/铅在冰期/间冰期循环二氧化碳和温度之间的关系,好像他们之间的因果关系证明温室气体浓度和表面温度(见我们最近揭穿这个最喜欢的反向的话题在这里)。哦亲爱的。

2.另一个(格伦)贝克 - 甚至更糟糕!

美国有线电视新闻网(CNN)在一个长达一小时的节目中,给了他们震惊的主持人格伦·贝克(Glenn Beck)一个论坛,让他传播更多关于全球变暖的虚假信息暴露:恐惧的氛围(见也这个讨论通过“媒体问题”)。我们可以分开他(相当薄)的论点,这构成了通常的鸡尾酒长期被揭穿逆势谈话。但是,这就是说,那一刻是犹太商援引的那一刻希特勒、纳粹德国和优生学这是他们不再值得倾听的时刻古德温的法律usenet辩论)。在这种观点上,我们似乎并不孤单。贝克的表演使他赢得了可疑的称号“世界上最坏的人”分析师Keith Olbermann报道。

然而,有一个有趣的时刻:贝克要求克里斯托弗'不正确的角色谷歌的关键是谷歌的关键措施,这将表明Al Gore错了。Horner建议在冰芯中的CO2和温度之间的滞后。当然,如果你这样做谷歌,第一次命中是该问题的揭穿揭幕性。谢谢!

3.自然的新博客

自然已经开始一个新博客被称为“气候反馈”,他本身就是气候反馈是由《自然报告:气候变化》(Nature Reports: Climate Change)主办的一个博客,旨在促进对全球变暖的科学和更广泛影响的生动和信息量的讨论。这个博客的目标是成为一个非正式论坛,在我们的期刊和其他媒体、新闻以及全世界范围内就气候科学进行辩论和评论。

我们祝愿它,记住他们的欢迎对于RealClimate,尽管基于前几篇文章的早期评论是好坏参半

薄汤和一个瘦小的故事

了下:- 2007年5月2日David - (Turkce) (Български

一家叫做planktos.com得到很多吗airplay因为他们试图在给海洋施肥的基础上创造一种碳抵消产品。在海洋的某些区域,地表水已经包含了大量浮游生物存在的大部分成分;他们所缺乏的只是微量的铁。在这样的地方,每增加一个铁原子,浮游植物就会吸收5万个碳原子。还有什么比这更好的呢?
更多»

贝克到未来

了下:- 组@ 2007年5月1日

访客评论来自Georg霍夫曼

自公元以来,我们对自然碳循环的认识有了很大的提高Svante Arrhenius(1859 - 1927)家伙斯图尔特卡(1898 - 1964)。我们知道二氧化碳的大气背景值2目前是(去年超过了380ppm,比工业化前水平高出100ppm),我们知道不同环境下betway体育手机版的季节/日周期,我们可以把合理的约束最后,我们知道燃料燃烧在全球和局部严重污染地区的影响。
更多»