RealClimate标志


不确定性的确定性

了下:- 2007年10月26日组

一篇论文气候敏感性今天科学毫无疑问,未来几周内看到大量的媒体。在“为什么气候敏感性如此不可预测?”,Gerard Roe和Marcia Baker探讨了文学中通常引用的气候敏感度范围的起源。特别是他们寻求解释估计的气候敏感性分布的特征形状。该分布包括长尾朝向值高于标准的2-4.5摄氏度的变化(用于加倍CO2)通常提到。

从本质上讲,ROE和面包师的表明是这种特征形状由气候反馈(F)强度与所得温度响应(Deltat)之间的非线性关系产生,其与1 /(1-F)成比例。他们表明,这对我们确定气候敏感度的特定“真实”价值的能力有强制性的强烈约束。这些结果可以很好地认为,气候敏感性是如此不可能有效地不可知。这是错误的。

更多»

Gee-Whiz Geoengineering

了下:- Raypierre @ 2007年10月25日

就在两年前betway体育手机版,诺贝尔化学奖得主,大气科学家保罗·克鲁岑开了一个巨大的罐头蠕虫by suggesting that, since the world doesn’t seem to be getting its act together to significantly reduce CO2 emissions, it would be prudent to think about emergency measures in which we engineer ourselves out of the crisis by monkeying directly with the Earth’s solar radiation input instead of dealing with the CO2 content of the atmosphere. The specific proposal was to inject chemicals into the stratosphere that would form sulfate aerosols and hence block sunlight. Crude estimates suggest that the aerosol fix (if it is indeed a fix and doesn’t create more problem than it solves) is more technologically feasible than sci-fi dreams of sunshades at the Lagrange point. Not to say technologically feasible, necessarily, but not so far out as the other schemes. Crutzen’s idea, and related geoengineering proposals, have been discussed here on概述。多亏了这个可爱的小东西,这个话题又一次登上了新闻头条op-ed.作者肯·卡尔代拉,本周发表在《纽约时报》上。

更新:我刚刚注意到我们的原始rocimclime块在Crutzen的文章出版之前完成了。你会找到他的文章在这里(不需要订阅)。
更多»

年轻的干燥 - 作为灰尘?

了下:- Gavin @ 2007年10月24日

年轻的Dryas被称为,因为它对应于来自欧洲的花粉记录,最新(即最年轻)的外观新octopetala花粉是现在远离阿尔卑斯山的地区的高山花。当欧洲中游的变暖趋势特别被中断,在它再次进入之前,它标志着最后一个冰河时代结束时的清晰。betway体育手机版在这段时间里,有明确的冰川进步,冰片可以非常清楚地看到欧洲和斯堪的纳维亚。

导致这一显着的线索如果临时转变,则始终留在评估其空间程度,与其他事件的确切时序和对应。最近的两个论文对该主题的欢迎和潜在的争议亮起。

更多»

冒着地中海的热浪必威官网

了下:- 2007年10月22日组@

客人的评论碑文迈克克

来自Drew Shindell(NASA GODDARD SPACESITION SCENALITITUTITUT)的报价,纽约非常靠近家庭:“大部分地中海地区,北非和中东迅速变得干燥。如果趋势继续预期,后果可能在几十年中处于严重。这些变化可能会对人口的大部分构成重大的水资源挑战“(2007年2月,美国宇航局,科学日报)。

我住在密歇根州,但土耳其是我的家,我去哪里去医学院。今年的干旱特别值得注意,所以我想与你分享一些观察,然后探索之间的链接北大西洋涛动,地中海干旱和人为全球变暖(AGW)。

从芝加哥到伊斯坦布尔的10个小时的飞行常常会激发乘客把伊斯坦布尔浪漫化,无论是游客还是当地人。betway体育手机版伊斯坦布尔是传说、森林和博斯普鲁斯海峡的城市。它是一座开放的千年历史博物馆,周围环绕着郁郁葱葱的花园,有考古和文化遗迹。它是东西方相遇的地方;在那里蓝色遇见绿色;伟大的梅夫拉那的迷人话语在风中低语:“来吧,再来吧,不管你是谁,来吧!”

所以你可以想象当飞机开始在伊斯坦布尔上空盘旋时,我们看到的是一个干燥、荒凉、尘土飞扬、没有一丝绿色的城市。
更多»

华尔街日报的全球变暖妄想

了下:——大卫@ 2007年10月18日

达尼尔·贝皮金,Emeritus生态学教授在UC Santa Barbara,在华尔街日报(10月17日,第A19页)中,全球变暖不会对地球上的生活产生太大影响。我们将总结他的一些积分,然后轮到我们了:更多»

方便的不真实

了下:-小组@ 2007年10月15日- (Svenska.)(Español.

Gavin Schmidt和Michael Mann

更新10/18/07:我们对……感到非常失望华盛顿邮报尽管上周有一个极其误导的新闻文章,但仍然拒绝在适当的科学环境中将所谓的9'错误'放在适当的科学环境中。“英国法官规则戈尔的气候电影有9个错误”

上周,英国高等法院法官拒绝了一个电话限制在英国学校的Al Gore的表现中的一个不方便的真理(AIT)。法官,正义伯顿发现了这一点“戈尔的展示了薄膜气候变化的原因和可能的影响是大致准确的”(符合我们的原始评估)。由于9所谓的“错误”(请注意报价标志!)在电影对科学的描述中,对这一决定有很多评论和争议。法官在引文中提到了这些“错误”,恰恰强调,虽然这些是可以争议的积分,但并不清楚他们实际上是错误的(见三角形有关此事。

更多»

“你停止打你妻子了吗(是/否)”问卷

了下:- David @ 2007年10月15日

我今天收到了一封电子邮件气候专家调查DemandDebate.com,创造史蒂夫米利。米洛伊实践欺骗之前在气候领域,以及他的junkscience.com.,声称揭示了他人的垃圾科学,实际上是一个完善的欺骗性的来源。该调查看起来像另一个这样的倡议。(稍后添加的注意:如果您收到此副本,请发表评论或发送电子邮件。我们想跟踪。)

更多»

二氧化碳等同物

了下:——加文@ 2007年10月11日

最近几天发生了一些小的混乱索赔通过Tim Flannery(作者“天气制造商”)来自即将发布的IPCC综合报告的新信息显示,我们已经达到了455 ppmv CO2相当于提前10年,具有可预见的影响。这是混淆和不正确的,但CO的定义2_e,为什么人们会使用它,以及相关的水平是什么,在许多人的头脑中都是高度不确定的。这是一个简短的纲要。

定义:的有限公司2_equivalent level是CO的量2将需要与其他强迫篮子的总和提供相同的全球平均辐射强制。这是一种包括CH的效果的方法4.和n2o以一种简单的方式,特别是对于未来的影响或成本效益分析的人。使用CO的IPCC公式计算等同量2强迫:

总强制= 5.35日志(CO2_e / co.2_orig)

在哪里2_ orig是1750浓度(278 ppmv)。

用法:使用两种主要方式。首先,它通常用于将所有强制从京都温室气体组合在一起(CO2,CH.4.N2O和氟利昂制冷剂),以及将所有作用力(包括臭氧、硫酸盐气溶胶、炭黑等)归类。前者只是为了方便,而后者则关乎地球。许多稳定的设想,例如正在UNFCCC谈判中讨论的,都是基于稳定道达尔公司2_e为450,550或750 ppmv。

大小CO的价值2_e(京都)和有限公司2_e(总计)可以从图2.21和表2.12计算IPCC WG1第2章。迫使有限公司2,CH.4.(包括间接影响),n2o和CFCs为1.66±0.48 + 0.07 + 0.16 + 0.34 = 2.71W / m 2(约0.3W / m 2不确定度)。使用上面的公式,给予co2_e(京都)= 460 ppmv。但是,包括所有的迫使(其中一些是负面的),您将净强制缩强约1.6瓦/平方米,以及CO2_e(总计)375 ppmv,具有相当宽的错误栏。这是巧合,接近实际的CO2的水平。

影响重要的数字是CO2_e(总数)大约是375ppmv。因此,450或550 ppmv的稳定方案仍然是可以实现的。声称我们已经通过了第一个目标是完全不正确的,然而,这并不是说这些目标很容易实现。如果说我们一下子就超过了“危险”水平,那就更言过其实了。目前还不清楚这个水平是多少,但如果你以450 ppmv的常规公司为例2_e值(这将导致〜2°的净平衡升温至工业前水平),我们仍然是多年的历史,我们已经(可能)尚未致力于到达它。

最后,IPCC的综合报告只是对已经出版的三份独立报告的简要总结。因此,它不能与现有的有显著不同。但这是另一个人们从报告草稿中引用的例子,他们既没有正确阅读也没有理解,也没有立即获得更好的知情意见。我希望记者和编辑们能抵制住这样的诱惑,不去泄露这样的信息(尽管我知道这很难)。即使不是故意的,情况也已经够混乱的了。

俄勒冈州科学研究所和疟零

了下:- 集团@ 2007年10月10日

大量的美国科学家(我们的直接知识:工程师,生物学家,计算机科学家和地质学家)收到一袋本周在邮件中。该软件包由“新”文章的颜色预印刷品组成罗宾逊,罗宾逊很快劝告征示我们不签署京都议定书的申请要求的请愿。如果你得到了Deja Vu的感觉,它是因为这来自我们的老朋友俄勒冈州科学研究所并试图重新调查1999年度批评“俄勒冈州的请愿书”。

文章本身只是更新来源文章在《圣经》中,少了一个作者(巴留纳斯),换了几个罗宾逊家的孩子(扎卡里出局了,诺亚进来了),但是有大量类似的错误和语言。与之前的案例一样,本文也是如此没有同行评审

由于这是前一篇论文的rehash加上了更多的樱桃选择的可疑相关性统计数据,而不是巧妙地经历整个事情,我们将尝试一些新的东西 - 一个开源揭幕。
更多»

可持续性:诺贝尔的原因

了下:- Stefan @ 2007年10月9日

我想与您分享一下今天和明天在波茨坦的卓越活动中的展示:15名诺贝尔·洛杉矶诺贝尔·洛杉矶与最高气候和能源专家和政治家会面,以讨论全球可持续性。您可以使用演示文稿跟随该活动在这里,有几个小时的延迟。更多»