Realclime Logo.


地狱被冻结的一天

了下:- rasmus @ 2008年2月7日

“地狱火车站”我很荣幸被邀请参加地区年会对于挪威记者,每年在一个名为“地狱”的小镇举行(尝试地球谷歌'地狱,挪威')。在此次会议期间,我被要求参加关于主题的小组辩论:betway体育手机版“气候 - 我们应该如何[媒体]处理世界上最紧迫的问题?(我从挪威语翻译过来的;顺便说一句,“神的远征”在“古”挪威方言中是“货物装运”的意思)。

这是我第一次被邀请参加这样的聚会,可能是第一次挪威记者的会议邀请一群人讨论气候问题。我的印象是,现在,记者更多地通过IPCC评估报告的信息来信服。这也可以在每日新闻新闻报道中看到,在逆向现在比〜5年前的逆向逆向。但公众似乎认为科学家不能同意气候变化的现实或原因。

我发现,在气候研究社区中对气候问题的看法的揭示,与普通公众的看法不一致,这是一个问题。我所了解到的是,这似乎也适用于记者:据称,他们对气候变化及其原因的看法也与普通公众不同。

我参加的小组包括一位调查媒体如何处理气候变化问题和公众看法的社会/政治科学家、一名科学记者、一名全球变暖怀疑论者和我自己。尽管这个地方的名义,辩论是相当的民事和乖巧的(尽管agw-areptics将气候科学家与蚊子相比,并在Pachauri博士上提出了一些广告的攻击。

小组的科学记者主张了关于基于同行评审科学文献的出版物的问题的实践。我全心全意同意。我还会建议记者对个人的出版记录进行一些广泛的搜索,并考虑他们的联系 - 他们来自一个声誉的地方吗?此外,建议他们考虑文章发表的哪些期刊 - 这是一篇关于气候的文章美国内科和外科医生杂志与在主流地球物理学杂志上发表相比,更不可能得到有能力的专家(同行)的审查。最后,我的建议是试着追溯争论的源头——它是否来自那些智囊团?但是我没有机会说这些,因为主持辩论的主持人的议程更集中在其他问题上。

简直告诉记者开始阅读物理学以了解手头的问题,我建议阅读斯宾塞佩戴的'发现全球变暖”。这本书读起来很容易,并且提供了有关气候科学的良好背景知识。betway体育手机版它还揭示了许多仍然由agw怀疑论者提出的论点是相当古老的,并且随着时间的推移已经得到了回答。这本书给人的印象是déjà似曾相识的反对论点,担忧,政治,和感知到的问题的紧迫性。我也强烈推荐这本书给对全球变暖持怀疑态度的人。

当我谈到科学和细节时,我对讨论的一个保留意见被打断了。我有一种感觉,就像参加了一场足球比赛,裁判和所有观众都是盲人,然后我试图让他们相信我进了一个球。问题是,没有受过科学训练的人往往很难判断谁对谁错。在说服公众相信科学技能方面,沟通技巧似乎更重要。科学家通常不以他们解释复杂技术问题的能力而闻名,而是倾向于回避。

我建议记者们应该尽量参加年度会议,比如欧洲(EMS)美国人(AMS)气象社会。为了了解研究中正在发生的事情,与科学家/气象学家一起,因为这些会议可以为媒体提供很多(例如媒体会议)。就像记者去看奥运会一样,记者参加这些会议不是很自然吗?-但我错过了提出这个建议的机会。

在星期天的下午,地狱似乎是死气沉沉。在等火车的时候,我差点被冻僵了——尽管气温只有零下3度。今年1月在奥斯陆排名第三温暖,我已经开始适应所有这些温和的冬天(然而山区却迎来了异常多的降雪)。我们的财政部长本来要参加会议来谈论悲伤,但由于暴风雪和机场的混乱(由于暖冬条件下的大量湿雪),她没能到达地狱。betway体育手机版

366条回复“地狱冻结的一天”

  1. 1

    斯宾塞这本有价值的书的更好链接在这里:http://www.aip.org/history/climate/
    它是带有超链接的全文。

    对撰写气候和其他复杂环境问题的人们来说,另一个(希望)有用的资源是NASW.org的2005年科学作家野外指南betway体育手机版。我在那本书中关于气候和类似内容的章节可以在网上找到:http://www.onthemedia.org/episodes/2006/12/08/chapter.html.

  2. 2

    我建议记者们不要把对全球变暖持怀疑态度的人纳入辩论,而是要找那些对缓解措施的经济价值持怀疑态度或提出中印问题的人。这些问题(尤其是后者)现在更多的是公共利益,关注的是价值观和政治,而不是与简单的科学相争。

  3. 3.
    查尔斯搭配 说:

    你说“......没有科学培训的人常常发现谁对待谁,谁是错误的。......“应该是在黄金中赞美的,并掌握了每个科学的作家,他的旨在与他人沟通而不是他/她的实际同龄人。“红鲱鱼硬币”的双方正在写作作家根本没有有资格写下,并阅读一篇文章,在其摆脱武器中,除了作者以外的任何人betway体育手机版都藐视理解。

  4. 4.

    这已经是明显的地狱再次冻结,与老鹰再次重聚巡演!

  5. 5.
    鲍勃病房 说:

    不仅仅是挪威公众认为科学家们对气候变化的原因意见不一——去年夏天对英国公众的一项调查显示,56%的人强烈或倾向于同意“许多顶尖专家仍在质疑人类活动是否导致了气候变化”:http://www.ipsos-mori.com/polls/2007/climatechange.shtml

    很明显,媒体在这方面发挥了作用,使不同意见的声音更加突出,即使他们没有提供任何证据来证明自己的观点。但问题往往是在编辑层面,而不是在单个科学记者的层面,他们通常似乎知道这个问题的观点景观。为例,编辑人员在英国广播公司(BBC信托)在此刻有点混乱在这个问题上,因为他们似乎认为,公正意味着给任何报道的角度来看,如果说实话,不管它的准确性(见,例如:http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/how_green_should_we_be.html).媒体通常更善于说明不同观点的范围,而不是评估不同的观点在多大程度上得到了证据的支持。

  6. 6.
    乔治•罗宾逊 说:

    正如你所说,山地地区已经收到了很多雪,特别是Jolsterdals冰川等高冰硬膜,也许这冬季已经多达8-10米,每天还有更多的是“轻度”西风的风。

    回复:挪威的降雪情况,请看SeNorge.no(页面上有一个英文按钮)。-RASMUS]

  7. 7.
    山姆Gralla 说:

    那本书听起来像我所需要的,更好地告诉自己全球变暖的故事。我今天要订购它。你能推荐任何其他人为怀疑论者吗?(I’m the sort that would really like to be convinced that the scientists are really doing everything right.) I guess the issue I’m most skeptical about is the quantitative utility of simulations–that is, being a physicist and knowing simulators and their results, I’m well-aware that complicated simulations never give reliable numbers. And we don’t do anything half as complicated as earth’s long-term climate, of course. I guess there’s less likely to be a book that will help me check that opinion; but hey, maybe there is?

    谢谢你的漂亮,衡量的,信息化[愚蠢的编辑删除]

    感觉

  8. 8.
    渡渡鸟 说:

    谁是全球变暖的怀疑论者?

    回复:Onar。-RASMUS]

  9. 9.
    达克 说:

    必须为记者看视频吗
    全球变暖逆反者暴露

    在全球两个主要的全球变暖“混乱家”中提供了极其信息的深入账户,可免费在线。

    加州大学圣地亚哥分校科学研究项目的内奥米·奥雷斯克斯目前正在做一个关于否认派中心人群的讲座。betway体育手机版从第一批对二氧化碳上升提出警告的科学家开始,人们就对它进行了非常深入的研究,他们对气候变化的预测已经被证明是正确的,其准确性令人震惊。betway体育手机版

    她非常有力地推翻了“没有人能预测我们现在知道的真实情况”的观点。答案是:“他们不仅可以做到,而且做到了。”

    但是在五六十年代,人们并不太关心这个问题,认为这是一个遥远的未来。

    在八十年代之前进行了无可争议的科学界的知识后,她审查了似乎忽视所知的人,更重要的是,为什么他们继续这一天争论“辩论没有结束”。这是讲座和视频的目的,因为标题是“美国拒绝全球变暖”。

    奥雷斯克斯说:“我们认为科学家们还在争论这个问题,因为这是我们(从媒体)一再告诉我们的。”betway体育手机版记者们感到有必要平衡他们的工作,这是理所当然的。但是,对于几千名科学家的少数否认者来说,听取少数人的意见是荒谬的,而且正如她解释的那样,是有害的。

    著名的共和党战略家弗兰克·伦茨(Frank Luntz)曾给我们带来“晴空倡议”、“不让一个孩子掉队”、“健康森林倡议”(这些都已被证明是空话)等美妙的短语,他写道:“……你们需要继续把缺乏科学确定性作为一个主要问题。”奥雷斯克斯说,伦茨先生已经放弃了这个想法,但不幸的是,其他共和党人还没有。

    她揭露了泄密文件和一些关于否决者及其策略的幽默事实。betway体育手机版奥雷斯克斯说:“我们的计划不是在科学大厅里与同行的科学家辩论,而是在大众媒体上辩论。”奥雷斯克斯的主要目的是迷惑公众,而不是证明一个科学事实。

    这是同样的策略,混淆公众对癌症和香烟之间的联系,.........并不奇怪........betway体育手机版现在是同样的一些人在处理二氧化碳问题。

    我强烈推荐这个视频。它非常清楚地解释了一种情况,它对美国公众对这种非常危险的情况的理解造成了很大的伤害。

    *************

    美国人否认全球变暖,12/12/07,在线免费,58分钟。
    http://www.utv.tv/search-details.asp?showid=13459.

  10. 10
    雷Ladbury 说:

    有趣的帖子,Rasmus。我不得不说我认为这辩论转变如此讨厌的原因之一是,由于所谓的屠杀在他们身边没有科学,他们留下了很少但是ad hominem攻击和彻头彻尾的谎言。和人类的气候科学家往往以敌对的方式回应。与此同时,我们需要意识到有些人通过延长这场辩论,并通过增加双方的不信任来赚取大量资金。只要企业母船播种否认拒绝人员的心灵的人们的种子,并告诉他们他们想要听到的东西,事实是我们一方的事实无关紧要。

  11. 11
    达克 说:

    让公众了解科学的另一个大问题是新闻机构发表来自另一个新闻机构的故事(毫无意义的版权)。betway体育手机版

    例如,在过去两年中,在世界各地的报纸上有十几个关于研究调查结果的报告,科学家们在气候的一部分提高了一些严峻的数据。但除非你有“气候变化”的“谷歌警报”和“全球变暖”,否则你就不会看到它。

    在我看来,这种类型的“自私”应该在这种情况下被暂停。

    以下就是这类文章的清单,它们都有惊人的声明(你会注意到,其中只有一篇来自美国机构):

    12月6日 - 全球比科学家最糟糕的预测更快地变暖。我们最担心的恐惧是以现实的。
    http://environment.independent.co.uk/climate_change/article2110651.ece

    **************
    海洋

    1月5日 - 地球正在失去吸收二氧化碳的能力?
    http://www.guardian.co.uk/environment/2007/jan/19/frontpagenews.climatechange

    (南大洋)开始释放它们储存的二氧化碳。
    http://www.dailymail.co.uk/pages/live/arlicle/technology/technology.html?in_article_id=455735&in_page_id=1965
    此链接不能正常工作。要检索这篇文章,你必须输入“海洋‘吸收气候变化气体的效率较低’”
    进入谷歌的搜索引擎。

    2007年10月——大西洋吸收二氧化碳的能力下降了一半....
    http://www.allheadlinenews.com/articles/7008907686

    2017年2月 - 世界的海平面正在加速速度。比预期的科学家们更快,海平面甚至更快。
    http://www.environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,, 2004718, 00. html

    5月07 - 从海湾流携带水的温暖电流减少30%。
    http://nyc.indymedia.org/en/2007/05/86525.html.

    **************
    其他积极的反馈

    2007年3月 - 苔原以迅速消失。“It’s like it waited until conditions were just right and then it decided to get up and run, not just walk.”…..This sets up a “positive feedback,” the same process that is associated with the rapidly decaying Arctic ice cap.
    http://www.mbeconetwork.org/newsitem.php?news=2

    07年8月——北极湖泊开始释放甲烷和二氧化碳。一场巨大的全球悲剧正在世界之巅上演……
    http://www.themoscowtimes.com/stories/2007/08/13/008.html.

    11月07日 - 北方森林森林火灾的增加削弱了地球最大的二氧化碳陆地汇。
    http://environment.independent.co.uk/climate_change/article3115537.ece

    **************
    二氧化碳

    2月35,000年的二氧化碳率最高。
    http://environment.independent.co.uk/climate_change/article2211568.ece
    此链接不能正常工作。要检索这篇文章,您必须输入“二氧化碳率”
    达到了65万年来的最高水平”。

    2007年10月-新的二氧化碳证据意味着气候变化的预测“过于乐观”大气中的二氧化碳水平正在以更快的速度增长....比科学家预测的还要多....
    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article2719627.ece

    **************
    冰川

    1月1日 - 07年1月 - 冰川(供水)比80年更快地融化6倍
    http://www.terradaily.com/reports/Melting_Glaciers_Show_Climate_Change_Speeding_Up_999.html

    2007年9月——由于先前未知的因素,冰川正以更快的速度向海洋移动。(格陵兰岛的冰)正以每年7英里的速度向大海推进,而以前是每年3.5英里。
    http://afp.google.com/article/ALeqM5ji-VBJ-GzgzCFcdspzNBU5kKAB3Q

    **************
    北极冰

    2007年1月——北极全球变暖的速度令人震惊。“…这种变化“发生得非常快,比我们几千年来看到的要快得多。”“北极的气候变化不会到来。它是在这里。”
    http://www.terradaily.com/reports/Arctic_Region_As_Global_Warming_Barometer_999.html

    '07 - ......南极半岛更加温暖,而不是地球上的任何地方,冰川都在巨大的撤退。
    http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSSYD27511820070326

    07年4月- ....我们所观察到的(海冰)实际上正在以比模型显示的更快的速度下降。
    http://cnews.canoe.ca/cnews/canada/2007/04/04/3916309-cp.html.

    07年9月——北极海冰“显著”下降提出了一些问题
    http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2007/arctic_minimum.html

    **************

    1月1日 - 07年 - 减少十年内的二氧化碳,或气候将失控。“如果我们无法采取行动,我们将最终得到一个不同的星球。
    http://environment.independent.co.uk/climate_change/article2116874.ece

    7月07日 - 宇宙射线和全球变暖之间没有联系
    http://blog.wired.com/wiredscience/2007/07/no-link-between.html

  12. 12
    雷Ladbury 说:

    鲍勃沃德,我同意这个问题比实际涵盖科学的记者更多的问题更多,我认为原因是平凡的,因为这是阴险的。编辑有兴趣销售论文,而冲突比共识更有趣。我们一直在政治中看到同样的事情 - 如果候选人在民意调查中升起,你突然开始看到写的关键作品。如果候选人正在堕落(例如,今年夏天约翰麦凯恩)来吧,“不要把他算出来”。在某些时候,编辑将不得不学习如何涵盖只有一个合法方面的问题。气候变化的科学是如此问题。怎么做......好吧betway体育手机版,我们有足够的空间争议。

  13. 13
    j•奥尔 说:

    佩戴的书博士的平装价格便宜,易于阅读并来回翻转。对于有很少的科学或技术背景的人来说,这本书可能是一个挑战。我鼓励人们阅读一点,把它放下并停下来思考他们刚学的东西。这些问题是复杂和不熟悉的,读者需要时间和努力来吸收信息。链接(和相关的搜索引擎)Andy在#1中给出了#1很好,以便在以后使用,搜索特定的想法。(&它有添加剂材料)

    此外,通过伊丽莎白Kolbert看到灾难的野外纸币。
    http://www.amazon.com/field-notes-catastrophe-nature-clight/dp/1596911255

  14. 14
    杆B 说:

    顺便问一句:出于好奇,气候科学家和蚊子的比较是怎样的?这真让人头疼。(如果你愚蠢到不想重复,好吗?)

  15. 15

    在说服公众方面,沟通技巧似乎比科学技巧更重要。

    不是我。I’d take the word of bonafide not-so-articulate scientists over well-spoken others, with the caveat that the scientists if at all they are wrong or off-target would most likely be underestimating (not overestimating) the problem, due to scientific conservatism (avoiding false positives).

    有些人相信拉什·林博的科学而不相信科学家的科学,这太荒谬了。

    我尊重人们在科学领域所受的长期教育、智慧和辛勤工作。这比纸上谈心要重要得多。它携带的重量。

  16. 16
    迪特马尔Temme 说:

    >虽然agw-skeptic与蚊子的气候科学家与蚊子相比......

    很好,那些失败的隐喻。随着全球变暖的继续,这些和其他蚊子将会繁殖……

  17. 17

    我的第二个J Althauser的领域从灾难注意的建议。这是对新人的一般话题的一个很好的介绍。

  18. 18
    伦纳德伊思 说:

    我希望安德鲁•雷夫金(Andrew Revkin)已经试图说服他自己的报纸《纽约时报》(new york Times),不要再渲染对立观点。我最近没看到威廉·布罗德这么做,但约翰·蒂尔尼还在这么做。一段时间前,约翰·蒂尔尼承认他对全球变暖这一现实的看法是错误的,但显然,旧习难改。betway体育手机版用“全球变冷”这一逆向观点来解释一下,我们为什么要关注他今天的批评呢?betway体育手机版最使我恼火的是,他在每周的《科学》栏目中名列前茅。他写得很好,有时发人深思,但他决不是一个科学家,也不是特别善于从谷糠中分离出小麦。必威官网

  19. 19
    克里斯年代 说:

    如何有全球变暖,它冻结了!;)

    我必须投稿,但我不经常发帖,我经常阅读。几乎所有RC的条目。在这个问题上,我非常相信各种各样的大气科学家,因为他们已经一次又一次地证明了他们自己是正确的。意见不同的人只是搞错了。在这个网站上甚至有人根据博客的讨论做出了短期预测,并且是正确的。betway体育手机版例如,一直让我头疼的是一个参与者对今年冬天气候的短期预测,他把北极海冰的消失和一个极度寒冷的冬天联系在了一起。这在东半球最为明显,那里的沙漠正在下雪。

    弯曲在雪的重量下的棕榈树的图片。好吧,如果这不是iery。

    但是,嘿,你必须笑出来的表达,如迈那是如此愚蠢的“哦,我爱这些温暖的温度”,当时1月在纽约州的70度。爱。保持每个人的伟大工作!

  20. 20.
    吉姆渴望 说:

    美国人否认全球变暖,2007年12月12日,在线免费,58分钟。
    http://www.utv.tv/search-details.asp?showid=13459.

    非常感谢此链接。视频中的大部分材料已经广为人知,至少在常常召开的人中,但Naomi在关键的个性,策略及其交叉链接中增加了相当多的新信息(至少给我)信息,并将其全部拉动在一个有凝聚力和连贯的演示文稿中。

    我特别喜欢的一个事实是,共和党策略师弗兰克•伦茨建议将“全球变暖”改为“气候变化”,因为这听起来不那么危险,也不那么紧迫。下次有“怀疑论者”问为什么要改变这个词的时候,我得记住这一点。

    实际上,许多所谓的怀疑论者,即使在这里,也可以自由承认关于气候变化的“辩论”真的是一个反规律政治辩论,而当纳米结束时,这是它的完全是什么。betway体育手机版

  21. 21
    杆B 说:

    琳恩,但你是万里挑一的。为了让公众信服,沟通技巧在面对科学家或任何其他纯粹基于事实/逻辑的实体时,甚至都不会碰碰运气,而且每次都能获胜。看看总统候选人的辩论。分析和“宣布获胜者”97%是在陈述上,3%是在实质上——后者通常只有在它以一个真正的简短的声音呈现时才会出现。

  22. 22
    米奇金 说:

    令人惊讶的是,即使在一个讨论气候变化报道的会议上,记者们也不能让自己停止“平衡”各小组。

    我参加的小组包括一位调查媒体如何处理气候变化问题和公众看法的社会/政治科学家、一名科学记者、一名全球变暖怀疑论者和我自己。

    因此,一个由以下组成的小组:一个人不是科学家,一个是一个错误的人,以及一位科学家。最好的情况是他们学到的是66%的权利。什么是学习如何涵盖科学的好地方!

    奥纳Åm到底是谁?

  23. 23
    美国Molnar 说:

    拉斯马斯,我保证不会向《美国内科医生和外科医生杂志》咨询我的气候信息,但你可以考虑咨询它或者相关的期刊betway体育手机版关于你的感冒理论。

    :-)

  24. 24
    Catman306. 说:

    “我特别喜欢这是GOP策略演奏家弗兰克伦浦,他通过改变”全球变暖“来”气候变化“来建立讨论,因为它听起来不那么威胁和迫切。我必须记住,下次一个“怀疑论”问为什么这个术语改变了。“

    事实上,许多所谓的怀疑论者,即使是在这里,也坦率地承认,关于气候变化的“辩论”实际上是一场反监管的政治辩论,正如娜奥米在最后总结的那样,这正是它的本质。betway体育手机版
    Jim Eager评论

    “气候变化”正是行星地球的普通公民如何经历并意识到“全球变暖”的现实。他们的平均天气将改变,确切的变化将取决于他们当地的地理学。精确的预测将是非常困难的,并且始终将与它们相关联的时间尺度。改变将始终为某事或某人而下的双方。

    大笔资金利益有能力方面的政治辩论,为绿色能源项目提供资金,并拒绝为坚持拥有大碳足迹的行业贷款。现在已经开始发生,我们可以乐观地说,为大笔资金做出决定的人开始对他们的孙子们的星球表现出一些关注。

  25. 25
    塔梅诺 说:

    我还想对奥雷斯克斯视频的链接表示感谢。神奇的!如果你还没有看过这部电影,那绝对值得一看。

  26. 26

    记者和公众无法评估气候科学各个方面背后的专业意见的相对分量和价值,我可以提出一个解决方案吗?

    我们需要一个以下网站:

    *允许网站管理员创建所有科学和伪科学期刊的列表,并允许他们给出每个信誉排名。

    *让管理员输入所有主要的全球变暖断言/理论/预测的列表。

    *让气候学家登录并创建一个帐户。

    *让他们输入自己的简历,并输入他们发表过的所有同行评审的气候科学出版物的列表(或至少输入他们发表的数字)。

    *允许每个成员对每个断言/理论/预测来输入信誉/可能性/威胁排名。

    *该网站将提出使用此数据的报告总结气候科学界内的支持,以获得各种断言/理论/预测。

    *可以通过让每个成员对其他成员和/或每个出版物进行可信度排名来进一步采取。

    通过这种系统,您可以看到(给出假装例子)900个成员中,将宇宙射线的合理性排名为观察到的全球变暖的解释 - 普通同行指定了800谁所考虑的800级别非常难以置信的是7.5/10,而这10岁以为非常合理的10人的信誉排名为2/10。您还能够看到50个具有10个或更高批量出版物的科学家中的50个科学家中,没有人认为这是合理的,而排名最低的出版物的50名成员认为这是合理的。

    这样一个系统将提供一个非常容易获得和透明的方法来评估气候科学界对所提供的断言、理论和预测的真实支持程度。

    现在,我同意我思考这么聪明的概念,这一切都很好,但是谁将这样做?!我忙着教自己如何创建PHP / MySQL网站,如果其他人没有先到它,我认为我可以在六个月内完成它,具体取决于我的其他承诺。然而,在这里的气候学家认为这是一个有价值的想法,他们认为气候科学社区会参加吗?如果其他人想要这样做,请继续前进。无论如何,它将在气候科学社区带来更多的信誉。

  27. 27
    John Mashey. 说:

    Naomi一年前在斯坦福大学之前做了早期版本的这次讲话;那是好的,Scripps版本似乎更好。强烈推荐。

  28. 28

    Andy Revkin在几个地方详细讨论了媒体的反应和责任,你可以在他的博客上看到正在进行的讨论http://dotearth.blogs.nytimes.com/(嘿,好样的!)

    There is by now a great deal of polling, and the bottom line is that 70% or more of the public now accept that global warming is a serious problem, which is about as many as you’ll ever get to agree about anything — BUT few Americans and not very many more Europeans rank it high among the things they think they need to pay attention to. Asked to name the world’s problems, they seldom bring it up, and even among environmental problems they will list water pollution, chemicals, etc. first. It has what pollsters call low saliency.

    我见过的唯一一项深入研究,焦点小组研究美国环境(pdf),
    建议不要争论全球变暖的现实或危险,而是把它作为减少对石油依赖、促进能betway体育手机版源供应创新等的另一个论据。

  29. 29
    劳伦斯布朗 说:

    通过辩论来做科学——多么了不起的概念!那该怎么做呢?一边说温度表和华氏温度表,一边说“关上窗户,这里只有20度!”另一个会说:“开什么玩笑,68度,开着吧!”

    我认为我们应该坚持用老办法做科学。收集数据,分析它,建立模型,数字或模拟,图表和制定的结果,并根据结论提出建议。

  30. 30.

    说到挪威的记者,路透社有一位非常优秀的记者,名叫阿利斯特·多伊尔,他最近在南极洲TROLL站的报道非常好。他还在blogs.reuters.com/environment上有一个博客

    气候时钟正在滴答:(但仅限于现在的文字)
    http://climateclock350.blogspot.com

  31. 31.

    Ray Ladbury,

    好帖子。但我认为重要的是要注意编辑对销售论文不感兴趣。他们是编辑,他们编辑新闻,他们选择页面的故事,他们写下标题,他们在新闻室里做了很多事情,但卖纸不是他们的指控。这是流通部门,当然,PR人和顶级首席执行官黄铜。不要加载编辑:他们是现在编辑新闻的前记者,而不是写新闻,他们还分配了记者来涵盖某些故事。所以没有,编辑对卖纸不感兴趣。请重新考虑评论。我认为公众一般不明白报纸如何真正有效。问你的journo pals。

    丹尼- B。

    再保险:
    “我同意这个问题比实际涵盖科学的记者更多,而且我认为原因是平凡的,因为这是阴险的。编辑有兴趣销售论文,而冲突比共识更有趣。“

  32. 32.

    是啊,我刚把这个塞在脸上作为对权威的终极诉求。就像被困在一个充满谎言的回音室里。

    http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/214.pdf.

  33. 33.
    吉姆渴望 说:

    Re catman306 @ 23:“气候变化”正是地球上的普通公民将经历并意识到的“全球变暖”的现实。

    哦,肯定,加特曼和“气候变化”肯定是更准确的术语,但是时间又再次看到“怀疑论者”带来了它并暗示了这种变化是某种故意的诡计,解释了agw的感觉不一致严重的冬季风暴和温度,飓风活动中的平静和变暖趋势,等等)。

    最重要的是,他们是对的,这是一个故意的诡计,但这是他们故意的诡计。

  34. 34.
    查克·布斯 说:

    Sam Gralla“另一本怀疑者的书”

    我偶然发现了牛津大学出版社出版的一本不错的小书,“全球变暖:一个非常简短的介绍,”由Mark Maslin(ISBN 13:978-0-19-284097-4; ISBN 10:0-190284097-5))。它是一系列“非常简短的”书籍之一。它严重依赖于IPCC报告的数据和数字,但提出了一些有趣的观点,例如标题的章节“您的观点决定了未来”,其中他借鉴了伦敦大学大学的约翰亚当斯教授的工作用于观察自然系统稳定性的不同心态(“四个性质”和“四个人性的神话”)。我认为它会花费大约10.00美元的U.betway体育手机版S.这是一个很好的紧凑,可读,对AGW的证据以及对社会影响的证据。

  35. 35.
    阿德里亚 说:

    我真的很喜欢看你的博客,它总是很有洞察力。但我感到非常沮丧的是,很少有人谈论总统候选人和他们对全球变暖的看法。betway体育手机版现在只剩下几个候选人了,我认为这将是一个更大的问题。

    现场地球刚刚拿起这个话题并提出了一篇文章(http://www.liveearth.org/news.php)还在问,为什么没有人征求总统候选人在气候变化问题上的立场。我刚看到一个民意调查http://www.earthlab.com.这表示人们关心他们的下一个领导人对全球变暖的看法。betway体育手机版有谁知道另一个民意调查或其他关于这个主题的结果?betway体育手机版

    这是我看到earthlab民意调查的页面:http://www.earthlab.com/life.aspx.这是一个相当合法的网站;他们得到了戈尔和气候保护联盟的支持,他们有一个碳足迹计算器。有人像我一样对此有强烈的看法吗?betway体育手机版无论你的政治立场是什么,支持谁,这对我们的环境、经济和国土安全都是一个重要的问题。

  36. 36.
    jacopo. 说:

    感谢Rasmus,为记者的实用建议。
    当你来记者时,有很少的方面需要考虑。
    “……记者对个人的出版记录做一些广泛的搜索,并考虑他们的隶属关系——他们来自一个信誉良好的地方吗?”
    并不是所有的记者都有工具和时间来做这项研究。他们可能会受到编辑的压力,要求他们在未来几小时内准备好报告。机不可失,时不再来。如何判断一个地方的声誉?你能给我们一些建议吗(好吧,如果它来自麻省理工学院,那是一个相当有名的地方,但还有成百上千的其他著名的机构)?
    “......没有科学培训的人经常发现很难判断谁是正确的,谁错了。”
    所以真的!没有社会学背景的人(和许多科学家一样)很难在有关育儿的有争议的研究中做出判断。一旦我们离开了我们的专业领域,我们都变成了“没有受过培训的人”。当媒体报道威胁全球安全的有争议的流行病时,你也可能会依赖媒体。许多记者不得不在几小时或至多几天的时间里,就科学主题进行现场报道betway体育手机版,建立知识。
    这就是为什么科学家可以通过大声说出自己的个人观点(但要清楚什么是个人观点,什么是科学共识),意识到记者的时间跨度很短,试图评估记者的背景,并重新构建他们的观点,正如穆尼和尼斯比特在这篇简短但富有启发性的分析中所建议的那样(http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/316/5821/56) .

    回复:我想我建议记者随着时间的推移,熟悉这个主题和社区。一点像一个实际上知道谁是谁是总统,谁不是或外国兑现,他们知道哪些国家是哪些国家在欧洲并且在非洲。我认为记者在他们报告的事项上并不空白。有许多声誉良好的地方,是的。这就是为什么我推荐记者参加会议并与社区人员交谈,以便他们在获得任务时更准备。这是关于投资时间和betway体育手机版未来的努力。-RASMUS]

  37. 37.
    jacopo. 说:

    阅读雷夫金书中“平衡的暴政”一章(http://www.onthemedia.org/episodes/2006/12/08/chapter.html.) .我在我的皮肤上体验到了这种暴政。当向英语媒体报道时,我必须在一种说法和另一种说法之间找到平衡。在向意大利媒体报道时,没有人要求我保持平衡。记者和编辑应该小心处理报道平衡的这一方面——即使在达成共识的地方,它也会引发争议……

  38. 38.
    说:

    25。该网站还可以让个别气候科学家发布他们对单反相机到2100年的估计。例如,可以有0到20米的投票选项,间隔0.1米。投票结果可以是实时的,世界将对本世纪单反的潜在上限有更清晰的信息:一个x轴从0到20米的简单图表,y轴给出计数。betway体育手机版随着越来越多的证据揭示冰原中形成的非线性过程,专家们可能会重新评估对冰冻圈及其与其他一切事物的相互作用缺乏了解的程度,比如每三个月就会重新设定投票结果。betway体育手机版

    具有像这样的表决权的投票系统会为世界的清晰显示将规避必须再次等待6年的IPCC进行另一种单反报告的问题,其中他们避免将上限放在SLR上。

    投票系统不需要在每次投票中显示专业气候科学家的身份,这将避免气候科学家中普遍存在的沉默。

    然后,气候科学家对单反的估计分布(与通常对技术未来所做的几乎不同,例如,人们不知道未来)可以直接与一种测量相关联,例如,在未来的几十年里,如果我们不采取缓和措施,现在海岸线上的核反应堆和其他重要的工业工厂可能会被淹没。

    仅仅因为传统的研究没有给予未来某些东西的精确数据,并不意味着不应收集洞察力和专家知识的积累,以纳入社区估计的简单而直接的代表性。

    目前,世界不知道气候科学家社区认为2100 SLR上限可能。鉴于目前可用的全球通信能力和气候科学家应尽快解决SLR通信差距,这是可悲的。

    气候科学家的第一个分布何时可以提供2100单反统治的估计?

  39. 39.
    杰奎琳 说:

    #30。Danny B - 你在开玩笑吗?编辑对卖纸不感兴趣!?They choose the way articles appear in the paper, write the headline and the editorial – the whole editorial direction (= opinion) is their responsibility and you don’t think any of this influences who buys the paper or how many they sell???. The stance, the philosophy behind a paper heavily determines who buys a paper and how many it sells.

    BBC也许认为他们的公正是绝对的,但是很多很多英国人的想法恰恰相反——他们倾向于“自由主义”的观点。去一个叫http://www.biased-bbc.blogspot.com/了一个例子。

    这就引出了我的第三点——第11点——你提到的大多数故事都是我在媒体(最常见的是BBC)上看到或听到的。

    一些例子:
    5月7日-极地海洋吸收的二氧化碳减少
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4596651.stm.stm.
    森林火灾威胁2005年5月
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6665147.stm.stm.
    海平面迅速上升2006年8月
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5303574.stm.
    2000 + 2004/2005年北极苔原融化
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1024585.stm
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3975805.Stm.
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4141348.stm.
    BBC地平线节目致力于墨西哥湾流减少的证据
    http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2003/11_november/13/big_chill.shtml

    等等等等。从我的立场(在这个问题上的一名普通公众)来看,对于正在发生的事情,媒体上有很多信息。betway体育手机版

  40. 40
    艾伦 说:

    谈到书籍推荐和编辑。如果你能让他们读到Sagan的'恶魔困扰世界',他们会越来越好,可以走出告知怀疑论者与毫不含糊的植物之间的差异。

    我有一个理学学士学位,我只是接受人们转向科学和快速阅读细节,会计对我有同样的影响。然而,几乎每个人都对改进其内置的BS检测器感兴趣,而萨根的书做得很好。

    另一个可访问的怀疑论者是“伟大的兰迪”,我不能记住他的书的名字,魔术和怀疑主义,但它从Uri Geller的BS作为一个年轻人来救了我。一块由魔术师写的平装者可以再教授一个关于科学的人或不超过11​​岁的学校教育。betway体育手机版

  41. 41.
    班纳尼肯 说:

    真正的问题是这样的。

    空气中二氧化碳浓度的增加强烈地影响着人们的认知能力——这是科学界尚未认识到的问题;二氧化碳中毒的症状是:否认某些自然现象,坚持虚幻的信念,逃避现实的行为,以及强烈倾向于为自己的事业进行更激烈的游说。许多这些症状已经被许多著名的医生诊断出来;但不幸的是,这一医学智慧尚未传播到世界其他地区,他们仍沉浸在自己的认知迷雾中。

    O !这是一个巨大的悲剧,但我们必须努力承担我们孤独的努力来照亮世界上其他的人。

  42. 42.
    艾伦·K 说:

    # 27斯宾塞Weart
    在按钮上获得93%。

    像我这样的人,没有受过科学培训,中间偏右,受过良好教育(我们有时被称为“选民”或“消费者”)倾向于对气候变化持怀疑态度,因为我们通常对政府或任何利益或意识形态集团的规定性行动持怀疑态度,是的,betway体育手机版这包括持有或坚持自己持有某种特定信念并从某种程度上(名誉、恶名、金钱、荣誉、影响力)中获益的科学家。我们也知道运动是科学的。优生学,弦理论,提供健康益处的香烟)或经济的(如。南海泡沫、网络公司)可能会受到自我强化、自我永久确认的影响,而局外人,或者这里的“怀疑论者”或“否定论者”则会受到排斥。当我们阅读那些听起来令人印象深刻的反对全球暖化现象或前提的信件的签名者名单时,我们也不理解。巴厘岛的反对者,不久前的加拿大人),为什么一个科学家的理论应该比另一个更受欢迎,或者更确切地说,当一个科学家的理论应该被另一个科学家唾弃,当他们都是大气科学的教授或类似的东西。

    我们也没有得到模特的东西。我们理解模型,我们也知道它们是有用的预测工具,但我们相信他们不提供未来状态的“rc上的rc上的证据”(rc缩小,而且我们注意到其所固有的在正在讨论的输出和我们不相信时,方便地或故意忽略可能的重大错误,甚至会让模特往往彼此相同。

    我们也对减肥药、生发补品、博彩系统和碳交易计划持怀疑态度。我们理解,在那些呼吁的人的许多声明背后有社会和政治意识形态的因素。立即减少80%的碳排放,而且可能没有人把山羊送到非洲。我们望向窗外,却不相信这一点因为6月比平时更热2月比平时更冷这意味着我们有一个混乱的天气系统。

    正如斯宾塞·韦特所说,诉诸于我们自身的经济学家是最合理的。我们确实相信,如果需要,来自一个更富裕的星球的适应,将是我们最好的选择。

    如果我们碰巧拯救了地球,这对我们来说也没关系。

  43. 43.
    杆B 说:

    Bennyben(42),有趣的想法,但有相当大的延伸。你的意思不清楚:你是在暗示这些症状只会出现在怀疑论者身上,还是只出现在AGW的倡导者身上,还是两者都有(其他人也一样??)?

  44. 44.

    我最近向一家阿拉斯加的报社申请了一份报道工作,但因为我的政治观点而被拒绝了。我通过电子邮件问,个人政治与报道有什么关系?我没有得到答案。我搜索了过去有关气候的文章,但一无所获。虽然我被告知会因为那份工作而被通知但那并没有发生。betway体育手机版相反,在把所有的候选人都归结给我之后(我通过一个内部抄送错误找到了我!),他们又重新发布了这份工作。我有加州州立大学的新闻和环境生物学学位,在政府机构工作过很长时间。我用Andy revkin作为我想做的关于这个主题的报道的例子。

  45. 45.

    说到地狱结冰,你们需要看看下面这篇社论并做出回应,这篇社论是关于从现在开始,太阳的输出量将会减少,并导致气候降温效应。betway体育手机版(这种说法具有讽刺意味,因为之前有说法称GW是由于最近太阳辐射的增加造成的。)

    这里是IBD编辑,开放摘录:


    太阳也会落下
    由投资者的业务日报|发布于2008年2月07日星期四4:20 PM PT
    气候变化:不是每个科学家都是戈尔的神话“共识”的一部分。科学家们担心新的冰河时代寻求资金,以便betway体育手机版更好地观察大于你的SUV - 太阳的东西。

    在1991年之前,在Al Gore首次喊道之前,地球处于平衡状态,丹麦气象学研究所使用返回几个世纪的数据发布了一项研究,这些数据显示了全球气温紧密地跟踪太阳循环。
    对很多人来说,这些数据令人信服。现在,加拿大的科学家们正在寻求更多的资金来研究更多更好的“眼睛”,用它们来观察我们的太阳,太阳对地球气候的影响比地球上所有的排气管和烟囱加起来还要大。
    他们担心全球冷却,而不是变暖。betway体育手机版
    加拿大国家研究委员会(National Research Council)的项目主管、太阳研究员肯尼斯·塔普(Kenneth tap)是研究太阳黑子活动增加证据的人之一。
    太阳活动以11年为一个周期波动。但到目前为止,在这个周期中,太阳一直安静得令人不安。缺乏活动增加可能标志着蒙德极小期的开始,这是一种每几个世纪发生一次的事件,可以持续长达一个世纪。
    这样的活动发生在17世纪。对太阳黑子的观察显示了太阳的磁性极低,几乎没有11年周期。
    这种太阳能冬眠与一段时间相对应于1650左右开始持续的苦寒,持续间歇性的变暖,直到1715年,在此期间寒冷的冬天和寒冷的夏天导致北欧的巨大作物失败,饥荒和死亡。
    据报道,到目前为止,太阳磁场在这个周期中没有变化,并警告说,如果太阳在接下来的一两年里保持平静,这可能预示着地球将重复一段剧烈冷却的时期,给北半球带来大量降雪和恶劣天气。
    ......

  46. 46.
    Marko. 说:

    德州众议员乔·巴顿长期以来一直在石油巨头的口袋里,他在《达拉斯晨报》上发表了这篇专栏文章。

    http://www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/dn/opinion/viewpoints/stories/DN-barton_08edi.ART.State.Edition1.44fe35f.html

    给编辑回信已经够让我烦恼的了但我想也许这里有些人比我更有说服力。

    下面这些要点会让你火冒三丈:

    “请记住,二氧化碳不是污染物。它通过调节行星表面温度来实现理想的工作,使生命成为可能。而且它无处不在。

    我希望如果国会的全球热门人员将有抗组二氧化碳立法,他们将首先容纳一些讨论。这是我谦虚的揭幕者:

    电力必须是可用的和负担得起的;请让灯开着

  47. 47.
    雷Ladbury 说:

    艾伦K.,现在只是一个小窝。通过与人群一起去,您认为自己在科学中变得着名和强大吗?如果有人反对人为因果关系,你是否认为他不会在科学界偏向的人?你真的认为所有科学家都是左派意识形态吗?主席先生,你对科学的误解有着深刻的误解以及它的工作原理!
    在科学领域,证据和解释的力量是至高无上的。是的,这是政治上的,但如果你没有证据支持你,你就不会成功太久。所有的证据都指向了人为的因果关系。科学家之所以具有影响力,只是部分原因在于他(她)的洞察力。当证据对他们不利时,个别科学家也愿意把自己的偏好和议程放在一边,这使得一个科学家或一群科学家更受信任或更有影响力。这些所谓的巴厘岛异议者在气候期刊上发表了多少篇论文?我相信这个数字在0和bupkis之间。此外,我认为你会发现大多数否定论者不是大气科学家,而是在一些与之相关的领域,如海洋学、地理学、地质学等。现在,将其与数百名每天都在提供更多证据支持人为因果关系的气候科学家以及成千上万的物理学家、化学家、气象学家、科学院等人进行比较,他们研究了这一科学,发现它是可信的。看到的:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_consensus

    但我发现最令人震惊的是,你似乎把你对科学的接受取决于它是否支持你的政治或经betway体育手机版济哲学。我认为,如果你拒绝可靠的科学,你就放弃了你在采用解决办法的谈判桌上的立场,从而确保你的观点会被忽视。

    正如托马斯•赫胥黎(Thomas Huxley)所说:“我的任务是教会我的抱负与事实相符,而不是试图让事实与我的抱负相符。”

  48. 48.

    艾伦·K写道:

    [[当我们阅读那些听起来令人印象深刻的反对全球暖化现象或前提的信件的签名者名单时,我们也不理解。巴厘岛的反对者,不久前的加拿大人),为什么一个科学家的理论应该比另一个更受欢迎,或者更确切地说,当一个科学家的理论应该被另一个科学家唾弃,当他们都是大气科学的教授或类似的东西。]

    没错,你不明白。如果你仔细观察,你会发现绝大多数签署这些声明的人都不是气候科学家。你可能会想,科学不是通过新闻发布,也不是通过请愿来完成的betway体育手机版,而是通过在同行评议的期刊上进行研究和发表。你提到的这些信件是为了影响公众舆论;它们是政治行为,不是科学行为。

    [[我们也没有得到模特的东西。我们理解模型,我们也知道它们是有用的预测工具,但我们确信他们不提供“证据”(RC上的术语蔓延,描述模型产出)的未来国家或任何类似的东西]

    没错,你不懂什么是模特。这些模型并不是对未来的预测,而是对未来排放的预测。我们不知道二氧化碳会增加多少;我们知道,如果它翻倍,你可以预计全球年平均地表温度将上升3000公里。betway体育手机版

    [[我们注意到,在正在讨论该输出时,固有和自由承认的可能的显着错误是方便的或故意忽略]

    我不相信这是正确的。命名一个“故意忽略了”重大错误“的情况。”

  49. 49.
    尼克·巴恩斯 说:

    mg@39:气候科学家的第一个分布何时可以提供2100单反统治的估计?
    我不知道。你什么时候能编好代码?

  50. 50.
    Secularanimist. 说:

    艾伦克写道:“像我这样的人(……)倾向于对气候变化持怀疑态度,因为我们通常对政府的指令性行动持怀疑态度。”betway体育手机版

    全部尊重,无论是什么都没有任何意义。您厌恶或不喜欢“政府的规范行为”。美好的。与气候变化是真实的,这绝对无关。

    事实是:二氧化碳的人为排放导致全球变暖,人为全球变暖导致气候变化;目前过多的二氧化碳水平和随之而来的气候变化已经是危险的,如果该过程持续不减,结果将是人类文明的灾难性和灾难性。

    如果您不喜欢政府干预,您当然可以自由提出“自由市场”解决方案或您更喜欢的其他解决方案。但否认问题的现实,因为你不喜欢一些人建议的一些解决方案是疯狂的。