RealClimate标志


星期五聚集

提交:——加文@ 2008年8月29日

最近博客一点点(道歉!),但这是本周抓住了我们的眼睛的几块。

首先,哥伦比亚新闻评论有一位-合伙人关于气候变化的新闻报道受到了杰夫·哈金斯对安迪·雷夫金的评论的启发DOT地球博客。关键问题CJR地址是读者的熟悉:如何以一种不争夺许多问题对更多尖端主题的争议的方式传达主流科学。绝对值得一读,并证明(如果需要这样的话)对博客的评论可以对覆盖率产生差异。

接下来,CO的作用2作为一个长期的气候强迫。旧的公司2尽管气候对碳循环的影响并不能抵消CO的影响,但领先/滞后问题一直是一个逆向讨论的话题(并在本周的评论中再次出现)2(作为温室气体)对气候的影响。然而,本周《自然》杂志上有一篇很好的论文(Lunt等人,2008年)查看各种建议的触发器,以便在专业(〜300万年前)的季度季节发作。这些触发器涉及,永久埃尔尼诺事件,结束巴拿马的斯蒂姆,轨道强迫的变化,岩石山脉的构造隆起 - 以及有限公司的长期减少2作为海底蔓延和化学风化非常缓慢的函数。Lunt等人发现,只有CO2的变化(400 ppm到280 ppm)可以解释冰盖的变化。其他想法甚至都没有。

因此,由于这种外部强制漂移,它看起来非常像气候发生在根本上发生变化2(和构造在这种时间尺度上的气候目的外部)。作为一种推论,这是我们的想法讨论了几个月后,由于外部强迫导致的地球系统的长期变化可能会大于我们经常谈论的古典(Carney)敏感性。betway体育手机版

第三。关于评论中的能源期货有很多讨论 -性质对不同前景的科学约束有一个很好的概述。但这视频是丹·吉尔伯特(h/t GH)关于为什么我们就是无法理解这个问题的有趣讨论。

最后,对这个评论前景继续担任北极冰层专家(h/t气候反馈)。

北极笔记(续)

提交:- 2008年8月22日Gavin

这是前一种方法的延续(现在很笨拙)帖子关于当前北极形势。几周后我们会进行正式围捕。

气候变化美沙酮?

提交:- 2008年8月20日Gavin

在许多论坛中,越来越多地讨论了地理工程(不再是如此的陶瓷voce)。目前的兴趣浪潮已被激起Paul Crutzen的2005年社论和一些讲习班评论)和高调倡导。但是,大多数的讨论都是在几乎完全不知道走上这条道路的后果的情况下发生的。

更广泛的人现在已经开始发布相关研究 - 显然明确地显示了对该主题的持续研究的价值 - 这一周在JGR-Emmosheres中出现了一个关键。Robock等人使用了一个耦合的GCM和交互气溶胶,看看如果他们注入大量的SO会发生什么2(硫酸盐气溶胶的前体)进入热带或北极的平流层。这是人们谈论最多(也是最可行的)的地球工程想法,betway体育手机版基于大型热带火山爆发(如1991年的皮纳图博火山)的冷却影响。底线?这不是灵丹妙药。
更多»

地质学家是不同的吗?

提交:- Rasmus @ 2008年8月19日

岩石国际地质大会(IGC)有时被称为地质学家的相当于奥运会这是一个来自世界各地的地质学家的大型聚会,每四年一次。这一次,IGC在lillestrøm.,挪威奥斯陆(8月6日至15日)外的一个小地方。国会由挪威国王(在他继续在北京的真实奥运会之前)开幕,并由113个国家的约6,000名科学家参加。甚至是丹麦语能源与气候部长参加了关于气候变化的小组讨论。换句话说,这是一个严肃的会议。

更多»

假设检验和长期记忆

提交:-加文@ 2008年8月10日

将模型与观察结果进行比较时,您正在测试的实际假设是什么?这不是一个简单的'模型是任何好的' - 尽管许多休闲读者可能会假设。相反,它是对整个假设的测试,该假设进入建造模型,驱动它的力量以及进入作为观察结果所呈现的假设的假设。它们之间的错配可以从任何这些组件和气候科学中的错误规范中出现,这是由于观察或强迫函数的问题而不是模型(冰河时代热带海洋温度)所匹配的例子,其中包括报告的错配。MSU记录等)。相反,当然,有明确的案例,模型是错误的(双倍ITCz问题)以及搜索模型中的假设是负责的。

更多»

综合气候词汇表

提交:——rasmus @ 2008年8月9日

词汇漫画来自马克·罗伯茨最近,我们收到了一个唯一的词汇表搜索机制的请求,或者或许是一个网页,其中一个网页包含一个与最热链接的词汇表条目列表到完整的解释。该术语表我们已经有了一个好的开始,但是我们都很忙,很难找到时间延长。

但也有一些外部网页提供与气候相关的词汇,例如美国国家海洋和大气管理局(他们也有一个独立页面对于Paleo-Stuff),气象局(澳大利亚,也有甚至由澳大利亚环境保护署批准的环保局(美国环保署,美国)和西部区域气候中心WRCC.,美国)。维基百科也有一个气候术语表。

对于那些寻求更多官僚术语解释的人来说,这两种说法都是欧盟UNFCCC.提供可能有用的词汇表。

此外,还有一些不错的资源可用,例如地球百科全书

弥合鸿沟

提交:- 2008年8月2日Gavin

我们经常讨论在气候科学中做跨学科工作的问题,以及Liz Moyer和我有一篇评论就此而不是自然报告气候变化。通常我没有提到博客上的这些种类,但在这种情况下,编辑委托了一个漂亮的卡通(来自马克罗伯茨)说明我们的观点。我很喜欢卡通,所以它应该尽可能多地观众。

有点上下文可能有用。这三个主要的主角都代表了古气球,气候莫德尔斯和经济学家的有点不同焦点。非常广泛地说,古气候科学围绕着对单个位置时间序列的分析(通常来自钻井的孔)构建。气候莫德尔斯花了很多时间试图看到其所有复杂性的东西,而经济学家往往避免复杂性并在高度理想的情况下寻找洞察力。但为了提高模型的可信度,他们必须在模拟过去的气候中,并且在未来可能发生的事情肯定会被过去发生的事情。为了更好地了解气候变化的影响和各种拟议的政策,经济学家将需要采用人气气候互动的复杂性,而莫德勒需要更好地了解气候的哪些方面确实有所作为。如果我们继续看各种各样的方向,并且更有问题的话,都不会发生这些事情,不能支持和奖励那些想要弥合鸿沟的科学家。沿海怪物。