RealClimate标志


格林斯潘,爱因斯坦和皇家

了下:- eric @ 2008年10月29日- (意大利人)(Français.)

史莱克我经常收到来自有趣的声称,我们忽略了磁场的变化,关于二氧化碳的“重量”的故事,这些信件是如何保持“靠近地面”的故事。betway体育手机版如果作者听起来很严重,那么我认真对待他们,尽我所能提供有用的回复。但是,通常,我发现自己处于最基本,熟悉的物理原则的毫无意义的争论中。我通常在这一点上切断讨论,因为我根本没有时间。这可能导致敌对的反应,指责我“有议程”。大多数人都会叫我天真,以便在第一个地方回应。

但是,毕竟,在那密集的信件中的某个地方,有可能隐藏着一个应该被听到的、可能改变科学史进程的绝妙想法。如何区分?我们家有个故事也许能给你一些启发。

更多»

自然保护协会会议的现场记录

了下:- eric @ 2008年10月21日

我有机会参加一个为期三天的会议大自然保护协会上周在温哥华。我和我在一起RealClimate帽子,特别是特别是关于博客的想法和洞察力,以及一般科学的公共交流。

在这次会议上,我有一次难得的机会看到了世界上最大、最成功的环境组织之一的一些内部工作(这是一次只有受邀者参加的会议,除了自然保护协会的工作人员和受托人之外,我们只有少数人)。大自然保护协会以无党派著称,这一点在这次会议上得到了充分的体现:有来自壳牌石油公司的代表,来自基督教联盟的代表,来自环境保护协会的代表。这种对自然保护目标的广泛支持也许并不奇怪,因为这个组织最出名的就是它保护土地的方法:购买。无论是自由市场支持者(如果还有剩余的话)还是左翼环保主义者对此都没有任何麻烦。

然而,让我感到新鲜的是,大自然保护协会(Nature Conservancy)也在努力影响气候变化政策的程度。在美国,严肃对待气候政策已不再是betway体育手机版一个党派问题:麦凯恩和奥巴马都曾公开支持碳排放限额和交易市场。但人们可能会问,气候政策与大自然保护协会(Nature Conservancy)的“买地保护”(buy-the-land-to-protect)方式有什么关系?我在会上了解到,有两个基本原理。

首先,大自然保护有很强的实力以科学为基础的政策为购买土地做决定。在确定哪些收购将真正产生持久影响时,他们会考虑到诸如最小可行生态系统规模等因素。问题是,在许多领域,这些决策所依据的条件可能会改变。靠近海平面的地区就是一个明显的例子。但他们拥有的1万多英亩的本地高草草原也是如此保护在堪萨斯。随着该地区预计的降水变化,这个生态系统会发生多大的变化?显然,大自然保护协会正在尽可能地考虑这些预测。但他们也认为,气候变化给世界生态系统带来的风险太大,无法简单地适应:因此,他们有兴趣帮助推动政府制定有助于缓解气候变化的政策。

其次,事实证明,大自然保护协会的使命比人们普遍认为的要广泛得多。正如他们在他们的Mission语句页面他们不可能买下所有他们想保护的地方。为了实现他们的使命——“保护地球上代表生物多样性的植物、动物和自然群落,保护它们赖以生存的土地和水域”——他们显然必须做更大的事情。这里的流行词是可持续性美国自然保护协会(nature Conservancy)正在启动他们所谓的可持续地球的竞选活动。这意味着不仅要重视直接的生态系统保护,还要重视可持续发展。当然,国际可持续发展目标不可能与国际能源政策分开。今天谈论能源政策就不能不谈气候政策。betway体育手机版因此,自然资源保护协会(Nature Conservancy)被纳入气候政策的考量是十分合理的。

那么,这和真实的气候有什么关系呢?大自然保护协会有兴趣扩展他们基于网络的交流工具。他们的网页上已经有了大量的信息:例如他们关于气候变化适应的文章,在这里;但他们想做更多。特别是,他们有兴趣从科学家那里获取更多信息。正如我已经指出的那样,自然保护 - 拥有超过700多次为IT的科学家 - 以强烈而骄傲科学为基础。我们RealClimate也一样(请阅读我们的欢迎页面)。我们的日常工作是产生和广泛传播科学成果(通过教学和出版),与我们不同,自然保护协会的科学家不一定要发表他们的工作。毫无疑问,许多真正有趣和重要的工作正在进行,而这些工作并没有让其他科学家知道,更不用说普通大众了。博客或类似的东西可以为这些科学家提供一个谈论他们工作的地方。betway体育手机版因此,我出席这次会议,是为了提供一点建议和观点

在RealClimate,我们期待看到大自然保护协会在这方面的进展,并祝愿他们的努力取得最好的成功。(如果他们发布了什么东西,请关注这篇文章。)就我而言,如果大自然保护协会不局限于谈论它在世界各地的各种项目(尽管这些项目可能很有趣),我会特别热情。betway体育手机版我真正希望看到的是一个网站,提供他们对气候变化影响领域中一些更困难但真正重要的问题的看法。北极熊到底有多危险?亚洲季风区的农业将如何受到影响?海洋酸化的更广泛影响是什么(除了对珊瑚礁的直接影响)?自然保护协会(Nature Conservancy)不会是这个问题的最终定论——就像“真实气候”(RealClimate)不会是一样。但是他们的观点,在“地面”的实地科学家的观点,可能被证明是非常有价值的。

一个额外的想法。在我参加的几次自然保护协会会议上,有人提到需要将全球气温上升控制在不超过2℃,相应地稳定CO2不超过450ppm(严格来说,这应该是450ppm的CO2-radiative-equivalent;两者之间有很大的区别,但却常常被忽视)。在每一种情况下,都引用了IPCC的报告作为这些数字的来源。然而,这些数字并不是来自IPCC,它(正确地)回避了政策的指责性。相反,它们起源于少数文件,特别是1995年联合国的报告德国全球变革咨询委员会有关埃克塞特会议的论文“避免危险的气候变化”以及欧洲联盟理事会的决定(见1996年和2006年轮值主席结论)在这里)。显然,2°C / 450 ppm的数字完全渗透了政策倡导领域。然而,虽然他们可以从IPCC报告中可以弃有,但实际上尚不清楚更大的科学界真的相信这些是正确的数字。简单地没有一个评估这一点的过程,它与IPCC的深度和广度相比。由一个更大的科学家群体的一个新的和更全面的分析,在这个时刻将是有价值的。科学家们喜欢说,他们不能总结他们的预测,少量简单的数字,但简单的数字是在策略界中讨论的内容。如果“正确的”数字真的如此低,因为Jim Hansen相信(见到了我们的帖子,在这里),那么大自然保护协会(Nature Conservancy)的任务就更艰巨了。

*[对于那些有兴趣苦干的人,这里有我们这个过程的视频,在这里。这不仅仅是关于我的。betway体育手机版来自自然保护员工Jonathon Colman的一些非常有趣的东西,以及开始保护清算房间和协作网站的人员www.conservationyellowpages.orgwiserearth.org此外,它还展示了新兴的虚拟现实会议技术(虽然并不完全成功),这一技术(当它发挥作用时)可能会帮助我们减少参加会议的次数。一个建议:跳过这些,看看主题演讲,这些演讲人都比我优秀得多:Mark Tercek,大自然保护协会CEO,杰罗姆·林戈,阿波罗联盟总裁,公司首席运营官史蒂夫·霍林沃斯

热带对流层趋势(再次)

了下:-加文@ 2008年10月12日- (意大利人)

很多读者会记得我们的批评纸张Douglass等在去年晚些时候热带对流层温度趋势讨论对观察数据集的正在进行的修改。有些人会记得道格拉斯等人纸是trump围绕博罗斯圈作为模型的明确证明,这一切都错了。

当时,我们的批评本身就是批评因为我们的对位意见没有提交给同行评议的期刊。然而,这有点不公平(也可能有点虚伪),因为我们一组人实际上提交了一篇更有说服力的论文,提出了同样的主要观点。当然,同行评议的过程比写一篇博客文章花费的时间要长得多,所以直到今天才出现在《华尔街日报》网站上。

更多»

适应在阿姆斯特丹

了下:——rasmus @ 2008年10月9日

EMS / ECAC 2008场地今年的主题年度会议欧洲气象学会(EMS)[欧洲应用气候学大会(ECAC)]是适应气候变化。那么,还有什么比在阿姆斯特丹的一个建筑工地主持会议更合适呢?

更多»

雅各布港伊斯布雷、威尔金斯冰架和彼得曼冰川的退缩之间有什么联系?

了下:- 集团@ 2008年10月7日

访客评论来自毛里利骨盆

在格陵兰冰板和冰架中发生的海洋终端出口冰川发生的变化改变了我们对大型冰块 - 砧肥系统的可能响应速度感。工作中有一项共同机制,从许多研究人员的详细观察中出现,这是冰撤退的发作和进展的关键。尽管Jakobshavns Isbrae环境的环境非常不同,但威尔金斯冰架和Petermann冰川的性质,这种机制是共同的。
更多»

佩林谈全球变暖

了下:- 2008年10月5日组 - (意大利人)

在RealClimate,我们对总统和副总统候选人在全球变暖和碳排放问题上的立场有着浓厚的兴趣,这是可以理解的。这一立场预示着未来在气候变化问题上的行动,这本身就有影响,但除此之外,在这种情况下使用可靠科学的能力,可以作为候选人整个科学方法的风向标。无论你能对两位候选人说些什么,令人鼓舞的是,约翰•麦betway体育手机版凯恩(John McCain)和巴拉克•奥巴马(Barack Obama)都支持采取强制性行动减少美国的碳排放。

但是,麦凯恩提名的副总统候选人、州长萨拉·佩林(Sarah Palin)登场了。佩林在全球变暖问题上的立场已经说得很清楚了在Newsmax杂志最近的采访中她说:“由于我们的地理位置,变化的环境对阿拉斯加的影响比其他任何州都大。但我不是那种认为这是人为的人。他说:“这如何与麦凯恩的立场相协调呢?他们只是求同存异吗?如果麦凯恩赢得大选,尤其是考虑到佩林很可能会以切尼式的方式掌管能源政策,这预示着他未来会采取什么行动?最近的副总统候选人辩论为这个问题提供了一些线索。下面是辩论的完整记录在这里

更多»