RealClimate标志


适应在阿姆斯特丹

了下:- rasmus @ 10月9日2008

EMS / ECAC 2008场地 今年的主题是年度会议欧洲气象学会[欧洲应用气候学大会(ECAC)]是对气候变化的适应。那么,还有什么比在阿姆斯特丹的一个建筑工地举办会议更合适呢?

适应可能涉及构建实践的变化,并能够预测不利条件。因此,在全球变暖下,对季节性变化的变化进行改进的季节性预测,可能的可能性是全球变暖的可能性。

Tim Palmer(来自)送达了一个更有趣的会谈之一(来自ECMWF)“无缝预测”。这是社区最近的嗡嗡声之一。它是指使用一个系统预测大气条件的想法,从几分钟到几十年之间变化。

由于历史和实际原因,日常天气预报往往比季节性预测和气候变化情景在不同的系统上进行。然而,前者可以将海洋状态达到接下来的几天近似持续,但缓慢的变化可能对后两者产生更大的影响。

数值天气预报(NWP - 即日常运营天气预报)和气候社区已经疏远了一段时间,但帕尔默认为,有必要对社区的融合。他还利用全球气候模式(GCM)NWP模型用于天气预报,以测试其质量的方式提出。通过观察其演变的开始部分,他估计有可能得到的他们是多么好一些了解。因此,他提出了一个方法来衡量不同的大气环流模型对抗对方。时间将会证明这策略将正常工作。

为了说明这种测试如何揭示大气环流模型的质量,帕尔默使用了climateprediction.net项目中运行的模型,该项目对非常高的气候敏感性负责(见之前的帖子)在这里). 这些高数值已被确定为具有低对流夹带的GCM,这意味着它们在对流期间从侧面混合的环境空气少于“正常”模型。混合程度在统计上进行描述,并通过参数化进行设置。将使用低对流夹带的NWP模型与“正常”模型进行比较,发现前者的不平衡性更大(一个警告是,在这种情况下使用了不同的模型)。因此,对流夹带参数化的低值不太现实,因此climateprediction.net项目中得出的高气候敏感性值得怀疑。

关于将GCM用作NWP模型的一个问题是,后者涉及初始化问题(第一类可预测性),而气候建模代表边界值问题(第二类可预测性;查看更多关于此的信息在这里在这里)。此外,对天气和季节性预测的技能的评估倾向于暗示区域或本地尺度,而气候建模在大规模特征(“手指印刷”中相应地集中在一起,但是,确实考虑了区域特征)。季节性预测可能涉及称为“校准”的偏置校正 - 修复预后变量的统计分布,以便它们与观察结果相当 - 而且它们仍然争取北欧等地方。

尽管会议的主题是适应,但也讨论了缓解——这被视为任何真正解决气候变化问题的办法的一部分。betway体育手机版沃尔科姆谈到了气候变化沟通,并betway体育手机版认为人们不会按照自己的信仰行事。与生活方式相关的能源消耗很难改变,社会压力和期望是一些障碍。他建议在实施过程中必须支持人员。

38回应“在阿姆斯特丹调整”

  1. 1

    适应是否还涉及Buidling Floating城市,如荷兰提出或极地城市,就像我提出的那样?

    http://pcillu101.blogspot.com.

  2. 2

    丹尼·布鲁姆:没有时间去你们的极地城市了。我们很快就灭绝了。

    环境政策=能源政策
    能源政策=环境政策
    因为全球变暖
    会导致硫化氢气体从海洋中释放出来。

    硫化氢气体会杀死所有人。Sap人会走
    除非采取极端行动,否则就灭绝。

    2006年10月科学美国人

    “地球科学
    来自深海的冲击
    抑制来自地球和海洋的热必威官网量和气体
    小行星,很有可能造成一些古老的生物大灭绝。
    同样的温室效应会再次出现吗?
    彼得·沃德D.
    下载:
    http://www.sciam.com/article.cfm?articleid=00037a5d-a938-150e-a93883414b7f0000&sc=i100322
    ....................这篇文章的大部分内容都省略了......................
    但大气碳攀爬,每年率为2 ppm
    并预计将加速至3ppm,水平可能接近900 ppm
    下个世纪末的PPM,以及随之而来的条件
    betway体育手机版海洋缺氧的起源可能已经确定。多久
    在那之后会有新的温室灭绝吗?这是
    一些我们的社会应该永远也找不到了。”

    新闻稿
    宾夕法尼亚州立大学
    立即释放
    周一,2003年11月3日
    下载:
    http://www.geosociety.org/meetings/2003/prPennStateKump.htm
    “在二叠纪末,随着大气中氧气含量的下降
    硫化氢和二氧化碳的含量上升了
    海洋中的硫化氢含量可能会变得丰富
    灾难性的。这会杀死大部分海洋植物
    动物。在大气中分散的硫化氢会
    杀死大多数陆地生活“。

    http://www.astrobio.net.是美国航空航天局的网络杂志。看:

    http://www.astrobio.net/news/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=672

    http://www.astrobio.net/news/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1535

    http://www.astrobio.net/news/article2509.html

    http://astrobio.net/news/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2429&mode=thread&order=0&thold=0

    这些物品同意第一个2.他们都说6摄氏度或
    百万分之一的二氧化碳就是灭绝点。

    全球变暖已经1.3度Farenheit。11度
    法伦海约6摄氏度。《六度》betway体育手机版一书
    Mark Lynas表示同意。如果全球变暖6度
    摄氏度,我们人类灭绝。看:
    http://www.marklynas.org/2007/4/23/six-steps-to-hell-summary-of-six-degrees-as-published-in-the-guardian.

    “绿色天空下”由Peter D. Ward,Ph.D.,2007年。
    古生物学家讨论了过去的物种大灭绝
    我们在自作自受。

    油页岩、焦油砂和煤炭必须留在地下
    以避免我们的灭绝
    人类。
    我们必须转换为插件混合动力汽车,以便电力制作
    我们的大多数驾驶的低CO2方法的权力。核电
    产生电力的任何信号源的至少CO 2。
    32个国家拥有核电站。只有9个有炸弹。
    前四大二氧化碳排放国都有核电站和煤炭
    发电厂和核弹。他们是美国,中国,
    印度和俄罗斯。到2050年减少90%的二氧化碳排放量
    需要美国、中国、印度和俄罗斯采取激烈行动。
    煤炭,油页岩和焦油砂必须在地面上不受影响。

    我和核能工业没有经济上的联系。

  3. 3.
    约翰格伯宾 说:

    还有一个混乱的问题——以略有不同的参数开始的模型运行会出现分歧还是稳定?

    回复:确切的天气情况不一,但统计数字稳定下来。- Gavin]

  4. 4
    帕特里克亨利 说:

    问题加文。几周前,我参加了IPCC首席作者大卫·兰德尔(David Randall)的一个讲座。他说,二氧化碳增加一倍将导致绝对温度(没有反馈)上升0.5%。

    相比之下,维基百科称25%的温室效应是由二氧化碳引起的。显然两者不可能都是真的。是25%还是0.5%?

    回复:0.5%的288k为1.4K,接近2​​xCo2的无反馈估计。但这是关于气候敏感性的陈述 - 而不是当前的GHbetway体育手机版E是什么。维基百科可能不完全正确(我估计CO2导致当前LW俘获的接近20% - 与水蒸汽为50%,云25%,臭氧和其他人组成的其余部分),但它是一个完全不同的问题。因为CO2的强制是非线性的,所以你不会指望把所有二氧化碳带走,因为它的加倍(前者比后者大得多)。- Gavin]

  5. 5

    “(weekom)认为,在实施过程中必须支持人们。”

    在这里“支持”的意思是?补贴?碳税?环境教育?有关替代品的信息?betway体育手机版

  6. 6
    拉杆B 说:

    不会初始/边界差异和地理(和我会添加时间)粒度禁止使用一个,更不用说使用一个验证另一个?

  7. 7
    汉克•罗伯茨 说:

    >大卫·兰德尔讲座

    媒体视频和信息链接在这里:

    http://changingclimates.colostate.edu/pastEvents/colloquium08.html

    它是一个新系列的#1。

  8. 8

    re 7.我只是阅读了PDF版本,它是一个优秀的资源,即使是非科学家。谢谢汉克罗伯茨。

  9. 9
    Geno Canto del Halcon 说:

    从实际的角度来看,我们所需要的最重要的气候预测之一是区域预测,对其准确性的准确性有足够的信心,我们参与政策的人可以对即将到来的基础设施中的基础设施中的当今投资作出理性决策betway体育手机版年。这是适应讨论的一个非常重要的方面:回答“适应什么条件?”

  10. 10
    ed treedger 说:

    关于夹带系数与高气候敏感性的关系:

    这是一个事后(和特设)过滤器,专门针对排除高CS模拟。
    如果我们只看模拟的真实感与特定值的一个参数(与CS的已知效应)的arent我们偏压所述约束程序?

    其他参数也对CS有影响——如果我们要给高CS模拟一个“公平”的机会,似乎我们也应该看看这些。

  11. 11

    重新保罗哈里斯,#8-

    感谢您指出PDF的可用性;我把副本保存到我的硬盘上。

  12. 12
    艾克日向 说:

    政府间气候变化专门委员会如何使用语言来传达关于“适应”和“缓解”的科学确定性程度存在一些问题。一个例子是IPCC附录6:http://www.eastlakelawgroup.com/PDFfiles/ar4_syr_topic6.pdf

    比较前三到最后。

    健壮的发现:
    气候系统的变暖是毫无疑问的,现在从全球平均空气和海洋温度的上升,广泛的冰雪融化和全球上升的观察中可以明显地看到这一点
    平均海平面。{3.9过,SPM}

    各大洲和一些海洋的许多自然系统正受到区域气候变化的影响。在许多物理和生物系统中观察到的变化与变暖是一致的。自1750年以来,由于人类对二氧化碳的吸收,海洋表面的酸度增加了。
    {WGI 5.4,WGII 1.3}

    全球年度人为温室气体排放总量(按其100年GWP加权)在1970年至2004年间增长了70%。由于人为排放,大气中的N2O浓度现在远远超过了数千年前的工业价值,CH4和CO2现在远远超过了过去650000年的自然范围{WGI SPM;WGIII 1.3}

    大部分的全球平均变暖在过去的50年非常可能由于人为温室气体的增加,确实如此可能每个国家都有明显的人为导致的变暖
    大陆(南极洲除外)。{9.4过,SPM}

    第四段似乎无法将前三段联系起来。" likely "和" very likely "的使用没有多大意义。为了比较,也许IPCC的科学家可以在其他情况下使用这些短语。

    例如,HIV病毒是否“很有可能”导致了艾滋病的发展?

    太阳能和风能是否有“很可能”可用于取代燃煤电力?

    它是“很可能”,大部分额外的二氧化碳是由于化石燃料燃烧的速度?它也“很可能”那个C14 RadioCarbon约会是完全准确的?

    它是“非常可能”地球是旧的5000年?一个至高无上的神可能试图通过把化石在地下,对欺骗我们吗?

    这个短语是什么意思?

    我们的意思是,这个星球继续温暖是“很可能”,从而允许蠕动的房间呕吐巨大的小行星罢工呕吐巨大的尘云,擦掉地球上的大部分寿命?

    这不是正常的科学语言。政府间气候变化专门委员会的报告是公关人员强迫的,他们希望能够继续使用这样的语言来质疑这个问题。betway体育手机版模棱两可的“适应与减缓”语言的目的并没有太大的不同——真正的选择是“什么都不做,只是跑向更高的地方”还是“停止使用化石燃料和停止砍伐森林”。

    语言应该用来澄清概念,而不是用让人感觉良好的公关语言来掩盖它们。

  13. 13
    戴夫·安德鲁斯 说:

    Ike,

    AR4似乎现在可能是一个“圣经”。50年来,它将是奇怪的历史文件

  14. 14
    艾克日向 说:

    戴夫,圣经是一个基于信仰的文件,这意味着它预计不会随着时间而改变。

    50年后,任何科学文献都会成为历史文献。这就是为什么50年代的地质学教科书没有在课堂上使用(例如,它们指的是“不可信的板块构造理论”)。另一方面,荷马著作或50年代使用的《圣经》的版本没有改变。

    目前,我们可以看到,IPCC将不得不考虑到气候模型未能预测迅速升温北极。此外,包括在IPCC海平面上升的预测的低端将不得不调高。

    科学不会停止 - 这是一个不断发展的过程,这就是为什么教科书的所有十年左右都必须重新编写。

    换句话说,没有科学家将IPCC的报告视为“圣经”。任何这样做的人都对科学的本质有一个基本的误解。betway体育手机版

  15. 15
    Ray Ladbury. 说:

    戴夫安德鲁斯,AR4是一篇历史文件,当出版时 - 并不意味着其基本结论已无效。恰恰相反。在50年代,人类仍在做气候科学而不是它的受害者,我们对许多事情的理解无疑会改善。我宁愿怀疑二氧化碳的作用看起来显着不同。

  16. 16
    巴顿保罗Levenson 说:

    艾克写道:

    目前,我们可以看到,IPCC将不得不考虑到气候模型未能预测迅速升温北极。

    所有全球气候监测系统都预测北极地区将迅速变暖。

  17. 17

    再保险:16 (BPL)

    从质量上说,是的,但从数量上说,他们几乎都没有预测到,不是吗?

  18. 18
    巴顿保罗Levenson 说:

    凯文·麦金尼写道:

    从质量上说,是的,但从数量上说,他们几乎都没有预测到,不是吗?

    他们做了吗?引用来源,给的数字,请。

  19. 19

    老实说,我是问,没有争吵,只是根据一般印象。不过既然你问了,这里是一个报价我打开了:

    “团队发现,在事件的快速海冰损失,土地北极变暖的速度是3.5倍的平均利率在全球气候模型预测21世纪变暖。”

    发布信息:

    AGU发布号08-22
    2008年6月10日
    美国地球物理联盟
    国家大气研究中心
    联合释放

    链接:

    http://www.agu.org/sci_soc/prrl/2008-22.html

    (您可以通过链接访问实际纸张。)

    更多信息欢迎。..

  20. 20.

    有点OT,但来自同样的研究,另一篇论文:

    植物从加拿大融化冰盖之下出现:北极变暖千年史
    人类引起的气候变化至少在过去50年里使全球气温变暖,使北极地区特别脆弱。注意到加拿大北极巴芬岛的高原冰帽是气候的敏感指标,Anderson等人分析了航空图像,发现自1958年以来,冰盖已经减少了50%以上。线性预测表明,到公元2070年,该岛高原上的所有冰盖都将消失。根据放射性碳年代测定,随着冰缘的消退,死亡植被将出现,作者发现,冰盖现在是自公元350年以来最小的。暴露岩石中积累的宇宙成因放射性碳揭示了冰期后的暴露历史,表明在过去2800年的大部分时间里,高原支撑着冰盖,突出了二十世纪温暖的反常性质。小冰期期间冰盖广泛扩张的时期与平流层火山气溶胶的峰值水平一致,太阳光度降低,这表明小冰期的触发机制。至少在过去1600年里,目前的变暖超过了该地区任何持续的变暖事件。

    标题:
    “从14℃的石英和植物冰盖下的北河北极变暖的千禧一代的透视图”

    作者:
    Rebecca K. Anderson, Gifford H. Miller,和Stephen B. DeVogel,科罗拉多大学北极和高山研究所和地质科学系,美国科罗拉多州博尔德市
    Jason P Briner,地质学系,纽约州立大学布法罗,布法罗,美国
    Nathaniel A. Lifton,地球科学部,亚利桑那大学,图森,亚利桑那州,U.S.A.

    来源:
    地球物理研究通讯(GRL)论文doi:10.1029/2007GL032057, 2007

  21. 21
    RichardC 说:

    18巴顿说,“引用源头”记住鹅和雄鹿,巴顿!这个看起来很酷:
    http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/34395/5/Maslowski.pdf
    与模型平均值相比,北极海冰也超出了标准偏差的方式,即使是负的全球温度趋势。凯文的方式。

    无冰夏天的北极是较温暖的,模型仍然只预测2100以上的2/3次。现实生活中100%减少的括号似乎是2013-2040。气候模型仍然很糟糕。

  22. 22
    巴顿保罗Levenson 说:

    凯文·麦金尼写道:

    “团队发现,在事件的快速海冰损失,土地北极变暖的速度是3.5倍的平均利率在全球气候模型预测21世纪变暖。”

    苹果和橘子。这句话将北极变暖与全球变暖进行了比较,这种现象被称为“极地放大”。这是模型所预测的。再说一遍,你认为全球气候模型在某种程度上错过了极地放大,这是完全错误的。

  23. 23
    弗兰科 说:

    多久北极才能真正变暖?
    不仅仅是西北航道?
    http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,770864-2,00.html

  24. 24

    22.巴顿,冷静点,我不是在吵架。(我肯定不是说这些模型“错过了极值放大”;我很清楚,这些模型一直在预测这一点。)我想说的是,我的总体印象,如我引用的来源,让我觉得艾克所言,(可能)有*定量* underprediction放大句话说,北极变暖更快比预测的模型。

    我同意我贴出来的引证不是很清楚。甚至可能这一点还没有被彻底研究过。我知道我有限的搜寻时间并没有找到任何确凿的证据;这就是为什么我以“欢迎提供更多信息”结尾。我是来学习的!有人知道吗?

  25. 25

    谢谢,Richard C.为Maslowski演示文稿。我无法通过您的链接将其提升,但在这里:

    http://www.ees.hokudai.ac.jp/coe21/dc2008/DC/report/Maslowski.pdf

    (对于其他读者,它识别观察之间的差异和几个模型运行,并提出了这些模型的机制。演示文献表明2113年可能发生季节性冰无冰。)

    当然,冰只是北极图景的一部分,尽管是非常重要的一部分。

  26. 26
    弗兰科 说:

    我们要建立并保持良好的北方生长条件。其中绿色的气体,以引爆点?
    http://www.canada.com/topics/news/topics/technology/science/story.html?id=82fe2dc6-5c2d-430c-bd12-58fa1bbb5fc8

  27. 27
    RichardC 说:

    25克文,小字母。北极海洋于1997 - 2004年使用线性趋势,于2013年成为海洋oonally Ice。

    前的原因说,粗糙,而不是程度的是DRIVV.ING因子。它粘着它直到它死亡。几年温暖的岁月,冰也会消失。这可能是最后一个美国前后。在北冰洋中有september冰的地方举行的最后一个ele.ccti.on。将addaa.pting添加到完全新的天气pattt.ern到pe,aa-k油,w.aar和其他所有混乱。你能想象试图弄清楚什么时候植物?它会成为一个克劳普斯oot,因为jeeStrr.eam和Eve-Rything eass调整为一个全新的新插速。Mo.dels似乎同意的一件事是,如果你住在美国的南方,或者沿着海湾Co -a.st,S-EE.L.L你的H-OO.u-SE。你能等待ma.rr.,k.ee-t来rec.o ,,vver先吗?好吧,tis a cr,aaps.h,ooo.t。 (as is getting around s-pp,.a.m fi.ltt.er)

  28. 28
    弗兰科 说:

    人们适应热带气候和雨林
    是时候适应美国的气候了
    恒温器在哪里。
    二氧化碳,只是一个虚拟的显示器。
    不是通往天堂的大门。

  29. 29
    Corbett 说:

    这应该是更准确地称为“调整到变态阿姆斯特丹”。也就是说,以一个更加紧张的环境。发表评论#15,荷马和在类室内圣经确实会改变他们即消失,并通过美国印第安创世和非洲民间故事所取代。如果达尔文和牛顿以类似的方法进行处理科学的质量会降低了。然后,我们甚至不知道技术的发展正在退化的人文环境。

  30. 30.
    弗兰科 说:

    二氧化碳阻挡和辐射相同的频率,一些水重叠。
    靠近地面,阻挡,更近地拥抱热量,这是H2O的一个小帮手必威官网
    以上,对象,二氧化碳是主要的演员,H2O留在下面。

    将二氧化碳排放量增加一倍,减少额外的阻塞频率。只是被卷走了,对流到天空,T^4。

    上面,没有H2O竞争,效果是额外的

    二氧化碳,总的效应,而不是一种冷却气体?

  31. 31
    luis. 说:

    你好,我不知道在哪里发这个。我正在和一位逆向学家讨论,他不断地提出寒武纪、奥陶纪和侏罗纪白垩纪的古气候,以及许多冰河期和二氧化碳含量增加的情况。一般来说,二氧化碳和温度之间似乎没有什么相关性。

    凭直觉我知道气候条件是完全不同的,但有什么资源我可以用来反驳他?

    多谢。

  32. 32
    David b .本森 说:

    路易斯(31)-现在大多数关于地质学的介绍性书籍都展示了大陆不同分布的图betway体育手机版片;这对气候有很大的影响。其次,也是最重要的一点,是微弱的年轻太阳;较高浓度的二氧化碳为生命提供了公平的条件,尽管辐照度较低。

    在atmospheree CO 2的物理很好理解;摘要在“全球变暖的发现”斯宾塞Weart发现:

    http://www.aip.org/history/climate/index.html

    回顾以上:

    http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F04E7DF153DF936A35753C1A9659C8B63

    无论如何这都是值得一读的。戴维·阿彻(David Archer)的《全球变暖:理解预测》(Global Warming: Understanding the Forecast)一书中有一个简单的数学总结;
    上可作为这里的PDF温室气体样品第4章:
    http://forecast.uchicago.edu/samples.htm

    最后,我们需要限制我们对现代气候的关注。一个决定性的事件,恕我直言,是

    http://en.wikipedia.org/wiki/messinian_salinity_crisis.

    因为它使海水的盐度达到了现在的水平。下一个重要事件是大约400多万年前巴拿马地峡的闭合:betway体育手机版

    http://www.geologytimes.com/research/isthmus_of_panama_formed_as_result_of_plate_tectonics.asp

    广告这一活动可能被认为是当前冰河时代的开始,广泛看。

    希望这个有帮助。

  33. 33

    路易斯,这可能取决于你朋友在读什么。如果他依赖于一些公关网站,你不可能说服他。如果他愿意看已出版的科学——而不是博主们所声称的——就有资源了。betway体育手机版

    你有没有看过页面顶部的“从这里开始”链接,以及右必威官网侧“科学”栏目下的第一个链接?

    您也可以查看这些内容,并使用页面顶部的搜索框来获取其他建议。

    请记住,这只是你朋友提到的两件事。也看待变化率。大多数Paleo信息都是关于更大的更改,比我们现在所居住的更慢。betway体育手机版自然界中的一些事件匹配化石燃料的提取率和使用。

    //www.mnkilmer.com/betway/archives/2007/04/the-lag-between-temp-and-co2/

    http://illconsidered.blogspot.com/2006/02/co2-lags-not-leads.html/

  34. 34.

    哎呀,最后一个链接到不经验不佳的链接仍然是谷歌搜索中的最大点击,但网站实际上已经移动了,并且有点很难找到。必威官网从这里开始:
    http://scienceblogs.com/illconsidered/2008/07/how_to_talk_to_sceptic.php.
    通过此页面,您将在其他方面找到它。

  35. 35.

    #31路易斯

    当你回溯那么久远的时间,温度和二氧化碳水平都没有得到很好的限制,所以这两者都有很大的不确定性,需要首先解决。约会问题可能是另一回事。这篇论文提到了奥陶纪冰川时期二氧化碳的减少,同时也注意到当时暗淡的太阳也起到了作用。在这里发生了一些事情。

    在一个非常广泛的图片,我们可以看到温度,因为寒武纪开始下降,我们看到太阳光亮,和温室气体浓度下降,进入富氧气氛的转变。这是否意味着气候冷却时,当太阳变得更亮?这不会是一个很好的理由,不是吗?由于代理数据,给出什么实际的代理告诉我们的质量(有些人可能会反映在货架上的底水条件和不开放的海洋数据集上的SST-而且只有一个非常差的时间
    对于许多间隔)的分辨率。鉴于太阳光度的长期增长,移动性板块构造和反照率,并在温室效应的二氧化碳对数效果,你可能要问这样的“相关性”的记者预计,只是看什么?有些点是不容置疑的,如“它曾经是热,冰自由”和二氧化碳也较高。几乎所有的深时间气候问题涉及CO2 / CH4在一些这样或那样。在PETM和CO2“秒杀”也不会在数据中的故障,所以你应该解释。

    Dana Royer有一些论文在这里在这里,在这里这表明二氧化碳确实在深时间气候中起着主要作用。

    我猜你的记者只是在烟幕弹。

  36. 36.

    路易斯,你看过侧边栏里关于古气候的文章了吗?里面有很多信息。也许其他人会从更远的地方提出一些建议。

  37. 37.
    巴顿保罗Levenson 说:

    路易斯,

    地球的可居住性是由碳酸盐-硅酸盐循环维持的。当温度变暖时,会有更多的风化作用,二氧化碳从空气中被提取出来,进入海洋,最终进入岩石,这就阻止了变暖。当温度降低时,风化作用减弱,火山喷发和变质作用产生的二氧化碳在空气中积聚,这就打破了冷却过程。

    这个制度并不完善。有几次(例如2300、800和6亿年前)地球进入了“雪球地球”冰川期。当这种情况发生时,二氧化碳必须大量积累才能使地球再次变暖。因此,在一段时间内,你会遇到二氧化碳含量高的低温。但这并不意味着二氧化碳不是温室气体,也不意味着目前地表没有变暖。

  38. 38.
    luis. 说:

    非常感谢你的回答!