Realclime Logo.


为什么不去查查专栏?

提交:- 2008年11月30日@ Gavin

德布拉桑德斯是一个保守的专栏作家,适用于旧金山纪事历史写作的误导反向碎片在气候变化问题上。她最近联系了美国国家航空航天局公共事务部门,要求对10月份GHCN数据的最初故障发表评论这个早期的帖子讨论该)。他们转发了对我的查询,因为她的问题很简单,我尽我所能回答它们。确实在她身上随后的列她准确地和上下文引用了我。然而,她的剩余专栏显示出对基本新闻标准的同样欣赏。
更多 ”

不是IPCC(“NIPCC”)报告

提交:- 迈克@ 2008年11月28日 - (意大利)

迈克尔·曼和加文·施密特

很多弗雷泽学院的精神落空去年我们报道过s·弗雷德·辛格和他那群逆向投资的杰出人物臭名昭著的我们“哈特兰研究所”评论了今年早些时候,他们对气候变化的科学进行了类似的不诚实的“评估”,他们称之为“NIPCC”报告(“N”大概代表‘not the’或‘nonsense’)。随着歌手和哈特兰正在为去年的重现做准备,这似乎再次流行起来严重……呃……评价今年三月的“气候变化会议”。最近有人问我们对这份报告有什么看法,所以我们决定我们最终应该去发表意见。在这里。

更多 ”

思想的差距!

提交:- Rasmus @ 2008年11月18日 - (意大利)

2004-2008年和1999-2003年的平均温差
C关于全球气温的趋势,混乱一直在继续。“全球变暖已经停止”的误解仍然存在于一些人的脑海中。我们已经讨论了为什么这个论点是有缺陷的。那么为什么我们未能说服;-)?

更多 ”

树木和森林

提交:-加文@ 2008年11月11日- (西班牙语)

尽可能多的人读书10月份表面温度记录报告中有一幅毛刺。对于许多俄罗斯站(以及其他人),9月的温度显然被复制到10月份,给出了错误的正异常。似乎在国家天气服务和Noaa的融合之间的报告之间进行了错误GHCN数据库。侏儒,它产生了一个可见分析对原始数据进行正常处理后,得出的结果是10月份的数据异常过高。在等待美国国家海洋和大气管理局(NOAA)修正输入数据(更新:现在(部分)完成)。

更多 ”

常见问题气候模型

提交:-小组@二零零八年十一月三日- (瑞典语)

我们对气候模型进行了大量讨论,从这里和其他论坛的评论中可以清楚地看到,对于气候模型的作用以及如何解释它们的结果仍然存在很大的困惑。betway体育手机版这篇文章旨在成为气候模型问题的常见问题解答——其中一些已经给出了。如果你有评论或其他问题,请在评论部分尽可能简明地问他们,如果他们足够感兴趣,我们会把他们添加到文章中,这样我们就可以为以后的讨论提供资源。(我们会要求你专注于有真实答案的真实问题,并一如既往地避免过度的修辞)。

第二部分是这里

更多 ”