Realclime Logo.


注意间隔!

了下:- Rasmus @ 2008年11月18日 - (意大利)

2004-2008年和1999-2003年的平均温差
C关于全球气温的趋势,混乱一直在继续。“全球变暖已经停止”的误解仍然存在于一些人的脑海中。我们已经讨论了为什么这个论点是有缺陷的。那么为什么我们没能说服他们呢?

T他困惑的论点取决于一个数据集——theHadCRUT 3 v-这只是其中之一几个估计数,它是展示的全球温度记录至少在过去的十年里发生了变化。其他温度分析显示更大的变化(变暖)。因此,有人可能会说,如果气候变暖可以被定义为这样的a,那么HadCRUT 3V代表了较低的估计短时间间隔

全球平均温度估计:CRU,NASA-GISS数据和NCEP和ERA40重新分析
与其他温度分析的比较,如NASA/GISS(图中左边粉红色),揭示了差异。我们还可以与模型生成的数据(重新分析)进行比较,记住必须对这些数据非常谨慎,因为它们不适合研究长期气候变化(它们给出了对趋势的错误描述——至少在局部范围内)。然而,来自独立数据的信息表明,即使在过去十年,全球平均气温也在上升。

一个LL科学问题涉及一定程度的不确定因素(误差栏),只有可以证明它们受外部因素('污染')的影响,只能减少这些问题,或者一些数据不代表该研究。因此,如果某些数据不正确,那么排除这些数据是公平的,以减少错误栏。但这需要坚实和令人信服的虚假证据,并且一个人不能只选择低价值,并声称这些描述上限没有证明所有具有更高值的数据都是错误的。换句话说,争论下限是上限是完全废话(即使是一些声称他们是“统计学家”的错误!)。

一个另一个问题是一些数据,即来自气候研究单位(CRU)——覆盖范围不完全,在其他数据显示温度上升幅度最大的北极有很大的缺口。下图揭示了数据知识中的漏洞。该图比较了HadCRUT 3V数据和NCEP再分析。

北极上空的温度测量:CRU数据和NCEP的再分析
图标题:2007年10月至2008年9月的差异 - 哈克鲁特3V(左上)和NCEP重新分析(右上角)的平均温度和1961-1990平均温度。以下是12个月60n-90n平均温度演进(红色= NCEP,Black = Hadcrut 3V)之间的比较。(请按图表浏览pdf版本)

RE-Analysis数据是由大气模型的结果,其中观察到的数据已被馈送到模型中并用于纠正模拟,以便尝试获得真实气氛的最佳描述。但重要的是要注意,由于观察系统的变化(进入的新卫星等),NCEP再分析和其他重新分析(例如ERA40)不被视为适合趋势研究。然而,重新分析和观察之间的比较可以突出差异,这可能表明在哪里寻找问题。

2004-2008年和1999-2003年的平均温差
动画图显示了1999-2003和2004-2008的两个5年期间的温差。这种结果并不显示长期趋势,但事实上,近年来北极地区存在高温。

最近的北极变暖在右侧的动画曲线上可见,显示NCEP重新分析2004-2008和1999-2003之间的平均温差。

T他是诺纳在北极的报告卡是基于Crutem 3v.数据集(参见下图),其排除了海洋的温度 - 因此显示了北极温度的更少完整的图像。数字我得到表明超过80%的网格盒60N以上包含失踪的值在最近十年。

北极上空的温度测量:CRU数据和NCEP的再分析
图说明:CRUTEM 3v(左上)和NCEP再分析(右上)的2007年11月至2008年10月平均气温与1961-1990年平均气温的差值。下面是12个月60N-90N平均温度演变的比较。(请按图表浏览pdf版本)

T然而,他有趣的是,北极Crutem 3V温度的最后十年更接近NCEP重新分析的相应估计,而不是更完整的Hadcrut 3V数据。这可能是巧合。重新分析使用额外的数据来填写空隙 - 例如基于物理定律的卫星测量和预测。因此,没有观察到的区域的温度原则上与周围温度和大气状态(循环)的状态一致。

B下图显示了HadCRUT 3v和GISTEMP(来自NASA / GISS)。后者通过在空间中的外推/插值来考虑空间相关来提供北极的更完整的表示。但Gistemp在北极并不是更好的实证基础,但从外推的效果(缺失数据的填充值)给出了近期高北极气温的重量。

GISS-CRU变暖差异超过1996-2004
图标题:2007年平均温度异常WRT到1961-90 :(左上)Hadcrut 3V,(右上方)GISTemp,(较低)北极温度演变(RED = GISTEMP,Black = Hadcrut 3V)。

一个对比温度可用最近30年期间(1978 - 2007)显示了俄罗斯的高温部分(下图左面板上),和GISTEMP和HadCRUT 3 v之间的差异显示了一个很好的协议,除了在北极rim和海事部门(右上面板)。北半球的时间演化的意思是两个数据集显示在较低的面板,显示良好的协议在大部分的记录,但略高于GISTEMP估计过去十年(全球的意思,因为我的电脑没有显示没有足够的内存进行完整的分析,但是这两个数据集也显示类似的进化如IPCC AR4)。

GISS-CRU平均差异超过1976-2005
图标题:(左上角)Hadcrut 3V平均T(2M)异常超过1​​976-2005(WRT到1950-1980);(右上方)GISS - 哈特克鲁特3V差异在1976 - 2005年的平均值T(2M);(下)北半球平均温度变化(Red = GISTemp,Black = Hadcrut 3V)。

NOTE,这低北极海冰范围在最后的夏天,是高北极温度的独立证据。

TIPCC AR4和by也注意到观测范围不够吉列等。(Nature Geoscience,2008)谁争辩说,在北极观察到的变暖和南极不符合单独的内部气候变异性和自然迫使,但直接归因于增加温室气体水平。

T他还指出,极地变暖可能会对生态和社会产生明显的影响(如。)。

在他们的研究中,在1900-2008年期间,至少有15个格子框包含有效数据(通常代表一次测量)。此外,他们在北半球使用的唯一有效观测数据来自北极边缘,而不是北极高地本身。南极的情况稍好一些(在南极附近进行了一次观测)。然而,书名“归因”极地变暖对人类影响力'[我的重点]有点误导。部分高纬度的部分是,极性没有。

T归因研究是基于一系列的5年平均温度和90度行业(即4个不同行业)的空间平均,其中没有有效数据的行业和时期被排除在外。

T这里有一些与他们的研究警告:全球气候模型(GCMs)不繁殖1930 - 1940年的北极暖事件很好,和数量有限的地理差异grid-boxes观测和模型可能是擦除通过以90度的行业平均值。

T1930-1940年的北极变暖可能不是外部强迫的,但人们也可以争辩说,这些模型没有捕捉到所有的内部变化,因为几乎没有重现类似的特征。此外,目前的GCMs在再现北极海冰特征(往往过于广泛)、海洋热含量和必威官网未能捕获北极海冰区的持续减少。这些问题中的大部分都是在没有Crutem 3V数据的差距中看到的,但也存在与极地区域中缺乏数据相关的一些不确定性。

T最优的指纹分析取决于这样的假设:用GCMs的控制模拟真实地再现了气候噪声。我认为GCMs在地球上的大部分地方都做得很好,但独立的研究表明地方问题在北极与海冰范围的歪曲相关。如果问题仅限于高北极,这可能不会影响分析。此外,结果表明了模拟和观察之间的趋势的一对一对应,但分析也给出了2-4的回归系数,用于自然强制。后者暗示我的分析或GCM可能存在一些问题。

Thus,这可能不是最终的决定。至少,我还不确定它的归属。betway体育手机版整个问题归结为经验数据(即观测数据)数量不足、GCM在高纬度地区的局限性以及数据差距过大。但北极的显著变化与全球暖化是一致的。讽刺的是,现实世界似乎显示出更戏剧性的变化而不是GCMs项目,特别是如果你看海冰范围

T他在极地区域缺乏数据是一个问题,正在进行的国际北极星(IPY)竞选是改善数据的巨大协同努力。无论建模能力如何,数据都是不可替代的,因为科学要求对独立的经验数据进行测试。再分析提供了对大气的身体上一致的描述 - 暗示北极地区的高温 - 但我们只能确定当我们实际在那里并做出真实测量时(也可以通过卫星完成的真实测量)betway体育手机版

一瞥技术细节
技术上,复杂的分析涉及一种名为“最优的指纹'或“最佳检测”,寻找嘈杂数据中的最佳信号,并强调GCMS给出气候变化的最真实描述的地区。基本上,最佳指纹技术涉及线性最小二乘回归,这对许多分析师熟悉。

吉列等人的分析。涉及“时间空间”正交的经验职能(eof)截断28(北极最多78种模式,其中最大截断是扇区的数量乘以5 yr的数量,请参阅补充材料图S3)。通过估计噪声(协方差矩阵),即内部变化及其幅度来进入等式。聪明的事情是,他们让每个EOF描述了一组5年平均温度的20个地图,从而代表了空间特征以及它们的年表。

对于数学上倾斜,EOF类似于特征向量,主要用于在进一步分析之前准备数据。使用EOFS的目的通常是(i)压缩信息或(ii)以使数据更加“乖巧”(在数学术语中:正交)。虽然一个通常只使用第一个eofs,但吉列等人。仅在整个集合中实验一下,因为它们利用了它们的正交特性,以允许计算噪声共方矩阵的倒数。这是一个整洁的数学技巧。但如果GCM没有提供内部变体的良好描述,这并没有帮助。

419回应“思想差距!”

  1. 1

    1950 - 2008年平均的全球温度偏差表明地球的温度稳步增加。自1966年以来,增幅大约为0.6令人眼花缭乱,表明每十年约0.20℃。betway体育手机版现在增加率似乎更高。此站点每天更新。

  2. 2

    感谢你的帖子,拉斯马斯。

    怀疑论者似乎指向南极并说,“那里几乎没有变暖”,以争夺北极巨大变化的重要性。

    抛开拉尔森b冰架的崩塌和其他南极冰架,是过于简单的认为应该首先预期戏剧性的变化在北极海,因为它是由几米的海冰,因此更容易改变,相比于南极洲(这显然是土地覆盖的冰川冰厚达几公里的地方)?

    简而言之,为什么与南极洲相比,北极在北极中观察到更快的变化?

    南极洲温度记录是否存在类似的差距?

  3. 3.

    看到:
    http://climateprogress.org/2008/11/14/coal-stocks-plummet-as-reality-of-climate-and-epa-ruling-finally-sets-in/#more-4232

    这一切都说。煤炭股终于受到你所做的事情的影响。100亿美元/年,有人必将占据朦胧的态度。

    [编辑]

  4. 4
    ph 说:

    自1998年以来,温度并未上升的观察通常被提出为“诙谐的脸颊”评论。它没有认真地呈现为agw不是真实的证据。它越来越努力衡量数据的不断选择性地使用数据,以“证明”是agw所肯定的。当他第一次(最公开)宣称的agwbetway体育手机版是一个大威胁时,汉森只有大约10年的潮流。

    由于HADCRU3v是IPCC最重要的数据集,考虑到我们经常被提醒IPCC代表“科学共识”,它肯定更有分量。

    顺便问一下,为什么你上面的图表显示HADCRU3v在2005年停止?既然现在是2008年11月,为什么不把2007年的数据也包括进来呢?相比之下,MBH99成功地包含了1998年的仪器数据。

    你谈论“混乱”。betway体育手机版这只缺乏科学确定性。许多人说科学是肯定和解决的。但证明它并不需要太多东西。提高非上升温度的例子只是一个例子。我们还看到IPCC作为真理的信标,但是当它的数据不够极端时,我们被告知(在这里)被告知(在这里)THTA“还有其他数据”。正如我所说,非上升的温度并不证明agw不是真实的,而是表现出案件没有解决。

  5. 5
    jcbmack 说:

    拉斯马斯,伟大而彻底的发帖!对细节的注意是非常赞赏广泛的引用。你呼应几点我一直说在这样的蒟蒻阁和人我个人知道mis解释模型,甚至缺乏直接的数据对于一些归因,然而,协议在几个来源一致建模和观察索引及其影响显著。这篇文章也回答了许多否认论者激烈发表的问题,它与科学的进程是一致的,不允许偏见和议程干扰公正和平衡的分析。

  6. 6
    jcbmack 说:

    我甚至必须承认这些特定的维基百科条目的前提和准确性。

  7. 7
    马克·j·菲奥雷 说:

    向RealClimate的所有专家们问好。我am an amateur climate guy,Mark J. Fiore,(not the famous political cartoonist), who has read each and every press release and news summary of all studies and news on global warming since 1987.I graduated Harvard, 1982, and Boston College Law, 1987. I sometimes post to RealClimate, as an amateur.It took me one full hour to understand this post, and some of the graphs were not easy for me.
    我今天要问大家的问题是:我明白我们必须把目标定在百万分之350,但我的研究表明,二氧化碳百万分之350可能会在未来200年内增加到百万分之500到百万分之600以下。几周前我最近的一篇文章指出,海底的金属水合物以及西伯利亚和加拿大的泥炭苔藓已经开始融化。从道德的角度来看,我们是否也不应该关注200年的时间尺度?betway体育手机版印第安人谈到了对第七代人的责任。long now基金会(long now foundation)的斯图尔特•布兰德(Stuart Brand)谈到了同样的问题。
    说实话。即使是知情的业余人士,也知道350 ppm完全不切实际,尽管完全必要,以阻止全球变暖的最严重影响。我的研究(这增加了数以千计的故事,网站,报告和国际MEEING和条约摘要,并且在所有有关全球变暖的所有国际机构都接近遵循巨大的,巨大的,杂乱,书签列表)表示这对于全球变暖的最严重影响有所减少,我们需要在300 ppm以下。
    社会究竟如何才能达到350ppm以下呢?我们的排名是387,而且还在上升。光是管道就能把我们逼到400度以上。中国正在增加煤炭的燃烧。海洋的酸化清楚地表明,海洋作为碳汇的作用已经结束了。海洋将不会像过去那样吸收那么多的二氧化碳。亚马逊河和所有的森林,都在持续不断地遭受无情的攻击。冰川消融的速度越来越快,甚至超过了过去三年的预测,反照率效应也消失了。更多的地面从白色反光的雪变成黑色的吸热污垢。必威官网当海冰消失时,也会发生同样的效果。The corals blanch,and, as I stated last year on this site, the shutdown of the north Atlantic current will occur, since the salinity level studies I spoke of last year, off Greenland, continue to show that the upwelling mechanisms driving the North Atlanic current are in severe jeapordy, because the change in salinity levels effects the driver of the current, the upwelling and downwelling of different salinity levels off Greenland. How many feedback loops do we need to see in the news before we realize that an unstoppable, runaway, warming event is taking place? Most people worth their salt,(pun intended), know that the 6th Epoch, the Anthropocene, has indeed been ushered in by mankind.Climate changes that before occurred in scales of hundreds of thousands of years are now taking place within decades.The sheer evidence of many, many, unstoppable feedback mechanisms is enormous.
    我的原始问题站在场。如何society, as it stands now, not understand that they have locked into the system already a rise to the high 500’s ppm, and, in my humble opinion, the low 600’s are NOT out of the question.To me this is just as much of a tragedy if it takes place 250 years from now as it is if it takes only 100 years.In the end, the seventh generation is screwed by a huge loss of fresh water, a huge increase in temperature, an ocean that no longer produces even one tenth of its total protein and carboydrate output as it did in the 1800’s.An atmosphere clouded by super storms of sand from the large increase in desertification, the extra soot in the air from the burning forests, and the crop losses from soil degradation.
    抱歉我的漫谈,但有确凿的证据表明,事情比最好的专家所担心的要严重得多。也许我几年前读到的关于地球发烧清理感染的文章又回到了我的脑海中。betway体育手机版你们都记得,书上说人类是一种传染病,或者癌症,自然最终会选择一个物种破坏betway体育手机版气候稳定性,使其得以生存。我记得,这个类比类似于人体通过发烧来消灭传染病。
    气候变化是自然的,而且由于冰河时代和温度变化,已经有很多很多次了。然而,这些都是由自然事件引起的。我们正在改变气候,就像人们故意试图消除并导致地球上大多数生物多样性灭绝一样。事实上,如果一个人的目标是消灭地球上目前的大部分生物多样性,那么这个策略看起来就像1987年以来的新闻一样。
    350 ppm吗?地球能稳定在550ppm就很幸运了。跟着程序走,人类。The battle will be won of lost on your planet within the next 15 years.
    我之前说过了,我还想再说一遍。如果世界范围内的人为二氧化碳排放量不低于1990年的水平80%,现在,不是2050年,那么根本不可能稳定在接近350ppm的水平。
    感谢你的阅读。
    Mark J.Fiore.
    markfiore50@hotmail.com.

  8. 8

    介意差距,的确!伟大的帖子。只是想让你知道我在海牙国际刑事法院的全球变暖上提出了一份课程诉讼,对抗所有国家的所有国家都在地球上,代表所有未来几代都没有出生,永远和永远,只要这种人类物种应该持续......和10亿美元的损害赔偿,如果案件被接受,并且赢得了现在对抗全球变暖的团体!在这里看新闻:

    http://northwardho.blogspot.com.

  9. 9
    用户需求说明书Neu 说:

    谢谢你的帖子。

    GCM代表北极演化的问题引发了一个问题,是否比预期的下降速度更快,至少会对北半球造成模型没有捕捉到的后果。
    北极地区的暖化程度高于平均水平,导致热带与极地之间的温度梯度下降。这也可能是极锋(和风暴轨迹)向北移动和哈德利环流(以及亚热带)向北延伸的主要原因。后者可能是导致地中海(和其他亚热带地区)夏季干燥(强劲)预测的原因。

    问题是,如果比北极的预期变暖更快,可以加速和加强这些发展。此外,北极变暖的速度越快可能产生低杆热带温度梯度,这些温度梯度不会出现在气候模型中。因此,我们没有暗示他们可能导致的东西。

    我不知道是否有可能使用观察到的海冰范围的进化(以及推断)强制气候模型来获得一些信息可能产生的信息。

  10. 10
    马格努斯 说:

    [编辑]

    在所有温度图中,1998年远远远非历史上最热门的一年。但它实际上是,至少适用于Hadcrut和alll其他温度数据而不是麦克斯。即使根据GISS数据,它也可能是最热门(或领带)。

  11. 11
    瑞克(澳大利亚) 说:

    谢谢你的增加分析。我没有通过所有细节工作,但是从过去10年的全球卑鄙的温度似乎没有下降。注意媒体

    无论如何,在图表上拍摄这么短的时间是任何指示的错误。

  12. 12
    瑞克(澳大利亚) 说:

    在哪里可以在过去的1000年和SRES方案上获得CO2E值的一些信息。我可以在数据图形之后。

  13. 13

    所以——如果我误解了,请纠正我——但简而言之,问题在于CRU数据集没有涵盖最暖化发生的地区?

  14. 14
    皮特最好 说:

    政府间气候变化专门委员会(IPCC)的气候科学家也未能说服那些需要受到影响的人。奥巴马被说服了,欧盟被说服了,中国和印度也被说服了(毫无疑问,亚洲的雾霾问题需要首先解决),甚至澳大利亚现在也需要采取行动减少排放。

    世界还没有在全球范围内采取行动但是在京都会议之后的明年将会帮助全球经济重新调整以及他们的权力如何运作。

    真实的气候可能无法说服充满怀疑的CA网站,但总的来说,这个网站一直都是科学的,因此忠于数据,模型和气候科学。

    RC不仅混淆了怀疑论者,而且还有人的气候人民,这些人们也不太可能发生这种毁灭的人。

  15. 15

    感谢拉斯马斯对吉列等人如此坦诚。betway体育手机版

    是否有可能在上面的数字上用南极洲(包括南极),请呢?

    我也在留下深刻的印象,即在改变的风模式方面也可以解释海冰的减少。你采取了什么?

  16. 16
    Simon Abingdon. 说:

    这个世纪的全球气温并不是我认为争议。

    这与整体全球变暖趋势不一致(统计局)并不是我认为争议。(它与整体冷却趋势也不一致)。

    那么为什么有任何合理的人认为事实实际上为AGW理论提供了确认?

    无论物理学所说,我们忽略了我们危险的事实。

  17. 17
    约翰郎 说:

    伟大的图形,尤其是旋转地球。

    我不知道创造它需要多长时间,但尝试不同的时间段是非常富有作用的,看看是否存在不同的周期。

    例如,1945年与1975年全球会显示出完全相反的观点。

  18. 18

    Maurizio,主导风已经发生了变化,但是我认为更大的冰融化是一个平坦的更温暖的大气层(导致这些风的变化),在漫长的夜晚,这显示了自己作为一个明亮的黄昏,特别是当表面上有一个冷却。较亮的光被捕获并在逆温峰(高空最高温度)下方的界面传播。在多云的时候,暖气层的热量会被向下反射,尤其是在长时间的多必威官网云的夜晚,因此,北冰洋的冰层在黑暗的时候不会变厚,剩下的部分就留给夏天的阳光(如果有的话)来完成。互补
    北极变暖分析的信息将在Circumpolar区的少数左上级空气站中使用DWT,并在一年到年份的差异非常小,但主要用于温暖。

  19. 19
    巴顿保罗Levenson 说:

    板式换热器写道:

    自1998年以来,温度并未上升的观察通常被提出为“诙谐的脸颊”评论。它没有认真地呈现为agw不是真实的证据。它越来越努力衡量数据的不断选择性地使用数据,以“证明”是agw所肯定的。当他第一次(最公开)宣称的agwbetway体育手机版是一个大威胁时,汉森只有大约10年的潮流。

    实际上,年度温度数字返回大约1880年。没有任何“选择性使用数据”,即“ago”是肯定的。“betway体育手机版当他们声称“1998年的全球变暖停止了”时,他们的选择性地使用数据一直都在丹尼尔方面。不要告诉我这是舌头脸颊,而不是当许多互联网莫伦捍卫死亡时。尝试告诉Tilo Reber或“Cohenite”,这是舌头脸颊。丹尼尔一般不明白,不想明白十年意味着无意义。世界气象组织将气候定义为平均区域或全球天气,在30岁以上。他们没有从帽子中挑选这个数字。

  20. 20.
  21. 21.
    劳伦斯·科尔曼 说:

    我在大气棕色云上阅读了UNEP的整个报告,这将是回答关于当前相对“冷却趋势”的问题。betway体育手机版如果不是硫酸和微碳(烟灰)载客大气,几乎每个主要城市都将比目前的临时最多2.75℃。低于15kms的下层大气中的硫反射阳光回到空间,但是在轰击太阳辐射并将气氛变暖到巨大影响云形成和季风/干旱循环时,黑色烟灰也是加热的。必威官网
    这是Jist,我们不能在地球上突然关闭碳/硫生产产业,而是必须首先大大减少每一个可想到的源的二氧化碳排放,然后逐渐达到煤/化石燃料源,以平稳地从空气中取出烟灰为了防止平均全球临时温度突然跳跃,如果它确实如此2.75c,因为环境署预测将永久地破坏气候能力,以导致陆地和海洋的灾难性变化。

  22. 22.

    再保险10:

    Magnus,再看一下图表。图表中的Hadcrut数据被标记为UAE-CRU。您将看到,1998年确实显示为数据集的最高温度,正如您所说的那样。(寻找蓝色的方格。)GISS所显示的数据也与你的描述(正确的)一致(尽管粉色三角形部分被“CRU”蓝色方形所掩盖)。如果你像我一样,看不清图片的细节,你可以点击它,获得一个PDF版本,可以放大它。

  23. 23.
    劳伦斯·科尔曼 说:

    从17次报告告诉我的是,我们已经借来的时间,我们已经抛出了一个非常讽刺的生活线,我们必须用双手掌握。

  24. 24.
    圭多 说:

    很好的帖子,重要的是了解为什么GISS和CRU的温度不同。我只是想知道,为什么卫星温度数据不包括在内?将是另一个独立的数据源。

  25. 25.

    漂亮的图形。Hadcrut有没有计划填补北极。因为记录肯定存在缺陷。Wendell-每天更新哪些数据集?Mark Fiore Astute Post任何短缺450 ppm似乎对我来说是不现实的。

  26. 26.
    鲍勃北 说:

    神经诊所 - 大部分艺术家都没有几乎没有实际数据(即温度测量)。Hadcrut和Giass治疗这个问题的差异是Hadcrut不使用那些网格细胞来计算全球温度异常,而GISS从艺术周围的少数站插入/外推,以填充NO“真实的网格单元的温度估计“数据可用。两种方法都是有效处理在没有实际测量的区域,并且都具有优缺点。我认为RASMUS指出,将可用的温度数据插入模型(即,重新分析)的模型模拟提供了支持变暖的Artic和Giss的插值/外推方法。然而,他明智地注意到模型模拟只是且不能自己,不能被认为是特定的温度趋势的证据。

    很好努力从艺术区获取更多实际数据。

    (响应:有一个全面的北极浮标程序,可用于提供温度数据。这是一个持续的分析来生成网格数据,但它不像站数据实时使用。- Gavin]

  27. 27.
    Mark C. Serreze. 说:

    请注意,我们即将在“冰冻圈”上发表一篇论文(我们在AGU也会有一张海报),探讨你最近讨论的“北极放大效应”(与低纬度地区相比,北冰洋表面空气温度的上升更强)。我们利用了NCEP/NCAR和JRA-25再分析的数据。JRA-25日本气象厅的产品。这是一个令人印象深刻的信号,显然与海冰覆盖的消失有关。你可以看到秋天的信号,因为这是海洋(在夏天)将获得的热量流失回大气的时候。必威官网夏季很少发生(正如预期的那样),因为融化的冰面和混合层的感热获得限制了地表空气温度的变化。必威官网

    (响应:谢谢你提醒我这个标记。期待你在AGU的海报。麦克)

  28. 28.
    皮特最好 说:

    http://nsidc.org/cticseaiceNews/

    这一切都与奇怪的北极海冰响应有关海洋温度的潜在融合,导致海冰在图中非常奇怪形成?

    似乎海洋在夏天吸收了很多热量,但又将其释放到大气中,这导致海洋迅速结冰,奇怪的是,尽管大必威官网气比平时暖和。

  29. 29.
    棒B. 说:

    URS(9),一个问题:为什么较小的热带梯度偏移前线和细胞?这并不明显为什么会发生这种情况(但后来我在这里有有限的知识......)

  30. 30.

    谁能指出一篇技术论文,在那里我可以学到更多关于GISS北极处理的方法论。betway体育手机版

    此外,如果1930-40北极变暖是AO-诱导的,在沿海地区VIS中心将看到什么样的预期温度变化?大多数较旧的数据似乎大多是南方,所有沿海,所以似乎很难用高信任来说,这一领域在当时正在做的事情。

  31. 31.

    re 16:西蒙写道:

    “那么,为什么任何一个有理性的人都会认为,这些事实实际上证实了全球暖化的理论呢?”

    因为你对事实地形的大脑地图因“择优选择”谬论而存在缺陷。也就是说,你把2000年和1998年比较,然后说,“没有变暖。”“然而,如果你将2000年到目前为止的全球平均温度与90年代的平均温度相比,你肯定会说,“更暖。”(这也不是评估趋势的最佳方式,但简单的说明性比较可能还不算太糟。)

  32. 32.
    也希利 说:

    只是好奇,为什么UAH和RS的数据不包括在此讨论中?如果一个人绘制来自GISS,HADCRU,RSS和UAH的记录;侏儒是异国最高六年的四个主要全球温度测量系统中的三个,过去十年的下降趋势下降;并非这并不建立重要趋势。我在美国西部的USHCN站点核实了24份USHCN站,并在看到目前基于地面测量的质量控制问题之后,对RSS和UAH数据具有更大的信心。

  33. 33.
    玛丽 说:

    #19 Barton Paul Levenson

    我认为任何人都不能用某些人说“平均全球温度”在1880年回来。全球巨大部分没有温度读数。如果你不能确定性地说1880个温度,那么你怎么能确定2008年的温暖?最多,研究似乎表明它可能是.5c。基于最近的谈话,似乎在由于缺乏对传入数据的QA缺乏QA时,对报告的总体全球10月温度似乎没有充满信心。如果这适合你,叫我一个否认者,但相信变暖并没有这样做。

  34. 34.
    Ray Ladbury. 说:

    Phe说:“正如我所说,非上升的温度不证明AGW不是真实的,而是表现出案件没有解决。”

    好吧,实际上它表现出的是那些让这个论点的人无论是无知还是不辨认。气候嘈杂。信号 - 即使是强烈的一个,它需要至少30多年 - 从噪音中脱颖而出。如果你不知道这一点,你就没有业务在氛围中发出明显。如果您确实知道此问题并发出发音,您就没有可信度。

  35. 35.
    Simon Abingdon. 说:

    Kevin McKinney#31
    “暖和”和“变暖”的词语有不同的含义。趋势变化。

  36. 36.
    David b .本森 说:

    Chris McGrath(2) - 这是我的业余爱好者站在上面。Antartica周围的Circumpolar涡旋(南纬约60度)比北极更加明显。betway体育手机版这往往倾向于气象上隔离大部分南极,除了南极潘南禅寺,它们非常快速地变暖。出于我不完全理解的原因,随着全球变暖,Circumpolar Vortex已经稍微进一步南方,暴露南极潘南。

    我认为以某种方式涉及臭氧漏洞。无论如何,互联网上有足够的资源,让您更充分地理解这​​种物理;关于南极的至少一个关于南极的线程。betway体育手机版

    [recaptcha提醒我们“天然气经理”。]

  37. 37.
  38. 38.
    Simon Abingdon. 说:

    雷#32“气候很吵。信号 - 即使是一个强大的噪音,它需要至少30年的信号甚至是一个非常高的信心。“

    气候对于这种变化的变化率变化而言,这是不断变化的。因此,在耐心地观察“至少30年”中,你希望能够以“非常高的信心”表达意见?

  39. 39.

    皮特最佳写道:
    >似乎海洋吸收了很多热量必威官网
    >在夏天,但已经把它拉到了
    导致海洋结冰的大气
    >快速而奇怪

    皮特,我觉得你是在转述你指的那一页http://nsidc.org/cticseaiceNews/
    他们写道:

    “高于平均气温....由于热量从海洋流失到大气中,秋季北冰洋上空出现了一种强低空大气变暖的模式....必威官网由于在每个融化季节结束时,留下的开阔水域会越来越大,海洋将继续向大气传递热量。”必威官网

    所以他们表示期待我认为新的东西。
    -

    Re“任何短缺450 ppm似乎不切实际” - 这是不现实的!

    你不是在看我们所知道的最紧迫的问题。
    http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/sci ;;318/5857/1737

    这是简单的物理化学,而不是量子辐射物理学。那里没有争论。

  40. 40
    尼尔·B 说:

    如何绘制betway体育手机版露点的变化,而不仅仅是温度?在我看来,加热的效果可能会被更多的湿度抵必威官网消一点,但这仍然会提高DPs。我在这里或其他地方没有看到太多关于这个的讨论(这和报纸、电视上的天气预报员的做法是一致的,目标温度和模糊的湿度!)betway体育手机版顺便说一句,我已经厌倦了。)

  41. 41.
    Ray Ladbury. 说:

    Simon Abingdon实际上,趋势不会改变 - 至少他们至少不会像噪音一样迅速地改变。这才是重点。和气候的趋势来自30岁左右的噪音。我可能会建议天气渠道更适合您的兴趣和关注跨度。

  42. 42.
    马蒂·维尔塔宁 说:

    Rasmus问道,为什么你有“未能说服”。从我自己的经验来看,加速变暖的最具令人难以理解的证据是这个图:http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg.gif

    注视着这一点,它引出了一个问题:全球变暖何时会恢复到每十年0,2摄氏度的轨迹?这是任何人的猜测,一些结果将在我们有生之年看到。这个问题应该与能源和节约的讨论分开,因为能源和节约对人类来说都是重要的问题。

  43. 43.
    Simon Abingdon. 说:

    趋势不会改变——至少它们不会像噪音那样迅速改变。

    谢谢雷,我直到现在意识到这是气候科学的公理。(我惊讶地发现,噪音在30年的时间尺寸上并不良好。请对我指出一些确认引用。

    就你的建议而言,一定要记住,人身攻击现在在理性辩论中通常是被禁止的,无论论题是什么。

  44. 44.
    Simon Abingdon. 说:

    雷#40“气候的趋势来自30岁左右的噪音”

    得了吧,雷,这一定意味着假设在过去的20年里发生了一个意想不到的趋势,我们不会期望在接下来的10年里发现它。

  45. 45.
    史蒂夫·雷诺兹 说:

    Rasmus,

    在图中:'2007年平均温度异常WRT到1961-90 :(左上角)Hadcrut 3V,(右上方)Gistemp ...',

    在北极地区的两个数据集之间似乎有一个相当大的差异,两者都有数据(尤其是格陵兰和东欧北部的NE)。有没有任何解释?

  46. 46.
    jcbmack 说:

    汉克罗伯特为什么你不向我们解释简单的物理化学,就这么做了吗?

  47. 47.

    关于不可避免的事情,这是一个非常简洁的咆哮。betway体育手机版同意:接下来的几年至关重要,随着越来越多的人开始了解问题的严重性和必要的反应,每一天都显得很有趣。

    令我愤怒的是,数十年来,营销和公关活动一直在压制人们对这个问题日益增长的焦虑。

    现在我有时觉得人类的灭绝是不可避免的,唯一未知的是我们的某些物种是否能够生存下来。

  48. 48.
    马克·j·菲奥雷 说:

    亲爱的理查德保利。(#47)感谢您对我的评论#7的反馈。我总是很荣幸能够在这种智能专家中发布到大使。我也很愤怒,汉森的工作和许多其他科学家和政府的工作。代理商被编制并改变,并被布什政府发布,并停止了欧洲央行发展局的负责人。他们在打击全球变暖的斗争中,我们损失了太多的时间(20岁左右),因为他们远离严重程度的舆论偏离舆论关于支持全球变暖的事实的问题。查看所有吉祥的科学家联盟的所有报告,旨在为我的家庭大学剑桥MA。
    让我再加上一件事。enn(环境新闻网络)和ENS(环境新闻服务)刚刚发布的刚刚发布了2080年预计的水资源短缺的新研究。该报告表明,该年度超过30亿人(前估计数50%)将来,无需访问任何水。我有读取预测,700年内人类可能会面临90%的物种的总损失。虽然这将是一个伟大的人类悲剧,但我的思想是那些星球,然后是“恢复的承载能力”所以说,在未来的米兰尼亚更新和恢复一些生物异质我们将在未来100年内失去一些生物异位。
    一个gain, thanks to the folks at RealClimate for letting me post, since I am not an actual scientist.Tim Ferris, a popular astronomy and astrophysics author that I’ve read extensivly, and like a lot personally, once said to me at a Commonwealth club meeting, here in San Francisco, a few years ago, that maybe species extinction and loss of human life is part of the natural cycle of the planet cleansing itself.At the time, (although he is still one of my favorite cosmology and astronomy authors), I felt the comment was arrogant, and off base.Now I’m not so sure.
    马克·j·菲奥雷
    markfiore50@hotmail.com.

  49. 49.

    >海洋博士

    你可以查查看。
    使用页面顶部的搜索框可以找到很多东西,包括

    http://www.realclimation.org/index.php?p=169
    2005年7月2日
    酸性海洋——二氧化碳排放的另一个问题

    使用学者(检查一下文章的频率;遵守引用及时更多):

    http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&safe=off& scoring=r&sqiocean+phadtoco2& by_ylo=2003&btng=search.

  50. 50.

    >海洋博士

    关于碳酸盐化学的具体细节可以PDF文件下载;使用本页上的链接:
    http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7059/suppinfo/nature04095.html

    David Archer的出版物页面在这里:
    http://geosci.uchicago.edu/~aRcher/reprints/