RealClimate标志


这是乔治·威尔应该写的

了下:- gavin @ 2009年2月28日

我们避免了大肆宣扬乔治·威尔混乱部分原因是,这对我们来说并不新鲜(我们在上一篇专栏文章中评论过非常类似的扭曲现象20042007),但主要是因为每一个人其他的在他最近的专栏中,似乎在指出问题方面做得很好。

事实上,我们很高兴有比一般人更广泛的群体参与到这场最新的废话中来,把讨论带出了科学博客圈有时稀薄的氛围(总结的链接)。也许“真实气候”已经成功地实现了它最初的目标——增加对科学背景的更广泛认识?然而,和许多人一样,我们对《华盛顿邮报》编辑和乔治·威尔本人的反应深感失望监察专员的专栏今天是朝着正确方向迈出的一步)。如果能看到一个保守派权威人士真正从现实世界中吸取教训的例子,而不是诉诸于越来越难以令人信服的伪法律辩护和对信使的攻击,以避免把头从沙子里捞出来,那将是令人愉快的。然而,在天真乐观的时刻,我们放任自己沉浸在一个更严肃的专栏作家可能会如何处理这个问题的幻想中:
更多»

在太空硬件上许愿是错误的

了下:- gavin @ 2009年2月25日

本周末出现了许多与卫星相关的问题国家冰雪数据中心提醒我们,卫星传感器(像所有的数据一样)不是完全可靠的,也不是永久的。两颗卫星相撞在上周的一次事故中,太空轨道上散落着大量危险的碎片。这个周末在圣地亚哥,我很幸运地参加了一个会议阿波罗号宇航员和卡西尼号和火星凤凰号任务的科学家。昨天早上我们听说轨道碳观测卫星发射任务未能将卫星送入轨道,它可能正在南大洋底部某处测量二氧化碳。巧合的是,当它出现在新闻上的时候,我正在和一位科学家开会,他一直致力于建立一个气候模型来吸收OCO数据,以确定碳汇。

所有这些事件至少提醒了我,虽然太空时代已经50年了,但我们离把发射和控制地球外机器的能力视为理所当然还有很长的路要走。进入太空过去是,现在仍然是一个巨大的挑战。这使得我们已经取得的成功更加令人难以置信,也证明了工程师和科学家在发射前多年所做的努力,使任务有最好的成功机会。
更多»

连接气候-生态属性链

了下:- Jim @ 2009年2月19日

客人的评论Jim Bouldin,加州大学戴维斯分校植物科学系

连接美国西部的区域气候生态归属链

许多人显然很好奇,当前的某些区域环境变化是否可以追溯到betway体育手机版全球气候变化。有一些大规模的变化,例如北极/亚北极地区的快速变暖,北半球早春开始,以及相关的植物和动物物候变化。但是,随着空间或时间尺度的缩小,全球到本地的联系变得更加难以建立。这是由于气候模型的分辨率、系统的内在变异性和经验气候、环境或生态数据(可能原因和观测结果的信噪比)的综合影响。因此,美国西部的生态学家、气候科学家和水文学家最近有关全球气候变化、区域气候变化和区域生态变化的工作具有重要意义。总的来说,他们的研究结果显示,在更小的、想必更有内在意义和政治上更容易处理的范围内,将链条连接起来的能力越来越强。
更多»

澳大利亚东南部的森林大火和极端高温必威官网

了下:-组@ 2009年2月16日- (多伊奇)(西班牙语)(意大利)

客人的评论大卫·卡他是澳大利亚墨尔本大学的气象学教授

2009年2月7日(星期六),澳大利亚经历了100多年来最严重的自然灾害,维多利亚州的森林大火造成200多人死亡,1800多所房屋被毁。这些火灾发生在澳大利亚东南部史无前例的高温天气,这是10天前开始的热浪和创纪录的干旱期的一部分。必威官网

这篇文章写于澳大利亚墨尔本,正好是火灾发生一周后,正好有足够的时间停下来反思这场悲剧以及导致火灾的异常天气。首先,我要向所有在这次灾难中失去亲人和朋友的人们表示诚挚的同情。

全球媒体对这场自然灾害的报道非常多,当然,也对气候变化在火灾中可能扮演的角色进行了猜测。那么,这些火灾是由气候变化引起的吗?简单的回答是“不!”“火灾不是由气候变化引起的。不幸的是,其中一处或多处火灾可能是由纵火犯引起的,另一些可能是意外引起的,还有一些可能是由掉落的电线、闪电或其他自然原因引起的。

也许可以用另一种方式来表达这个问题:气候变化可能会以何种方式(如果有的话)影响这些丛林大火?

更多»

在复制

了下:-加文@ 2009年2月8日

本周的主题是关于复制的问题,以及需要什么样的标准来服务于透明度和/或科学的利益(不一定是同一件事)。最近的一个复制的例子可能有助于展示一些真实的(而不是人造的)问题。我将讨论的论文是我的其中一篇,但为了保持我们通常对太多亲domo写作的限制,我将不讨论论文的实质(当然,欢迎读者自己阅读)。相反,我将专注于为了进行分析而进行的两个独立的复制工作。有问题的论文是IJoC施密特(2009)它回顾了近年来发表的两篇论文,这两篇论文声称经济活动正在污染地表温度记录——确切地说de Laat和Maurellis (2006)McKitrick和Michaels (2007)

更多»

南极变暖势头强劲

了下:-加文@ 2009年2月4日

在技术文献中,一个单一的计算和一篇坚实的论文之间的差别是巨大的。一篇好的论文从多个角度检查一个问题,并找到方法来评估其结论对各种可能的错误来源的稳健性——输入数据、假设,甚至偶尔在编程中。如果一个结论能在尽可能多的测试中得到证实(优秀的同行审稿人通常会坚持这一点),那么这篇论文很可能会经受住时间的考验。虽然科学的发展是利用别人以前所做的工作,但它并不是建立在假设以前的一切都是正确的基础上的。正是因为错误的可能性总是存在的,所以很多错误都是建立在相互加强的“证据平衡”的论点上的。
更多»

不可逆转并不意味着不可阻挡

了下:-大卫@ 2009年2月1日(意大利)(芬兰)(中文(简体))(西班牙语)

臭氧空洞专家、诺贝尔奖得主IPCC主席苏珊·所罗门和她的同事刚刚发表了一篇题为二氧化碳排放导致不可逆转的气候变化发表在《美国国家科学院院刊》上。在realclimate,我们收到了很多记者打来的关于这份报纸的电话,其中一些人似乎把末日降临在了我们身上。betway体育手机版丹尼斯·艾弗里和弗雷德·辛格用了不可阻挡这个词几年前,有人认为,观测到的变暖现象是自然现象,因此人类无法改变其进程。因此,就其修辞联想而言,不可阻挡=燃烧婴儿燃烧。但我们不要把不可逆转和不可阻挡混为一谈。一种意味着不能回头,另一种意味着不能放慢脚步。它们是非常不同的词。绝望不是!

更多»