RealClimate标志


Bubkes

了下:-加文@ 2009年6月26日- (中文(简体))

博客圈的一部分,以CEI(“二氧化碳:他们称之为污染,我们称之为生活!),所有人都在为一份明显“被压制”的文件而发微博,该文件据说会破坏EPA危害发现betway体育手机版关于人类排放的二氧化碳和一篮子其他温室气体。一个草案这份“被禁”的文件已经被公布,我们现在都可以读到这份所谓的对EPA科学的毁灭性批评。让我们来看看……

更多»

来自哥本哈根的警告

了下:-斯蒂芬@ 2009年6月21日- (多伊奇)(中文(简体))(西班牙语)

三月份最大的气候大会来自80个国家的2500名参与者,1400个科学演示。上周,综合报告哥本哈根大会的主席在布鲁塞尔被移交给了丹麦首相拉斯穆森。今年12月,丹麦将主持有关新气候保护协议的决定性谈判。

这次气候大会是由研究型大学的“星空联盟”组织的:哥本哈根、耶鲁、伯克利、牛津、剑桥、东京、北京等等。这份综合报告是自2001年以来气候科学领域最重要的一次更新2007年IPCC的报告

它说了什么?我们的老读者不会对物理气候科学的关键发现感到惊讶,其中大部分我们已经在这里讨论过了。气候变化的某些方面正在以比几年前预期的更快的速度发展,例如海平面上升、海洋中储存的热量增加以及北极海冰的缩小。必威官网新的报告说:“对未来全球平均海平面上升的最新估计大约是IPCC 2007年预测的两倍。”betway体育手机版它还指出,由于二氧化碳在大气中停留的时间很长,导致的任何变暖都将在至少一千年内不可逆转。

更多»

转变之风

了下:-组@ 2009年6月11日

加文·施密特和迈克尔·曼

有一个有趣的据美联社报道本周关于美国大陆风速betway体育手机版可能的变化。研究(普赖尔等(sub.)),汇集了大量的观测数据、再分析(来自天气预报模型)和区域模型,并得出结论,有一些证据表明风速下降,特别是在美国东部。然而,尽管这种趋势出现在观测数据中,但并没有在所有的重新分析或区域模型中看到,这留下了一种可能性,即这种趋势是某种人为因素(工具变化、城市化等)。如果这种影响是真实的,人们会想看看它是否与其他任何东西有关(比如温室气体或气溶胶的增加),以及它是否对风力发电、水蒸发等有任何影响。

有趣的是,故事中引用了我们两人表面上有矛盾的观点。Mike被引用为找到了一个相当令人信服的趋势的证据,而Gavin被引用为不相信人为气候变化信号的证据(注意,这两种说法实际上并不相互矛盾)。正如人们在任何新闻报道中应该预料到的那样,这几行字并不能真正反映出我们俩都给了记者赛斯·博伦斯坦更长时间的采访。那么更大的背景是什么呢?
更多»

土拨鼠日

了下:-加文@ 2009年6月7日

敏锐的读者会注意到,在过去的几周里,帖子的数量比平时要少。这主要与实际工作的压力有关(记住,我们也有日常工作)。就我而言,这是因为我们正在为下一届IPCC评估做准备,我们的团队需要有一个有效的、合理的、现实的气候模型,以此开始新一轮的模拟。如果我们要在2010年初的最后期限前完成,所有这些都需要非常快地启动和运行。

但是,坦率地说,还有另一个原因。当我们开始写这个博客的时候,有很多东西要讲——怎么讲气候模型工作,两者的区别短期噪声和长期信号,如何碳循环工作,之间的联系气候变化和空气质量,气溶胶的影响,史前气候的重要性的性质快速的气候变化等。谈论这些事情很有趣,我们很容易分享我们对科学的热情,更重要的是,对科betway体育手机版学过程的热情。

然而,最近有更多的感觉,正在讨论的问题(在媒体或在线)有点土拨鼠日质量。同样的废话,同样的逻辑谬误,同样的困惑——所有这些似乎都在无休止地重复。同样的稻草人正在被建造和拆除,就好像它们是附加在刺激计划中的建筑工业的临时工作计划的一部分。事实上,长期以来被认为已经消亡和被埋葬的话题被热心地重新利用,却因一本新书的出版而得到了极大的推动伊恩·他似乎已经收集了很多年了。给出了简单的数字使- - - - - -向上在这本大书的“事实”中,人们很快就会意识到,用来衡量主张和判断论点的客观现实的概念并不是普遍存在的。这是令人不安的——尽管有些人肯定有责任指出这些论点的不一致性(在这种情况下正是如此)蒂姆•兰伯特伊恩·恩庭做得很好),这并不需要太多的物理理解或科学背景。(说句题外话一个很好的视频描述现在的经典邓宁和克鲁格关于错误最多的人是如何最不能够感知它的论文)。

《洋葱报》上周有一篇很棒的文章封装这些讨论的轨迹非常好。当然,对于那些在评论中纠缠不去的人来说,这是很熟悉的,这也是为什么那些想要在评论中加入实际的、有建设性的内容的人不愿涉足维基百科、博客或媒体的主要原因之一。人们必须希望在参与之前有可能取得进展。

然而,我们仍然有理由参与进来——不是希望那些发表愚蠢言论的人能够受到教育,而是因为旁观者应该知道哪里可以找到更好的信息。尽管如此,有时还是很难找到热情。一个很好的例子就是100多个评论我最近的书很明显,没有一个评论家读过其中的一个字(如果你需要的话,你可以很容易地找到这个帖子——它太蠢了,不能链接)。不仅没有人读它,甚至没有一个评论者认为他们需要——大多数人发现更容易想象里面包含了什么,并批评它。它以一种有点不舒服的方式隐约有趣。

与那些因为已经“知道”其中的内容而不翻开书、不读博客、不看节目的人交流是很困难的,可能不值得你花时间。但是总的来说有价值的是,找到方法让一些人翻过这一页,让他们自己沉浸在这一奇妙的人类和科学故事中,这是值得我们花很多时间去做的事情。

兰迪·奥尔森(Randy Olson,一位科学家转型的电影制作人兼作家)的新书《别做这样的科学家:风格时代的谈话内容》(Don 't Be Such a Scientist: Talking Substance in an Age of Style)即将出版,这本书可能会对上述讨论起到有益的补充作用。克里斯·穆尼的博客上有一篇不错的文章在这里不过,读鲍勃Grumbine的评论也(如果你们不熟悉鲍勃的名字,他是Usenet sci的忠实支持者之一。关于环境的讨论回到了“过去”的日子,以及迈克尔•托比,伊莱Rabett和我们自己的William Connolley经营。他也有他的自己的博客现在)。

所有这些都只是对这些问题的介绍:你觉得需要更多解释的是什么?你还想了解哪些有趣的科学知识?betway体育手机版在这个逆势而上的时代,真的有什么新东西需要解决吗?请在评论中告诉我们,我们来看看。谢谢。

在过度拟合

了下:- eric @ 2009年6月1日

我不太倾向于阅读其他博客,尽管它也为RealClimate做了贡献。我尤其不喜欢花时间阅读那些充斥着人身攻击的博客。但一些同事显然读过这些东西,并鼓励我看看我们的最新评论南极温度的故事。因为这周我正好在给我的研究生讲授主成分分析,所以我认为在这门betway体育手机版课上开设一个教学岗位是值得的。(如果你不知道什么是主成分分析(PCA),看看我们之前的文章,笨蛋曲棍球棒争议指南)。
更多»