RealClimate标志


气候服务

提交:- 拉斯穆斯@ 9 2009年9月

我最近参加过世界气候Conference-3(WCC-3),由此托管世界气象组织在日内瓦(WMO)。大多数谈话都是关于提供"气候服务“(CS)并协调这些全球。但是是什么气候服务,有多少设想在科学上是可行的?

气候服务是涉及促进早期预警系统(EW)提供有关适应气候变化和气候波动,长远规划的气候信息,以及一个相当新名词。

CS包括描述过去和未来气候的数据,通常涉及缩小规模提供有关区域和地方尺度信息。它可以通过内容来概括http://www.climateservices.gov/(也看到这个关联对讨论美国国家气候服务的文章)。

WCC-3在会上强调,CS不得只有传达相关信息,但此信息还必须以其行为的方式“翻译”到非专家。

表示关注在WCC-3期间,全球气候模型仍然没有足够准确地描述气候区域和地方方面。当要使用时,该模型也存在严重限制季节性和截止的预测。气候模式最初被设计为我们的气候系统的大画面,而且ENSO,旋风,各种波动现象(在现实世界中观察到的)出现在模型输出的事实 - 尽管在细节差异 - 给我们增加信心他们捕捉真实的物理过程。对于气候预测,这些细节,往往是由模型讽刺,必须更加准确。

虽然动态方面和区域尺度很重要,但必须记住,大气辐射转移大气模型代表了AGW背后理论的核心,而且AGW涉及较长的时间尺度。很少有科学家严重怀疑这些辐射转移模型,与遥感中使用的算法密切相关,例如,通过卫星,计算温度。如果一个人解释WCC-3的《新科学家》报道因为这种情况不再像先前想到的那样,那么一个是一个巨大的失望。情绪宁愿,气候变化是不可避免的,我们需要建立工具,以便计划和处理问题。

然而,有一些迹象表明,全球气候模型(GCMs)中的偏差和系统错误可以通过增加空间(和时间)分辨率或通过包括平流层的真实表现来减少。与描述当地和区域气候有关的问题不能仅仅通过缩小规模来纠正。

一个问题是,称为“参数化”的代码位(在模型中使用的模型来描述物理过程的散装效应,用于模型网格的空间量表太小)可能对模拟所有本地气候方面的工作可能不够好。因此,呼吁在提供计算机资源和气候模拟方面进行全球协调努力。

一些发言者强调了真正全球气候观测集的重要性。在这种情况下,除了辅助国家促使贫穷国家进行高质量的测量,还要在没有限制的情况下分享数据也至关重要。

虽然第三次世界气候大会的重点是适应,但与会者也强调,如果我们要避免严重的气候灾害,减缓仍然是必须的。结论是,我们必须从“灾难处理”战略转向“风险管理”政策。

一个令人难过的例子表明我们不是那样的,是2008年6月 - 2008年6月洪水超过了西部/中非的预测。这是红十字会/新月发射时第一次历史先发制人的吸引力基于预测。不幸的是,在灾难发生之前缺乏资金缺乏愿意捐赠资金,并且遗憾的是,预测结果证明是相当准确的。问题是,当涉及气候变化时我们是否正在做同样的错误。

会议的网络广播已经发布在WMO WCC-3网站。除了科学外,一些发言者还讨论了政治。还有一本新书 -气候的感觉- 最近已发表于WCC-3,处理气候预测和决策信息

201对“气候服务”的回应

  1. 1
    大卫B. Benson 说:

    下面涉及的论文(我似乎不能够促进关于实际气候的讨论)表明严重修改撒哈拉州,也许也许也许是澳大利亚内陆。betway体育手机版有几个区域后果,其中几个在本文中提到。其中一些后果表明这两个沙漠更加谦逊。

    这是气候服务的一种形式吗?

    撒哈拉和澳大利亚内陆的灌溉造林,以最终全球变暖
    http://www.springerlink.com/content/55436u2122u77525/

  2. 2
    吉姆加拉斯 说:

    有趣的是,“气候服务”这句话向我暗示了“生态系统服务”,IE。,气候为人类提供的服务。从这个角度来看,这意味着可靠的降雨,适宜农业的温度和湿度,淡水的积雪,等。

  3. 3.
    J Pat Valentik 说:

    我有同样的回应,也许是一个术语来指出气候变化的成本可能最终是什么。

  4. 4.

    David Benson写道1

    文献[开放访问“撒哈拉和澳大利亚内陆的灌溉造林到最终全球变暖”“]下面联系(我似乎并不能够促进对实际气候的讨论)表明大量修改撒哈拉,也许也许也许是澳大利亚内陆。betway体育手机版有几个区域后果,其中几个在本文中提到。

    标题是在自“解决方案”上一点点只是减缓全球变暖一会儿通过扩大碳汇 - 他们承认尽可能多的文件 - 但旁边agrichar /生物炭,这是一个最有趣的地理- 工程至少解决办法,我已经看到了,直到这一点。
    *
    David Benson写道1

    这是气候服务的一种形式吗?

    地球工程是一项气候服务吗?

    通常,当我想到“气候服务”时,我想到的更多的是与气候预测的“甜蜜点”有关的预测(见2007年7月13日“气候可预测性的甜蜜点”一节)“周五综述”),在未来40年左右的时间里,将主要取决于我们已经排放的二氧化碳,而不是我们尚未排放的二氧化碳——因此,这或多或少与排放情景无关。它将是当地的预测——类似于DePreSys等公司的目标——这样人们就会知道在一个特定地区投资建筑或农业是否是个好主意,考虑到气候将如何变化。

    这似乎更具有前瞻性——从某种意义上说,他们寻求对气候的某种控制,而不是简单地认为气候变化是理所当然的——而且是全球性的。然而,我不愿说它不是气候服务。我不愿意仅仅因为它的野心而惩罚它。

  5. 5.
    汉克罗伯茨 说:

    吉姆 - 当我看到这个术语时,吉姆可能会潜伏在那里的良好区别。

    但再次见到它,你拼出来,它可能是合理地说,“气候提议,但生态系统提供”服务。

    气候描述了_may_发生的底层的限制和变异性。从湿度到土壤到渔业 - 我们经历生态系统服务。

    气候服务:

    http://www.climateservices.gov/
    ***目前正在更新***
    带来不便敬请谅解
    (目前没有现货)

    嗯。只有在网站上而不是现实中才会发生的好事。

    哦,等等…

  6. 6.
    richardc. 说:

    1大卫,实际意义的造林变成了树农场。我们可以看到日志家庭的复苏,这是一种驯化碳的宏伟方式。这就像加州模型,但使用可再生水源。我想知道由此产生的斜杠足以为泵和海水淡化厂供电。完整纸质涵盖的施肥是什么?

  7. 7.

    蒂莫西·大通:

    “这个标题有点夸张,因为“解决方案”只是通过扩大碳汇来暂时减缓全球变暖。”

    “一阵子”?几乎没有公平的表征大约8个GTC / YR新生物封存(整整8个楔子/betway体育手机版年!),继续至少一个世纪......以及适当的生态中性保护收获......'永远'!

    有任何其他单一的缓解提案是否甚至关闭“以结束(ING)全球变暖”?

    一个被引论文的作者莱恩;-)奥恩斯坦

  8. 8.

    伦纳德·奥恩斯坦写道7.

    “一阵子”?几乎没有公平的表征大约8个GTC / YR新生物封存(整整8个楔子/betway体育手机版年!),继续至少一个世纪......以及适当的生态中性保护收获......'永远'!

    好了,我已经上过计数部分是新的森林将成长起来,直到有进入水槽和碳离开汇碳之间的平衡,但我看到你也谈到收获成长 - 在8betway体育手机版亿吨碳/年,这大致等于二氧化碳的量进入大气,并在排放物5.5千兆吨二氧化碳和2.2千兆吨二氧化碳由于森林砍伐。所以这可能是一个“永远”解决碳排放的恒定速率。

    但我也考虑指数级增长。At 3% per year, for example, the amount of annual emissions will double in roughly 24 years — and if we continue to shift over to non-traditional fossil fuels (e.g., lower grade coal, Canadian tar sands, and eventually shale and synthetic oil made from coal) the rate at which carbon emissions will accelerate. Then there is population growth, and there are the developing countries – including China and India — where China recently overtook the US as the largest emitter of CO2 (but that was before the current economic crisis — and they do have four times our population). So we aren’t speaking of a century of “end(ing)” global warming.

    尽管如此,还有8个GTC / YR会为我们提供相当多的时间 - 以及更多。所以它肯定值得检查。

  9. 9.
    CTG. 说:

    在新西兰,我们当地的气候服务提供商NIWA。他们刚刚宣布,他们已经买了一台新超级计算机。这似乎是相当明显的,具有更大更快的计算机意味着您可以从您的模型中获得更好的结果,对吧?

    根据我们当地的一些否认论者的说法,他们把超级计算机称为a浪费钱他宣称,它只会比以前更快地得出错误答案。

    我以前听过那些否认者提出一些相当可笑的主张,但这次真是太离谱了。这只是表明他们的欺骗运动已经变得多么绝望。

  10. 10.

    这只是一个小点,几乎不值得一提,但这些家伙确实知道撒哈拉州,甚至更加如此,澳大利亚中部,不是空旷的荒地,而是富有的生态系统在自己的权利,不是他们的权利,不是在非沙漠地区这么多的破坏已经有助于为全球变暖做出贡献,他们希望通过摧毁沙漠地区来防止它?除了物流和能源使用以及建设中的额外环境破坏以及将灌溉管道和泵和其他基础设施放入水域的额外环境破坏之外,还有额外的环境破坏吗?这就像所有其他地理工程(或者我们现在称之为气候服务?)解决方案,这些解决方案涉及引起整个不同的筏子来添加到现有的问题,以避免面对需要减少二氧化碳生产的必要性的现实。

  11. 11.

    # 1大卫·本森:我有过的文件快速浏览,无法看到他们成本核算能量来移动水在这样一个庞大的规模。您也将有灌溉设施和种植的成本(包括能源成本)成本。您还必须允许土壤可能不适合,因为它主张种植树木。也许他们涵盖了一些,但我错过了一个快速阅读。

    #9 CTG:毫无疑问,那些自我相同的拒绝者是效率的缩影,因为他们能够以成本无需支付错误的答案,甚至没有抬头的成本。

    这个“服务”标签是一种新的时尚。IBM一直在促进服务科学,管理和工程(SSME)的概念几年。基本思想是提供的服务,这些服务是具有值的无形资产,是复杂的,因为您需要管理一系列不同的学科,并且价值主张完全按照您管理和向信息添加价值的方式。(当您无法拾取产品并将其放在脚上时,更难以显示您使用给定过程的位置,以查看它的重量。)

    我想气候科学及其对社会的应用适合这种广泛的定义。

  12. 12.
    安德鲁 说:

    大卫(#1),所以你想去看看澳大利亚的生态灾难,这样你就可以享受高碳使用带来的乐趣了。首先,在betway体育手机版美国的一些沙漠进行灌溉造林怎么样?

    我还会质疑森林的建议使用作为碳汇,然后收获木材的森林。无论使用哪种这种木材用于它最终会腐烂和碳回收。我认为这是对碳捕获和封存的主要批评之一;CO2将随着时间的推移逐渐泄漏的可能性。森林可以充当长期碳汇的唯一方式转换为木炭并埋葬它。

  13. 13.
    克雷格•艾伦 说:

    “撒哈拉和澳大利亚内陆的灌溉造林到最终全球变暖”纸张只是平凡的愚蠢。有一个原因是澳大利亚中心是沙漠。它很粗糙,干燥。我们拥有澳大利亚的农场企业和澳大利亚的生态系统,因为没有足够的水了,所以这些作者暗示我们可以找到足够的东西来溅到令人不知名的灌溉森林周围。lo!

    更现实的方法是意识到干燥的景观有自己的生态系统,这些生态系统与由天然应对极端美丽和高温的物种组成的植被。为了意识到这些地方的土壤自然地储存碳,尽管在湿润地区的生态系统的密度不得低得多。土地利用实践导致这些生态系统及其碳储存能力降低。我们需要改进这些做法。如果我们掠夺所有可用的含水层并建立大量的电动车辆,以拆除所有可用的含水层并泵送水,就不会进入并撕裂自然生态系统。

    除此之外,伯比亚不会印象深刻。

    澳大利亚内陆广阔,但并不贫瘠。就像美国美丽的沙漠一样,如果你忽略仙人掌和其他植物、蜥蜴、鸟类、昆虫、哺乳动物,甚至青蛙和鱼等,你只能得出这样的结论。

  14. 14.
    克雷格•艾伦 说:

    我bilbies链接没有工作 - 这是一个谷歌图片搜索“Bilby”。

  15. 15.
    好奇的 说:

    关于十年预测,我读过新闻记者的文章并看看实际介绍,建议我们可能会看到一两十年的稳定性甚至冷却。考虑到先例的评论Keenlyseed等。2008年或者斯旺森和2009年Tsonis我在向拉蒂夫的声明宽大感到惊讶。有新的东西吗?RC是否拥有数十年的命令的短暂冷却时间的可能性走?
    谢谢。

  16. 16.
    柯恩 说:

    好,
    我认为最大的结果是弗雷德珍珠(一位知名科学家!)报告M. Natif(IPCC作者!)吹牛,这让所有温暖和冷却都是由betway体育手机版于新科学家造成的所有否定的拒绝者!

    从这篇文章:
    “卢迪预测,在未来几年内,自然的冷却趋势将占据人类引起的变暖。冷却将落后于北大西洋的海洋电流和温度的周期性变化,这是一个称为北大洋振荡(NAO)的特征。“

    我担心我们将听到关于气候服务的一切:(betway体育手机版

  17. 17.
    蒂莫西 说:

    “气候模型的初衷是为了提供我们的气候系统的大画面”

    嗯,你去说,这仅仅是因为做别的没有,而且可能还是不可能的,技术上是可行的。

    我不确定在这个问题上只需扼杀大量资金和超级计算机时间,必然会通过希望改善问题。仍然会在比可以建模的比例上发生的多个进程。

    您认为是否会有一个预测全球变暖将在ENSO或印度季风[或...]之前的效果?

    我不相信这是可能的。这并不意味着科学家不应该尝试,但这应该是重点吗?

    也许气候科学应该试着把注意力集中在那些技术上更有可能解决的问题上,我认为这些问题与气候变暖究竟发生了多少以及它如何影响海平面上升(如海洋热含量、冰川物质平衡)更有关系。必威官网还有一个相关的问题是在什么点(温度上升;温室气体水平;对灌溉很重要的高山冰川将会消失(特别是在喜马拉雅山脉,但也更普遍)。

  18. 18.
    弗雷布 说:

    我很高兴看到“不受限制地共享数据也很重要”的声明;这是正当科学的标志之一,也是气候科学引以为豪的东西。

  19. 19.

    我也参加了WCC3。

    这次会议的一条消息是气候变化可能会大大增加长期动态预测的重要性(发表6个月未来)。

    正如Rasmus所讨论的,在这个时间尺度上从气候预测中提取实际信息的局限性和困难似乎并没有得到普遍认可。建模人员比一些寻找应用程序的人(例如在开发机构)要谨慎得多。我得说,有很多沟通要做。

  20. 20.
    标记 说:

    约瑟夫,一个问题可以是“PHB效应”。

    IE。如果老板不明白,他就不会理解他无法得到他想要的答案。

    有多少次有人被告知要在三天内完成测试,另一天内得到测试的答案,而程序需要三天才能产生答案?

    在这种情况下,一些政策制定者想要“GIS何时融化?”并且不想“到2100”,因为这是三代或更多的东西。“5%到2020年”的几率不起作用,因为这太低了机会,后果答案“2020年至2100之间的95%”是重要的,但与2100“的说法相同。

    我们可以与政策制定者一起锻炼问题,并提出这些问题。

    这需要解决这些问题的答案意味着他们想要做什么。

    气候科学家不知道政策制定者能做什么,所以他们也帮不了忙。或者,不管怎样,也不会有太多。

  21. 21.
    标记 说:

    Timothy,#17,这就是我看到的方式(对于政策制定者需要努力解决可能的答案)。

  22. 22.
    好奇的 说:

    koen,
    我想拉提夫的陈述和他以前的论文有关

    热带太平洋/在多年代际时间尺度大西洋相互作用
    http://www.agu.org/pubs/crossref/2001/2000GL011837.shtml
    http://www.mpimet.mpg.de/fileadmin/publikationen/reports/max_scirep_305.pdf.

    我想知道这样长时间的气候变暖暂停是否合理,因为直到现在我一直认为这是不太可能的(这里这里或者这里).但令我惊讶的是,在RC的这篇文章中,它没有得到任何批评的评论。如此长时间的停顿会引发很多怀疑。:(

    [回复:我们正在努力对整个话题的帖子... - 加文]

  23. 23.
    安娜 说:

    我不相信只需提供更准确的信息实际上会导致更多的行动。

    我们有足够多的信息,很容易阅读和易于访问,但我们却几乎没有什么。

    信息本身,尤其是大范围的,时空上遥远的信息,不足以激发行为的改变。它擅长吓唬人,让人感到无助。

    我们需要广泛的文化变革,包括个人和政治行动,因为两者都需要。事实上,个人变革将导致民主国家的文化和政治变革。

    关于气候变化,我们有足够的事实,我们不需要betway体育手机版预测2037年5月25日伯克郡的温度,就知道我们需要做些什么,而且是紧急的。我们需要的是鼓励和允许我们积极行动的机制。

  24. 24.
    大卫·米勒 说:

    关于#9中的NZ超级计算机:

    是否GCM的性质防止一种广泛分布的计算解决方案?有些问题(保理)并行很好,但其他人有妨碍分布式CPU的数据依赖关系。

    我非常乐意把我电脑的所有空闲周期都贡献出来。

  25. 25.
    丹尼斯·贝克 说:

    气候服务……听起来像是“双重说话”!
    适应不是答案,只是另一个转移!

    现实是,律师们发号施令的基础上,看到的和不可预见的潜在责任。

    虽然所谓的经济学家来说,过度关注化石燃料行业的现有受益者的钱包,这既不是资本主义或民主的。目前受益的人必须参与替代技术或成为下一代越野车的制造商,这是服务气候的适应类型。

    化石燃料发电设施是问题所在,而替代是适应气候变化的措施,因此也是解决方案。
    一旦有了替代技术,它们就会被替代。
    我大胆猜测一下,也许你们博学的读者中的一位可以证实:仅更换这些设施,就能在全球范围内将排放量降低到1990年的水平以下。

  26. 26.
    厘米 说:

    关于拉提夫(#15,16,22),首先看看他说了什么,没说什么(PPT.MP3., 我的笔记这里而在ns.).其次,我认为有关发表的作品(昨天我忽略)是Keenlyside等人,2008年其中拉蒂夫等人确实认为,“全球地表温度可能无法在增加,未来十年”,甚至有可能会稍有冷却相对于1994- 2004年平均值。

  27. 27.
    史蒂夫·霍斯特米尔 说:

    有没有人分享我的看法是地球工程是不是要走的路。铁播种,将撒哈拉和内陆所有有隐藏的后果。我们已经进行了太多的实验,尽管我们现在更比过去了解地球系统科学,我们当然不知道的一切。betway体育手机版

    我觉得唯一的出路是在源攻击的问题。

    要想把撒哈拉沙漠和内陆地区的森林改造成森林,需要释放多少化石燃料的碳?我们能容忍对自然生态系统造成多大的破坏?

  28. 28.

    # 22加文(内联)

    我非常期待这个帖子:)

  29. 29.

    我所期望的那种预测将会是这里尝试的那种:http://www.usgcrp.gov/usgcrp/Library/nationalassessment/foundation.htm

    这是缩减的,可以帮助社区计划用水或未来的电力需求。国际合作可以帮助的是,在这种情况下,就没有预测在边界停止。如果你看看预计德克萨斯州的德克萨斯州如何在本报告中,人们可以猜到墨西哥不会做得好。如果我们有更好的信息,我们可能会计划气候难民。本地抵抗外交政策,并知道更好的期望只能有助于帮助。

  30. 30.

    菲利普# 11:

    “围绕水的能量移动”的主要成本包括在撒哈拉州的平均海拔的成本中。

    安德鲁#12:

    如果你看看内陆的最干燥部分,这是针对造林的部分,它非常裸露。

    而我们主要关注的收获是燃料。随着成熟森林的发展,生态中性的保护收获是可持续的,具有持续的净初级生产力(NNP),正如我在随附的开放获取社论文章中所讨论的:

    http://www.springerlink.com/openurl.asp?genre= article&id=doi:10.1007/S10584-009-9625-z.

    克雷格allen#13:

    你应该在跳跃之前阅读。

    所需要的水,如果没有“发现”,而是通过海水淡化产生的,在海岸。

    而澳大利亚中部最干燥的地方——我们的森林所在地——非常贫瘠,几乎像撒哈拉沙漠一样。我建议你用谷歌地球“访问”它!

    如果“牺牲”是为了遏制全球变暖,则撒哈拉和内陆的几乎不存在的生态系统似乎是合理的候选人 - 比较替代方案。巴拉和火山口已经表明,温带沙漠的植树系(例如,美国西南部)不会做这项工作。

  31. 31.
    丹·R 说:

    uhm,考虑到澳大利亚植物森林的任何人 - 请考虑从拥有它的人们购买土地的大量成本。terra nullius它不是。干杯。

  32. 32.

    盖中写道17.

    “气候模型的初衷是为了提供我们的气候系统的大画面”

    嗯,你去说,这仅仅是因为做别的没有,而且可能还是不可能的,技术上是可行的?

    你所采取的立场似乎相当合理。但是,你能在你的名字中加上姓的首字母吗?也就是说,假设它不是“C”。(这可能不是很重要,但我以前见过一个叫“蒂莫西”的人来这里,至少有一个人叫他“蒂莫西·蔡斯”。我想起来了,姓的首字母可能总是不错的。当然,除非一个人的名字特别罕见。)

  33. 33.
    亚伦·刘易斯 说:

    气候服务意味着提供可用于规划的品质的气候预测。这是大量的,包括法律和社会责任。IPCC推出的海平面上升0.59米,暗示了在说冰动力学可以增加0.2米到该号码时被束缚的一定的精确度和准确性。

    如果人们依靠你的计划预测,那么当给出一个像“0.59米”这样的数字时,你真的必须平均加号或减去0.005米,或者你得到起诉,大时间。这将是科学沉默的突然结束。

    良好的气候服务需要数据质量标准之类的东西。这将需要使用全范围的模型,并着眼于GCM裂缝之间的问题。

    良好的气候服务要求气候服务提供商可以证明这是在技能中培训并具有真正的专业知识和培训。在火箭科学中具有博士学位可能证明“气候科学家”是聪明的,但它不会在法庭上站起来,因为证明了解气候服务。出版可能会展示对特定问题的了解,但它不会在法庭上站起来,以证明整个领域的掌握。

    一旦您有符合已知的数据质量标准并由培训的专业人士提供的气候服务,那么您拥有一个具有非常高的产品。该问题正在制定已知质量的预测。这从未完成过。直到这可以做到 - 整件事是天空中的馅饼。

    现在,气候研究的客户是美国政府、联合国、一些大学和其他非政府组织。高质量的气候服务市场将包括农业、交通、能源、住房、工程、规划等整个行业,以及所有气候研究的老买家。公司愿意为那些在法庭上站得住脚的预测支付高价。突然之间,在进行良好的气候科学研究中可能会有一些真正的黄金。

  34. 34.

    #23安娜

    我实际上带来了会议参与者和领导者,但我对此不同。我们需要改进的解决方案来获得替代和互补信号的手柄,以便为用户提供更好的气候预测(受影响地区/规划的受影响区域的农民/居民)。

    我所说的是越来越好的数据是伟大的,并将有助于有关的气候服务,但有更好的数据不会改变政治家思维。如果我们的目标是获得减缓政治行动,我们需要针对公众和政策制定者,以便让他们了解数据的相关性。然后我们得到了政策。

    一般来说,政治家不推的东西,没有得到他们的选票。但是,这是一般。我见过一些政治家愿意告诉它喜欢它。他们并不总是呆在办公室,虽然:(

  35. 35.

    David Miller # 24

    超级计算机用于处理数据和流程以提高分辨率。

    我做了关于共享处理理念NOAA的球员之一讨论,他说,有这个想法的一些讨论。betway体育手机版唯一的其他人这样做大规模是SETI项目,我想。但它是可行的。

    听完一段谈话后,我与提出需求的人进行了交谈。他要求将运算能力提高到每秒10千万亿次的最低运算能力。5代表大气,5代表海洋。可以说,他对“速度的需要”给出了一些很好的理由。其中之一是观测平台/系统/方法之间分辨率从200公里下降到10公里。有意义。

  36. 36.

    #25 Dennis Baker

    在会议上,我一个律师也没有遇到。有几个保险公司的人,但据我所知只有几个。大约有2500名注册者,大部分是科学家、部长和国家元首。

    每个人都非常认真地对待这个主题和讨论。关键是要弄清楚如何更好地为整个世界提供与气候相关的信息和服务。

    气候服务是帮助农民应对灾害预测或“风险管理”的一部分。

  37. 37.

    #26厘米

    我在你的后发表了一个评论。标题以前更好。现在它说它会很酷10年,这根本就是不可预测的,所以......奇怪。

    另外,我注意到这篇文章只有我们的两条评论。气候部分没有链接,所以可能其他人没有看到它?否则我早就料到会被人说成是气候白痴了:)

    我要尽量保持和发挥一点点捶一个痣在那边。我没有被称为白痴在几个星期,所以我需要我的修复;)

  38. 38.

    #27史蒂夫霍斯特米尔

    我认为,某些形式的地球工程的比其他人更不现实。大多数提案都没有透露所有可能的成本和后果。

    另一方面,我也不排除可能有用的方法。现实是,我们不可能毫发无损地走出这场危机。我们可能会在某些地区造成破坏。重要的问题将是,我们如何以最健康的收益造成最小的损害。

  39. 39.
    马丁菲尔梅尔 说:

    亚伦再次废话?请。

    政府间气候变化专门委员会(IPCC)提出的海平面上升幅度为0.59米,意味着有一定的精度和准确性

    你什么时候才能持续的IPCC报告亚伦?请做。你会发现他们

    1)给范围0.26 - 0.59 m,
    2)指定这些界限是第5和第95个百分位数,并且
    3)这是专门针对A1FI场景的。其他情景产生其他范围,进一步扩大整个不确定性范围。
    4)确实有冰流……

    当给出一个像“0.59米”这样的数字时,你真的必须平均加入或减去0.005米

    除非你真的平均为0.26 - 0.59米;-)

    所有人的科学家都能掌握不确定性以及如何确定它,亚伦。他们可能并不总是正确的;但如果他们不这么做,其他人也不会这么做。甚至不是为了钱或者是官方的文件。

  40. 40
    好奇的 说:

    #26厘米(RE。LATIF):
    谢谢!:)

  41. 41.
    好奇的 说:

    #26厘米(RE。LATIF)
    我不知道拉提夫是Keenlyside等人2008年的合著者。参考那篇论文,你可以看到:
    http://gristmill.grist.org/story/2008/5/2/115552/7430
    //www.mnkilmer.com/betway/archives/2008/05/the-global-cooling-bet-part-2/

  42. 42.
    大卫B. Benson 说:

    蒂莫西追逐(4) - 我不清楚。发布地理工程建议气候服务吗?无论我们称之为,只是提案需要开放考虑。这个拥有许多有吸引力的功能,包括可扩展性:一个建造足够的建造。

    其他的 - 在森林中的藻类农场使用广角火符,一个产生大量生物质燃料可与化石燃料直接竞争的。尽管海水淡化与水抽水成本,这可能是因为这样的方案可以在很大程度上支付自己的路,并部分地使化石燃料的开采是过去的事情。

    记得几千年前,撒哈拉沙漠的大部分地区还是一片开阔的草原;生态系统会随着时间的推移而变化,这只会加速它。没有这个或类似的东西,沙漠很快就会变得非常热,对任何生命形式来说都是如此。所以要学会接受这样或那样的事实,事情总会改变的。

  43. 43.
    bj_chippindale. 说:

    事实上,除了部落的抗议外,奥兹的困难可能在于一种叫做“盐的上升”的东西

    http://www.science.org.au/nova/032/032key.htm
    http://www.supergreenme.com/go-green-environment-eCo:salinity.

    不是说这不是一个好主意。只是说在你开始之前了解这个问题是一个好主意。betway体育手机版

    :-)

    尊敬
    BJ.

  44. 44.
    bj_chippindale. 说:

    我认为当量子计算进入生产时,将在气候模型方面存在申请。如果你在这个空间中工作,那就是一件好事。

    只要别让他们被"无机构"的人完全关起来就行了。

    http://tinyurl.com/ks9lgp

    尊敬
    BJ.

  45. 45.
    汉克罗伯茨 说:

    又胡说了

    你不得不怀疑。
    结果......约betway体育手机版1,230岁+ Aaron +“0.59”+气候+ IPCC

    他们不能_ALL_是这同一个人发布此相同的废话。

  46. 46.
    bj_chippindale. 说:

    #22

    安娜

    我发现事情变得容易阅读和理解,这一事实并不意味着什么。我曾经工作在喷气推进实验室的工程师那里的一个,和我(像大多数人在这里,我认为)凌晨4西格玛异常。

    当我乘坐乘坐火车时,我和这里没有发布的人,谁根本无法理解科学,但谁愿意相信人们对他们撒谎,因为这是政府似乎的态度只是为了练习。

    乔六包是不会给予“买入”在联合国的三色紫罗兰的声明,他知道该死清楚,他得到杆身。现在,科学家们一起去,并告诉他,他将要付出更多的一切,减少他的生活和标准...。哦对了...高盛将赚更多的钱出来的呢?

    那家伙是太准备好估计这一个阴谋......他并没有把它当成别的工具。我见过这个最好的书是写的非科学家。“南辕北辙” - 加雷思·摩根。

    他的一个点(他没空)基本上是人(和媒体)不明白的科学,它不是在他们的水平很好地解释,这需要有一些组织来帮助他们理解,。

    我不得不同意加雷思·摩根的观点,我不得不同意如果这个功能包含在气候服务的概念中,这是一个非常好的想法(虽然为时已晚)。

    尊敬
    BJ.

  47. 47.
    IKE SOLEM. 说:

    政治家是否愿意相信和对气候预测行事的问题很好地通过飓风卡里娜飓风说明。

    气候专家们多年来的警告增加飓风危险的North新奥尔良防洪堤老化卡特里娜袭击前,并有一个似是而非的2004年:

    http://www.hurricane.lsu.edu/_in_the_news/phillyinquirer100804.htm

    然而,如果该地区的政客们为修建新堤坝而大幅增加预算,他们就必须解释原因,这将包括承认对全球变暖加剧的飓风季节的担忧,这在政治上对路易斯安那州的大型石油和石化工业是不利的。

    同样,我们是否可以利用气候预测来说服加州政府在夏秋两季将他们的消防能力增加一倍呢?化石燃料游说团体声称,由于全球变暖,需要更多的资金,这将引发什么样的政治反弹?相反,你可能会听到全球变暖是一个神话,火灾都是因为“没有清除足够的灌木丛”。

    这仅仅是为了预防措施——当涉及到将政府合同和补贴从化石燃料转向可再生能源时,你会遇到更大的阻力。

  48. 48.

    我的气候服务:我叫我的参议员说:“爱荷华州达文波特有纸有关的文章玉米慢慢今年如何成长,并得到发霉,因为七月和八月是如此凉爽和潮湿。betway体育手机版我们得到了应该降落在得克萨斯州南部降雨。南得克萨斯州有一个干旱。全球变暖移动的雨。因此,全球变暖正在筹集一切都使玉米或喂食玉米,像鸡,火鸡,牛肉的价格“。
    他们说:“我会传递给参议员。”

  49. 49.
    大卫B. Benson 说:

    气候服务提供的其他东西。

    2095年Sunburnt Southern Hemisphere
    http://blogs.nature.com/climatefeedback/2009/09/sunburnt_southern_hemisphere_i_1.html.
    “听起来像是等待建模的气候反馈。”

  50. 50.
    丹尼斯·贝克 说:

    答案很简单,人体排泄物转换成氢来代替化石燃料动力发电设施。

    现实是,你们大多数人都害怕强大的化石燃料工业,在这个紧急时刻,懦弱不是人类需要的属性之一。

    因此,虽然“鸡克切”,并放在勇敢的面孔上,讨论了他们有物质和相关性的转移。

    勇者独立