Realclime Logo.


所罗门的智慧

提交:- 2010年1月29日Gavin

一个关于新事物的快速评论所罗门等人科学纸上表达。我们会在周末尝试谈论这一点,但在此期间,我的意思是我已经搬到了一些评论。这有一些评论德阿尔思和一些媒体报道故事 -一些好的,有些不太好。这似乎是一个容易混淆的话题,所以这里有一些值得做的快速澄清。

首先,这是一篇关于过去十年气候系统内部变化的论文,而不是关于betway体育手机版驱动气候的其他因素。第二,这是一个关于betway体育手机版平流层水蒸气(在地表以上10到15千米),一般不是水蒸气。平流层水汽来自两个来源——对流层的隆起水很冷热带对流层顶(作为蒸汽和冷凝水),以及甲烷的氧化上平流层(CH4 CO2 + 2 o2 - > + 2水注:这只是一个示意图,实际的化学通路更复杂)。没有太多的变化(3到6ppmv之间),所以很小的变化(~0.5 ppmv)是值得注意的。

本研究中所见的降低在较低的平流层中,可能在通过对流层的水通量的变化来实现。平流层水蒸气的变化,因为工业期间甲烷增加成为气候的一个强迫因素(并且是甲烷的间接影响之一讨论了去年),但对流度助焊剂的变化是对气候系统中其他因素的反应。这些可能包括El Nino / La Nina事件,亚洲气溶胶的增加,或者在近代臭氧的太阳能影响 - 但这是本文没有解决的,并且需要更多的工作来弄清楚。

更新:最后一段可能不如应明确。如果在1997/1998 El Nino之后较低的平坦散水蒸气(LSWV)正在放松返回某些常态,那么我们所看到的系统将是系统的内部变异,这可能对增加GHG的反馈产生一些影响,以及我的估计这将是这将是一个放大的反馈(导致更多LSWV的温暖SST)。如果我们看到对亚洲气溶胶排放或太阳能驱动的臭氧变化的间接影响的对流层压的变化,那么这可能会更好地认为影响这些强迫的功效,而不是暗示一些敏感性变化。

该研究包括通过使用变化的辐射通量计算辐射通量,并将其与同一时期的CO2增加的增加来估计观察到的平坦散水数降低的估计。这隐含地假设可以将更改视为强制性。但是,这是否是适当的计算与否需要仔细考虑。最后,没有人看过气候模型(也有大量的分支变异)是否具有类似于这些观察结果的现象,这些观察可能会对原因提供一些洞察力。

IPCC并非绝对可靠(令人震惊!)

提交:- 2010年1月19日组 - (意大利)

像所有人类的努力一样,IPCC并不完美。尽管致力于生产其报告的巨大努力,但在多层同行评审水平,一些错误将潜行。大多数这些都会是微不足道的,但有时它们可​​能更具实质性。正如许多人都知道(和如John Nieslen-Gammon上个月的帖子中概述里克佩兹今天结束),在IPCC(WG2)的第二卷中存在一个声明,关于喜马拉雅冰川正在退回的速率,这是不正确的并且没有正确引用。

更多的 ”

吉姆汉森2009年的温度

提交:-组别@ 2010年1月17日- (法语)

这是汉森等人的年终报告2009年总结(有几处小改动)。更新:本文本的最终版本已备妥这里

如果它是温暖的,那么它是如此诅咒所以诅咒?


由詹姆斯汉森,Reto吕德尼,Makiko Sato和Ken Lo

过去一年,2009年,在全球仪器温度记录的130年中被束缚为第二个最热烈的一年,在表面温度分析美国宇航局戈达德太空研究所(GISS)的研究员。南半球创造了世界上最温暖的一年。如图1a所示,全球平均温度比气候学(1951-1980基准期)高0.57°C(1.0°F)。如图1b所示,南半球平均气温比气候学时期高0.49°C(0.88°F)。


图1所示。(a)全球地表温度变化的GISS分析。绿色竖条表示每年温度变化的估计置信范围为95%(两个标准差)。(b) GISS分析半球温度变化。(基期为1951-1980年。这个基准期在GISS温度分析论文中始终是固定的-见参考文献。1961-1990年的基准期用于与图3和图4中公布的HadCRUT分析进行比较。)

在近全球的仪器测量时期(自19世纪末以来),全球最暖的年份是2005年。有时有人断言1998年是最热的一年。下面将讨论这种混淆的起源。全球和半球温度的年际(年与年)和年代际变化程度都很高。然而,在这种变化的背后,是一种长期的变暖趋势,这种变暖趋势在过去的三十年里变得更加强烈和持久。当气温在几年内平均下来时,长期的趋势更加明显。图2显示了全球和半球60个月(5年)和132个月(11年)的平均气温。5年的平均值足以减少El Niño - La Niña热带气候循环的影响。11年的平均值最小化了太阳变化的影响——在太阳黑子周期中,太阳亮度的变化是可以测量的,通常为10 - 12年。

更多的 ”

《普拉斯与表面预算谬论》

提交:- Raypierre @ 2010年1月13日

“真实气候”是由一个组织松散的志愿者协会管理的,这些人的日常工作非常耗费精力。就这样,我第一次听说betway体育手机版Gavin对药片工作的兴趣是 - 通过阅读Realclime!事实上,David Archer和我有一本由于今年从Wiley / Blackwell(温暖的论文),这是全球变暖的历史论文集合,以及大卫和我自己的解释性散文。不用说,我们在本书中支付了很多人的注意。他的1956年QJRMS关于辐射转移的技术论文,这在很大程度上是他在全球变暖上更受欢迎的着作的基础,是我们选择在我们的收藏中重印的论文之一。在阅读历史论文时,假设过去的调查人员正在基于同样的潜在假设,这很容易陷入陷阱,这些陷阱是根据今天共同使用的共同使用的相同潜在的假设。通过非常亲密的纸张读,大卫和我注意到了Plass估计的表面温度增加的方式,Gavin和所有先前的药片上的评论员 - 包括Kaplan本人 - 似乎betway体育手机版已经忽略了。

更多的 ”

L&C,GRL,评论对等审查和同行评审的评论

提交:- 2010年1月10日Gavin

我说在周五我不认为Lindzen和Choi(2009)显然是胡说八道。嗯,A数字对我不同意,并在这样做,介绍了一些背面故事关于响应的处理方式。我认为这应该是更广为人知的希望能够在社区中产生一些讨论,了解这些情况如何在未来处理这些情况。
更多的 ”

首次发表对林德森和崔的回应

提交:——gavin @ 2010年1月8日

第一次公布的回复Lindzen和Choi(2009)(LC09)刚刚出现了“在新闻(订阅)在GRL。LC09旨在通过检查大气顶辐射通量(TOA)对热带海洋温度变化的响应来确定气候敏感性。他们的结论是,灵敏度非常小,与模型明显矛盾。

在他们的评论中,Trenberth,Fasullo,O'Dell和Wong检查了LC09分析中使用的一些假设。在他们的嘉宾评论,他们介绍了一些技术细节,并在某种程度上努力结束,即LC09结果并不稳健,并没有向气候反馈的大小提供任何洞察力。

巧合,还有一个相关的论文(涌,叶甘肌和SODEN)在新闻(Sub.Req。)在GRL处,也将模型中的反馈与卫星辐射助流测量进行比较,并且还提出了模型并没有这样做的结论。他们得出结论

尽管气候模型中的对流层温度和湿度的湿度众所周知,但是比较表明,尽管平均清晰的天空OLR中,尽管透明的天空辐射阻尼的速率下的混合范围是小的。此外,辐射阻尼的模型模拟速率与从卫星观察结果获得的那些一致,并且指示温度和水蒸气变化在广泛的时空尺度上的较强的正相关性。

评估已提出的问题需要一段时间(这些文件不太可能是最后一个词),但值得制作一些关于该过程的点。betway体育手机版首先,LC09不是一个废话 - 即,它没有完全明显的缺陷应该被同伴审查所捕获(与Say,McLean等,2009或Douglass等,2008)陷入困境。即使现在发现分析并不稳健,也不值得分析不值得尝试,并且正在重新审视这些问题的工作是对文献的有用贡献 - 即使结论是这一点分析方法有缺陷。

更普遍地说,这一事件突显了对单一论文解读过多的危险。对于那些似乎与主流背道而驰的论文(无论在哪个方向),其结论很可能不会站得住,但有时需要一段时间才能弄清楚。最前沿的研究——你正在挑战数据或理论的极限——就是这样。如果答案显而易见,我们就不需要做研究了。

更新:更多评论德阿尔思包括Lindzen的回复。

林德森和崔被拆穿了

提交:-组@ 2010年1月8日

嘉宾评论:约翰·法苏洛,凯文·特伦伯斯和克里斯·奥戴尔

最近的一篇论文Lindzen和Choi.GRL (2009) (LC09)的研究表明,气候具有很强的负反馈,气候模型在地表温度变化和相应的向空间逃逸辐射变化之间的关系是错误的。这份出版物已经被大肆宣传,例如显然“[LC09]绝对,令人信服,并且不完全证明了人为全球变暖的理论完全是假的。”“我们现在知道CO2对温度的影响很小,我们知道为什么它很小,我们知道它对气候影响很小”。毫不奇怪,LC09也得到了高度公布的各种各样的反向
更多的 ”

吉尔伯特石墨的二氧化碳理论

提交:——gavin @ 2010年1月4日

吉尔伯特布特就是计算太阳和红外辐射如何影响气候和气候变化的先驱之一。1956年,他发表了一系列关于辐射传输和二氧化碳作用的论文,其中一篇相对“流行”的文章刊登在《美国科学家》杂志上。这只是转载(本文为节略版),以及科学史学家詹姆斯·弗莱明(James Fleming)和我的评论。这篇文章的有趣之处是,普拉斯(记得他在1956年写的文章)估betway体育手机版计,二氧化碳浓度翻倍将导致地球温度上升3.6ºC,二氧化碳浓度在20世纪将上升30%,在同一时期内气温将上升约1ºC。政府间气候变化专门委员会(IPCC)第4次评估报告的相关数据显示,气候敏感性为2至4.5ºC,自工业化前以来,二氧化碳浓度上升了37%,1900-2000年的趋势是约0.7ºC。他还做了很多其他的预测(关于冰河时期二氧化碳的减少,核能的限制等等),但值betway体育手机版得我们检验他在这三个定量问题上明显的先见之明。他是先知,还是幸运,抑或两者兼而有之?
更多的 ”

尚未加强的变化2

提交:——gavin @ 2010年1月1日

继续延续打开线程。请使用这些帖子来引起轰动,而不是让新闻淹没在更具体的话题的评论帖子中。我们将把最佳对策推广到领导岗位。

knorr(2009):恰当的例子,KNOR(GRL,2009)是关于留在大气层(约4betway体育手机版0%)的人类排放量的研究,以及这随着时间的推移是可检测的。它不会破坏这一事实二氧化碳正在上升。The confusion in the denialosphere is based on a misunderstanding between ‘airborne fraction of CO2 emissions’ (not changing very much) and ‘CO2 fraction in the air’ (changing very rapidly), led in no small part by a misleading headline (subsequently fixed) on the科学日报新闻更新:mt / ah指出标题来自一个AGU的新闻稿(叹…)。怀疑科学有一个良好的讨论细节包括其他最近的工作Le Quéré和同事们

更新:有些评论John Coleman / Kusi / Joe d'Aleo / E。M.史密斯指责betway体育手机版关于温度记录。他们的说法显然是,海岸气象站的绝对温度被用来估计山区当前的绝对温度,那里的异常是温暖的,因为海岸比山区温暖。这是完全错误的。实际上所做的是,温度异常是根据局部基线计算出来的,这些异常可以在相当大的距离内插值。通过观察不同站点(伦敦-巴黎或纽约-克利夫兰或洛杉矶-旧金山)的月度站点之间的成对相关性,这是完全正确的。他们“指责”的第二条线索是,这些机构正在删除记录,但这只是凸显了他们缺乏对GHCN数据集实际来源的理解。这在Peterson和Vose (1997)它表明数据来自哪里,以及哪个数据流提供实时更新。主要的一项是cliat通过WMO报告网络对月平均温度的更新。这些是由Nat. Met分发的。这些服务机构决定了他们选择哪个站点提供每月平均数据(以及如何计算),绝对与NCDC或NASA无关。

进一步更新:NCDC有A.他们程序的良好描述现在可用,Zeke Hausfather对真正的问题有一个非常好的解释耶鲁论坛