Realclime Logo.


荒诞的近距离接触

提交:- 2010年2月24日

来自Ben Santer的访客评论

第2部分讨论最近守护文章

弗雷德·皮尔斯最近的一篇文章发表在2月9日的《卫报》网络版上(“开放的胜利,IPCC气候科学家打开了实验室的大门“)涵盖了我科学职业生涯的过去14年的一些宣传方面。我很高兴Pearce的账户先生阐明了一些我所面临的非科学困难。但是,他的账户也重复了我从事可疑专业行为的毫无根据的指控。在许多情况下,Pearce先生提供了与这些指控的联系,但不提供对他们的反驳均衡帐户。他也不是可以找到这些反驳的地方的链接。我正在借此机会来纠正Pearce先生的遗漏,回答关键指控,并提供与更详细的回复的联系。
更多 ”

监护人失望

提交:- Gavin @ 2010年2月23日

在过去几周左右的时间里,英国《卫报》(偶尔会转载我们的文章)发表了一篇关于Fred Pearce窃取的CRU邮件的12部分系列文章,这些邮件远远低于《卫报》正常的报道标准。betway体育手机版我们在下面描述了一些错误和歪曲。而这必须在一个几乎完成坍方就英国媒体在气候变化问题上的报道标准而言,不能以《每日邮报》或《泰晤士报》同样糟糕为借口。作为《卫报》的长期读者和狂热的填字游戏解谜者,我写这篇文章非常不开心,但是媒体报告的病理在这个问题上变得太大而无法忽视。

我们在下面的三篇文章中重点讨论了这些问题,这些文章回顾了多年来怀疑者博客中反复出现的一些僵尸争论。接下来的两篇文章将讨论该系列的另外两个部分。希望一些更令人震惊的事实性错误可以作为一个“小组实验“在改进故事时,尽管较大的误解可能不能是(并且读者应该随意使用这些信息直接对文章进行评论)。守护者为何要求组输入这些故事被发表而不是之前然而是一个难题。这个系列中的一些其他作品很好,这使得这一点误解了这一切误解了。错误包括基础科学的错误,科学实践的误解,更多的上下文引用以及一些比较新的问题。(在下文中,文章中的引号是斜体)。
更多 ”

把你的iPhone扔进气候辩论吧

提交:——rasmus, 2010年2月19日

谁说气候辩论不发展?根据日报报纸的监护人,一个新的应用程序('应用程序')已编写的iPhone,提供气候持有人的论点列表,以及基于更合法的科学物质的柜台论据。该应用程序由John Cook from'开发怀疑科学”。这显然足以让气候变化持不同政见者大为恼火——这意味着它可能会产生一些效果?一些持不同政见者现在正考虑编写自己的应用程序。

在RC中,我们开发了aWiki.,我也想带来读者的注意力。此外,我想提醒读者关于其他有用的网站,列在我们的博客卷上。betway体育手机版

Wheregate.

提交:- 2010年2月16日Gavin

它不会逃脱许多读者的通知,即最近几周的气候变化,有只能被描述为媒体狂热(主要是英国)。覆盖范围已包含更多坏报道虚假陈述混乱在这个主题上,我们在任何地方的短时间内看到了。虽然英国报纸现场具有独特的竞争力(特别是与美国在同一市场上出售的半个国家Dailies),但历史上,过去,过去的话题是狂热的课题同样疯狂的误报,疫苗和儿童绑架,这种混乱中有一些东西值得讨论。这在俄罗斯气候变化窗口中一直是巨大的转变。
更多 ”

每日乱蓬蓬

提交:- 集团@ 2010年2月15日

昨天,英国的每日邮寄发表了一个可预见的文章可预见地不准确题为“作为科学家在划线中心的科学家的情集官员:自1995年以来一直没有全球变暖”。

标题本身是琼斯实际上所说的扭曲英国广播公司采访。琼斯实际上所说的是,虽然全球自1995年以来,全球名义上被重温,但鉴于所涉及的时间间隔(1995年)的简短性质,难以确定这种变暖的统计显着性。因此,变暖趋势并不完全取得统计学意义。但在短短15年的时间间隔内建立统计上显着的趋势是非常困难的我们使无数次RealClimate。同样值得注意的是,CRU记录表明略低于变暖而不是其他全球温度估计,例如GISS记录。

这篇文章还错误地将Jones和CRU收集的用来估计现代地表温度趋势的仪器表面温度数据与过去几个世纪用来估计温度的古气候数据等同起来,错误地断言前者“已被用于制作‘曲棍球杆图表’”。

最后,这篇文章故意歪曲了琼斯关于所谓的“中世纪暖期”的评论。betway体育手机版琼斯在接受BBC采访时表示“在范围内或不存在中世纪温暖时期是否存在许多争论。MWP最清楚地在北美,北大西洋和欧洲和亚洲部分地区表示然后“为了使其成为全球范围,MWP需要在热带地区和南半球的更多记录中清楚地看到。这些后两个地区的古希文纪录都很少。“

这些是我们完全同意的陈述,而且它们就完全一致结论最近的IPCC报告,以及此后关于这一问题的众多同行评议出版物。这些结论是,最近的北半球变暖很可能在至少一千年(事实上至少1300年)内是前所未有的,而目前南半球的证据太少,无法得出有信心的结论。曼恩等人在他们的研究中得出了同样的结论最近的工作关于这个问题(PNAS,2008)。

不幸的是,这类歪曲事实的行为在当今的新闻报道中屡见不鲜,因此我们必须做好准备,对那些用这种不准确的信息混淆公众的记者和编辑作出回应。

更新2/16/10。菲尔·琼斯已经向我们证实,我们在BBC采访中对他的评论的解释确实是正确的,而且他同意我们在上面的声明。他和他的CRU同事也建立了一个响应英国《卫报》上一篇文章中的一些虚假指控。我们将进一步报道事态的发展。

IPCC错误:事实和旋转

提交:- 集团@ 2010年2月14日 - (捷克语)(瑞典语

目前,在最后一个IPCC报告(“AR4”)中,几个错误 - 并在最后的IPCC报告中(“AR4”)正在进行媒体 - 以及对禁用气候科学感兴趣的各方的大量失真和专业旋转。我们是时候将小麦从Chaff中分类:这些推定错误中必威官网的哪一个是真实的,哪些不是?特别是IPCC,以及气候科学更广泛的是什么意思?

更多 ”

对地球气候系统来说是个好消息?

提交:——Jim @ 2010年2月6日

客人的评论吉姆博尔德(UC DAVIS)

在未来在下个世纪的全球变暖的反应,海洋和生物圈将释放或从大气层中释放多少额外的二氧化碳?这是一个重要的问题,并且大卫弗兰克和他在WSL的瑞士同事刚刚发布了一个有趣的新方法回答它。鉴于将重建温度和二氧化碳浓度的当前状态,在最后一千年内,它们经验估计γ的分布,温度诱导的气候系统对气候系统的反馈。它是约束此参数的宏观级别方法;它不会试图改进我们关于二氧化碳助焊剂途径,速率或机制的知识。betway体育手机版无论一般方法还是特定的结果,我喜欢这样的研究。它们会带来实际上或潜在的不同数据输入和方法的结果,这可能很难跟踪到系统框架中。通过组织,他们有助于澄清,为此有很多值得说的。
更多 ”