RealClimate标志


不确定性的祈祷

了下:gavin @ 2010年6月29日

昨天在会议上看到的:


授予我们......
减少不确定性的能力;
愿意面对我们无法面对的不确定性;
和科学知识了解差异。

(从一个绘制白皮书气候模型在水资源管理中的应用)。

讨论。

气候科学家认为什么?

了下:- Gavin @ 24 2010年6月24日 - (Español.

由Gavin和Eric。

......为什么重要?

更多»

搭配:撤回

了下:gavin @ 2010年6月20日

早在2月份,我们就评论过与政府间气候变化专门委员会有关的媒体狂热在英国,涉及丰富的混乱,制作报价和歪曲事实。很多人都去找相关的报纸至少是西蒙·刘易斯提出投诉PDF.)与相关的新闻监督机构。作为回应,周日时代(英国)今天缩回了Jonathan Leake的故事并发表了以下道歉声明:

“由Bogus Rainforest索赔的联合国气候小组声称”(新闻,1月31日)表示,2007年政府间气候变化(IPCC)报告委员会已包括“未经证实的索赔”,其中高达40%的亚马逊雨林可能是敏感的降雨的未来变化。IPCC向Andrew Rowell和Peter Moore向世界野生动物基金(WWF)为世界野生动物基金(WWF)的报告称为“绿色运动员”,以“小型科学专业知识”为本。这篇文章还表示,作者的研究基于一个科学论文,处理人类活动的影响而不是气候变化。

事实上,IPCC的亚马逊声明得到了对同行评审的科学证据支持的。在WWF报告的情况下,该图误认为没有参考,而是基于受尊重的亚马逊环境研究所(IPAM)的研究,这与气候变化的影响有关。我们还了解并接受Rowell先生是一位经验丰富的环境记者,摩尔博士是森林管理专家,并为任何建议而道歉。

这篇文章还引用了西蒙·刘易斯博士对IPCC使用世界自然基金会报告的批评。刘易斯博士是利兹大学皇家学会研究员,也是热带森林生态学方面的主要专家。我们承认,在刘易斯博士引用的评论中,他提出了一个普遍的观点,即IPCC和世界自然基金会都应该引用适当的同行评议的科学研究文献。正如刘易斯博士当时向我们明确表示的那样(包括向我们发送一些研究文献),他对IPCC和世界自然基金会报告中关于亚马逊雨林在气候变化引起的干旱中潜在脆弱性的声明的科学基础没有异议。

此外,这篇文章还指出,刘易斯博士对IPCC使用环境运动组织的报告的担忧与这些报告的结论可能存在偏见有关。我们承认刘易斯博士没有这样的观点——相反,他担心使用非同行评议的信息来源可能会造成偏见和不必要的争议,这对促进公众对气候变化科学的理解没有帮助。我们文章的一个版本经过刘易斯博士的检查,经过了重要的后期编辑,因此没有给出一个公平或准确的描述他对这些观点的看法。我们为此道歉。

请注意,周日时间已从其网站上删除了原始文章(尽管这里可以使用副本),收回似乎没有在线发布。这里有一个扫描打印版本以防万一关于它的存在。betway体育手机版(更新:现在撤回已经出现)。

德国报纸《法兰克福评论报》(Frankfurter Rundschau)最近也发表了类似言论撤回一个故事关于“非洲门”的非丑闻,基于.....的报道乔纳森Leake。

这是一个开放的问题,即对这些撤回和道歉的影响,但与之一样关于损坏完成后一年的废话文章的技术评论,将记录直接设置为将在以后将在稍后观察此类的人,并提出一些希望媒体可以持有(有点)对其发布的责任。

五千湾漏油泄漏

了下:——david @ 2010年6月16日

这是人们今天从化石燃料燃烧和砍伐森林释放到大气中释放碳的速度。我知道,它是苹果和橘子;碳的油形式更加毒性与环境比为合作2(虽然CO.2对地质时间尺度可能更加损害)。但是想到它 - 五千次溢出在墨西哥湾,一直在举行,每天释放40,000桶,每天几十年和几个世纪末。我们燃烧了很多碳!

大西洋热带气旋记录 - 趋势和短期法

了下:- 2010年6月15日集团

客人的评论urs neu

要了解气候变化对热带气旋和飓风活动的影响,关键是要了解这种活动在过去是如何变化的。关于大西洋热带气旋(TCs)和飓风(热带气旋最大的持续风超过每小时74英里),因为我对几年前的这一主题进行了评论(见在这里在这里)。这些较新的研究强调,虽然我们的知识继续在这方面继续改善,但关键的不确定性仍然存在。特别是,它仍然很难自信地估计过去估算趋势。

在评估过去的趋势时,必须区分两种不同的时间间隔:1)历史观察期(主要是在1850年之后)和2)TC活动只能使用代理数据重建的前期。此外,我们必须区分热带气旋(TC)数量和TC的趋势强度-从影响的角度来看,后一种措施尤为重要。没有先天的理由预计这些数量在过去或将来都有各种各样的音乐会。不幸的是,强度比计数更大的不确定性要大得多。

在本文中,我将回顾我们目前对大西洋TC和飓风趋势的理解,涉及:A)全流域TC数的历史记录;B)飓风和TC的历史记录强度;c)TC的遥远过去代理估计(仅限飓风)计数;而d)TC /飓风强度的遥远过去代理措施。我将讨论目前预测大西洋飓风活动的方法。

更多»

近期趋势2排放量

了下:- 2010年6月14日集团

嘉宾评论科琳Le Quere,Michael R. Raupach和Joseph G. Canadell

本月的《自然地球科学》杂志上有一封信Manning等人(副要求)“IPCC的错误陈述2发射方案“讨论了关于CO的增长率的一些陈述betway体育手机版2与IPCC方案相比,排放与在最后一个IPCC报告中通知气候建模的情况。在它中,他们指的是美国及其同事在几篇论文中发表的结果(Raupach等人,2007年;Lequéré等。2009年),以及其他人在我们的结果上提出的陈述(Ganguly等人,2009;安德森等人。2008年;Reichstein 2010)。具体来说,Manning等人对“当前有限公司”的索赔2化石燃料燃烧的排放量高于IPCC气候预测中使用的值“。

我们同意Manning等人的主要观点,并感谢有机会对有问题的图表和随后使用我们的结果进行澄清。具体来说,就是最近的排放没有高于IPCC的每一个气候预测,虽然他们的工作涉及我们的工作,但它们靠近该范围的顶端。

那么基于什么“歪曲陈述”的主张是什么?
更多»

第四届国际北极年度的结论

了下:- Rasmus @ 2010年6月13日 - (Español.)(意大利人

本周,“奥斯陆科学会议“有史以来最大的会议被声称 - 在奥斯陆外面的LILLESTRAM举行了极地科学。某些16值得一看,尤其是我发现大卫•巴伯(“薄冰:北极和气候变化”,视频链接在这里)有点惊人和迷人。

风暴和雪地影响海冰生长,因为冰上的一层雪地在冰冷的氛围中绝缘,禁止冰增长。风和额外的质量可以导致分手,多年冰的数量低于预期;它腐烂了和'腐烂'。由于冰较弱,与加拿大破冰船的使命明显地设法破坏冰块比预期更厚。还有最近的逆转Beaufort.吉尔,意想不到的长膨胀,新的冰在愚蠢的古老冰块上愚弄卫星认为有更多的多年冰而不是真正的情况,只是故事的一部分。在含义的同时,这个季节的海冰来自NSIDC的消息很低调。

我回家的主要信息是海冰比以前的想法更重要。它现在似乎更清楚地发挥作用北极放大-这显然是真的新兴

有人声称,减少海冰可以解释冷冬在北半球,但我还没有确信。寒冷的冬季是由于北极振荡薄弱,因此在气体围绕南向侧向的空气群体的偏移,并且该空气被极性区域更换了较温和的空气。因此,风系统的偏移以及较高温度的温度可能有利于北极海冰。

南极海冰覆盖在过去30年内平均增加,但不是到处都是。东南南极洲的一般增加和西南极洲的大减少归因于臭氧孔和相应的变化南部的环形模式(Sam或'南极振荡'),但这可能不会解释冬天发生的事情。在南极洲没有明显的极性放大,例如在北极中看到的,这可能是南极大陆有大型冰盖具有巨大的热惯性。但冰核数据表明过去已经有放大。然而,北极的特点是北半球撤退海冰的极地海洋。在这两种情况下,改变空气群众和风对年间跨越欧亚群岛和南极洲海冰的寒冷冬季来说都很重要。

气候变化承诺II

了下:- Gavin @ 2010年6月2日 - (Español.

几个月前,我们讨论了Matthews和Weaver关于“气候变化承诺”的简短文件 - 我们纯粹是因为先前的排放来看的多大变化。在我的写作中,我对M&W的结果对比(假设零CO2从现在开始的排放量)具有恒定的集中情景(大致相当于CO中的70%的直接降低2然而,排放),作为一些人指出的评论,这一专属关注有限公司2是一点人为。

更多»