Realclime Logo.


一个渐进的一步

据最近的一份研究报告称,丹麦奥胡斯大学和丹麦国家空间研究所的最新研究结果显示,来自太空的粒子产生了云层新闻稿.和物理世界杂志(2011年5月)报道

研究人员称,这是最好的实验证据,但是太阳通过改变到达地球表面的宇宙射线通量的强度来影响气候。

相当壮观的索赔!我们看看这个信息的来源是什么。

该陈述的基础是最近发表的论文GRL经过Enghoff等人.纸张中的关键点表示:(a)宇宙射线增加成核速率,(b)不需要粒子束,实验,(c)离子对于大气成核率是重要的。但是真正的云的链接在哪里?

更多的 ”

诺贝尔劳瑞斯讲话

提交:- 2011年5月21日Stefan

周三,聚集在斯德哥尔摩的17位诺贝尔奖得主发表了一份引人注目的备忘录,呼吁“在所有领域和所有规模上进行根本变革和创新,以阻止和逆转全球环境变化”。的斯德哥尔摩备忘录结论是,我们已进入新的地质时代:人类,人类已成为全球变革的主要司机。该文件国家:
更多的 ”

变化中的地球上的健康

提交:- 2011年5月18日@组

由吉姆和拉斯马斯

笔记本书的作者正在关注这篇文章。如果你对这个宽泛的话题有问题,问他们!

在全球变革效果的大,广泛的世界中,一个人很难找到一个关于更多人类健康影响更重要的话题或更感兴趣的话题。在科学中,有时也可以被迫找到与人类的经验和需求顺利地整合技术知识的书籍。

因此,当您拥有国际环境健康方面有一生的动手经验和学术培训时,描述了全球变化对个人,社会和生态系统健康的实际和潜在影响,那么您有一些值得注意的东西至。这肯定是这种情况改变地球,改变健康的一本新书加利福尼亚大学出版社作者分别是内科医生保罗·爱泼斯坦(Paul Epstein)和作家丹·费伯(Dan Ferber)。它是为一般读者编写的,涉及全球变化对各种与健康有关的问题的一些当前和未来的潜在影响,重点是气候变化。


资深作者Paul Epstein有一个强烈的整体/综合健康观点。因此,这本书的主题非常广泛,从霍乱流行病学令人困惑的根源的发现,到大风暴对保险业行为的影响,到飓风和战争引起的社会破坏,全球经济体系问题的根源,以及介于两者之间的很多问题。这本书出色地将许多本来不相干的问题联系起来。这些主题都是用简单的散文来描述的——没有数学或模型的阐述,很少有缩略语和行话,等等。由于这些和其他原因,这本书是一个重要的和容易理解的贡献,许多人将想要阅读,也许多人真的应该阅读。

许多讨论都描绘了已经发生的情景,或者在将来可能发生,不一定是可能发生的事情。也就是说,它们提供了一些可能的效果的例子,而不是对原因和效果的详尽归因讨论,也不是基于模型的努力,以衡量未来发生的发生可能性。本书围绕章节构建,章节整合了一个特殊的气候变化因素对一个或多个健康问题的影响,通常涉及某种类型的个人故事。这些情况包括,例如,发现在美国的东非,作物疾病和昆虫袭击中疟疾的变化流行病学以及洪都拉斯贫困人口的困境。

保罗·爱普斯坦

这种合成观点与较窄,还原剂的角度相反,渗透了当前的医学科学(或一般科学)。因此,存在简短的概要系统理论生物学的透视,是一个最新工作的核心概念路德维希·冯·Bertalanffy在20世纪中期。这本书在几个地方将人类健康主题扩展到更广泛的系统健康主题,这一点也不奇怪。事实上,13章中有两章专门讨论了生态系统稳定性问题,以海洋和森林生态系统的破坏为例,这些主题可能与人类健康问题有明显联系,也可能没有明显联系。

与此相关,这本书在几个方面回到了累积效应的一般概念。这首先出现在关于哈佛大学公共卫生学院的生态学家理查德·莱文如何影响爱泼斯坦的公共卫生思想的讨论中。在后面的讨论中,我们会看到植物和人类病原体的毒力以类似的方式取决于宿主的基本健康状态。这直接引发了关于20世纪末大豆锈病在世界各地蔓延的讨论,它有可能大大减少产量,从而影响人类的食物供应。这个想法后来在讨论洪都拉斯农村贫困人口正在经历的多重健康压力时再次出现,这些压力使得他们无法应对任何额外压力的影响,比如1998年米奇飓风等环境灾难造成的影响。后一种情况更普遍地说明了穷人的易感性。

也有关于潜在意外的讨论。例如,他们描述了大豆中出乎意料的大量的甲虫食草性对大气二氧化碳升高的反应,证据是实验。另一个例子讨论了豚草花粉,非常重要的花粉发烧和哮喘过敏原。它们描述了研究表明,在加倍的CO2环境中产生的豚草花粉的数量显着增加(61%),而不是因为大小增加(〜10%),而是由于改变了资源的内部分配而增长(显而易见)。生命历史的属性可以合理地预测这一结果,并且可以改变它的现实世界中存在许多因素。但它仍然是一个有用的例子,否则可能在雷达下完全飞行。

虽然利用生态系统的复杂性来说明潜在的惊喜肯定是有效的,但它也可能是一把双刃剑。也很有可能会有意外的积极结果,积极和消极之间的整体平衡是高度不确定的。我(Jim)的一个批评是,我希望看到这一点被提出,参照实验或模型结果。考虑到其中所涉及的复杂性和不确定性,植物生态学和/或农业讨论将是这样做的好地方。作者们最有力的论点可以说是那些直接处理定义明确和直接的人类健康问题的观点,这些问题已经证明与充分理解的气候动力学有关系。

这本书的几个重要观点涉及生物阈值。这些在所有鳞片中都是无处不在的,并且在几个地方被说明;一个特别好的例子是温度变化对疟疾流行病学的影响。疟疾是由属的单细胞寄生虫种引起的疟原虫,矢量图由蚊子主要在属AEDES.按蚊在许多脊椎动物宿主之间,包括人类。这种疾病使人衰弱到致命,同时也包含了一个引人入胜的科学故事。这包括天气/气候对快速繁殖的种群动态的影响,冷血生物,以及疾病传播的流行病学(和有趣的教科书箱在遗传和演化中也是如此)。

丹芬伯

Epstein和Ferber描述了温度的少量变化会导致疟疾动力学的大变化。这是昆虫和寄生虫生命周期开发时间的函数 - 这两者通常是非线性的。这些反过来对疟疾流行病学具有非线性影响,通过改变温度和降水的空间模式与人群的空间模式和其中疟疾的遗传性抵抗相结合。很饱疟原虫疟原虫开发需要56天,但在22度只有19天,对于只有3周的蚊子宿主最大限度地具有非常显着的影响:它允许在较低温度下全面开发疟疾寄生虫。昆虫人口动态也很重要,在像蚊子这样的水生饲养员中,将是温度和存在具有3周寿命的水库存在的功能,这反过来是降水强度和频率的函数。昆虫人口阈值效应也讨论了致力于树死亡率的主题和树皮甲虫动力学在北美西部。

这里的树木不应该错过的森林,是对气候变化的非线性动态响应的重要性。考虑到许多生物物理系统是网络,比上面提供的例子要复杂得多,因此我们不需要太大的想象力就能意识到这种可能很快就会达到的高水平的不可预测性。这应该给任何理性的个人和社会关注,迫使气候进入现代社会前所未有的状态的后果。betway体育手机版当平衡态是研究的焦点时,科学就已经够困难的了,更不用说在强外力作用下,因此是短暂的了。

环境健康还包括非生物压力源,如环境化学品、食物、水和空气质量、社会动荡等。爱泼斯坦和费伯也讨论了这些更广泛的问题。例如,有一章专门讨论空气质量/成分及其对广泛的慢性疾病哮喘的影响。他们也认识到全球变化不仅仅是气候变化。例如,他们描述了造成洪都拉斯等地健康影响的多重原因,这些原因是红树林砍伐和养虾、金矿开采、厄尔尼诺变化和飓风的综合影响,每一个因素都造成了不健康和不可持续的状况。

博士。Paul Epstein和Steve Gloyd,1978年(L到R;图1,莫桑比克的墨西哥州同事

这本书也不羞于谈论有争议的话题或讨论虚假信息运动。betway体育手机版例如,肯尼亚的疟疾流行病学家安德鲁Githeko十年前在基于模型的预测到东非的高地的基于模型的预测之后,目前正在扩大,但由于高空带来的温度限制,历史上没有。讨论了RC读者众所周知的拒绝纠结的几个策略。作者也不讨论社会政治世界中的问题,这些问题推动了导致气候变化的许多人类行为以及由于财富不平等而遭受的不平等痛苦。它们也不情愿地解决化石燃料等多种社会和环境成本,例如煤炭。曾经接受过跨学科的联系,曾经训练,习惯往往会表达自己。

在气候本身的讨论中,在讨论所知的讨论方面存在一些微不足道的不准确性。但是,这些都没有在描绘的较大的画面上有任何轴承。例如,本书讨论了El Nino Southern振荡对海湾流的(基本不存在)的影响;作者可能实际上有秘鲁和赤道海岸的海洋电流。在本书的介绍中也存在误解温室的强度和玻璃窗的厚度,但这并未转化为温室效果。betway体育手机版然而,这是在书中稍后指出的,因此不一致只是一个故障。这本书还声称,全球变暖会导致更多的风暴,这仍然是一个有争议的问题。关于冰川冰川的情况。肯尼亚可能比一个关于温度的问题更复杂 - 降水模式的变化也会影响他们的质量平衡。betway体育手机版

作者对某些跨国公司持批评态度,例如讨论了“经济杀手”(如约翰·帕金斯)的作用。虽然这本书涵盖了很多话题,但它没有讨论人口增长,在讨论为什么世界到目前为止没有对气候变化采取行动时,它只轻微触及了沟通问题。这有点讽刺,因为这本书是我们所见过的关于有效传播气候变化问题的最好的例子之一。只要提到“气候门”、“维基解密”和社交网络(北非最近的发展),就足以理解信息/虚假信息和传播在塑造公众舆论方面的力量。

这本书还提到了挪威作为关于处理气候变化的闪亮榜样,但世界更加细致了;挪威也推动了北极的更多石油钻井,并参与加拿大的焦油沙滩,以及利比亚的石油勘探。此外,挪威从泵浦石油中获得的大部分剩余都被投入与那些作为那些作为问题的一部分的同类公司。

但是除了所讨论的各种技术问题之外,本书还有更多值得学习的内容。同样重要的是对人类福利和正义的明显关注;这些显然是爱泼斯坦一生工作的很大一部分动机,以及书中讨论的几项。一个特别好的例子是关于一位洪都拉斯医生的惊人故事胡安·阿尔蒙特斯他的终身奉献给了福利那里的农村和/或边缘化的人。这种人类方面在解决即将到来的全球气候变化问题方面的重要性最肯定不会被忽视,其实际上是一种潜在的潜在潜在的潜在,在这方面的各种技术讨论都骑行。

Paul Epstein和Dan Ferber在本书中创建了气候变化和人类/环境健康问题的杰出综合。它诞生了一生的工作,并解决了可能影响大量人群的主题。这是一个伟大而需要的贡献,我们推荐它没有预约。

非强制性变化:2011年5月

提交:- 2011年5月5日@组

这个月的开放线程。

种子的话题:气候模型的谱系, 如何比较不同的温室气体,无论是2摄氏度的温度目标是合理的已经权衡过了),还是考虑过了nenana冰经典(今年刚刚结束)。但是你决定。

拒绝的手册

提交:——rasmus @ 2011年5月4日

如果拒绝主义者将否认由Haydn Washington和John Cook的新书的存在,那就不会让我感到惊讶(skepticalScience.com.'气候变化否认:在沙滩上”。不知何故,我认为他们不会读这本书——但他们也不是这本书的目标读者。不管怎样,根据这本书,否认主义是人类的共同特征,我们都应该知道有人否认这样或那样的事情。

此外,否认和怀疑也不一样,华盛顿和库克认为事实恰恰相反。因此,“怀疑论者”这个词可以被形容为奥威尔式的“doublespeak”“redisedpeak”。

否认显然是由我们的蜥蜴脑干引起的。那么,当谈到巨型死蜥蜴时代(化石燃料不是恐龙制造的)植物的化石燃料时,否betway体育手机版认人类活动导致全球变暖(AGW)的证据与大脑中蜥蜴的那部分有关是什么巧合呢?那么,使用“爬行动betway体育手机版物”或“恐龙”的标签怎么样?华盛顿和库克选择了“否认者”,我以后也会这样。

更多的 ”