Realclime Logo.


关于有意义数字的运动:来betway体育手机版自天体“归属研究”的例子

提交:- 2011年8月30日@ Rasmus

是2.14159(这里舍入到5个小数点)一个根本有意义的一个吗?添加一个,你得到

π= 3.14159 = 2.14159 + 1

当然,π是一个基本上有意义的数字,但你可以用无限的方式分开这个数字,如上面的例子,大多数不同术语都没有基本含义。他们只是数字。

但这与气候有什么关系?我对Daniel Bedford的解释地理学纸张,这种示威活动可以为气候科学提供有用的教学工具。他使用了“Agnotology”短语,这是“研究如何以及我们不知道的事情”。

更多的 ”

核心/云结果令人惊讶的是有趣......

提交:- 2011年8月24日Gavin

来自CERN / Cloud项目的已久的第一次纸张刚刚发表在自然。本文,通过Kirkby等人,描述了气溶胶成核的变化作为基于Cern的“云”室中的硫酸盐,氨和电离的函数。也许令人惊讶的是,这个实验组的关键创新不是存在可控电离源(来自质子同步加速器)的存在,而是允许它们在前所未有的腔室中看到的最先进的仪器detail what is going on in the aerosol nucleation process (this is according to a couple of aerosol people I’ve spoken about this with).

本文实际上非常不含顶端旋转伴随着之前的论文,并且该节点非常适合对本主题进行实际科学进步。
更多的 ”

太阳的过去变化有多大?

提交:- Rasmus @ 2011年8月23日

自卫星时代开始以来,我们只有直接观察总太阳辐照度(TSI)和过去的太阳能活动水平的变化的实质性证据(来自美容同位素或太阳黑子记录)。将那些因素捆绑在一起,以估计过去的太阳辐照变化对于归因于过去的气候变化至关重要,特别是在预工业中。

在可能的问题中天文学和天体物理学Shapiro等人。目前新的长期重建太阳辐照度,暗示过去7000年比以前的时间更大l重建。这种差异的基础是什么?
更多的 ”

CMIP5模拟

提交:- Gavin @ 2011年8月11日

世界各地的气候建模群体正在竞争中增加了他们的贡献CMIP5档案耦合模拟模拟。这种协调项目,由气候建模社区本身提出,构建和指定,将成为分析师和IPCC AR5报告的重要资源(2013年到期),而超越。

先前有一个CMIP项目的化身将返回20世纪90年代,但我认为这是安全的,这只安全地与CMIP3(2004/2005年)获得了真正的成熟度。CMIP3存档在IPCC AR4报告中大量使用 - 因此,人们经常将这些模型和模拟描述为“IPCC型号”。这是一个合理的速记,但不是真正准确的描述(模型不是由IPCC设计的IPCC,或者由IPCC运行)即使我用过它不定期的。CMIP3成功的一部分是相对开放的数据访问策略,允许许多科学家和爱好者相似地访问数据 - 其中许多人首次处理GCM输出。已经使用此档案中的数据编写了大约600篇论文。我们讨论了一些这一成功(以及一些问题)回到2008年

现在CMIP5正在进行类似的练习,值得研究模型规范,所请求的模拟和为更广泛社区服务的数据的变化。在目前讨论了许多这些问题Clivar通讯(交易所第56号)。(以下参考文献都在此PDF中的所有文章)。

这次有三个主要的Noveltize我认为是值得注意的:使用更多互动的地球系统模型,专注于鞭打十二多次预测,并将关键的古气候模拟列为套件套件的一部分。

术语地球系统模型与一些人保留的人有点模糊,为包括碳循环的模型以及其他(包括ME)更常用的模型,更普遍地表示具有比更多标准(AR4式)GCM更使用的更具交互式组件的模型(i.e. atmospheric chemistry, aerosols, ice sheets, dynamic vegetation etc.). Regardless of terminology, the 20th Century historical simulations in CMIP5 will use a much more diverse set of model types than did the similar simulations in CMIP3 (where all models were standard coupled GCMs). That both expands the range of possible evaluations of the models, but also increases the complexity of that evaluation.

“Decadal预测”模拟主要与标准GCM一起运行(请参阅Doblas-Reyes等,P8)。不同的群体正在尝试在过去的特定点初始化其海洋循环和热含量,然后看到它们是否能够更好地预测实际的事件过程。必威官网这与标准气候建模截然不同,没有尝试将内部变异模式与现实世界同步。希望能够以一些有用的方式减少预测的初始条件不确定性,尽管这尚未证明。早期尝试这样做混合结果而且从我所见的初步结果是在CMIP5运行中,仍然存在重大问题。这是一个仔细观察的一个区域。

就个人而言,我对包含在CMIP5中的Paleo成分(见Braconnot等人,P15)的感兴趣。古气候模拟具有与未来预测的相同型号的型号,允许我们可以在具有重要气候变化的时期对模型进行真实的“超出样本”测试。Much of the previous work in evaluating the IPCC models has been based on modern period skill metrics (the climatology, seasonality, interannual variability, the response to Pinatubo etc.), but while useful, this doesn’t encompass changes of the same magnitude as the changes predicted for the 21st Century. Including tests with simulations of the last glacial maximum, the Mid-Holocene or the Last Millennium greatly expands the range of model evaluation (see施密特(2010)更多讨论)。

Clivar时事通讯有许多其他有趣的文章,CFMIP(P20),这些方案开始使用(rcps.)(P12),ESG数据传送系统(P40),卫星比较(P46和P47)和碳循环模拟(P27)。实际上,我认为涵盖的问题范围介绍了CMIP5存档最终会生成的深度和兴趣。

会有一个WCRP会议10月份在丹佛,将非常重视CMIP5结果,可能会在那里反映AR5报告的大部分背景。

火山vs.人类学二氧化碳

提交:- 集团@ 2011年8月4日

Terry Gerlach评论评论*

爆发和爆炸火山喷出排放的电视屏幕图像通常是壮观的,很棒的,并且生动地向大气中添加了巨大的气体。相比之下,烟囱和排气管道排放的人为排放是相对透明的,不压制性和常见的。因此,很容易与一般公众获得牵引火山公司的索赔2排放远远大于人类活动,或者有限公司2在最近或持续的爆发中释放超过了人类历史的人为释放,或者未来超级爆发的威胁对我们的碳足迹令人嘲笑的担忧。betway体育手机版然而,来自火山学的证据不支持这些索赔。
更多的 ”

未裁量的变化:2011年8月

提交:- 集团@ 2011年8月2日

这个月的开放线程。你的2010年首发2010年气候状况报告…。