RealClimate标志


冰河时代对气候敏感性的限制

了下:- 2011年11月28日组@

有一篇新论文是关于科学快讯该研究考察了大约21000年前的最后一次冰川最大值(LGM)对气候敏感性的限制(Schmittner等,2011)(海)。标题(2.3ºC)是一个小数量低于联合国政府间气候变化专门委员会的“最佳估计”3ºC全球变暖两倍的公司2,但在可能范围(2 - 4.5ºC)的政府间气候变化专门委员会报告。然而,有理由认为这个结果可能存在较低的偏见,并且在考虑到研究的局限性的情况下,更有信心地陈述。

更多»

参考文献

  1. A. Schmittner, J.D. Shakun, N.M. Mahowald, P.U. Clark, P.J. Bartlein, A.C. Mix, A. rosellmele,“从最后一次最大冰期温度重建估计的气候敏感性”,科学,第334卷,第1385-1388页,2011。http://dx.doi.org/10.1126/science.1203513

两岁的土耳其

了下:gavin @ 2011年11月22日

博客圈是Abuzz的外观第二批邮件2009年感恩节前从CRU偷来的。当然,我们的原始评论仍然可用(CRU黑客CRU黑客:背景),而这批产品中几乎没有新产品。事实上,即使是断章取义的引用也不是那么令人兴奋,更不用说与上下文相关的引用了。

A couple of differences in this go around are worth noting: the hacker was much more careful to cover their tracks in the zip file they produced – all the file dates are artificially set to Jan 1 2011 for instance, and they didn’t bother to hack into the RealClimate server this time either. Hopefully they have left some trails that the police can trace a little more successfully than they’ve been able to thus far from the previous release.

但这次发布的时机很奇怪。这可能与即将到来的德班会谈有关,但看起来真的没有什么值得出轨的。事实上,这甚至可能增加利息!如果是在第一次发布之后的几周,即在调查之前,当人们仍然有真正的疑问时,第二次发布就会有效得多。现在看来,这似乎有点勉强,或许是黑客失望的一个症状,因为一切都没有得到什么结果,媒体和对话也在继续。

如果任何人对他们看到的任何有趣的东西有任何问题,请在评论betway体育手机版中告诉我们,我们会看看能否提供一些背景信息。我们预计不久将恢复正常服务。

IPCC关于极端气候和天气事件的报告

IPCC最近发布了政策制定者的摘要(Srex-SPM)极端天气和气候事件。这份报告的背景是一份更大的报告将在不久的将来发表,大家可以在"wordle“下图。顺便说一下,在这个上下文中的短语'et'确实如此提到“外星人”,“艾尔”就是一个人,但这些引用许多学者的方法:et al。'

图1所示。根据http://www.wordle.net/进行文本分析

更多»

科学困惑

了下:gavin @ 2011年11月16日

“我们没有成功地回答我们所有的问题。我们找到的答案只会引发一系列新的问题。在某些方面,我们觉得自己和以往一样困惑,但我们相信,我们的困惑是在更高的层面上,是在更重要的事情上。”betway体育手机版


我在墙上看到这句话马克甘蔗的很多年前在LDEO(哥伦比亚)的办公室,一直想知道它是从哪里来的。他发现这是一本关于随机微分方程“BerntØksendal在数学阅览室外的标志中从法国ø大学。实际的来源似乎是一个1951年的报告在韦恩大学教授的Bearl C. Kelley的教育研讨会上(齐齐)。

蒂姆特拉斯格陵兰地图被纠正

我们很高兴地从亚利桑那大学的杰夫·卡格尔那里得知,《纽约时报》地图集的工作人员正在更新他们的格陵兰地图集。当我们早些时候报道,第一版完全错误,并导致了一些关于格陵兰岛冰损的一些相当奇怪的声明。betway体育手机版Kargel报告说,Harpercollins(Times Atlas的发行商)现在已经完全缩回了他们的错误,并制作了一个新的格陵兰地图,将作为一个大型格式提供的,2侧地图插入为地图集,也可以免费提供线上。与此同时,卡格尔和同事们已经制作了他们自己更新的小规模地图,并写了一篇文章,其中包括他们的新地图和对其引起的事件的描述。Kargel在推动嘈杂的冰屋社区来推动出版商时,kargel是有用的,以便他们需要纠正他们的错误。(目前正在审查的文件的预先打印,并在关于低温罗拉斯讨论下的公开讨论在这里)。

图1卡格尔等人(2011年),由丹麦和格陵兰地质调查局(GEUS)和格陵兰冰原监测项目(PROMICE)与明尼苏达大学极地地理空间中心地质与地球物理学系合作生成。请联系:Michele Citterio (GEUS)关于冰川轮廓的问题,或Paul Moribetway体育手机版n (UMinn.)关于MODIS基片拼接的问题。

Harpercollins是为了倾听科学界和生产纠正地图而受到赞扬。不幸的是,尽管最近的事件哈珀柯林斯仍然在他们的报告中说,针对气候科学家的普遍指控都是错误的网站这都是科学家们的错,他们没有弄清楚(他们写道:“很明显的一件事是,在这个问题上,科学界和制图界都不清楚”)。嗯。我们自己的观点是,任何从北美飞往欧洲途经格陵兰岛的人都会立刻发现时报地图集有问题(假设他们当然知道自己的位置)。正如卡格尔及其同事在论文中所写:

“独立的表现,无知的废话可能在公共头脑中扎根才是困难的,但这种特殊错误背后的幅度和表观权威似乎似乎是一个快速而坚定的反应。Harpercollins的最终建设性反应,这不仅讨论了其错误的索赔,而且还产生了一种作为插入次的时间Atlas中包含的新地图,显示了这种响应的值。不得少于怪诞的琐碎,怪异的夸张气候变化的步伐或后果需要大力抵消。“

尽管如此,他们谨慎“科学家不可能挑战他们在公共话语中的所有无数误解和歪曲的误解。”

说得好。当然,很多科学家可以做更多,我们鼓励我们所有同事们对他们的研究发言,因为国际冰川研究界在这种情况下,试图纠正误解。betway体育手机版与此同时,希望哈珀博林斯将抓住并认识到科学识字不仅仅是科学家的责任,而且是每个人的责任。

在破纪录的极端

了下:- 2011年11月6日斯特凡

在思想实验的帮助下获得洞见和建立直觉是科学的一个好传统。让我们做几个思想实验,阐明破纪录事件统计的一些基本属性,比如前所未有的热浪。必威官网我保证不会很复杂,但我不能保证你不会惊讶。
更多»

会议的谈话

了下:-拉斯马斯,2011年11月4日

拉姆和加文

科学家喜欢参加会议的原因(尽管他们经常在闷热的酒店地下室)是因为对话。人们可以找到谁知道他们正在谈论的内容,并且可以清楚地专注于重要的讨论,而不是微不足道的东西。betway体育手机版这些会议的氛围是兴奋和期望的混合,以及看到老朋友和同事的乐趣。

我们两个人刚从优秀的人回来开放科学会议'由世界气候研究计划(WCRP)位于科罗拉多州丹佛市。来自86个不同国家的1900多名科学家参加了这项研究演讲者包括气候研究领域的大腕以及IPCC过去和现在的许多作者。

开放科学会议

更多»

Keystone XL:游戏结束?

了下:- raypierre @ 2011年11月2日- (多伊奇)(Español.

奥巴马政府即将就Keystone XL输油管道做出决定,该管道将利用加拿大阿萨巴斯卡油砂生产声势浩大的草根反对运动到目前为止,已有一千多名活动人士被逮捕。至少,抗议活动提高了人们对开发油砂矿藏的影响的认识。关于输油管道的说法比比betway体育手机版皆是。

吉姆·汉森说过如果阿萨巴斯卡的油砂被开采,那“基本上比赛”为了实现稳定气候的任何希望同一篇新闻文章引用了比尔·麦吉本的话说,这条管道代表着“地球上最大的碳炸弹的导火索”。另一些人说,输油管道没什么大不了的,这场争吵让我们偏离了对更大气候问题的思考。betway体育手机版卡尔加里大学(Calgary University)能源和气候专家戴维•基思(David Keith)表达了这种观点在这里,Andy Revkin说“这分散了人们对能源核心问题和机遇的注意力,如果你担心的是避免大气中二氧化碳的破坏性堆积,那么这在很大程度上无关紧要。”每个观点都有自己的观点,但总的来说,我认为比尔·麦吉本的观点更好,他有一些重要的条件。我们来做算术吧。

更多»

MJO对话

了下:- Gavin @ 2011年11月1日

来自参与大型研究计划的科学家(相对)的新博客(发电机)调查Madden-Julian振荡() MJO就可。被称为Madden-Julian对话,它由Adam Sobel和Daehyun Kim(哥伦比亚),Zhiming Kuang(哈佛)和Eric Maloney(科罗拉多州)经营。



MJO的原理图cmmap.org

MJO存在于赤道附近的降水和深部对流东传系统中,影响着印度季风和厄尔尼诺的动态。每个MJO周期约为30-60天,因此这些事件可以在云量、LW辐射、降雨等的高频诊断中看到。这个博客更详细地介绍了MJO是什么(第一部分,第二部分34V.),(注意,它有时被称为Intra-seasonal振荡或者ISO),以及发电机计划的描述和大气科学家在该领域的工作实际上达到



(但请注意,显然是头盔不需要用于模型师发射无线电探空仪)。

这正是一种应该变得更加普遍的事情——科学家们实际上直接向世界展示了他们的研究涉及到什么,以及我们遵循的寻找东西的过程。这将为将由此产生的技术文献中较为枯燥的贡献提供一个很好的背景。