RealClimate标志


全球气温的新闻

了下:- 2011年12月6日组

关于全球温度的演变,有两条有趣的消息。

首先,今天是一篇论文格兰特·福斯特和斯特凡·拉姆斯托夫发表在《环境研究快报》(Environmental Research Letters)上,提供了对五个可用的全球(陆地+海洋)温度时间序列的新分析。Foster和Rahmstorf梳理并消除了由ENSO、太阳周期和火山爆发引起的短期变化,并发现在这一调整之后,所有五个时间序列都比以前更接近(见图表)。这是因为不同序列的变化率不同,例如El Niño事件在卫星数据中显示的强度是表面温度的两倍。betway体育手机版在所有五个调整后的年份中,2009年和2010年是有记录以来最热的两年。详情请看Tamino是开放的头脑

与此同时,世界气象组织最近提出了一个关于全球气候状况的临时声明为2011。除了对2011年一些极端事件的讨论,这篇文章还对2011年全球温度进行了初步估计,见下图:

他们发现——与福斯特和拉姆斯托夫的分析基本一致——La Niña的条件使2011年成为相对凉爽的一年——相对,因为他们预测2011年仍将是有记录以来最热的10年之一。他们进一步预测,这将是洛杉矶Niña有记录以来最热的一年(就是上面柱状图中的蓝色年份)。

参考文献

  1. G. Foster和S. Rahmstorf,“全球温度演变1979-2010”,环境研究快报,卷。6,pp。044022,2011。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/6/4/044022

94对“全球气温新闻”的回应

  1. 1
    DrTskoul 说:

    优秀的工作。我们需要在否认者有时间思考新发现之前就开始反击。betway体育手机版就像Tamino说的,让我们在他们的评论区告诉他们一点真相吧!!

  2. 2

    伙计们,

    不要以严重的语法错误开始你的文章。我们在可信性上遇到的困难已经够多的了,即使我们没有理由质疑读写能力。我知道这只是个博客,但还是....

    丹史密斯

  3. 3.
    弯矩分配 说:

    好奇。我们不是都认为,自利比亚投资局以来,全球临时工人数都在上升吗?为什么需要这项新研究?

  4. 4
    JamesA 说:

    股票否认者的反应是,“我们从未怀疑过全球变暖,只是怀疑是什么导致了它”。当然,这是完全不真实的,但每当有人驳斥他们关于温度记录的无稽之谈时,他们通常就是这样拒绝的。betway体育手机版

  5. 5
    climatehawk1 说:

    “There are”,而不是“There is”。

    (回应:固定的,谢谢。- Gavin]

  6. 6

    我怕死下一个El Niño。

  7. 7
    安德鲁 说:

    人们能在很长一段时间内绘制拉尼娜高峰温度图吗?这将以一种简单的方式减少一些时间序列中的拉尼娜变化(这也是一种庞加莱地图,所以这可能是一种更好的简单方式)。鉴于否定派对BEST的反应是“证明”全球变暖已经停止,对于否定派来说,要解释一个简单的温度序列为什么没有停止就有点难了。我理解这将是一个较差的调整,以拉尼娜,火山等在另一个线程。但这个概念可以贴在汽车保险杠上。

  8. 8
    安德鲁 说:

    人们能在很长一段时间内绘制拉尼娜高峰温度图吗?这将以一种简单的方式减少一些时间序列中的拉尼娜变化(这也是一种庞加莱地图,所以这可能是一种更好的简单方式)。否认论者对贝斯特的反应是,它“证明”气候变暖已经停滞;让否定者来解释一下为什么一个简单的温度级数没有停滞不前。我理解这将是一个较差的调整,以拉尼娜,火山等在另一个线程。但这个概念可以贴在汽车保险杠上。

    (对不起,在多个帖子的情况下,验证码是诉诸西里尔文本,我没有键盘;所以我不知道这是否已经通过。)

  9. 9
    皮特·邓克尔伯格 说:

    追随Drtskoul的评论,Tamino列出新结果已经受到攻击的网站。有其他人吗?

  10. 10
    DrTskoul 说:

    @3。稻草人。在最近的冰河时代之后,气温也上升了。LIA是一个地方性而非全球性的现象。目前的研究是针对全球温度趋势的。

  11. 11
    克里斯托弗·霍根 说:

    我想在这里提出我几个月前在Tamino博客上提出的同样的评论和问题。

    我一直感到惊讶的是,基于卫星和表面温度计的系列如此相似,因为它们在海洋上测量的是不同的东西。以温度计为基础的系列是海水温度,卫星系列是(我认为)空气温度。我的问题是,这种差异是否解释了卫星序列的更高的方差及其对厄尔尼诺的更明显的敏感性。

    (回应:实际上,他们到处衡量不同的东西。卫星在大气中3-5千米下方的空气温度的加权平均值 - 加权取决于表面型。气象站和由它们产生的数据产品通常测量表面上方2米的空气温度。海洋测量跟踪近表面层(深度约5米)的温度。betway体育手机版但是,虽然这些是不同的数量,但它们的变化是连贯的(如您所见) - 即使它们不相同。- Gavin]

  12. 12
    PKThinks. 说:

    这真的很可怜,我很惊讶博客上没有更诚实地批评它(如果它是在宣传科学而不是“原因”)。这不是关于温度记录的新闻,这是一个betway体育手机版新的调整温度指数,与Taminos最初的讨论一致,面对减缓变暖

    http://tamino.wordpress.com/2011/01/20/how-fast-is-earth-warming/

    这是一个更好的讨论和与第一图的比较将是占用的

    http://www.yaleclimatemediaforum.org/2011/02/global-temperituch-in-2010-hottest-year/

  13. 13
    托托 说:

    IIUC,本文表明,卫星和表面记录对各种瞬态强制(ENSO,AEROOLS,TSI)具有不同的敏感性,但当您纠正这些时,它们几乎相同的变暖。

    但我以为低层大气会变暖比表面(比较全球,土地+海洋趋势)。所以有问题,或者我只是困惑?

  14. 14
    SecularAnimist 说:

    JamesA写道:“持否定态度的人的反应是,‘我们从未怀疑过全球变暖,只是怀疑是什么导致了它’。””

    在我的经验中,拒绝拒绝是非常常见的这两个地球没有变暖地球正在变暖,但不是因为人为的排放,同时(如。在同一个博客评论中)。

    他们中的大多数只是对他们塞进勺子的谈话要点是不管是真实甚至有意义的。

  15. 15
    SecularAnimist 说:

    感谢版主。

    我认为像这样对最近的气候科学论文和报道的简短评论对你们的读者来说是非常有价值的,而且希望不要像你们做得很好的更长、更深入的研究分析那样花费太多的时间和精力。如果你能多做几次,那就太好了。

  16. 16
    dhogaza 说:

    弯矩分配@3

    好奇。我们不是都认为,自利比亚投资局以来,全球临时工人数都在上升吗?为什么需要这项新研究?

    预计詹姆斯@ 4

    持否定态度的人的反应是:“我们从未怀疑过全球变暖,只是怀疑是什么导致了它。”

    詹姆萨的观点无法更加简单地证明......

  17. 17
    克里斯托弗·霍根 说:

    加文,谢谢你的回应。对于我来说,这只是一种无聊的好奇(所以我不要求进一步的回答),但我希望有一次机会以断言的形式重新表达我的问题。

    本文很好地调和了趋势。它将在蛋糕上融为一体,以抓住方差差异的原因。如果这可能归因于某些物理基础,这将为对该系列的不同调整提供更强的理由,超出了最佳统计契约。

    现在意识到这个系列在各地都不同,一个显著的区别是卫星系列捕捉的是空气温度,地面系列是~70%的水温。我天真地以为水的热质量会抑制瞬时的温度变化。所以我猜这可能是卫星系列更明显的灵敏度的来源。我在粗略地考虑把数据分成陆地和海洋观测,看看陆地上的差异是否更接近。另外,我可能会问,GCMs对近地表空气温度和地表海水温度是否预测了不同的敏感性(例如,对厄尔尼诺年份)。如果以上任何一种都成功了,我认为对卫星数据进行更大的调整是有一些物理理由的。除了明显的统计理由。

  18. 18
    PKThinks. 说:

    这肯定不会给任何人留下深刻印象吧?挑出带有负趋势的内部/自然变化,然后说2010年比10年的其余时间明显更暖??

    这是一个更好的讨论没有了荒谬的坐标轴缩放

    http://www.yaleclimatemediaforum.org/2011/02/global-temperituch-in-2010-hottest-year/

    这个表情包在Taminos博客上已经有很长时间了

    http://tamino.wordpress.com/2011/01/20/how-fast-is-earth-warming/

    有一篇关于真实气候的很好的文章

    //www.mnkilmer.com/betway/archives/2008/05/what-the-ipcc-models-really-say/

    包括讨论一个温暖星球的演变的背景下的明确新的年度温度记录,我们还没有讨论

  19. 19
    mark48 说:

    为什么1997-98年的厄尔尼诺和2007-09年的拉尼娜仍然出现在过滤后的数据中?这是卫星数据对ENSO变化不同敏感性的结果吗?

  20. 20.

    2011年是凉爽的一年,德州当然是个例外!

    在我看来,过去La Niña在德州引发的干旱和高温是有史以来最可怕的betway体育手机版
    在最后一百年左右。德克萨斯州的火灾在某些地方非常可怕。去年夏天东美沿海风暴也没有太破旧。

    “在一年的炎热和干燥极端,德克萨斯州本周正式缺阵另一个唱片。国家气候数据中心报道,德克萨斯州的平均温度为86.8度。
    这打破了1934年俄克拉何马州创下的平均气温85.3华氏度的美国有史以来最温暖夏季的记录。“俄克拉何马州在沙尘暴的中心创造了这一纪录。”
    LaNiña的回归可能会扩展德克萨斯州干旱

    然后:

    EL NIÑO/SOUTHERN OSCILLATION (ENSO) DIAGNOSTIC DISCUSSION EL NIÑO/SOUTHERN OSCILLATION (ENSO) DIAGNOSTIC DISCUSSION

    ”During November 2011-January 2012, there is an increased chance of above-average temperatures across the south-central U.S. with the odds favoring below-average temperatures over the north-central U.S. Also, above-average precipitation is favored across the northern tier of states, excluding New England, and drier-than-average conditions are more probable across the southern tier of the U.S. (see 3-month seasonal outlook released on 20 October 2011).”

    随着LaNiña天气模式的持续存在,我们预计将更多的秋冬。

    但随着天气的继续,德克萨斯州开始下雨,特别是去年11月到12月。又热又干,现在又冷又多雨,洛杉矶Niña继续前进。到底发生了什么事?有人知道会发生什么吗?

  21. 21.

    参考:评论1
    “我们需要参与到这场比赛中来,反击那些否定者……”

    在我看来,除非我们抵消无骨无趾,我们认为是在我们身边的椎管的缺骨,未经警告的极化的努力是毫无意义的。
    引用:
    分析人士抨击美国气候谈判代表:警告“生态种族隔离”

    迈克尔·多西michael.dorsey@dartmouth.edu。”The arrival of lead U.S. negotiator for the United States, Todd Stern, in Durban South Africa spells doom for Africa and the planet,” said Dartmouth College Professor Michael Dorsey, after leaving a closed briefing with U.S. Special Envoy for Climate Change Stern and the U.S. Deputy Special Envoy for Climate Change Johnathan Pershing.

    “缺乏任何形式的有远见的领导是令人吃惊的。”多尔西补充道。“美国政府不再承诺什么都不做。更糟糕的是,美国计划在2015年评估其表现,并可能在2020年考虑采取行动。这种外交上的拖延是一种致命的方式,将导致流离失所,造成严重破坏,特别是对非洲和全球其他边缘化的生计。联合国最新估计,超过1.5亿人可能成为早期气候难民。如果各国等到2015年才考虑采取行动,这些人将成为日益恶化和正在显现的气候混乱的早期受害者。

    “由于美国表示要拖延,全世界可能确实会将德班气候峰会视为一种新的气候不公正和种族隔离的开始:针对社会和生态系统边缘人群的生态隔离。”

  22. 22.
  23. 23.

    为这样的数据集提供一些统计数据是非常有用的。例如,什么是相关系数(r平方)?它看起来很高。

  24. 24.

    #16-我没有时间处理在此评论中所做的所有可疑推定力,但印度是美国作为二氧化碳发射器的长路;它只是去年沿着俄罗斯迈向#3点。所以点#1是错误的,就像“两个最大的发射者”结束的陈述。betway体育手机版

  25. 25.

    见鬼。第一个链接可以在预览版中使用,但不能在发布的评论#18中使用。现在工作吗?请在原地代替,而不是税务人员重复两条管理评论。

    LaNiña的回归可能会扩展德克萨斯州干旱

  26. 26.

    @ 15 Christopher Hogan

    对流层系列中较大的变异性在很大程度上是由热带地区驱动的。这里的气候系统是由对流过程驱动的。在地表能量被划分为潜伏的(潮湿的)和感觉的(干燥的)加热。必威官网对流形成云,凝结时潜热(湿)能量转化为感热。必威官网因此,根据物理原理,地表的任何温度变化都会在高空被放大,这意味着温度的变化(仅仅是“干燥”能量术语)在高空比在地表更大。这一点至少从Manabe和他的同事最早的模型论文开始就被记录了下来,至少从1994年Christy和McNider在《自然》杂志上发表的一篇论文开始就被观察到了。这并不适用于其他地方,不同的过程正在发挥作用,但热带是如此大的面积占全球的比例,这在很大程度上解释了差异断开。也不粘遵循(猜测下一个参数这里有人会提高…),全球趋势应该比表面大的对流层虽然在热带地区应该这种情况(“热点”,除了如果表面冷却相反,它将是“酷点”这听起来太令人兴奋)。

  27. 27.
    t_p_hamilton 说:

    PKthinks说:“这肯定不会给任何人留下深刻印象吧?挑出具有负趋势的内部/自然变化,然后说2010年比10年的其余时间明显更暖??”

    变异性没有趋势。对于长时间尺度上的可变性,其影响通常在短时间内是恒定的(如米兰科维奇周期)。在很短的时间范围内(如ENSO),变量的平均时间是几十年。

    具体来说,tamino提出了3个变化来源:
    1) ENSO,短期2-3年,平均下来,去除它消除了大部分的噪音
    2)太阳能,11年,但大致是正弦波,特征很好,因此很容易去掉
    3)火山,情节,没有特征时间段。相当好的是气溶胶指数,短期,很大的效果,容易从稳定的潜在趋势中取出

    PKthinks进一步说:“这是一个更好的讨论,没有荒谬的轴心比例

    http://www.yaleclimatemediaforum.org/2011/02/global-temperituch-in-2010-hottest-year/

    链接是关于别的东西。betway体育手机版你的问题和断言不会给我留下深刻印象。

  28. 28.
    卡尔·柯蒂斯 说:

    首先,感谢每个人的所有优秀工作都是如此本网站有很长的路要走,帮助否定大多数化石燃料资助的旦尼尔·丹尼尔·贝尔的影响,并且对兴趣的守工森特别有用,以便及时了解目前的全球变暖研究。只是想知道这里的任何人都可以指出,对于特定地区,有人可以将我的气候预测研究到达2到5数十年。我在瑞士巴塞尔。我知道的自私,但我问了过去几年的真正非常奇怪的天气,尽管没有具体的天气活动归因于全球变暖,但我想知道这可能会在未来几年中发展。我充分意识到大多数研究涵盖了更长的时间/进一步。2050,2100,2300并且较短的术语预测比长期术语更容易出错。

  29. 29.
    dhogaza 说:

    timg56的帖子甚至没有假装是关于主题的。

    请不要让这个线程以这种方式转移。有一个“未加强的变化”线程是有原因的。

    (回应:对了谢谢;我刚刚移动它并对它的回答。 - 吉姆]

  30. 30.
    dhogaza 说:

    Pkthink的帖子看起来很值得......

  31. 31.
    奥立 说:

    你们都知道黑暗面的反应会是什么…

    “这是科学家伪造数据的最后证据!”阴谋!”

  32. 32.
    MartinM 说:

    “这肯定不会让人印象深刻吧?”挑出具有负趋势的内部/自然变化,然后说2010年比10年的其余时间明显更暖??”

    是的,因为使用卫星记录的整个长度是“挑选”。

    你有条理清晰的批评吗?

  33. 33.

    我的第21条并不是指现在的第16条,而是指《非强迫变化》中的第144条,如果有人真的关心的话。(UV #144从这个线程移动到这里。)

  34. 34.
    vukcevic 说:

    通过排除“自然”活动的结果是多么可信的是,何时不完全清楚这些事件的贡献是什么时候?
    与过去60年的记录相比,下面是一个6倍长的记录:
    http://www.vukcevic.talktalk.net/SSN-T.htm和它的导数http://www.vukcevic.talktalk.net/HMF-T.htm
    (可供太阳科学家提供的数据来源Svalgard of Stanford和气候科学家博士华盛顿大学史蒂格博士)。
    我问这篇文章的作者(格兰特·福斯特和斯特凡·拉姆斯托夫),如果把太阳活动周期排除在外,还会剩下什么?
    我建议气候科学还不成熟的程度可以判断总任何排斥的影响:它遵循上面的可信度,将先后挑战,不是由自己(缺乏足够的能力),怀疑论者,否认者,等等,但追随者的科学,独立公正的和完全可靠。

  35. 35.

    马丁,我无法弄清楚“pkthinks”意味着什么;他发布了两个版本,抱怨缩放。betway体育手机版我想他可能是不愿意看到:
    - 调整(在新纸上)失去了1998年RSS高温,Zeke Hausfather的旧图表,所以“冷却趋势”论证受到伤害,或
    - 具有比较旧的数据点更新的较新图形,因此“冷却趋势”参数受到伤害,或
    -较新的图表显示了较短的时间跨度,所以没有显示较低的温度在前几十年,所以“冷却趋势”的论点受到伤害,或
    - 较新的图表与他更喜欢看的较旧的图表没有直接相当,而不考虑沿着侧面的数字,或者betway体育手机版
    ——我不知道。

    PKt,你应该看看图表http://www.globalwarmingart.com/wiki/temperature_gallery.-现在很遗憾已经过时了,但重点是,你不会发现所有的温度图都是完全相同的刻度;你不能不看说明就比较这些图片。

  36. 36.
    PKThinks. 说:

    “变异性没有趋势”
    几乎是一个矛盾的这一个..当然它在短期内!
    在足够长的时间范围内的内部/自然变异不会改变温度记录的长期趋势(因为我们始终提醒),但在这相对较短的术语分析中,特别是在过去十年中所做的

  37. 37.
    vukcevic 说:

    mod:拼写错误'6次'应该是'5次'

  38. 38.
    MartinM 说:

    “在足够长的时间范围内的内部/自然变异不会改变温度记录的长期趋势(因为我们总是提醒),但在这相对短的术语分析中,它特别是过去十年的尤其是”

    嗯,是的。这就是问题的关键。内部的变异性有时掩盖了潜在的强迫趋势,因此剥离变异性就揭示了趋势。

  39. 39.
    Utahn 说:

    我想我明白你的意思了。你在说:“过去10年的气候变暖程度与福斯特分析中之前的20年一样,但如果不排除短期变化因素(ENSO、气溶胶、太阳),过去10年的气候变暖程度就没有那么高。”因此,这些短期因素是影响过去10年的因素,导致30年整体变暖趋势在10年的幅度上出现了不显著的明显下降。这就是你的意思吗?如果是这样,我认为您同意这篇论文……

  40. 40

    必须在给定的时期内计算可变性,它描述了那个时期作为一个整体。在给定的时间段内,没有趋势。

    如果您想在变异性的变化表征变化,您将比较不同的时期,因为Hansen等人2011所做的:

    http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2011/20111110_NewClimateDice.pdf

    至少我是这么理解的;如果我错了,更懂统计的人无疑会纠正我。

  41. 41.
    dhogaza 说:

    如果是这样,我认为您同意这篇论文……

    他似乎在说,把影响自然变异的已知因素排除在外是不公平的。

    换言之,一个人应该……

    隐藏倾斜。

  42. 42.
    菲尔Scadden 说:

    “这是一个更好的讨论和与第一图类的比较将是”

    齐克的讨论并不是同一个话题。这篇论文是关于估计自然变异性betway体育手机版,然后减去它,揭示潜在的趋势,没有被已知的自然原因解释。如果您认为分析很差,那么您能指出分析的哪一部分出了问题,为什么?

  43. 43.
    tharanga 说:

    有没有人能引用一篇论文,清楚地描述了ENSO可变性在多大程度上与系统总热能(海洋+空气)的变化有关,在多大程度上它只是系统内热从一个地方转移到另一个地方?必威官网在某种程度上,这些模型有一些接近于enso的行为,在这方面,仅仅知道这些模型做了什么就很有趣了。

  44. 44.

    当然在短期内是这样的!

    不是_detectable_统计。

    缩短几年或观察数量少于足够

    (意思是足够做统计运算;需要多少数据点就足够了,这取决于你收集的特定数据集中的数字变化。)

    (你不能只是开始然后继续收集数据点,直到你看到一个可察觉的趋势,并宣布你肯定知道一些事情,这是行不通的。)

    当然,回顾过去,你可以在纸上的端点之间画一条线。

    可能性是您在统计上进行的测试。
    这就是图表上清晰线条周围的灰色模糊——年跨度越短,图像就越模糊。当你在短时间跨度或小数量的观察中做数据时,无法检测到是否有任何趋势。

  45. 45.
    DrTskoul 说:

    ENSO只是导致了热量的重新分配。必威官网它不是一个热发生器或散热必威官网器。

  46. 46.

    PKthinks,

    作为你链接的作品的作者,他们真的是两个完全不同的东西。betway体育手机版培养和拉赫姆斯托夫试图创建一个短期(ENSO,SOLAR)和随机(火山)可变性的记录。我的文章指出,即使这些没有被删除,2000-2010温度比我们预期的2000-2010温度(略微),如果使用1979-2000线性趋势作为预测因子。While there is certainly some grounds to disagree with the specific choices used to adjust the temperature record by Foster and Rahmstorf, and I wouldn’t expect it to replace the standard GISTemp/NCDC/Hadley products any time soon, its quite an interesting exercise and a useful contribution to the literature.

  47. 47.
    PKThinks. 说:

    我只是想指出,你对温度记录的评论指出,2010年并没有明显变暖,也不是过去十年中明确的新记录,
    而福斯特和拉姆斯托夫在承认他们的分析结果时
    “在共同覆盖期间,暖化率没有任何变化的迹象”

    很高兴使用图形的外观,他们的分析表明显著的新记录的温度。因此,在短期内,过去十年的变暖明显更加显著。如果你有这样的意图,这并不难,这并不是说他(他们)在提交论文之前一直在推行这个想法,如果你认为这是一个很好的贡献,我很惊讶。

  48. 48.
    RichardC 说:

    让我感兴趣的是仅利用太阳变化,厄尔尼诺和火山的线性结果。这项研究是否表明没有任何有意义的长期周期?

    我也想知道1981-2-3发生了什么。是什么导致了所有数据的旋转?

  49. 49.

    #45-“Enso只是导致再分布热量。必威官网它不是发电机或散热器。“必威官网

    基本上是正确的,因为ENSO比其他任何物质都更能重新分配热量。必威官网

    然而,这对OLR有一定的影响,因为ENSO确实影响全球平均温度,这反过来决定了平均辐射功效:在温暖的厄尔尼诺阶段,地球辐射多一点,在凉爽的拉尼娜阶段,辐射少一点。

  50. 50.

    这次重建只是证实了北极事件如此大规模和不可否认。气候变暖是毫无疑问的。betway体育手机版相比之下,蓄意阻挠者提供了微弱的怀疑,
    与2006年以来北极小冰川消失的事实相比,他们卑鄙的攻击http://eh2r.blogspot.com/. .而且,平流层变冷与这些消失的冰川同时发生。再次证明了GCM的进步。