RealClimate标志


真实的视频

提交:- 2012年5月25日Rasmus

客座文章由凯利·莱文,WRI.;保罗•希金斯AMS.;南卡罗来纳大学Brian Helmuth;和安迪窝,德克萨斯州A&M

科学家们在了解气候系统以及人类活动如何改变它方面取得了巨大进展。尽管取得了这些进展,但决策者仍在努力应对气候变化风险管理。

最动力和其他举措表明,新媒体可以有效地加强气候科学的沟通。新信息可以传输的速度显着增加,新媒体提供了新的学习机会,包括讨论,辩论和进一步信息的链接。

本月,由google.org支持的WRI启动了一个试点项目进一步建设科学界的能力,以便更有效地传播他们的最新科学发现。该项目源于谷歌科学传播研究员项目,该项目旨在促进更容易接触、开放和透明的科学对话。

该项目评估视频是否可以为科学家描述他/她的发现,如果是的话,那么,哪种类型的视频效果最佳。想象一下,一天内嵌入到日记网站和谷歌学者中,不仅提供了下载最近的出版物,还可以选择与发布相关的视频。想象一下视频坐在一起报纸和杂志文章,您可以在他或她自己的话语中直接从科学家那里听到调查结果。betway体育手机版像识别一样,该项目旨在将观众与科学家们联系起来。

该项目有潜力提高科学沟通,增强公众对科学的理解。最终,如果完成合适的科学沟通可以帮助塑造公众辩论并导致更明智的决定。这是至关重要的,因为社会决策有最大的机会,当他们以最佳的知识和理解接地时,有利于公众。我们需要Realclime读者的帮助。

请协助我们确定通过视频传达气候科学最新发现的最有效手段。去http://www.wri.org/communicating-climate -science.观看三个视频。

三位科学家(也是谷歌研究员)——德州农工大学的Andy Dessler;来自南卡罗来纳大学的Brian Helmuth;来自美国气象学会的保罗·希金斯参与了这项研究,视频展示了他们最近正在制作或发表的一项研究:

戴斯勒的论文(科学,第330卷。那http://geotest.tamu.edu/userfiles/216/dessler10b.pdf) focused on quantifying the cloud feedback. Using the ENSO to study changing cloud patterns during climatic variability, he found that the feedback is likely positive, consistent with the feedback that climate models yield.

Helmuth的论文(生态学快报,即将出版)研究了海水和空中温度的变化对潮间带海星和贻贝之间捕食者-猎物相互作用的影响。他和他的同事们发现,在这两个温度压力源之间的不一致的相互作用中,捕食率下降了。他们的论文强调了考虑环境压力的时间波动的必要性,这在实验和模型中是可以忽略的。

希金斯侧重于他最近的研究(气候,媒体,媒体),更完全量化陆地碳循环反应的潜在范围对气候变暖。该研究表明,随着全球气候变暖,植物和土壤可以释放大量的二氧化碳。这将推动温室气体浓度,导致更具气候变暖。这很重要,因为我们已经算上植物和土壤来吸收并储存我们释放的一些碳。

为每个上述文件生产三个视频:

  • 首先由相关图像的幻灯片组成,其中具有科学家的声音讨论他的发现。
  • 对于第二个视频,Dessler,Helmuth和Higgins拍摄了自己的视频。
  • 在第三段视频中,Dessler、Helmuth和Higgins三人分别来到WRI的办公室,并在白板上讲述了他们的发现。
  • 您认为哪个视频最好?点击这里投票并告诉我们为什么你认为它是最有效的。betway体育手机版您的投票将来会通知未来这一项目的任何扩展。

    从南半球的新鲜曲棍球棍棒

    提交:- 埃里克@ 2012年5月22日

    在北半球,20世纪末/ 21世纪初期是过去400年的最热时间,非常高的信心,并且可能在过去1000 - 2000年(或更多)。目前尚不清楚这在南半球也是如此。本周三项研究表明了这个问题的新光。这篇文章仅提供简要摘要;我们将在未来几周内更多地说这些研究。betway体育手机版更多»

    OHC模型/ OBS比较勘误

    提交:- Gavin @ 2012年5月22日

    这只是一个简短的说明,我把一些显示近几十年海洋热含量变化的图表放在一起,指出GISS模型数据的比例不正确。必威官网我的错误在于假设模型输出(以W /m2为单位)仅针对海洋面积进行了缩放,而实际上它们是针对整个全球表面面积进行缩放的(见图2在Hansen等,2005年)。因此,转换为10的单位22.焦耳为绝对的海洋热量内容改变,我用过的一堆1.1(0.7 x必威官网 5.1 x 365 x 3600 x 365 x 3600 x 365 x 3600 x 365 x 3600 x 365 x 3600 x 365 x 3600 x 365 x 3600 x 365 x 3600 x 24 x 10-8),而不是正确的值为1.61(5.1 x 365 x 3600 x 24 x 10-8)。当我们在SkepticalCience.com中重做CMIP5型号以及与Dana1981的对话进行了重做此问题时,此问题会降低。

    这些图表出现在2009年12月2010年5月2011年1月2012年2月。在每种情况下,我都用更正的版本替换了图表,同时留下了指向错误版本的链接。链接到数字将返回正确的图像(这是在图像本身上注明的)。在可能的情况下,我使用的数据是当时的原始帖子。幸运的是,这只影响到这些博客文章中使用的数据,而不是任何出版物中使用的数据。为所有的困惑道歉。

    该图显示了使用最新的观察产品的比较(nodc.PMEL):

    基本图片是不变的 - 模型模拟能够捕捉OHC中的历史方差(尽可能知道它现在所知 - 这些估计中仍然存在重大的结构性不确定性)。有明确的DIPS相关的火山爆发(Agung,El Chichon,Pinatubo),并在20世纪90年代急剧增加。请注意,在GISS-EH(相同AGCM,但具有不同的海洋模型)OHC以略微较慢的速度增加,比上面的GISS-ER略微较慢。看着过去十年来,很明显,观察到的上海热含量的变化率比以前的速度慢一点(和2003年前模型输出的线性外推),并且仍然尚不清楚有关的程度必威官网为了减少净辐射强制增长(由于太阳循环,或者可能大于预期的气溶胶迫使生长),或内部可变性,模型错误或数据处理 - 已经为所有四个单独和在一起进行了争论。

    CMIP5模型的分析将在此处提供一些洞察力,因为历史模拟已扩展到2012年(包括最后的太阳能最低限度),并更新了气溶胶排放。关注此空间。

    参考

    1. J. Hansen,《地球的能量不平衡:证实和影响》,科学, vol. 308, pp. 1431-1435, 2005。http://dx.doi.org/10.1126/science.11​​10252

    另一个指纹

    提交:- 2012年5月20日的Rasmus

    当我的孩子们还小的时候,他们问我为什么海洋是蓝色的。我会回答说大海反映蓝天。然而,我不会想太多,尽管众所周知,海洋是大气水分最重要的来源。betway体育手机版它们也在许多类型的内部变化中扮演着重要的角色,比如El Nino Southern振荡。现在一项新的研究杜拉克等等。(2012)已发表于此科学这呈现了海洋与大气之间的关系。

    更多»

    参考

    1. P.J.Durack,S.E.wijffels,和r.j.成熟,“海洋盐水在1950年至2000年揭示了强大的全球水循环强化”,科学,卷。336,PP。455-458,2012。http://dx.doi.org/10.1126/science.1212222

    堵塞泄漏

    提交:- 集团@ 2012年5月17日

    Beate Yigpert,NWRA的嘉宾评论

    云层和水蒸气仅占地球上所有水的一小部分,但尽管如此,这种水分在大气中对补充饮用水储存器,作物产量,植被区的分布,这种水分至关重要。就是这种情况,因为在大气中,云和水蒸气,将大量的水从海洋运送到陆地上,在那里它被降落。科学家们一般同意未来几十年的温度会影响这种水循环。大多数气候模型成功地模拟了全球降雨的强化。然而,物理模型往往不同意观察结果,并且在它们的含量和全球水分分布中定义干燥和湿地区的含量。
    更多»

    格陵兰冰川 - 不是那么快!

    提交:- 2012年5月15日埃里克@

    最近有几篇关于冰板和海平面的论文,已经有一点新闻的新闻鞭打品种(“冰比我们想象的速度较快融化!”“不,它不是!”)。像往常一样,论文本身比印刷品更好,结果令人困惑。betway体育手机版他们为我们对冰盖的理解增加了丰富的细节;它们不会改变未来海平面幅度幅度的估计。

    最近的一篇论文,作者Hellmer et al。,讨论可能在未来发生冰床的冰损失的可能机制。Hellmer et al。’s results suggest that retreat of the Ronne-Filchner ice shelf in the Weddell Sea (Antarctica) — an area that until recently has not received all that much attention from glaciologists — might correspond to an additional rise in global sea level of about 40 cm. That’s a lot, and it’s in addition to, the “worst case scenarios” often referred to — notably, that of Pfeffer et al., (2008), who did not consider the Ronne-Filchner. However, it’s also entirely model based (as such projections must be) and doesn’t really provide any information on likelihood — just on mechanisms.

    在最重要的最近论文中,我们认为是一个月亮等。在科学此前早些时候(2012年)。本文与共同作者同工伊恩·乔木(今年在egu赢得了agassiz奖章),Ben Smith和Ian Howat,在格陵兰岛的冰川中提供了一系列精彩的新数据。这是第一份提供数据的纸张*所有*的出口冰川,将格陵兰冰盖进入大海。

    底线是格陵兰冰川仍在加速。但结果,格陵兰冰放电的单调或指数增加的结果将有些想法在几年后加倍后举起来是在2004年报道的对于jakobshavnisbræ(格陵兰最大的出口冰川)。让它没有说是这样的期刊科学自然只愿意发布文件,发现这件事是“比我们想象的更糟糕”!但这既不是这项新工作与未来海平面上涨的任何估计都不矛盾,如此弗米尔和拉姆斯托夫。现实是记录非常短(仅仅10年),并显示复杂的时间依赖冰川反应,从中无法推断出冰盖将如何长期反应到一个主要的气候变暖,在接下来的50中说或100年。

    这些新数据提供了一个重要的基线,并且在未来的许多年里仍然很重要。我们请莫恩和乔金为我们写一篇论文的摘要,转载如下。

    客座文章:Twila Moon和Ian Joughin,华盛顿大学

    格陵兰岛和南极冰盖的庞大规模对地面上的数据带来了显着的困难。幸运的是,卫星已经带来了一个新的冰板研究时代,让我们开始回答基本问题 - 冰是多快的?它改变了多快?发生熔化和稀疏的在哪里?- 全面的空间尺度。我们最近的论文“21世纪的格陵兰出口冰川速度”,5月4日发表于科学,提出了所有格陵兰出口冰川的速度观察 - 超过200次冰川 - 宽于1.5km [月亮等,2012]。我们的研究中有两个主要结论:
    1)格陵兰冰原西北和东南地区的冰川,约80%的流量发生在那里,从2000年到2010年加速了约30%(东南34%,西北28%)。
    2)在局部规模上,冰川速度有显着的可变性,甚至具有表现出不同年度速度模式的相邻冰川。

    我们的研究有几点可能很容易误解,因此我们正在借此机会提供一些额外的细节和解释。

    熔体和速度

    格陵兰冰原的质量变化主要有两种方法:1)通过融化或降水的冰的损失或获得(表面质量平衡)和2)通过冰山崩解的冰的损失(流量)(图1)[van den Broeke等人,2009]。人们混淆放电和融化是很常见的。我们在格陵兰岛进行的测量,通常被称为“融化”,实际上是对速度的观测,因此与流量有关,而不是原位融化。


    图1.表面质量平衡和放电的成分。大多数组件可以在负(例如,细化)和正方向(例如,增厚)中改变。

    当冰冰学家提到“融化增加”时,他们通常指的是发生在冰盖顶部表面的融化(即表面质量平衡)。地表融化主要局限在冰盖海拔较低的边缘,那里的气温和太阳辐射每年在夏季可以融化高达几米的冰层。融化程度取决于空气温度,越南的纬度越高。融水在湖泊和裂缝中形成水池,通常会找到一条路径从冰原流过或在冰原下面流入海洋。冰川学家和海洋学家发现了冰川与海水接触处显著融化的证据[Straneo等人,2010]。所以,当你听到冰盖“融化”的时候,想betway体育手机版想表面的湖泊和溪流,以及冰川与海洋交汇的末端融化。

    那么,为什么要关注速度而不是熔体?速度与海洋的冰块放电更密切相关,在该过程中,冰山脱落,漂浮在其他地方潜在地从冰盖中移除。您可以将冰川图片出口冰川作为冰的大型输送带,从冰块内部移动冰到海洋。我们的速度测量有助于说明这些传送带的速度如何朝着海洋移动冰。鉴于格陵兰冰板继续变暖的气候变化预测[IPCC,2007],了解格陵兰冰川流程以及如何改变的速度。总的来说,迄今为止的测量表明整体加速。事实证明,在任何单独的冰川上,该流量可能会每年进行大量变化,包括加速和放慢速度。随着冰川速度的这些详细测量,我们可以继续更好地了解控制冰川速度的主要因素。对后面的问题的答案最终帮助我们预测冰板在不断变化的气候中的未来行为。

    海平面上升

    将速度变化转化为海平面上升的变化不是直接的任务。海平面变化反映了从冰盖中丢失(或获得)的总质量。确定该数量需要测量速度,厚度,宽度,预先/撤退(即,终端位置)和密度 - 或者,在某些情况下,完全不同的方法,例如测量重力变化。

    我们的研究没有包括许多测量数据,而这些测量数据是确定总体质量平衡,从而确定海平面上升总量的一部分。在我们的研究中强调的另一篇论文中,Pfeffer等人[2008]使用了专门规定的速度标度来检查海平面上升的潜在最坏情况值。普费弗等人的论文并没有对海平面上升进行“预测”,而是对冰盖动态可能对海平面上升造成的限制进行了研究。将我们的观测结果与Pfeffer等人使用的规定速度值进行比较是合理的。他们为格陵兰动力提出了两种方案。第一种设想是做一个假想实验,假设所有冰川在2000年至2010年之间速度翻倍,考虑到某些冰川的速度翻倍,这是可信的。第二个实验设想了最坏的情况:从2000年到2010年,所有冰川的速度都增加了一个数量级,其假设是,冰川速度增加10倍以上是不可能的。第一种设想到2100年,格陵兰动力将使海平面上升9.3厘米(这还不包括地表物质平衡),第二种设想到2100年使海平面上升46.7厘米。目前掌握的2000-2010年的观测数据表明,在这段时间内,快速流动的冰川加速了约30%。虽然在这十年间,海平面上升速度没有翻倍,但持续加速可能会使平均海平面上升速度在2100年之前就超过翻倍的标志,这表明格陵兰动力造成的海平面上升速度降低是合理的。 Our results also show wide variability and individual glaciers with marked speedup and slowdown. In our survey of more than 200 glaciers, some glaciers do double in speed but they do not approach a tenfold increase. Considering these results, our data suggest that sea level rise by 2100 from Greenland dynamics is likely to remain below the worst-case laid out by Pfeffer et al.

    通过将我们的观测数据加入到Pfeffer等人的理论结果中,我们就忽略了他们实验中其他假设的不确定性,而完善了他们的速度估计。其结果不是对海平面上升的新估计,而是为了提高准确性而改进的细节。的确,我们研究的主要价值不在于提供海平面上升的估计,而在于提供空间和时间细节,这些细节将有助于改进其他模型和统计外推研究。在短短十年的观察中,我们的工作只是发展对长期冰原行为的理解的冰山一角。幸运的是,我们的研究提供了广泛的时空覆盖范围,这对进一步研究冰川快速流动的控制过程具有重要意义。然而,这一记录仍然相对较短,因此继续观察以延长记录是至关重要的。

    在相同的科学问题作为我们的研究,两个透视件对冰块建模的挑战[胡同和跳滨,2012],提高区域海平面上升预测[威利斯和教堂,2012]。显然,所有三篇论文都已连接,尽管我们需要在指出我们已经做出重要进展的地方的情况下更多地学习。

    Alley,R. B.和I. Joughin(2012),建模冰盖流,科学,336(6081),551-552。
    IPCC(2007),气候变化2007:物理科学基础。工作组关于政府间气候变化小组第四次评估报告的贡献,索姆蒙等人。,剑桥大学出版社,PPP 996。
    Moon,T.,I. Joughin,B. Smith和I. Howat(2012年),21世纪的格陵兰出口冰川速度演变,科学,336(6081),576-578。
    Pfeffer,W.T.,J.T. Harper和S. O'Deel(2008年),对冰川贡献的运动限制,对21世纪的海平面上升,科学,321(000258914300046),1340-1343。
    Straneo, F., G. S. Hamilton, D. A. Sutherland, L. A. Stearns, F. Davidson, M. O. Hammill, G. B. Stenson, and A. Rosing-Asvid (2010), Rapid circulation of warm subtropical waters in a major glacial fjord in East Greenland, Nature Geoscience, 3(3), 1-5.
    van den Broeke,M.,J.Camber,J.Etrema,E. Rignot,E. Schramo,W.Van de Berg,E. Van Meijgaard,I. Ven Meijgaard,I. Velicogna和B. Wouters(2009),最近的格陵兰大众分区损失,科学,326(5955),984-986。
    Willis,J. K.和J. A.教会(2012年),区域海平预测,科学,336(6081),550-551。

    yamalian yawns.

    提交:- 2012年5月11日Gavin

    Steve McIntyre可以自由地进行他想要找到的任何数据的分析。但是,当他以不合理和虚假的不当行为和欺骗的不合理和虚假指责时,他贬低了自己和他的贡献。科学家应该被欺负的想法分析Mcintyre希望并在出版出版时向他提供结果,因为对他们的诚信非常公开的恐惧是荒谬的。

    通过权利,我们应该感到愤怒,令人震惊(再次)对科学不当行为和不诚实的索赔在博客圈围绕着嗡嗡作响发起史蒂夫麦金塔尔和unf不加批评地由通常的支持者推广。然而,这一直变成了这种常见的发生,即我们不再震惊,也不感到惊讶,除了任何基础上的错误信息,除了之前的假设在逆势博客上获得了一个容易的脚跟(特别是在他们热衷于“从更令人不安的时候开始”活动)。

    因此,我们不仅仅是让一些观察到麦金塔尔和公司试图推出的叙述。
    更多»

    泰坦尼克号的传说

    提交:- 2012年5月3日Rasmus

    自从。已经100年了泰坦尼克号在北大西洋沉没,今天仍然记得。这是对人们感到深刻印象的标志性事件之一。据最近关于环境科学对社会的影响(Gudmund Hernes的影响,它也适合我们如何应对不同条件的模式。betway体育手机版热门话题 - 冷舒适):重大事件是刺激和思想的变化是回应

    Hernes认为,让我们在宇宙中实现我们真正地位的那些转变的时刻是我们第一次看到自己的地球。

    更多»

    非强迫变化:2012年5月

    提交:- 2012年5月1日组

    新的开放线程本月:对风电场的歪曲对当地气候的影响云和逆势?管他呢…