RealClimate标志


格陵兰岛融化

提交:- 埃里克@ 2013年1月23日

埃里克•斯泰格还有就是

去年7月(2012年),我从格陵兰冰板边缘的一位同事听到了一位同事,并从另一个同事们锻炼身体首脑。两者都独立地写作报告他们目睹的特殊情况。首先是,在格陵兰岛西海岸的Kangerlussuaq镇上的沃森河上的桥梁被从冰盖下降的大量熔融水突破了。其次是在冰盖的最高点处形成了新的熔体层,在那里它非常熔化。


2012年7月,一座前装载机被扫过的桥梁,康森河,Kangerlussuaq,格陵兰岛,幸运的是,幸运的是,当时没有人在它。照片:K. Choquette

到目前为止,我一直在不写这些观察。betway体育手机版我提示通过出版物进行这样做性质今天(2013年1月23日)另一个关于格陵兰融化的新发现。betway体育手机版本文不涉及现代气候,而是关于上一期betway体育手机版间的气候。它与现代情况有关,虽然有一个点,我将在这篇文章结束时返回。

更多»

研究什么?

提交:- 2013年1月15日Gavin

我最近收到了新毕业的数学专业(轻度编辑)的电子邮件:

在面对人类将其推动通过它,我是一个深层愿意帮助地球仍然可居住的人。我想把我的职业生涯奉献给这一原因,但年轻人尚未选择一个明确的职业道路。我的学士学位是纯粹的数学,我正在考虑应用数学或统计数据的研究生学习。我很奇怪你向我的立场推荐的东西。在得到,说,在统计学中的博士与应用数学中的博士学位,最适合气候科学社区的职业?它的急性需求是什么,工作机会在哪里,以及如何竞争呢?

我的回答如下(也稍加编辑):

你可能知道我也是从数学家开始的,然后在我的博士后阶段才转向更多与气候相关的应用。

我不可能给你'对你的问题的回答 - 但我建议从顶部工作。你看到了什么具体地说作为像你这样的人可能会产生最大影响的东西?然后获取使这种情况发生所需的技能。如果现在似乎太难了,花时间在开发您的基本工具包 - 贝叶斯统计方法,转发建模,一些高级编码语言(R,Python,Matlab等),同时读取应用程序。betway体育手机版

我最受欢迎的是在寻找我的利基而感谢的事情被暴露在一个非常大量的主题 - 这在开始时令人困惑,最终让我看到我最有用的空白。尽管如此,我追求了对我来说有点美学的方法和主题,即表示,我不仅仅是为了它而占用问题。

我发现我从专注于进行了与大问题的进步,我得到了更多的舒适,而不是找到次要问题的完整解决方案,但这可能与人的人不同。

但是其他人怎么想呢?人们应该如何为解决重要问题做准备?有什么一般规则吗?刚开始的时候别人给了你什么建议?有用吗?欢迎来自现有研究人员、研究生或感兴趣的公众的任何建议。

海平面上升:我们在2013年初站立 - 第2部分

提交:- Stefan @ 2013年1月11日

这是我对海拔研究状态的思考的第2部分。这是第1部分。

海平面周期?

一系列在文献中展示的主题是关于(大致)海平面数据中的60年周期的讨论;这是一个很好的最新论文Chambers等人。在GRL(2012)。我喜欢本文的一件事是对潮汐仪的采样betway体育手机版问题的仔细讨论,这意味着潮汐仪表中的变异性不一定是真正的全球平均海平面的可变性(见第1部分这篇文章)。我想对这种变异性的解释提出一些看法。考虑这个图表对《科学》杂志评论的回应(2007)


图1:两者都有15年的全球平均温度(蓝色,°C,GISS数据)和海拔(红色,厘米/年,教堂和白数据)的平均值,都是下降的。
更多»

参考资料

  1. D.P. Chambers, M.A. Merrifield,和R.S. Nerem,“全球平均海平面是否存在60年的振荡?”《地球物理研究快报,卷。39,2012。http://dx.doi.org/10.1029/2012GL052885
  2. S. Rahmstorf,“回应”对未来海平面升起的半实证方法“的”谈判“,科学,卷。317,PP。1866D-1866D,2007。http://dx.doi.org/10.1126/science.11​​41283

海平面上升:2013年初的情况

提交:- Stefan @ 2013年1月9日

近年来在理解过去的海平面上升时取得了进展。结果,基于过程的未来海平面上升的预测变得越来越高,现在更接近半经验投影。然而,基于过程的模型仍然低估了过去的海平面上升,并且它们仍然比半实证模型突出较小。

海平预测可能是最有争议的方面第四个IPCC报告,于2007年发布。作为古金会章节的作者,我参与了在编写报告时的一些海平面讨论,但我不是投标写作团队的一部分。在争议的核心,是基于过程模型的IPCC投影​​(即旨在模拟热膨胀或冰川熔体等各个过程的模型)。许多科学家们认为,这些模型在未来的预期预期的海平面上升并低调,并且IPCC报告本身记录了这一事实,即该模型严重低估了过去的海平面上升。(见我们深度讨论该报告是在IPCC第四次报告发表后发布的。)最近的数据再次证实了这一点Rahmstorf等。2012年
更多»

参考资料

  1. S. Rahmstorf,G. Foster和A. Cazenave,“将气候预测与2011年的观察结果进行比较”,环境研究快报,卷。7,pp。044035,2012。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/7/4/044035

关于灵敏度第二部分:在没有云观测的情况下约束云反馈

提交:- 2013年1月4日组

客人的评论Karen M. Shell,俄勒冈州立大学

链接到第一部分。

云非常讨厌气候科学家。由于它们的空间和时间可变性高,以及云液滴形成的许多过程,云难以模拟。此外,云对太阳能和陆地辐射竞争竞争。云层的增加增加了反射阳光(冷却效果),但也增加了温室效应(温暖效果)。云在给定位置的净效应取决于云(Stratus,积云等)的种类,它们在垂直的分布和辐射效果占主导地位。

不仅很难在气候模型中正确地表示云,而且很难估计云及其辐射效应将如何随着全球变暖而变化(即云的反馈)。其他物理反馈在温度和气候变量之间有更明显的联系。例如,我们预期并有强有力的证据表明,在更温暖的气候中,由于饱和比湿度的增加,水蒸气的增加,或者由于更高温度下冰雪融化,太阳光反射减少。然而,在温度和云量之间并没有简单的热力学关系,而且云辐射影响的复杂性意味着,一个地方云的增加可能会导致净加热,但会对应于其他地方的冷却。必威官网因此,气候模型对CO增加的响应的不确定性大多为2是由于云反馈的不确定性。

那么最近的纸张是多么酷的是Fasullo和Trenberth.估计净气候敏感度而不进入云反馈的细节?很酷。
更多»

参考资料

  1. J.T.Fasullo和K.E.Trenberth,“阴天未来较少:亚热带沉降在气候敏感度的作用”,科学, vol. 338, pp. 792-794, 2012。http://dx.doi.org/10.1126/science.1227465

关于敏感性:第一部分

提交:- 2013年1月3日Gavin

气候敏感性是一个常年的话题因此,围绕这个问题的多篇新论文和讨论,每一篇都有不同的视角,都值得讨论。因为这是一个复杂的话题,所以我将在这篇文章中专注于正在发表的可信的作品。会有一个第二部分在Karen Shell的文章中,我将在《华尔街日报》的专栏文章中评论一些最近正在玩的游戏。

更多»

非强迫变化:2013年1月

提交:- 2013年1月1日组@

新的一年到来了……所以在气候科学中反映过去一年的评论,或者对下一年的展望,都是非常恰当的。