RealClimate徽标


全球温度曲线

提交如下: - stefan @ 2013年12月17日

自1998年以来,全球气温的上升速度比以前要慢。 考虑到媒体和科学文献中对气温下降的许多解释(拉尼娜现象,必威官网海洋的热吸收,北极数据差距,人们可以开玩笑地问,为什么还没有出现新的冰河时代。 这没有意识到,然而,各种成分都很小,不只是添加剂。 下面是一个小的概述,并试图解释不同的拼图块是如何组合在一起的。

AR5_temp_obs

图1 全球近地表温度(顶部的年值,在三个标准数据集中,有crut4(黑色),NOAA(橙色)和NASA GISS(浅蓝色)。 图:2013年政府间气候变化专门委员会。

首先,重要的一点:仅仅15年的全球气温趋势既不强劲,也不能预测更长期的气候趋势。我已经在各种文章中重复了六年,因为这经常被误解。政府间气候变化专门委员会再次明确了这一点(政策制定者概要3)中:

由于自然变化,基于短期记录的趋势对开始和结束日期非常敏感,一般不反映长期气候趋势。

你们可以自己看一下比较一九九七年年中与一九九九年的趋势:后者是后者的两倍多:每十年0.07度,而不是0.03度(HadCRUT4数据)。

同样的,对于数据的不确定性:哈德克鲁特和NASA数据的趋势在长期内几乎没有什么不同,但在过去的15年里确实如此。以及最近提出的小修正考坦路为了弥补北极地区的数据缺口,哈德crut4的长期趋势几乎没有改变,但是在过去的15年里它改变了2。5倍。

因此,它是一个刻意提升)从这么短的趋势中得出关于未来全球变暖的结论是错误的,betway体育手机版更不用说气候政策了。为了说明这一点,下图显示了来自CMIP3模型集合的一个模拟:

MRIscenario

图2 MRI模型模拟中的温度变化。 其他模型也显示了由于自然气候变化造成的类似的“缺陷率”。 这是IPCC 2007年报告在CMIP3框架内进行的标准模拟之一。 图:罗杰·琼斯。

在这个模型计算中,在过去的15年中,但这并不意味着进一步的全球变暖会减少。长期的变暖和短期的“暂停”彼此无关,因为他们有着非常不同的原因。顺便说一下,这个例子驳斥了流行的“气候怀疑论者”的说法,即气候模型无法解释这种“中断”——稍后将对此进行更多讨论。

现在来分析一下过去15年中趋势较小的原因。气候变化可以有两种原因:外部压力或气候系统的内部变化。

外力:太阳,火山& co。

可能的外部驱动因素包括火山对大气的气溶胶污染造成的太阳阴影(Neely et al.,或中国发电厂(Kaufmann等人2011)。第二,减少氯氟烃的温室效应,因为这些气体在蒙特利尔议定书中基本上是禁止的(Estrada et al.,2013)。第三,从上半年的太阳活动最大值到a尤其是又深又长的太阳极小期在这段时期的后半段,太阳活动的测量结果证明了这一点,但只能解释经济放缓的部分原因betway体育手机版相关分析

很可能所有这些因素确实有助于减缓气候变暖,它们也是相加的联合国政府间气候变化专门委员会报告(第9.4节)大约一半的减速betway体育手机版可以用辐射强迫的缓慢增加来解释。问题是关于净辐射强迫的数据太不精确,无法更好地量化其贡献。这又由于考虑到时间短,其中变化很小,数据不确定性起很大作用,不同于长期的气候趋势。

由于规划和执行这类超级计算机模拟需要很长时间,有关气候作用力的最新数据和发现没有包括在运行的气候模型中。因此,当前的CMIP5模拟从2005年开始以场景模式运行(见图6),而不是由观察到的作用力驱动。因此,他们受到驱使。与平均太阳周期和不知道的特别深和延长的太阳极小期2005-2010年。

内部变异性:厄尔尼诺,PDO & co。

在这个时间尺度上,气候系统最强烈的内部变化是从厄尔尼诺到拉尼娜的变化——一种自然现象,热带太平洋的随机“跷跷板”(厄尔尼诺南方涛动

事实上,厄尔尼诺对于我们的目的很重要,这一点已经可以从1998年的趋势变化中看出来(见上图):厄尔尼诺年特别温暖。见图),1998年是有记录以来最强的厄尔尼诺年。进一步证明厄尔尼诺现象至关重要的证据是,在通过简单的相关性分析纠正了全球气温数据对ENSO和太阳周期的影响后,你会得到一个稳定的变暖趋势,没有任何近期的放缓(见下一个图表,Foster和Rahmstorf 2011)。ENSO负责三分之二的纠正。如果你推动热带太平洋的气候模型遵循观测到的厄尔尼诺和拉尼娜(而不是随机产生这样的事件)序列,然后,该模型再现了观测到的包括“间断”(Kosaka and Xie 2013)在内的全球气温变化。

人们还可以问,观测到的变暖如何符合政府间气候变化专门委员会的早期预测。结果是这样的(Rahmstorf等人2011):

Rah2012

图3 全球气温比较(平均超过5个数据集,包括2个卫星系列)和3号卫星的投影 和图4 IPCC报道。 粉色:测量值。 Red:调整ENSO后的数据,火山和太阳活动的多元相关分析。 数据显示为12个月的移动平均值。 Rahmstorf等人报道。 2012.

那么betway体育手机版海洋热储存必威官网?这不是额外的效果,但是在地球表面,厄尔尼诺年是温暖的,拉尼娜年是寒冷的。厄尔尼诺现象期间,海洋释放热量,必威官网在拉尼娜期间,它储存了更多的热量。必威官网因此,经常被引用的海洋储热数据进一步证明,厄尔尼诺现象在必威官网“暂停”过程中发挥了关键作用。

美国主要气候学家凯文·特伦伯斯对此研究了20年,并刚刚发表了一份详细的报告说明文章.特伦伯斯强调了ENSO长期变化的作用,叫做太平洋年代际振荡(PDO)。简而言之:在热带太平洋地区,厄尔尼诺现象增多的阶段和拉尼娜现象占主导地位的阶段(就像我们最近经历的那样)可能会持续至多20年。后者使地球表面的变暖速度有所减缓,因为更多的热量储存在海洋深必威官网处。一个中心点:即使表面温度停滞不前,我们的星球也会继续吸收热量。必威官网温室效应的增加导致了辐射的不平衡:我们从太阳吸收的热量比我们向太空释放的热量还多。必威官网由于水的高热容量,90%必威官网的热量最终进入海洋。海洋继续升温,必威官网没有停顿,表明温室效应并未减弱,作为我们已经讨论过了.

厄尔尼诺现象的影响有多重要,将在下一次像样的厄尔尼诺事件中揭晓。去年我就预测过,在下一次厄尔尼诺现象之后,全球气温将再次创下新的纪录——这一预测可能很快就会得到证实或被篡改。

北极数据缺口

最近,考坦和韦已经证明了这一点最近的变暖被低估了在HadCRUT数据中。利用卫星数据和智能统计方法填补气象站网络空白后,1998年以来的全球变暖趋势是每十年0.12度,仅比1980年以来每十年0.16度的长期趋势低四分之一。意识到这种数据差距并不是什么新鲜事——Simmons等人在2010年已经表明,哈德克鲁特数据低估了全球变暖,我们已经多次讨论过北极数据洞自2008年以来在RealClimate。美国国家航空航天局的全球信息系统一直通过插值来填补数据空白,虽然方法更简单,相应地,gistemp的数据显示气候变暖几乎没有减缓。

空间格局

科恩et al。两年前的研究表明,欧亚大陆最近的寒冷冬季是导致全球变暖曲线变平的主要原因(见图)。

Cohen2012

图4 观察冬季月份的温度趋势。 尽管每年的平均气温都会出现明显的全球变暖,欧亚大陆的冬天正在变冷。 Crutem3数据(仅限陆地!),请来自Cohen等人 2012.

他们认为,对全球变暖“暂停”的解释必须解释这种特殊的模式。但这并不令人信服:可能存在两个相互独立的机制叠加在一起。一种是抑制全球变暖——这必须用全球能源平衡来解释。第二个解释了欧亚大陆寒冷的冬天,但不影响全球平均温度。我认为后者很有可能——最近的寒冷冬季是备受争议的“暖北极-冷大陆”模式的一部分(见例如,这可能与北冰洋上冰层的减少有关,当我们在这里解释。因为热量只是到处移动必威官网,欧亚大陆的寒冷与相应变暖的北极相连,这几乎不会影响全球平均气温——除非你看到的数据集在北极有很大的数据缺口……

加起来是什么?

现在所有这些是如何组合在一起的呢?如上所述,我认为(就像川伯斯)自然变化,特别是ENSO和PDO,这是近来全球变暖放缓的主要原因。从行星能量平衡的角度来看,海洋蓄热是关键机理。必威官网

如果在调整ENSO后温度稳定,火山和太阳周期,Cowtan&Way对北极数据差距的额外修正是否意味着这些调整后的变暖甚至加速了?这可能是,但只是少量的。如图6所示(Foster和Rahmstorf),在GISS数据和两颗卫星系列中的上述调整之后,减速就消失了,但这两个数据集在北极差距方面仍然有所放缓,即Hadcrut和NCDC。从Cowtan&Way到我们的Enso调整后的Hadcrut趋势,每十年增加0.08度的趋势修正。结果大约是每十年0。2度,betway体育手机版几乎和我们得到的giss数据值相同。如果再加上上述作用力的影响(不考虑太阳活动),就会增加几度。其结果是,全球变暖的速度将比1980年以来的整个时期都要快,但可能低于每十年0.29°C测量结束1992 - 2006.没什么好兴奋的。betway体育手机版尤其是根据模型计算,你预计十年内会有0.2度左右的趋势,因为模型预测的不是恒定的而是逐渐加速的变暖。这就把我们带到了与模型的比较。

与模型比较

IPCC AR5 1.4

图5 三组实测数据的比较从一开始就表现出来早期的政府间气候变化专门委员会预测 (远),2日 (SAR)第三 (沥青)和第四 (ar4)IPCC报告,以及CMIP3模型集成。 如您所见,数据在投影范围内移动。 资料来源:IPCC AR5,图1.4。 (小注:“气候怀疑论者”早前曾提出,本图则的草拟本错误,虽然政府间气候变化专门委员会曾以正楷将其列为临时占位符。)

当将数据与模型进行比较时,我们需要理解一个关键点:模型也会产生内部变化,包括ENSO,但由于这(类似于模型中的天气)是一个随机过程,El-ni_os和La-ni_as在这些年中随机分布。因此,只有在极少数情况下,模型才会随机产生与1998年至2012年变暖减少的观测序列相似的序列。有这样的模型——见上面的第一张图片——但大多数模型在其他时间显示出缓慢变暖或“停滞”的阶段。

因此IPCC从来没有试图预测15年来的气候变化,因为这受随机内部变量(如ENSO)的影响太大了,这是我们无法预测的(至少到目前为止)。

然而,所有的模型都显示出这样的可变性——没有人能理解这个问题,也不会惊讶于会有这样的间断期。它们在过去也发生过,例如从1982年开始,作为Trenberth在他的图4中显示.

下图显示了观测数据与为当前IPCC报告所做的CMIP5模型实验集合的比较。图表显示,1998年的厄尔尼诺现象处于顶部,而最近两年的拉尼娜现象处于模型预测范围的底部(原因如上所述)。然而,温度(至少根据Cowtan & Way的数据)在90%的模型所涵盖的范围内。

cmip5-rcp4-5-comp-2

图6 42个CMIP5仿真与观测数据的比较。 2013年的HadCRUT4值当然是暂时的,仍然没有11月和12月。 (来源:DeepClimate.org)

因此,这里没有模型错误的证据请参阅本文).这也不能证明气候敏感性较低,即使这是奥托等人不久前提出的。(2013)。Trenberth et al。建议即使选择不同的海洋热含量数据集,也会增加奥托等人的气候敏感性估计。必威官网0.5度。此外,奥托等。使用了Hadcrut4温度数据及其特别低的最近变暖。通过对完全不确定性的诚实评估,在强迫中,我们必须得出这样的结论:如此短的时间不足以得出气候敏感性的结论。betway体育手机版

结论

近年来全球气温的上升速度比以前慢,但这是正常的自然变化,而且也在气候模型的预测范围内——即使模型中没有包括一些很酷的强迫因素,如深太阳最小值。因此,没有理由发现这些模型有缺陷。我们也没有理由期待未来变暖会减少——事实上,也许恰恰相反,由于气候系统的自然振荡,例如当太平洋年代际振荡回到温暖期时。即使是现在,全球气温仍然很高——在GISS的数据中,异常温度为+0.77°C,11月比上一个2010年的记录年(+0.67°)更高,这是自1880年以来有记录以来最热的11月。

Winner_logo_blog_jahres2013_klein_klein

PS:这篇文章是从RC的姊妹博客上的德语原文翻译而来的。KlimaLounge.KlimaLounge被提名为20个获得2013年德国科学博客奖的博客之一。如果你想投票给我们:转到这个链接,在列表中选择KlimaLounge并按下“投票”按钮。

参考文献

  1. K。考坦和RG方式,“Hadcrut4温度序列中的覆盖偏差及其对最近温度趋势的影响”,皇家气象学会季刊,聚丙烯。n / an / a,2013.http://dx.doi.org/10.1002/qj.2297
  2. RR尼利,OB卡通,年代。所罗门J游标C。阿尔瓦雷斯JM英语,KH Rosenlof,乔丹工厂,CG巴丁,J.S.丹尼尔,JP塞耶,”
    最近亚洲人为so2的增加对平流层气溶胶的影响很小
    “《地球物理研究快报,卷。40岁,聚丙烯。999 - 1004,2013.http://dx.doi.org/10.1002/grl.50263
  3. RK考夫曼,H。考皮男人,和JH股票,“协调人为气候变化与1998-2008年观测温度的关系”,美国国家科学院院刊,卷。108页。11790-11793.2011.http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1102467108
  4. F。埃斯特拉达,P。门阶,和B。Martinez-Lopez,“不同人类对二十世纪气温变化影响的统计结果”,自然地球科学杂志,卷。6,聚丙烯。1050 - 1055,2013.http://dx.doi.org/10.1038/ngeo1999
  5. G。福斯特和S拉姆斯托夫,“全球气温演变1979-2010”环境研究快报,卷。6,聚丙烯。044 022,2011.http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/6/4/044022
  6. Y。Kosaka和S谢,“最近的全球变暖中断与赤道太平洋表面冷却有关”,自然,卷。501页。403-407,2013.http://dx.doi.org/10.1038/nature12534
  7. 年代。拉姆斯托夫,G。福斯特A.Cazenave,“将预测与2011年之前的气候观测进行比较,环境研究快报,卷。7,聚丙烯。044 035,在2012年。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/7/4/044035
  8. AJ Simmons公里威雷特,PD琼斯,PW索恩,DP迪,“地面大气湿度的低频变化,温度,降水量:来自再分析和每月网格观测数据集的推论“,地球物理研究杂志,卷。115年,2010年。http://dx.doi.org/10.1029/2009jd012442
  9. JL科恩JC Furtado,马巴洛,弗吉尼亚州Alexeev,我的樱桃,“北极变暖,增加积雪和广泛传播的北方冬季降温”,环境研究快报,卷。7,聚丙烯。014 007,在2012年。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/7/1/014007
  10. 我的,Kr伍德和M。王先生,“温暖的北极冷大陆:新开放的北冰洋对气候的影响”,极地研究卷。30.2011.http://dx.doi.org/10.3402/polar.v30i0.15787
  11. 一个。奥托,奥托费尔O。BoucherJ教堂,G。Hegerl称,福斯特总理,NP吉列,J格雷戈里,GC约翰逊,R。Knutti,n.名词刘易斯U。LohmannJMarotzke,G。Myhred.辛德尔,B.史蒂文斯艾伦先生,“气候应对的能源预算限制”,自然地球科学杂志,卷。6,聚丙烯。415 - 416,2013.http://dx.doi.org/10.1038/ngeo1836

83对“全球温度拼图”的回应

  1. 保罗年代 说:

    一个中心点:即使表面温度停滞不前,我们的星球也会继续吸收热量。必威官网温室效应的增加导致了辐射的不平衡:我们从太阳吸收的热量比我们向太空释放的热量还多。必威官网

    这个拼图有一个不常被讨论的部分:主要的反馈(水蒸气,云),最终决定了不平衡的程度,主要取决于地表温度变化,而不仅仅是温室气体或相关能量通量的存在。这意味着一段时间的表面温度停滞,由于ENSO / PDO / IPO,可以推测,这与能量积累速率的小幅降低是相对应的。

    关于奥托等人。2013年的论文,IIRC的结果对HadCRUT4数据的“间断”不敏感,因为他们的方法使用的是十年平均值,非常类似于上面图1的下面板。

  2. 2
    马蒂·维尔塔宁 说:

    “因此,IPCC从未试图预测15年来的气候变化,因为这受随机内部变量(如ENSO)的影响太大了,我们无法预测(至少到目前为止)。”

    [编辑]

    我们都记得,IPCC在AR4中明确表示:“在接下来的20年里,每十年变暖的约0.2°C预betway体育手机版计一系列sr排放场景。即使所有温室气体和气溶胶的浓度保持在2000年的水平,每十年进一步变暖约0.1°C会预期。betway体育手机版{ 10.3,10.7 }。——自2000年以来,二氧化碳浓度以BAU速度增加,但气候变暖的影响并不显著。RSS现在显示207个月的周期,趋势为0.0。悲哀地,拉姆斯托夫没有提供任何虚假的标准来保证/预测/预测/猜测气候变暖将恢复。

    (回应:AR4的报价并未对15年期做出具体预测。它摘自为政策制定者准备的摘要中的一个黄色方框,其中以极其简洁的形式突出了关键发现,从不精确的措辞中可以看出。“betway体育手机版约0.2°C”,它的目的是给你一个粗略的指示,告诉你模型在21世纪早期的平均升温程度。但是SPM也非常清楚地显示了误差条:在图中。SPM.6显示了2020-2029年全球变暖的概率分布,甚至包括很小的冷却概率。除非你断章取义地引用我的话,你不得不说IPCC的AR4已经非常清楚地传达了这样一个事实:由于自然的变化,短期趋势可能会有很大的变化。-斯特凡

  3. 3.

    关于北极的数据差距

    由于最初的基线模拟低估了古代温室气候的温暖程度,全球变暖的极地放大效应由此产生。因为这个问题继续影响所有的海洋-大气耦合模型(例如,22—24)气候变暖(无花果。3)表示在这些气候的早期模拟中,用规定的微量温室气体的PI浓度所缺失的正生物反馈机制的表达。链接

    数据间隙的插值是否解释了未充分表示的初始基线?根据Beerling et al . 2011?

  4. 4
    乔纳森·吉利根 说:

    Judith Lean上周在AGU上的Bjerknes演讲也对这些问题提出了很好的观点。

  5. 5
    Dikran袋 说:

    有人知道有什么论文证明有统计上的重要证据表明潜在的变暖速率存在变化吗?

    在我看来,责任应该落在那些自信地宣称地表温度出现了真正的间断的人身上,以证明这种明显的变平现象不是由数据的自然变化所能解释的。我没见过这样的例子,我在断点检测方面的初步实验似乎表明,没有足够的证据表明,气候变暖的潜在速度发生了变化。

  6. 6

    Paul S(1) -由于普朗克响应优于温度的正反馈响应,表面温度上升的拉尼娜现象不会导致能量积累的增加而不是减少,而不是与表面变暖期间的积累相比——大概是轻微的增加,那么,观测到的海洋热含量的上升仍然是可观的吗?必威官网

  7. 为了澄清我的上述意见,我的建议是,无论有没有拉尼娜效应,观察到的海洋热含量的上升都将是实质性的,必威官网主要代表长期变暖趋势的持续性。

  8. 无线电广播 说:

    奥托的研究对21世纪头十年的TCR估计不受莱维图斯或奥拉斯-4用于OHC估计的影响,不是吗?

    但是关于ECS,你有什么想法这个帖子这是否意味着卫星无法证实2005年前后地球大气热含量的变化(因此认为2005年前的ORAS-4估估值偏高是由于数据误差所致)?

  9. 9
    Mal改编 说:

    Dikran袋

    有人知道有什么论文证明有统计上的重要证据表明潜在的变暖速率存在变化吗?

    几个月前Tamino说“至少经过一次计算,这种差异具有“统计学意义”,但没有引用来源。像往常一样,不管怎样,他的作品很值得一读。

  10. 10
  11. 十一
    查克·卡尔森 说:

    为什么“暂停”还没有被揭穿,仅仅是因为它开始于一个比1997年的趋势高出近十年的变暖值的点?如果我们将“暂停”纳入长期趋势,这个趋势实际上是上升的。这些看起来很有威力,但我只看到加文注意到了,不是IPCC,或气象局。

  12. 12

    这里的主要物理原理是,只要发射的辐射能量小于发射的辐射能量,温度必须升高,直到我们回到平衡状态。ENSO和深海加热是更大计划中的亮点。必威官网如果海洋向大气释放能量,这并不能解决长期失衡问题。如果我们处在一个低于正常的太阳周期中,这也是一个暂时现象。不断增加的温室气体浓度减缓了向外辐射。

    这些东西都很有趣和有用,但我们不应该忘记大的画面时,看看是什么影响了光点。

  13. 13

    参见:
    http://tamino.wordpress.com/2011/04/11/co2-thin/

    与几十年前相比,现在二氧化碳的上升速度更快。我们甚至可以估计增长率是如何变化的,通过计算每个月的二氧化碳浓度差,12个月前的值,计算它的年变化

  14. 十四

    Stefan:引言中说“各种成分都很小,不只是添加剂”,再往下说“所有这些因素确实有助于减缓气候变暖,它们也是加性的“,但没有任何东西能明确地将这两个语句联系在一起。也许你可以澄清一下?

    Matti Virtanen 2:查看图1。十年平均值的上升与预测相当一致。你有RSS“分析”的来源吗?我希望不是反科学博客…

    (回应:当然:我所说的加性(至少是很好的近似值)是辐射力。不是添加剂是ENSO和海洋热吸收,必威官网因为它们是看待同一事物的两种方式(又是合理的近似)。-斯特凡

  15. 15
    解卷器 说:

    Paul S和Fred Moolten分别排在第一和第六。

    长期抑制普朗克反馈;我试着在这里解释:

    思想实验

    在一定数量的温室气体中,海平面上升的幅度似乎更大。

  16. 16

    RB(8)–ORAS-4可能高估了OHC摄取量,但也许不像你引用的链接中暗示的那么多,例如,OHC数据.关于ecs(“平衡气候敏感性”),我认为,从涉及ohc吸收和强制估计的数据中估算出任何真正类似于charney型ecs的数据都存在困难,因为这些估计充满了太多的不确定性,因为计算的值,即使准确的,与气候在平衡状态下的表现存在不确定的关系。我倾向于将这些数据称为“有效气候敏感性”的评估,而不是ECS。甚至传统的ECS概念,包括短期(Charney)反馈,也不代表均衡结果,用“地球系统灵敏度”估计更能说明这一点。也许“平衡”这个词应该从所有的气候敏感性评估中删除,从短期值(TCR)到最长和最全面的(地球系统),因为所有不同形式的灵敏度估计看起来,在我看来,观察一些不同的现象,不一定产生相同的值。

  17. 17
    米迦勒甜 说:

    适应不良:
    Tamino提到的“统计显著性”指的是从1992年到2006年的暖期,而不是当前的“空档期”。

  18. 18
    雷Ladbury 说:

    马蒂·维塔南,
    听说过物理吗?试试。太棒了!

  19. 十九

    像往常一样,罚款,清晰,写得好,斯蒂芬。但是,呃,关于没什么了不起“间歇期”是不是普通事物的一个重要词汇?

  20. 二十

    弗莱德在6:

    这就是Kosaka和Xie在他们优雅的小模型实验中发现的——看他们的补充图3.我希望你们所有的建模人员都在忙着复制/扩展……

  21. 21
    Dave123 说:

    我想知道是否有人收集了模型运行中的长间歇期,并寻找共同点……例如拉尼纳斯的延长期或其他。如果只有一小部分的关联,这将是很有意思的——可能会导致进一步研究的目标。如果已经这样做了,请道歉。如果不是,有人想找一个退休前的化学家来做这样一个项目的客座科学家吗?

  22. 22

    我想Matti Vertanen(2号)可能是从蒙克顿那里得到的关于wt上的RSS数据,betway体育手机版虽然蒙克顿在我看来不是一个特别可信的消息来源,我认为RSS数据可能正如声明的那样。我也同意每十年地表变暖0.2摄氏度的模型预测显然是不准确的,但在更大的气候趋势问题上,他们可能离得不远。近几十年来发生的事情是,全球变暖持续有增无减,海洋热含量(ohc)增加证明,必威官网虽然地表变暖已经放缓,而由RSS测量的对流层变暖已经停止。其原因很明显是海洋中积聚的热量在海洋中的分布发生了变化,在海洋表面停留的时间更少,深度更大。必威官网模型仍然没有足够的技术来预测这些转变的时间,但他们在纠正行星趋势方面并不太差,或者至少保持他们的估计与观察到的趋势合理接近,即使是在观察的高端。

    OHC数据对于任何表面温度变化的分析都是至关重要的。特别是,正如上面所讨论的,内部气候振荡通过失去热含量使地表变暖,而二氧化碳或其他形式的外力通过增加热含量使表面变暖。这使我们能够根据欧姆变化在很长的时间间隔内分配表面温度的变化。Isaac在必威官网热量吸收和内部变化.它表明当前1950年后变暖的组合,OHC上升,温度变化的地理分布使得内部变化对全球变暖的影响不大,温室气体的作用迫使相应的可能的贡献者很大一部分观察到的变暖。

  23. 23

    斯蒂芬:

    //他们认为,对全球变暖“暂停”的解释必须解释这种特殊的模式。但这并不令人信服:可能有两个独立的机制叠加在一起。

    我不明白为什么你反对科恩的建议是因为多种机制可能很重要。这不是整个问题的一个原因,就是试图从外部压力中挑出小的贡献,内部的变化,仪器不确定性,或错误指定的强制(在模型世界中)?潜在空间模式的相关性可能与贡献项密切相关。我同意,如果间断只是外部力量的产物,我们正在比较观测和内部变化。一个模型(因为欧亚冬季的变异性非常高),但是如果我们对海洋状态感兴趣,普遍的变异性模式,这可能投射到obs中所看到的欧亚DJF信号上。

    (回应:仅仅说“暂停的原因”与欧亚大陆的冬季降温模式没有任何关系。它可能具有Trenberth所示的ENSO/PDO风格的空间模式。欧亚大陆的冬季降温可能是一个单独的过程,叠加效应,对全球平均气温没有影响,因此与“暂停”无关。我认为清楚这一点很重要。betway体育手机版-斯特凡

  24. 24
  25. 二十五
    Dikran袋 说:

    发作,汉克和米迦勒,非常感谢您的回复,塔米诺斯的文章是关于一个稍有不同的主题(尽管他所说的观点和往常一样)。

    塔米诺还发表了一套关于步骤变化的三篇优秀文章,这是我感兴趣的事情,但他没有注意到中断。

    http://tamino.wordpress.com/2012/01/09/steps/

  26. 26
    J鲍勃 说:

    这是Cryosat的一个有趣的项目。2013年10月冰量约9000 km3,betway体育手机版从6000年开始,在2012年。

    http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/CryoSat/Arctic_sea_ice_up_from_record_low

    2010-2013年10月数据,这看起来是4年来的最高值。

    当然也比Piomas模型预测的要高。

    http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/CryoSat/CryoSat_reveals_major_loss_of_Arctic_sea_ice

    糟糕的是我们没有更长的记录。

  27. 二十七

    Matti Virtanen 24:感谢您指出数字。如果你想找到这段时间的趋势,它接近于零,但相关性也是如此。换句话说,这段时间太短,趋势无法突破这一噪音。如果你不熟悉统计显著性的概念,查一查。

  28. 28
    雷Ladbury 说:

    马蒂·维塔南,为什么选1996年,为什么选RSS?我的意思是你有太多的开始日期和日期系列的选择。为什么这个组合吗?是否因为RSS似乎比地面数据集甚至UAH更容易受到ENSO的影响?

    Tamino也研究过这个,发现RSS很古怪。樱桃采摘者。11点的电影。

  29. 二十九

    至少
    他是始终如一的
    ,总是朝着同一个方向转动。

  30. 30.

    oogle:“Matti Virtanen”气候

  31. 三十一
    保罗年代 说:

    Fred Moolton 6——普朗克反应(或缺乏)是一种平衡,它会使任何影响都很小。我对预期能量积累减少的推理是基于观察到,具有更高灵敏度的模型往往会短暂地发展出更大的失衡,给定等效强迫时间序列。这意味着能量积累的速率依赖于反馈和强迫,即使更高的灵敏度模型触发更大的普朗克反应。

    在表面变暖被内部变化抑制的时期,能量积累率只会受到强迫的影响——高灵敏度模型和零反馈模型(假设为零维模型)之间没有区别;现实,随着区域温度和反馈的变化,会更复杂)。考虑到更大的灵敏度对不平衡程度很重要,在不激活更高灵敏度的期间,意味着能量积累的速度比在“正常”变化期间慢。

  32. 32
    丹·H。 说:

    短期温度变化的具体原因可能很有趣。然而,我们应该着眼于长期趋势。在过去的一个世纪里,线性拟合和聚合物拟合在2013年的峰值都是相似的,尽管它们有时会偏离0.1度以上。的确,短期温度甚至可能低于长期趋势(如聚合物配合所示)。然而,这并不意味着长期趋势会明显偏离既定趋势。

    http://www.climate4you.com/

  33. 33

    保罗(31 -保罗,我可能误解了你的解释。但是我所做的比较(以前是别人做的,包括斯蒂芬,Trenberth,显然,由观测结果支持)是,由于拉尼娜过程导致的地表变暖,通过相对于较暖的地表产生的OLR减少OLR,将增加能量积累。正反馈减弱了普朗克的反应,但不能克服它们。如果由于类似拉尼娜的过程,地表无法变暖,OLR的减少(以及由此产生的能量增益)将会由于水蒸气和其他反馈部分的减少而减少,但它仍然会比表面变暖时更大。作为正反馈普朗克响应衰减水平的一个例子,见表1举办了2006年.

    更轻率的说法是,Matti Virtanen(24号)问我,“蒙克顿是谁?”。马蒂-他是这页下面提到的人-马蒂·蒙克顿知道.你的问题得到了回答,你不高兴吗?

  34. 三十四
    雷Ladbury 说:

    丹·H。已经实现了不可能的-统一的统计数字与化学:看聚合物适合!

  35. 35
    约翰L 说:

    谢谢你的一篇澄清性的博文。

    我觉得有时候分析视角变得如此扭曲有点奇怪,甚至IPCC似乎也很喜欢“间歇”的概念(例如,第九章)。

    但是选取较短的噪声全球温度曲线部分,给它们起个暗示性的名字,然后试着“解释”它们,这不是你从2000年+科学方法论中所期望的(也不会牺牲一两只山羊来解决任何真正的问题…)。

    在第11.3.6.3章,他们总结说:
    “…可以得出结论,中断是可归因的,粗略地说,有效辐射强迫(erf)增加率下降
    )和来自内部变化的冷却作用
    (专家判断,中等可信度)”。

    所以他们的意思是,“中断”之所以突出,是因为它遵循了一种内在可变性的强制趋势?

    最好把原始的直觉放在后面,使用更高级的形式统计方法。只有一些带有模糊观察的数据系列,你可以用它们来测试你最好的基于物理的模型。在统计学中所有的区间都是相等的,你不能只选一个来分析,你的模型必须解释所有的间隔。

  36. 三十六
    皮特邓克伯格 说:

    Ray Ladbury建议我们尝试物理学。
    但我们的问题是行星物理学:一大堆有时不完全耦合的振荡器,以及一些强制函数和辩论(如上图所示),哪个是哪个。所有的一切都在一个旋转的球体上,在这个球体里,所有的东西都推动着其他的东西。它变得困难。

    我想许多评论者会从RC的一篇关于拉尼娜现象的文章中得到帮助。在纯粹的统计讨论中,许多人都怀念在拉尼娅期间,信风从南美洲海岸猛烈地吹走,导致深海涌出海岸。这水碰巧是冷的。深海不会形成洞。上升的水被下降的水所取代。向下的水比向上的水要热。强风把水吹过太平洋。这些水变暖,并产生暴雨。但是太平洋彼岸的海水堆积了一点,雨云被吹到了远方。剩下的水变成咸的(蒸发会把水带走,但不是盐)。这种温暖的高密度咸水是一些用来代替南美附近的冷水的水。更多的热量必威官网储存在海洋中。由于能源的节约,使土地变暖的能源减少了。

    但为什么一开始风这么大?哦,我说这很难。

  37. 37岁
    owl905 说:

    反对温室效应的战争始于2004年12月。麻省理工在纽约时报上的采访——1998年之后变暖停止了。从那时起,几乎每一个赞成污染的个人和团体都重新开始为它加油。betway体育手机版没有任何解释可以结束他们的主张——他们仅仅是通过让科学在其将大气作为传统烤箱处理的过程中(没有双关语的意图)变得不成形而获胜,把海洋当作浴缸。

    ENSO中性条件有效,NOAA称11月是有记录以来最热的11月。下一个厄尔尼诺将把地球加热到新的记录领域。必威官网它不会冷却下来。自19世纪90年代以来,没有统计上显著的降温期,这不是自然变异或共同发病。

    如果你认为污染的大头针不会再吹牛找粘性的东西,节约能源。他们已经在吹嘘南极洲东部的创纪录低温(2010年8月为零下135.8度,2013年7月为零下135.3度)。

    真正重要的是加热驱动器:CO2e。必威官网尽管一个世纪以来最严重的经济衰退,二氧化碳污染已经加速——在过去十年里,平均每年超过2 ppm(co2now.org)。它几乎每年每个月都创造记录,而且保持了半个betway体育手机版世纪。11月的395.3ppm只不过是又一个破纪录的11月。让赞成污染的人暂停。

  38. 38
    爱德华Greisch 说:

    谢谢。这个参考应该是有用的。

  39. 39

    “首先,重要的一点是:仅仅15年的全球气温趋势既不强劲,也不能预测更长期的气候趋势。”

    作为一个年纪大一些的慢一点的物理人,他试图控制这一切,谁能告诉我有多少年是一个可靠的预测区间?

  40. 四十
    雷Ladbury 说:

    皮特·邓克尔伯格,
    首先关注球形奶牛——气候变化背后的基本事实是节能。除非马蒂愿意否认这一基本事实,他没有立足之地。剩下的就是能量如何分配,它只是精确地决定了我们有多倒霉。

  41. 41
  42. 四十二

    谢谢,斯蒂芬。

    我有点讨厌这个主意,不过,“间断”的模因是纯粹的重复。Rebunking,平方。

    我通常会指出,否认论者声称“我们”忽略了除二氧化碳以外的一切,否认者声称“间歇期”否认二氧化碳是强迫性的——如果二氧化碳是“唯一的强迫性的”,那么最后的解释是没有意义的。但我不知道到目前为止我已经发布了多少次这条线,所以我很感激我可以通过各种方式联系到的东西。

    当然,我可以随时更新:

    http://hubpages.com/hub/When-Did-Global-Warming-Stop

  43. 43

    按照我的思路,朱迪思·里恩正在把这个拼图游戏和她的NRL气候统计模型结合起来。受到这个模型以及Foster & Rahmstorf的启发,小坂&谢还有考谭威,我一直在整理我所说的CSALT模型。这将所有的自然变化项以一种我们能够更好地提取二氧化碳控制旋钮签名的方式拼凑在一起。我将继续依靠它,直到它破碎,但到目前为止,它是强大的,因为它使用了怀疑论者认为重要的所有因素。最近的检查是看太阳周期如何适应多元分析:
    http://contextearth.com/2013/12/18/csalt-model-and-the-hale-cycle/

    斯蒂芬,继续采用这种方法。

  44. 44
    皮特邓克伯格 说:

    老物理学家@ 39:
    BPL在这里解释了30年的近似值
    http://bartonpaullevenson.com/30年.html
    用香料调味
    //www.mnkilmer.com/betway/archives/2008/01/uncertainty-noise-and-the-art-of-model-data-comparison/

    http://tamino.wordpress.com/2013/09/21/double-standard/
    在气候不断变化的情况下,我不知道30年法则是否适用。

    作为一个物理学家,你会期待在观察到的效应背后的物理因素。您可以在Makiko的页面上betway体育手机版了解主要的作用力(增加或减少传出长波辐射(OLR)的因素)
    http://www.columbia.edu/~mhs119/
    但是,当然,必须考虑改变作用力的物理和人为因素。物理因素很快就偏离了物理学。

    大气和海洋之间二氧化碳的化学平衡表明,海洋吸收了我们燃烧还原碳所产生的二氧化碳的近一半。海洋二氧化碳反过来又强烈地影响海洋生物及其外壳。

    当前的气候变化,不像过去一百万年左右的冰河时代,从二氧化碳的强迫作用开始而不是轨道的强迫作用。在可能导致的海洋变暖之前,二氧化碳的大量增加是对北极植物生长的强烈刺激。这就是冻原二氧化碳炸弹恐慌来得太早的原因之一。

    来自煤厂的硫酸盐气溶胶=主要的冷却力。有一天这种强迫力可能会迅速减弱。这可能会使30年的气候近似值落后。但是气候模型,它以力为输入,从中计算,希望能跟上。

    是什么让气候科学家相信气候科学走上了正确的轨道?三大学科是古气候学,现代数据和模型。根据加文·施密特的说法,古气候学是1。一个RC小组的科学家,一个知道的人。古气候学本身有很多不清楚的问题,但不管地球是否了解所有的细节,它都会对大气中二氧化碳的变化做出反应。再见,物理人,增加的二氧化碳使地球变暖,导致更多的水蒸气,这比二氧化碳本身的温室效应更大。

  45. 四十五

    老物理学家
    更多的物理学家,有些名字你可能认得,在:
    http://www.azimuthproject.org/azimuth/show/HomePage

  46. 四十六
    肯费边 说:

    我认为把全球平均地表空气温度的变化称为气候系统变化的决定性措施是错误的。在足够长的时间内平均,当然,但是年复一年,十年又十年,他们保持着欺骗的能力。我个人认为全球热含量更好地揭示了实际情况,必威官网累积变化。

    斯特凡我想你和格兰特福斯特已经很好地回答了这个问题当然,在短短15年的时间内,拉尼娜现象比厄尔尼诺现象多出一两年就足以造成“中断”的假象。就像厄尔尼诺现象比拉尼娜现象多几次会造成加速变暖的假象一样。当然,正是这种情况——樱桃采摘期开始的厄尔尼诺现象强烈,而拉尼娜现象处于尾部——应该看到明显的温度“下降”,而不是仅仅趋于平稳,这一事实证实了潜在的变暖趋势的存在。

    将短期变化与物理气候现象和过程联系起来是有价值的,当我们要努力认真对待气候问题时,我们需要易于理解的解释。ENSO也许是影响年复一年的最强大的现象,地表空气温度十年到十年的变化,TSI和气溶胶增加或减少它们的份额。

    是否有任何其他物理现象是或可以充分了解的,以减少未知和以类似方式减少“噪音”,那如果调整一下就能让潜在的趋势更清楚地显露出来吗?

  47. 47

    在蒙克顿文章出现的伍尔特,我试图发布以下内容:

    惊人的零趋势与惊人的零相关性。所有这一切意味着,相关周期太短,无法摆脱短期噪音的趋势。这里没什么可看的。继续前进。

    当我试图发帖时,该公司表示,无法发表评论。WTF准备好了吗?

  48. 48
    武克切维奇 说:

    由于自然变化,基于短期记录的趋势对开始和结束日期非常敏感,一般不反映长期气候趋势。

    对的,但是,短期的自然变异可能提供了对自然变异起源的洞察,然后扩展到几十年甚至几百年。
    近年来,发表的文章数量表明,太阳风是众所周知的,定义和测量地球磁层的磁压力,在大气层的上层也有一些不太明确的影响(称为Mansurov效应)。
    很明显,这种效应会随着太阳黑子周期的变化而变化,但这不是一个简单但鲜为人知的原因。
    地球的磁场也不是恒定的,它显示出相似的年代际变化,正如许多杰出的地磁科学家和研究人员(Jault Gire,LeMouel,J布洛克瑟姆d.小机件,A.Jackson,R。隐藏,d.伯格斯,J迪基等),
    因为两个磁场中的任何一个的变化都会影响磁层的强度,可以预料,“磁层变率”时间函数可以通过结合两组可用数据产生。
    这正是我几个月前介绍“地太阳振荡”和“地太阳周期”时所做的。
    将GSC与两组已知的气候数据进行比较,为气候学家的研究开辟了一条意想不到的迷人方向
    http://www.vukcevic.talktalk.net/GSC1.htm
    上面的图表何时后推至1700,与其他两种众所周知的AMO重建进行了比较。
    不是我想的那样,但如果上面那篇文章的作者想把这些数据加入“假设”的二氧化碳效应,GSC数据将是可用的。

  49. 49岁

    乌克切维奇太阳周期的贡献可能存在,但如果我们把Hale周期因子从温度-时间序列中剔除,它肯定是很小的。
    http://contextearth.com/2013/12/18/csalt-model-and-the-hale-cycle/

    让多元线性回归来做这项工作肯定比你的眼球估计更有力。眼球总是夸大适合的部分,试图掩盖不适合的部分。所以如果你有什么,明确规定公式,我们可以做数值拟合的人可以试试。

  50. 50
    雷Ladbury 说:

    WebHubTelescope:“眼球总是夸大适合的部分,试图掩盖不适合的部分。”

    QFFT !谢谢你!这就是经济学家预测过去5次衰退中有12次的原因!循环性尤其成问题,因为任何有界级数在接近边界时会出现循环。准周期行为比实际的循环行为普遍得多。甚至太阳周期也不是真正的周期现象。