Realclime Logo.


9月29日开始免费气候科学/建模课程

提交:- David @ 2014年9月26日

全球变暖:气候变化的科学与建模是在芝加哥大学的非科学专业的大学级别的免费在线适应(教科书视频讲座)。该班级包括33个短暂的练习来玩在线模型,5个“number-cruncher”问题,您可以在电子表格或编程语言中从头开始创建一个简单的模型,以及8“解释者”分配,您可以在其中解释一些概念聪明的11岁儿童(短,简单,清晰),并与其他学生交换课堂上的其他学生进行反馈。讨论论坛非常活泼,随着来自世界各地的成千上万的人通过视频讲座和练习,聊天聊天。betway体育手机版这是我们的第三次课程,所以我们会得到扭结。我们希望你发现它很有用。2014年9月29日 - 2014年12月31日。

全球变暖 -  Coursera-logo

在五个饼图中,我们气候中甲烷的故事

提交:- David @ 2014年9月23日

关于通过类比争吵

提交:- 2014年9月2日Gavin @

气候博客和评论线程充满了“通过类比的参数”。根据“侧面”所在,气候科学是诸如进化/皮革中心/量子物理/相对论或优化学/膈下宇宙学/ PToLEMAC宇宙学/ Phlogiston。气候逆情要么是平地/诞生/诞生/月亮登陆恶作剧/疫苗 - 自闭症接头或伽利略/胃溃疡 - 幽门螺杆子/ Wegener / Copernicus。在其他生命领域的清晰不当行或功能障碍的剧集密切解读,只能找到击败对手的俱乐部。等等。

虽然这些“论点”的用户经常假设他们是有说服力的或照明的,但唯一揭示的是提议者如何感受到气候科学。betway体育手机版If they think it is generally on the right track, the appropriate analogy is some consensus that has been validated many times and the critics are foolish stuck-in-the-muds or corporate disinformers, and if they don’t, the analogy is to a consensus that was overturned and where the critics are the noble paradigm-shifting ‘heretics’. This is far closer to wishful thinking than actual thinking, but it does occasionally signal clearly who is not worth talking to. For instance,一篇文章假装严肃讨论从关于苏联在苏联的Lysenkoism论述的气候讨论,并不是认真对待。betway体育手机版

由于任何科学索赔的虚假事实,只能评估它是自身的术语 - 而不是通过与其他想法或其支持者的性格的关系来评估 - 这种论点只是修辞。它没有人越来越靠近任何特定事项的真理。事实上,许多人多次,主流科学已经通过“怀疑论者”幸存了多种挑战,有时(虽然并非经常),但广泛的共识已经推翻了。但是,知道哪种情况在任何特定的问题中,只需通过以前的问题查找类比,但没有直接检查数据和理论,是不可能的。这一点是通过类比的论点对任何不同意你的物质的人并不有说服力。

鉴于共识推翻事件的稀有性,唯一的明智事先是假设共识可能缺席非常相反的有力证据,这偶然是拱门批评的地位Bertrand Russell.。相反的假设意味着没有先验思考任何科学工作的理由是可信的,虽然一致,但我没有找到任何人在练习中的任何人。更常见的是选择性拒绝科学依赖于其他原因,并且根本不是一个连贯的哲学立场。

类比当然有他们的位置 - 通常证明当应用于不同(但类似)的情况时,据说逻辑点完全下降。例如,隐含的声称,所有正确的科学理论都是由诺贝尔奖获奖者/国家院校成员的一致支持,很容易被引用解雇Kary Mullis.或者彼得·索伯格。索赔公司2不能仅仅因为其小的大气混合比而具有显着的效果,可以通过参考其他物质(例如砷,钚或维生素C)作为一般索赔,其众所周知,其较小浓度的巨大效果的大效果的大效应。或者如果提出索赔,但除了气候科学之外的所有科学都没有不确定性,这是通过参考,良好的任何其他科学领域所驳斥的。

要确定,我并没有批评更一般的意义上的隐喻。荟萃phors that use blankets to explaining how the greenhouse effect works, income and spending in your bank account to stand in for the carbon cycle, what the wobbles in the Earth’s orbit look like if the planet was your head, or conceptualizing the geologic timescale by compressing it to a day, for instance, all serve useful pedagogic roles. The crucial difference is that these mappings don’t come dripping with over-extended value judgements.

Another justification for the kind of analogy I’m objecting to is that it is simply for amusement: “Of course, I’m not really comparing my opponents to child molesters/food adulterers/mass-murderers – why can’t you take a joke?”. However, if you need to point out to someone that a joke (for adults at least) needs to have more substance than just calling someone a poopyhead, it is probably not worth the bother.

在所有这样的类比论点上暂停暂停,这很好,但显然这不太可能发生。这里的评论线程可以直接评估这个问题,但大多数关于其他线程的参数无情地被谴责到钻孔(确实很多人已经共存)。但也许我们可以通过指向这篇文章对这些谬误的用户产生一些压力,然后拒绝进一步参与,直到有人实际上有一些实质性的信息。它可能是毫无意义的,但我们至少可以尝试。

尚未加强的变化:2014年9月

提交:- 2014年9月2日组

这个月的开放线程。人们可能会浪费时间削减可预测的樱桃挑选的索赔,即即将到来的北极海冰最少,或者也许讨论选择betway体育手机版10气候变化争议来自ICSU ......什么!(缓解除外)。