Realclime Logo.


风暴浪涌:飓风桑迪

提交:- 2014年10月29日组

在超级风暴桑迪登陆两周年之际,我们将刊登一本新书的节选亚当索贝尔“风暴浪涌:飓风桑迪,我们的气候变化,以及过去和未来的极端天气”。这是一个伟大的阅读涵盖了事件的气象,准备,响应和未来的影响。

更多的 ”

树木如何改变气候?

提交:- 2014年10月27日- (德意志)

客人的评论Abby Swann(美国华盛顿)

过去一个月,一个op-edNadine unger.用标题出现在纽约时报中“为了拯救气候,不要植树“。作者的主要论点是,联合国通过种植树木或保存现有森林来解决气候变化的方案是“高风险”和“糟糕的赌注”。[ed。OP-ED有更多的背景这里]

然而,我认为这些结论没有科学依据。作者把与树木无关的问题联系起来,把我们对不同纬度的树木的了解合并在一起,却betway体育手机版没有传达出主要的观点:热带树木使当地气候凉爽,有助于保持高降雨量,并有无数非气候方面的好处,包括维持栖息地和支持生物多样性。

更多的 ”

海洋蓄热:特必威官网别糟糕的政策目标+更新

提交:stefan, 2014年10月20日

纽约时报2027年12月12日:经过12年的辩论和谈判,世界各国领导人终于同意放弃将全球变暖控制在2摄氏度以下的目标。相反,他们同意了将全球海洋热量限制在10的新目标必威官网24焦耳。这一决定受到了科学界和政策界的广泛欢迎,被认为是向前迈出的一大步。“在过去,2摄氏度的目标让一些政府可以假装他们正在采取严肃的行动来减缓全球变暖,而实际上他们几乎什么都没有取得。我确信这种情况不会再发生在新十人组身上24Joules goal”, said David Victor, a professor of international relations who originally proposed this change back in 2014. And an unnamed senior EU negotiator commented: “Perhaps I shouldn’t say this, but some heads of state had trouble understanding the implications of the 2 °C target; sometimes they even accidentally talked of limiting global warming to 2%. I’m glad that we now have those 1024这对于政策制定者和公众来说更容易掌握。”

这个虚构的新闻项目当然是荒谬的,而且永远不会成为现实,因为海洋热量不适合作为气候政策的目标。必威官网以下是三个主要原因。更多的 ”

新发展:健康气候服务

提交:- Rasmus @ 2014年10月13日

我最近收到了来自世界气象和卫生组织的联合电子邮件(世界气象组织&)我喜欢引起读者的注意。两者都是因为它显示了一些新的发展的方向,也是因为WMO和谁邀请人们分享他们的健康和气候经验。我们在2011年撰写了一篇关于本书的主题气候和健康的帖子保罗爱泼斯坦(谁遗憾于2011年11月)和Dan Ferber(在变化的星球上的健康),很高兴看到对这个话题的增加。来自WMO /谁的呼叫如下:

Joy Shumake-Guillemot的访客评论

致电案例研究
健康的气候服务
加强对气候风险管理和适应的决策支持

对健康和气候界来说,气候服务促进健康是一个新兴的技术领域。2012年,世卫组织和气象组织联合出版了《气候与健康地图集》,提请注意气候与健康之间的关键联系,以及如何利用气候信息了解和管理对气候敏感的健康风险。一份新的关于气候服务促进健康案例研究的后续出版物正在编写中,并将采取进一步措施,更详细地概述使用气候和天气信息如何能使广泛的保健应用受益;可采用哪些步骤和程序共同开发和使用卫生部门的气候和天气信息;并展示这种伙伴关系和服务如何能真正对卫生界产生影响。

提交指导 - 截止日期2014年10月31日
我们邀请您分享您的经验,并呼吁关注越来越多的机会通过气候服务解决方案来解决健康问题。个案研究应突出现有的伙伴关系和良好做法,这些伙伴关系和良好做法证明了广泛的可能应用以及利用气候信息为卫生决策提供信息的价值。欢迎来自卫生科学和实践的案例研究,包括气候服务的综合监测、疾病预测、早期预警系统、风险绘图、卫生服务规划、风险沟通、研究、评估、基础设施选址等实例。此外,出版旨在强调全面气候相关健康问题和风险(如营养、非传染性疾病、空气污染、过敏原,传染病、水和环境卫生、极端温度和天气,等等),卫生决策可以受益于气候和天气在历史知识,即时,季节性或长期的时间尺度。

案例研究应该短(〜600字,2页。图像/图表和参考),旨在突出气候服务为管理健康风险而制定的附加价值。请在http://www.gfcs-cliver.org/node/579上找到有关结构和四个要素的其他指导。

如有疑问请联系
Dr.joy Shumake-Guillemot jshumake-guillemot@wmo.int
世卫组织/气象组织气候和卫生办事处,世界气象组织,瑞士日内瓦

Lewis&Curry的气候响应估算

提交:- 2014年10月6日组

理查德Millar(U.牛津)的访客评论

最近刘易斯和咖喱从瞬态表面温度记录估计的气候敏感性的研究正在作为游戏更换器的一些东西 - 但是它真的是多少游戏变化器?

更多的 ”

参考

  1. N. Lewis和J.A.咖喱,“AR5强迫和热摄取估计的气候敏感性的影响”,必威官网气候动力学,第45卷,第1009-1023页,2014。http://dx.doi.org/10.1007/S00382-014-2342-0.

未裁量的变化:2014年10月

提交:- 集团@ 2014年10月4日

这个月的开放线程。

把全球变暖限制在2摄氏度——为什么Victor和Kennel是错的+更新

提交:stefan @ 2014年10月1日

在评论中标题为沟2°C变暖目标,政治科学家David Victor和退休的天体物理学家Charles Kennel倡导这一点。但他们的争论不会持水。

很明显,Victor&Kennel的意见文章是挑衅的。但即使在为此做出津贴时,它们呈现的论点也是不明智的,并且根本不受事实支持。以最多2°C限制全球变暖的情况仍然非常强烈。

让我们从一个论点开始,他们显然考虑尤其重要,因为它们投入了整个部分和图表。他们声称:

2摄氏度目标的科学依据是薄弱的。在过去的16年里,地球的平均温度几乎没有上升。更多的 ”