Realclime Logo.


气候振荡和全球变暖的人造暂停

提交:——迈克@ 2015年2月26日

不,气候变化没有经历一个中断。不,目前在全球变暖中没有“暂停”。

尽管广泛的索赔在相反的圈子里,人类造成的全球变暖势头有增无减。事实上,最近的一年(2014年)很可能是记录最热烈的一年

的确,在过去的15年左右,地球表面的升温比模型预测的要少一些。这并不意味着模型是有缺陷的。相反,它指出了可能由三个主要因素共同造成的差异(参见我去年在科学的美国人)。这些因素包括可能低估的实际变暖发生的,由于观测数据的空白。其次,科学家们未能在模型模拟中包括一些对地球气候有轻微降温影响的自然因素(低水平但持续的火山爆发和太阳辐射的小幅下降)。最后,有一种可能性是,近几十年来,内部的自然温度波动可能掩盖了某些表面变暖,就像北极空气的爆发可能掩盖春季后期寒流的季节性变暖一样。人们可以称之为全球变暖的“减速带”。事实上,我有

一些争论这些振荡基本贡献近几十年来全球的变暖。在我的同事的文章中拜伦斯坦曼,桑娅米勒我在最新问题科学杂志,我们表明内部气候变异性部分抵消全球变暖。

我们关注了北半球以及两种气候振荡所扮演的角色,这两种振荡被称为大西洋几十年振荡或“AMO”(我在2000年创造了这个术语,在我的书中有详细描述)曲棍球棒和气候战争)和所谓的太平洋年代际振荡或“PDO”(我们使用一个稍微不同的术语——太平洋多年代际振荡或“PMO”来指代这种明显振荡的长期特征)。北半球平均气温振荡(我们称之为北半球几十年振荡或“NMO”)是AMO和PMO共同作用的结果。

在众多以前的研究中,这些振荡与来自的一切相关联全球变暖到非洲萨赫勒地区的干旱,到大西洋飓风活动增加。在我们的文章中,我们表明,在大多数以前的研究中使用的方法,如果不是全部,是有缺陷的。当应用到一个已知真实答案的情况(气候模型模拟)时,他们不能给出正确的答案。

我们提出并测试了一种识别这些振荡的替代方法,它利用了最常用的气候模拟最近的IPCC报告(所谓的“CMIP5“模拟)。这些模拟被用来估计由于温室气体浓度增加和其他人类影响加上火山爆发的影响而引起的温度变化的组成部分,以及观测到的太阳输出的变化。当所有这些影响都被移除后,剩下的就是应该是内部振荡。我们表明我们的方法给出了正确的答案当用气候模型模拟测试时。

2015 - 02 - 12 - sci15fighuffpost.png
估计历史的“AMO”(蓝色),“PMO”(绿色)和“NMO”(黑色)。不确定性用阴影表示。注意AMO(蓝色)最近是如何达到一个浅的峰值的,而PMO是如何急剧下降的。后者是最近NMO急剧下降的原因

将方法应用于实际气候观测(见上图),我们发现NMO目前正在向下培训。换句话说,内部振荡组件目前正在抵消一些北半球变暖,以否则我们将会经历。这一发现扩大了我们以前的工作来到类似的结论,但在目前的研究中,我们更好地确定了低迷的来源。在过去的几十年中,众多vauny的amo似乎对大规模温度变化进行了相对较小的贡献。它的幅度一直很小,目前是相对平坦的,接近非常浅的向上峰的嵴。与PMO形成对比,这是趋势急剧下行。在过去的十年中,PMO的下降(这与热带太平洋在热带太平洋中的冷LaNiña的状况相关)似乎负责拒绝NMO,即升温或变暖的放缓“人造暂停”正如一些人所说的那样。

我们的结论是,太平洋的自然降温是最近大规模变暖放缓的主要原因,这与近期其他一些研究是一致的,其中包括一项研究以前评论过在过去十年中,热带太平洋的较强的风越大导致东部赤道太平洋的冷深水升高。凯文·塔森斯和国家大气研究中心约翰法斯洛(NCAR)的其他工作表明增加地下热埋藏必威官网在太平洋的这段时间内另一项研究詹姆斯·里斯贝和他的同事们证明,在过去十年中,最接近El Niño和La Niña事件观测序列的模型模拟倾向于重现变暖放缓。

很可能PMO的下降本身反映了气候对全球变暖的“动态响应”。的确,我有建议这种可能性之前。但是,在我们目前的研究中分析的最先进的气候模型模拟表明,这种现象是气候系统中纯随机的内部振荡的表现。

这一发现对未来几十年我们将看到的气候变化具有潜在影响。正如我们在文章的最后一行所指出的,

鉴于过去的历史变化模式,这种趋势可能会随着内部变化而逆转,而不是在未来几十年加剧人为变暖。

这也许是我们研究最令人担忧的含义,因此意味着“假暂停”可能只是一个原因虚假的自满,何时避免危险的气候变化。

很快谬误

提交:2015年2月24日,gavin

正如许多人所读到的,当时有许多新闻报道(纽约,《卫报》,史上)在betway体育手机版发布结果时,关于威利很快的公司资助(来自南部公司(能源效用),科越等)的公司资金需要披露信息的期刊。当然有一些有趣的问题要问(由OIG !)关betway体育手机版于遵守史密森学会的伦理政策,以及史密森学会的管理者是否得体接受柔软的钱并附保密条款。

然而,一个合理的问题是,从这些基金中产生的科学是否有任何好处?这当然是可以想象这很快的工作对于标准的联邦研究计划来说太激进了,这些能源公司真的占用了蓝天高风险研究的机会,这可能有可能撼动件事。在这种情况下,有人可能为了科学的进步而忽略伦理上的失误和利益冲突(尽管有太多类似的事后辩护被用来为可怕的不道德行为辩护,这是远远无法辩护的)。

不幸的是,来自电子邮件和研究本身的证据完全破坏了这个论点,因为它背后的工作和动机是基于一个科学谬误。
更多的 ”

偏移年代学的奥秘:树木年轮和第一个千年的火山记录

提交:- 2015年2月19日组

客人的评论乔尼McAneney

火山主义可能对气候产生重要影响。当大火山爆发时,它可以将大量的灰尘和硫化合物注入平流层,在那里它们改变辐射平衡。虽然悬浮的粉尘可以暂时阻挡阳光,但火山强迫的显性效果是硫,其与水相结合以形成硫酸液滴。这些平坦的气溶胶大大改变了上层大气的反射率和吸收曲线,导致平流层加热,以及表面冷却;必威官网导致半球和全球尺度的气候变化。

询问树戒指和冰芯

每年解决的冰芯和树木年轮年代学为了解过去的火山作用力以及随之而来的气候影响和对人类人口的影响提供了机会。众所周知,你可以通过计算年轮来判断一棵树的年龄,但同样有趣的是,每个年轮的大小和生理机能可以提供年轮形成时的生长条件信息。通过构建长树木年轮年表,使用合适的树种,有可能重建一个精确年份的气候条件的年度记录。

冰芯可以提供类似的大气化学成分和同位素组成的年度记录,特别是火山标志,如火山酸层和火山石层。然而,冰芯可能会受到不明确的层位的影响,导致对这些火山酸层的年代测定出现错误。为了解决这个问题,人们已经尝试在冰层记录中找出已知的历史喷发记录,如Öraefajökull(1362年)和维苏威火山(公元79年)。这可能会变得很困难,因为冰川年表只能通过发现和确定这些关键火山爆发的火山玻璃碎片来核实;冰层中的硫酸盐峰不是火山特有的。

因此,历史、树木年轮和冰芯年代学之间的年代一致性至关重要:冰芯记录火山爆发的规模和频率,树木记录气候反应,历史记录证明人类对这些事件的反应。

但他们不完全排队......
更多的 ”

电报噪声

提交:- 2015年2月11日,拉斯穆斯

我对英国报纸的刺耳头条有着古老的形式的名字感到惊讶《每日电讯报》:“篡改温度数据是有史以来最大的科学丑闻“。那么这一切是什么?betway体育手机版

更多的 ”

非强迫变化:2015年2月

提交:2015年2月7日

这个月的开放线程。