RealClimate标志


Bjørn Lomborg,一个科学家有不同的意见吗?

了下:-斯蒂芬@ 2015年8月31日西班牙语)

Bjørn Lomborg是一个著名的媒体人谁认为有更重要的优先级比减排限制全球变暖。在最近一场以他为中心的争论中,澳大利亚政府(在气候变化问题上立场矛盾(美国)西澳大利亚大学(UWA)曾提出以400万美元聘请隆伯格为教授——UWA最初接受了这一提议,但随后遭到了教职员工和学生的大规模抗议拒绝。澳大利亚政府很快就给隆伯格贴上了“言论自由”的标签,认为他应该获得大学职位发誓要另找一所大学那就可以招待他了。然而,言论自由并不能保证每个人都能上大学;还有学历要求。

更多»

让我们从错误中学习

了下:2015年8月23日,rasmus

出版的从气候研究的错误中吸取教训是一个充满惊喜的长篇大论的结果。至少对我来说是这样。

我决定与读者分享这个故事,因为它在某些方面与现实气候密切相关。

更多»

冰核年代测定证实了树木年轮的年代学

了下:- 2015年8月5日组@

客人的评论乔尼McAneney

你听说过它先来的

早在今年2月,我们就写过一篇文章,指出格陵兰冰芯的年代可能被错误地设定在公元1000年之前。这是基于巴利和麦克内尼(2015)该研究比较了狐尾松年代学上的霜冻年轮事件(由于长期零度以下的温度而造成的生命年轮的物理伤疤)与格陵兰岛和南极洲一套冰芯中突出的酸之间的间隔。主要结论是,冰芯的年表,特别是那些冰芯的年表,是根据2005年格陵兰冰芯年表(GICC05),例如印楝S1核心在6岁的时候,我们已经太老了大约7岁th和7th世纪广告。

上个月,在一份出色的研究报告中(Sigl等,2015)通过包括地球科学家、树木学家和历史学家的合作,格陵兰岛北Eemian冰钻探岩芯(NEEM)的年代学被重新评估和重新确定,确认了在公元1000年以下的GICC05时间尺度中确实存在这样的偏移。通过两次地外事件,将树轮年代学与冰芯联系起来,提供了确凿的证据。
更多»

参考文献

  1. M.G.L. Baillie和J. McAneney,“树木年轮效应和冰芯酸化澄清了第一个千年的火山记录”,过去的气候,第11卷,第105-114页,2015。http://dx.doi.org/10.5194/cp-11-105-2015
  2. B.M. Vinther, H.B. Clausen, S.J. Johnsen, S.O. Rasmussen, K.K. Andersen, S.L. Buchardt, D. Dahl-Jensen, I.K. Seierstad, M. Siggaard-Andersen, j.p Steffensen, A. Svensson, J. Olsen, J. Heinemeier,“全新世三个格陵兰冰芯的同步年代测定”,地球物理研究杂志,第111卷,2006年。http://dx.doi.org/10.1029/2005JD006921
  3. M. Sigl, J.R. McConnell, L. Layman, O. Maselli, K. McGwire, D. Pasteris, D. Dahl-Jensen, J.P. Steffensen, B. Vinther, R. Edwards, R. Mulvaney, S. Kipfstuhl,“新两极冰芯记录的火山活动及其对过去2000年气候力量的影响”,地球物理研究杂志:大气,第118卷,第1151-1169页,2013。http://dx.doi.org/10.1029/2012JD018603
  4. m . Sigl m . Winstrup jr McConnell kc世界里,g·f·鲁上校,美国本特根,m .咖啡皇n . Chellman d . Dahl-Jensen h·费舍尔,s . Kipfstuhl c . Kostick O.J. Maselli, f . Mekhaldi r . Mulvaney r .介壳Pasteris, jr Pilcher m·沙尔茨美国Schupbach,他J.P. Steffensen, B.M.用于式样伍德拉夫,“时间和气候的火山爆发迫使过去2500年”,自然, vol. 523, pp. 543-549, 2015。http://dx.doi.org/10.1038/nature14565

非强迫变化:2015年8月

了下:- 2015年8月3日组@

这个月的开放线程。一个传统的讨论时间北极海冰最小值。但是NH夏天的热浪,公平地说必威官网,在南半球的雪,也是公平的游戏…