RealClimate标志


是什么导致了适应海平面上升的不确定性?

了下:- 2016年3月17日斯特凡

南安普敦大学莎莉·布朗的访客文章

让我脱掉我的胸口 - 我有时会在气候科学家们感到沮丧,因为他们喜欢谈论不确定性!betway体育手机版要确定,他们的工作茁壮成长。我是研究预计的影响和适应海平面上升的人,并通过“不确定”气候数据预测来添加到我的影响力型制品包中的其他“不确定”数据预测。但气候科学家做得很好。在不探索不确定性的情况下,科学失去了稳健性,但组合的不确定性可能会成为无限的和最终用户无益的。

让我们以对海平面上升的适应为例:随着科学知识、接受度和机制的不断增长,适应可能会发生,人们会认为适应将是直接执行的。不是这样的。政策制定者面临的不是硬性和快速的数字,而是来自不同来源的广泛不确定性,使决策具有挑战性。那么,变革的驱动因素中有哪些不确定因素呢?理解这些不确定因素能让我们做出更好的适应决策吗?

在考虑在全球或区域模式中进行适应,或在地方层面上实施之前,需要分析变化的驱动因素及其影响(以及因此产生的不确定性)——这里有几个例子。更多»

早期人类世假说:更新

了下:- Mike @ 2016年3月15日

篇文章来自比尔•鲁丁曼,弗吉尼亚大学

十多年来,古气候科学家一直在争论,过去几千年的气候变暖是自然的还是人为的。这篇简短的评论更新了早些时候在RC讨论过的辩论:关于早期人类假说的争论(2005年)关于早期土地利用的新观点(2011年)。下面的图表概括了这场辩论经过4个阶段的演变。

RuddimanFigure

在第一阶段(20世纪),科学家认为直到工业时代开始之前全新世的气候变化都是由自然原因导致的。但到20世纪90年代末,冰芯数据显示全新世后期温室气体的上升趋势与之前间冰期不同。两个假说提出了二氧化碳增加的自然原因:碳酸盐补偿(Broecker et al., 1999, 2001)和珊瑚礁建设(Ridgewell et al., 2003)。

在第二阶段(2001-2003年),早期人类假说(EAH)挑战了全新世晚期CO2(和CH4)异常上升的自然解释,将其归因于数千年前早期农业的传播。

在第3阶段(2004-2008)中,若干论点是针对EAH的推进:
*太少的人生活千禧年以前对土地清关,温室气体排放和气候产生了重大影响;
*全新世的(拟议的)中间攀枝阶段11个模拟表明,数千年的自然温暖仍然存在于目前的中间疫苗;
*在过去7000年期间,冰核Δ13Co2的弱度下降不允许广泛的森林砍伐,这将释放丰富的12碳碳。
我自己的论文,我的共同作者在威斯康星州,其他人在第3阶段反驳了一些这些批评,但社区意见仍然是分歧。

第4阶段(2009-2016)在公布的论文的观点出现了一个重大班次:30篇论文有利于EAH的各个方面,6篇论文反对它,5篇在中间。大多数相对假设或在中间'的阶段4篇论文基于建模研究。30个支持论文中的许多人是考古和古生态证据的广泛汇编:
*以往7次间冰期温室气体的平均变化趋势为CO2和CH4减少,而全新世晚期增加;
*中间夹阶段19,最接近的全茂模拟,表明CH4和CO2中的降低,二氧化碳减少与2003 EAH预测紧密匹配;
*亚洲稻田的CH4排放占观察到的70%从5000到1000年前升起
*历史数据显示,早期人均土地利用比几个第三阶段土地利用模拟中所假设的至少大4倍
*最近的土地利用仿真基于历史证据占大学的一半以上的一半以上的二氧化碳异常;
*花粉证据表明,在工业时代开始之前,欧洲中北部几乎完全砍伐森林;
*ΔD和Δ18O趋势显示出与先前中间夹具的冷却趋势相比,与人类学二氧化碳和CH4趋势的变暖效果的冷却趋势相比,Δd全新世温暖。

_____________
任何想了解这个问题更多细节的人都应该联系pisgahill@gmail.com对于最近2016年Ruddiman等人的PDF副本。纸张地球物理学评论刚提交给牛津大学出版社的邀请纸总结了这一辩论的历史,并完全参考表中所示的论文。

尚未加利的变化:2016年3月

了下:- 2016年3月1日@组

这个月的开放线程。名人在气候上提高名人的优缺点?在卫星数据中樱桃挑选的樱桃挑选结束?ElNiño的持续影响?您的选择(除了要避免的通常主题之外......)。