RealClimate标志


欧洲气候研究有什么新进展?

EMS 2016会场

EMS 2016会场

我从2016年欧洲气象学会(EMS)会议上周是在意大利的里雅斯特举办的?

我想这次会议最大的新闻就是新的可利用将由欧洲中期天气预报中心(ECMWF)。一个新产品被称为ERA-5将取代旧的被调用ERAINT,初步结果表明,除了更高的空间分辨率外,该方法还有显著的改进。检查这个webportal用于ECMWF不同的再分析产品。顺便说一下,这些重新分析的命名惯例相当奇怪,似乎不符合任何逻辑(先是ERA-15,然后是ERA-40,接着是be ERAINT, ERA-20C,……)。

还提出了一种称为CERA-20的耦合再分析,它打破了传统的纯大气产品。大气和海洋的耦合同化方案似乎能提供更好的质量和更一致的结果。

在会议上提出的一些结果涉及温度和降水统计趋势我们现在看到了更强的降雨。这并不新鲜,但我们对每小时的强降雨情况有了更清晰的了解。此外,观测结果表明,地中海东部受亚热带和中纬度天气现象影响的地区更干旱。

如果让我从几个优秀的候选者中选出一个,那么在天气气候学会议(我是该会议的联合召集人)中最有趣的演讲可能是关于与表面湍流有关的海洋热损失到大气中的问题。必威官网的消息大部分的热交换发生在很短的时间间隔内,最极必威官网端的热交换强度似乎与高压系统与冷空气爆发和气旋的相互作用有关。

ESM会议的一个传统是奖励银牌和今年的EMS银牌米歇尔·雅罗,根据我的笔记,他说他认为气象学是科学的前沿数值天气预报是一个伟大的成功故事。他还指出,天气是埃博拉传播的重要因素,迫切需要就减缓和适应气候变化采取行动。另一个信息是,我们不应该试图做到完美——这样做成本太高,效率太低。我们的很多知识足以让我们采取行动应对气候变化。另一个担忧是能力建设,一些国家可能很快就betway体育手机版会有气象服务,在没有气象学家的情况下运行。

另一个印象是气候适应似乎被卡住了发布中纬度风暴),用于气候服务的资源有限,对用于决策的气候信息的需求很少。对于那些努力将这些信息合并到其业务模型或治理中的人来说,仍然存在附加价值的问题(也请参见在增值)。

会议有几个平行会议,涵盖了广泛的应用气象学和气候学主题,例如通信、电视气象学和预报,以及常见的气候研究问题(请查看会议网站)。我不能涵盖所有的内容,所以我可能错过了一些有趣的结果。

“欧洲气候研究有什么新进展?”

  1. 1

    谢谢你的报告。新的再分析产品是否更适合长期研究,或者是否与ERA40类似的关于几十年尺度一致性的警告适用?betway体育手机版特别是,新的CERA20怎么样?betway体育手机版

  2. 2
    迪克迪 说:

    ERA5中的“5”(没有连字符)表示ECMWF产生的第5次主要再分析,如果从FGGE再分析开始计数,依次是ERA-15、ERA-40、ERA-Interim。这些名字中的数字本应代表以年为单位的数据集的长度,但ERA-40实际上涵盖了从1957年到2002年的45年期间。这个命名方案对ERA-Interim也不起作用,因为它还在继续向前发展。最近,受NOAA/CIRES 20世纪再分析项目的启发,ECMWF开始开发更长的气候再分析,但分辨率较低,使用的观测资料较少。CERA-20C(由Patrick Laloyaux颁发Layolaux它使用了一个大气-海洋耦合模型和一个耦合数据同化方案。

  3. 3.
    迪克迪 说:

    哦!你能在我的评论中更正一下Patrick的姓吗:Laloyaux,而不是Layolaux

  4. 4
    乔恩·科文 说:

    我总是想象飓风从近地表向平流层输送热量的机制。必威官网这是他们存在的原因,也是他们做的事情,就像我之前看到的那样。所以对我来说,“……以及与气旋的相互作用”是答案中的一个组成部分,这似乎并不令人惊讶。

    对气候科学的考虑来说,这是一种新事物吗?或者只是更多的支持证据,重申显而易见的事实,但具体是如何做到的呢?betway体育手机版

    (回应:有趣的是,更需要一个反气旋(高压系统)的存在。

  5. 5
    德扬 说:

    在某种意义上,它反映了ECMWF的不育状态。

  6. 6

    亲爱的拉姆,

    感谢您在我的演讲中指出我们的研究!非常好的惊喜给我和伟大的反馈。
    我会把我们的报告上传到EMS网站上,这样大家就都能看到了。

    的确,琼恩形成了从海洋到高空大气的极端湍流表面通量
    在旋风分离器后部需要压力系统。与此同时,极端因素(高于90百分位)的作用
    北大西洋流入大气的净海洋热量损失高达50%必威官网。
    再次感谢大家对我们研究的兴趣!

  7. 7

    牛津大学环境变化研究所(Environmental change Institute at Oxford)组织了另一个名为“气候变化1.5摄氏度会议”(1.5C conference on climate change)的会议。碳简短报告

    埃克塞特大学(University of Exeter)气候系统数学建模主席皮埃尔•弗里德林施泰因(Pierre Friedlingstein)教授表示,在我们超过碳预算、将气温控制在1.5摄氏度以下之前,目前的排放量还需要五年的估计过于悲观。考虑到最近观测到的每单位二氧化碳的累积升温低于大多数气候模型,将1.5摄氏度的预算时间表延长至20-30年。

    这是现实的吗?是否有任何发表的材料,同行评审或其他?

  8. 8

    参考我以前的帖子。

    弗里德林斯坦教授善意地回复了一封电子邮件。Carbon Brief的报告确实反映了他的工作。把它写下来是他的首要任务。