Realclime Logo.


没有暂停

提交:- 2017年1月22日Rasmus

我认为,自从建议以来,全球变暖的暂停的想法是一个红鲱鱼,我们在rc上几次评论了这一点:如何数据差距在某些地区(例如:北极)可能解释一个低估最近的变暖。我们还解释了自然振荡如何可能给人一种印象FAUX暂停。现在,当我们知道的时候2016年全球平均温度,这就更加明显了。

伊斯特林和韦纳(2009)解释说,在跳跃和喷射的温度记录中,看到一些短暂的短暂时期并不奇怪,并且Foster和Rahmstorf(2012年)在后面的论文中显示了来自最重要的观察的温度数据如何显示一致的全球变暖趋势,当已知的短期影响,例如ElNiñoSouthern振荡(ENSO),火山气溶胶和太阳能变异。

最近的一篇论文Hausfather等。(2017)虽然它确认在全球变暖中没有近期“中断”,但虽然确认近来的“近世历”并没有。但是,如果对身体状况有疑问,那么进一步的科学研究是我们建立betway体育手机版事实的最佳选择。这正是这项最近的研究所做的。

最新调查结果确认了结果Karl等人。2015年来自国家海洋大气管理局(NOAA),其中在以前描述的GAVIN帖子在RC上。Noaa分析因其获得了不寻常的关注骚扰它从美国家庭科学委员会主席中吸引了传票对电子邮件的需求。

更多的 ”

参考

  1. D.R.Easterling和M.F.Wehner,“气候变暖或冷却?”,地球物理研究字母,卷。36,2009。http://dx.doi.org/10.1029/2009GL037810.
  2. G. Foster和S. Rahmstorf,“全球温度演变1979-2010”,环境研究字母,卷。6,pp。044022,2011。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/6/4/044022
  3. Z.Hausfather,K.Cowtan,D.C.Clarke,P. Jacobs,M. Richardson和R. Rohde,“使用乐器均匀的海面温度记录评估最近的变暖”,科学推进,卷。3,pp。E1601207,2017。http://dx.doi.org/10.1126/sciadv.1601207.
  4. T.R.Karl,A. Arguez,B. Huang,J.H.Lawrimore,J.R.McMahon,M.J. Menne,T.C。彼得森,R.S.vose和h. zhang,“最近的全球表面变暖的中断中的数据偏差可能的伪影”,科学,卷。348,pp。1469-1472,2015。http://dx.doi.org/10.1126/science.aaa5632.

2016年温度记录

提交:——加文@ 2017年1月19日

对于没有人令人惊讶的是,所有的表面数据集显示2016年是最热烈的记录年份。



勉强令人惊讶的是,所有的对流层卫星数据集和无线电探测器数据也有2016年作为最温暖的一年。



在2015年记录温暖之后,(略低于)录制2014年的录音,行中的三个记录可能会让您仰卧起来抬起并注意。

更多的 ”

Santa Fe的不可凝聚的玩世不恭

提交:- Mike @ 2017年1月17日

帖子邮寄马克博斯劳

全球和区域气候变化的第四个SANTA FE会议将于2017年2月5日至10日举行。它是由Los Alamos国家实验室(LANL)的Petr Chylek组织和主持的系列系列中的第四个,并进行5年或临时的间隔。betway体育手机版它是由Lanl的地球和空间科学中心赞助的,由美国气象学协会合作。我参加了该系列的第三个,该系列于2011年10月31日举行。我在我的论文中报道了它“Santa Fe会议的气候犬儒主义“。

在该报告中,我描述了我的经历和与其他与会者的互动,其意见和科学能力跨越了整个可能性。Christopher Monckton代表了一个极端的终端会员,没有科学的可信度,总拒绝事实,对他的立场的不确定性零感谢,并完全信仰全球阴谋,以促进全球变暖欺诈。在另一端,受到尊敬的职场气候科学家,如Richard Peltier和Gerald North。其他人,如Fred Singer和Bill灰色,占据了多维相空间的不同部分,具有凭证,但也拥有拒绝的拒绝 - 每个人都有可能没有相交的原因。

2011年会议参与者在圣索FILAZA(作者在右上角的作者中,分享了一个“圣诞节”的时刻;蒙克顿到他的直接离开,歌手在下面

对我来说,第三次会议代表了与持有违反意见的人交谈的机会,促进了我不理解的原因促进了事实不正确的信息。我参加的主要动机是与逆势的人和丹尼斯进行对话,试图了解他们,并试图让他们了解我。我有一些良好的术语来了(比尔·雷尔和我与科罗拉多州立大学的共同联系,我是20世纪70年代的本科物理学生),但对他人并不大。

我雄心勃勃,提交了四个摘要。我和我的同事正在与其他DOE实验室合作,追求不确定量的气候变化。我一直在对此的几种方法进行合作,包括投注市场,专家委托和统计代理模型,因此我为每种方法提交了一个摘要。我还在林德·凯格文,在伍兹洞海洋学机构和另一名顶级研究员的高级科学家和海洋学家合作。我们在一起提交了一个摘要关于他对Sargasso海面温度的古色温度重betway体育手机版建,这可能是最广泛复制的古古怪时间序列Mann等人。“曲棍球棒”图。我用现代SST测量更新了它,在我们的摘要中,我们指出,它被违反了一些数据的逆势,并将其误导是错误地声称,它是一种显示冷却的全球温度记录。趋势。该图继续出现。2000年3月23日,埃克森美孚拿出了广告纽约时报声称全球变暖是“令人不安的科学”。该广告被劳埃德图表的致密版本(现代的现代温度数据被删除了变暖趋势的不方便版本)。这个绘图与由气候旦尼尔艺术罗宾逊和他的儿子产生的一个非常相似华尔街日报几个月前几个月。它不久,在其他扭曲的版本开始在其他地方出现在其他地方,例如Albuquerque Journal Cath Pope。2000年埃克森美孚版本刚刚在参议员蒂姆凯内签订了上周的国会纪录Tillerson确认听证会

原始的凯格文(1996)图表在杂志上出现。


        

罗宾逊(1996)图中出现在罗宾逊等人(1998)的图表


        

埃克森美孚广告中使用的Keigwin(1996)图的篡改版本

2011年,我的关于赌博、专家启发和统计模型的摘要都被接受了,我把它们展示了出来。但是我和劳埃德提交的摘要被Chylek单方面拒绝了,他说:“这个会议不是一个适合发表提交的摘要所描述的那种演讲的论坛。我们会接受一篇有科学依据、有测量方法、有解释的论文,而不是简单地试图反驳别人的断言(尤其是在未发表的报告和博客网站上发表的)。”他提到的那份未发表的报告是美国国家预防犯罪委员会(NIPCC) /哈特兰研究所(Heartland Institute)的报告。会后,我与其中一位联合主席谈到了拒绝的原因。betway体育手机版他说他没有看过,也不同意被拒的原因。他鼓励我和Lloyd在第四次会议上重新提交。所以我们所做的。Lloyd在1月4日发送了以下稍作修改的版本

全球变暖怀疑论者对马尾藻海水温度的误传

Lloyd Keigwin(Woods Opeographic Ineachitution)和Mark Boslough(Sandia National Laboratories)

Keigwin(Science 274:1504-1508,1996)重建了北萨尔加索海运的SST纪录,以在近千年内记录自然气候变化。在RadioCarbon-Dated 1990年百慕大上升箱核心中的浮游动物素δ18O在浮游动物的Δ18o。Keigwin’s Fig. 4B (K4B) shows a 50-year-averaged time series along with four decades of SST measurements from Station S near Bermuda, demonstrating that at the time of publication, the Sargasso Sea was at its warmest in more than 400 years, and well above the most recent box-core temperature. Taken together, Station S and paleotemperatures suggest there was an acceleration of warming in the 20th century, though this was not an explicit conclusion of the paper. Keigwin concluded that anthropogenic warming may be superposed on a natural warming trend.

在与反京都的“俄勒冈州申请”罗宾逊等人分发的论文中。(“增加大气二氧化碳的环境影响”1998年)再现K4B但(1)省略的电台数据,(2)错误地指出,时间序列于1975年结束,(3)将Sargasso海数据与全球温度混为一组,(4)错误地声称,Keigwin显示出全球气温“仍然低于过去3000年的平均水平。”罗宾逊等人的轻微变化。(1998年)一再发表不同的作者旋转。Various mislabeled, improperly-drawn, and distorted versions of K4B have appeared in the Wall Street Journal, in weblogs, and even as an editorial cartoon—all supporting baseless claims that current temperatures are lower than the long term mean, and traceable to Robinson’s misrepresentation with Station S data removed. In 2007, Robinson added a fictitious 2006 temperature that is significantly lower than the measured data. This doctored version of K4B with fabricated data was reprinted in a 2008 Heartland Institute advocacy report, “Nature, Not Human Activity, Rules the Climate.”

1月9日,劳埃德和我收到了Chylek简短的拒绝:“不接受。委员会的发现是,摘要并没有表明报告将提供更多适合会议的科学。”

我还与斯蒂芬·莱万多夫斯基(Stephen Lewandowsky)和詹姆斯·里斯贝(James Risbey)一起提交了一份题为《下注揭示了人们对气候变化的看法,并说明了气候变化的统计数据》(Bets reveal people 's opinions on climate change)的摘要,以及与之相伴的一份题为《专家对全球变暖的四十年看法:1977-2017》(four years of expert opinion on global warming: 1977-2017)的海报,其中我们提议调查与会者:

政策制定者认真对待20世纪70年代人为全球变暖预测(例如Brocker,1975年,Charney等,1979)。那时,气候变化已经在美国国防和情报机构中被广泛认识到国家和全球安全的威胁,特别是由于气候对食品生产的影响。全球变暖程度的不确定性,以及关于全球冷却的媒betway体育手机版体炒作令人困惑公众。由于面对这种不确定性所需的科目明智的政策决策,美国国防部于1977年由国防大学(NDU)为“2000年气候变化为2000年的气候变化”提供了一项专家的研究调查。与近期20世纪70年代最近的全球冷却恐慌的神话,NDU报告(于1978年发布)得出结论,“集体,受访者倾向于预期轻微的全球变暖而不是冷却”。

尽管自1977年以来,尽管全球迅速变暖,但该主题仍然是政治上有争议的。我们建议使用我们的海报演示来调查第四个Santa FE会议上的全球和区域气候变化的与会者,并确定过去40年的专家意见如何发生变化。

在第三次会议上,我曾尝试过一个类似的项目,在我的海报《气候预测的比较:专家意见与预测市场》中,我的摘要提出了以下内容:“作为一个实验,我们将要求参与者继续记录与概率的估计,2012年的全球温度异常将等于或大于x,其中x范围的增量0.05°C从0.30到1.10°C(相对于1951 - 1980年的基本期,由美国国家航空航天局戈达德太空研究所出版)。”我在里面放了一张桌子,让参与者填写,甚至还印了额外的纸,把我的海报钉在了黑板上,这样我就可以编辑它们,之后再报告它们。

这个想法是我剥离工作在非保密会议2006年国际会议上情报分析研究支持的美国情报机构广泛的意见必须用于生成一个可操作的共识与不完整的或相互矛盾的信息。圣达菲的情况就是这样,那里有一些人(比如唐·伊斯特布鲁克)对全球变冷的预测记录在案。到会议的最后一天,有几个人已经把他们的概率预测填满了表格,我决定把我的海报留到当天结束,也就是他们可以根据会议程序显示的时间。我想在我口头报告在预测市场上,以便我可以获得更多的参与。不幸的是,当我回到展出室时,我的海报已被删除。酒店员工不知道它在哪里,多样化的概率估计损失。

今年我会更加小心,如我摘要宣布。但委员会将没有其中的一部分。1月10日我拒绝了我的拒绝信:

我很遗憾地通知您,我们决定拒绝这份提交。

根据我们对摘要和计划的审议,我们认为,设计一项调查,准确赋予专家意见的特殊专业知识,因为答案可以取决于问题的要求。在摘要本身中没有指示此类专业知识或基于审查您的出版物记录的审查。

涉及通过不同的方法通过不同的方法在不同的社区在不同时间引发的拟议比较的进一步涉及可能允许一个可能允许一个人在过去的40年里“确定专家意见的改变。”

令人关注的是如何合法地将这种民意调查结果合法地改变为“概率的全球变暖预测”。

虽然我们不能接受这张海报,但我们肯定期待您积极参与会议。

我提交的数百个摘要中,这是唯一拒绝的大会。作为常见的会议召集人和计划委员会主席,我习惯于为我可能会质疑,误解或不同意的摘要提供海报空间。我从未想过看海报演示者的出版物清单,但如果我这样做,我将更加彻底,看看其他信息,包括他们的同轴出版物列表和CV。在这种情况下,委员会可能已经发现了超过一些论文,其中一篇论坛上的题目是risbey和kandlikar(2002)“关于探测和归因的不确定性的专家评估气候变化“ 在里面美国气象学会公报, or that Prof. Risbey was a faculty member in Granger Morgan’s Engineering and Public Policy department at CMU for five years, a place awash in expert elicitation of climate (I sent my abstract to Prof. Morgan–who I know from my AGU uncertainty quantification days–for his opinion before submitting it to the conference).

至少,我会看看摘要中引用的以前的工作。如果他们这样做,委员会不会被如何将调查数据转换为概率预测的疑惑。他们本来才了解到,我们引用的1978年NDU研究已经建立了我们提议使用的方法。NDU“任务我”是“定义和估计在接下来的25年期间气候变化的可能性......”使用第一章(方法论)中描述的十个调查问题。第一个调查问题是平均全球温度。因此,我们计划使用的方法的合法性成立于40年前。

我在第三届圣诞老人的FE会议后结束了,愤世嫉俗是丹尼斯,违法,宣传者,推动者或普罗旺斯人的少数与会者分配的唯一属性。我现在认为犬儒主义与温室气体有共同之处。玩世不恭的犬儒主义,损害社会。有自然的愤世嫉俗者,如果他们将我们其他人转变为愤世嫉俗者,那么我们就是他们的放大器,就像水蒸气一样是二氧化碳的温室效果的放大器。我们成为一个愤世嫉俗反馈回路的一部分,产生了对科学的不信任和科学方法。我拒绝让那个发生。我可能会被一个不公平或不适当的拒绝蒸,但我已经冷却了,我的诱发的玩世不恭现在已经凝视着。我不会假设每个人都是一个愤世嫉俗的只是因为几个误导和错误的决定。

由于奥巴马总统在告别地址说:“如果你厌倦了与互联网上的陌生人争论,请尝试与其中一个人在现实生活中讨论。”因此,如果您正在参加Santa Fe会议,我想和你见面。如果你飞入albuquerque,我住的地方,让我一条线。或者在圣达菲的饮料或晚餐时见到我。我可以向您展示为什么Lloyd的研究确实提供了与会议相关的额外科学。我可以试图说服你,预测市场确实优于他们预测气候变化能力的专家诱因。也许我甚至可以通过自己的概率全球变暖预测进行记录!

美国宇航局数据阴谋理论和寒冷的阳光

当气候丹尼斯绝望时,因为测量不符合他们的索赔,其中一些人采取最终的稻草:他们试图否认并诋毁数据。

2014年和2015年达到了新的纪录在全球温度下,和2016年再次这样做了。有些人不喜欢这样,因为它不适合他们的政治信息,所以他们试图对全球表面温度的观察记录蔓延。betway体育手机版最喜欢的目标是由于这些观察记录逐渐被审查和改进的调整,通过添加新数据和消除出现的伪像而改善。从改变测量实践或城市热岛效果。必威官网更多关于这betway体育手机版一点是解释的这个博客文章经过Victor Visema.来自Bonn University,是气候数据均质化的领先专家。当然,新的Hausfather等,这使得很多一点新闻最近,在这种情况下,根据船舶与浮标观测的比例发生,微妙的科学家在海面温度数据中消除偏差,从而消除海面温度数据的偏差。更多的 ”

低估了海湾流系统崩溃的危险

提交:- Stefan @ 2017年1月4日

海湾流系统的新模型仿真显示了在CO后在大西洋中循环的巨大倾覆的崩溃2加倍。

一种新研究科学推进由魏刘和同事圣地亚哥斯克里普斯海洋学研究所和威斯康星大学麦迪逊分校的研究人员对大西洋翻转环流的未来稳定性有着重要的启示。他们对大西洋的淡水通量进行了修正,以便更好地重现那里海水的盐浓度。这一修正改变了大西洋的总体盐预算,也改变了未来气候变化中模型海洋环流的稳定性。在未修正的模型中,大西洋环流相对稳定,二氧化碳翻倍时仅下降约20%,但在修正的模型中,它在二氧化碳翻倍后的几个世纪里完全分解,对北半球的气候造成严重影响。betway体育手机版更多的 ”

尚未加入的变化:2017年1月

提交:- 集团@ 2017年1月2日

新的一年的第一个开放线程。您的决议将使评论侧重于科学。尝试将它保持时间比您的决心更长,以锻炼更多...

海平面上升的触发动作?

提交:- 2017年1月2日@ Rasmus

升起的海平面可以充当冰川进入大海的升降机,引发冰涌入海洋?我终于绕过了观看纪录片追逐冰在圣诞节和新年的休息中,它给人留下了一个很大的印象。看完之后,我也留下了这个问题。

更多的 ”