RealClimate标志


很难相信的事情……

一位评论者带来了一篇明显错误的报纸的新闻全球和行星的变化这篇论文它声称是对我们对碳循环的理解的一次根本性的修正,作者是赫尔曼·哈德。关键的结论是(绿色的现实):

  • CO2在大气中的平均停留时间为4年。

    [单个分子的停留时间与碳循环的扰动响应时间是不一样的,后者的时间尺度从几十年到几千年不等。]

  • 大气中人为造成的二氧化碳含量仅为4.3%。

    (实际上,它的30%。)

  • 在工业时代,人类排放只占二氧化碳增长的15%。

    (这是全部。)

既然这些观点相互矛盾多个独立的来源在证据方面,我可以毫不犹豫地预测,这篇论文中存在根本性的缺陷,这会引发对这篇论文经过的同行评议质量的严重质疑。betway体育手机版奇怪的是,这篇论文被贴上了“受邀请的研究文章”的标签,所以可能会有一些问题也会被负责的编辑问到。

尽管我们最后的文章关于发表评论的困难,本文迫切需要一个。

但这种事情以前已经做过了,不需要任何复杂的技术或计算机建模来反驳,而且已经出现过很多次了(Salby(也在这里),贝克,Segalstad(比如Jaworowski等人),或许众包的反驳会有用。

因此,我们将为此建立一个overleaf.com页面(一个协作乳胶项目的网站),任何想要做出贡献的人都应该在评论中写下他们观点的要点,我们将发送链接,以便你可以添加到草稿中。也许你们中的公民科学家能比专业人士更快地提出反驳?

参考文献

  1. h·哈德,《研究碳循环和二氧化碳在大气中的停留时间》,全球和行星的变化,第152卷,第19-26页,2017年。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloplacha.2017.02.009

有人C.A.R.E.S.

了下:- gavin, 2017年2月25日

我们是否需要为出版后的评论和复制提供一个新的场所?

社交媒体上充斥着关于这个假设的评论(不同程度的严肃)复制危机《科学》杂志上。这是一场危机,还是会发生什么呢前沿不清楚(可能取决于主题和领域)。但是,从所有的讨论中可以清楚地看到,在文献中发表复制品,甚至非复制品,都是非常困难的。通常情况下,这些努力必须成为一篇新论文的一部分,在它能够进入大门之前,必须独立地宣称自己的新颖性,这意味着大多数尝试过的复制都不会发表。

然而,这只是让发表文章的评论被接受的困难的一个子集。已经参与了很多次尝试,在原始的杂志或作为一个新论文——有些成功,许多不在我看来,很明显,这样做的努力与作者的利益完全不成比例,因此非常有效地阻碍了这种努力。

对评论者来说,大成本/小收益与该领域的实际收益之间的整体不匹配,表明确实需要改变一些东西。

我想了很长一段时间,在独立的期刊上发表评论是个好主意,但是推特凯瑟琳很上周我意识到,类似的方法可以很好地解决复制问题。这里有一个关于新期刊的建议。

地球科学评论与复制(C.A.R.E.S.)

更多»

参考文献

  1. G. Foster, J.D. Annan, G. a . Schmidt,和M.E. Mann,“对“热容、时间常数和地球气候系必威官网统的敏感性”的评论”,地球物理研究杂志,第113卷,2008年。http://dx.doi.org/10.1029/2007JD009373
  2. G.A. Schmidt,“近期变暖与地方经济活动指数之间的虚假关联”,国际气候学杂志, vol. 29, pp. 2041- 2048,2009。http://dx.doi.org/10.1002/joc.1831

提供一个noaa之类的汉堡

了下:- gavin @ 2017年2月9日

我大部分时间都是坐在那里,看着约翰·贝茨的故事在几乎所有所谓的“丑闻”科学故事的可预见的新闻周期中穿梭。这些模式非常熟悉——an最初索赔申请暗指不完美的行为,和一个喘不过气来的大肆报道有些人认为最初的索赔带有荒谬的假想含义明智的反应驳斥最初的具体指控拆除怀尔德的推断。无法为胡说八道辩护澄清最初的声明不是关于不当行为,而是关于“过程”(因为谁能反对更好的过程呢?)betway体育手机版与此同时,不当行为和数据伪造的指控逃进了野生,得到更多的夸张失去所有的联系任何实际的物质。当然,对具体主张的技术上的反驳与证据、论点和论点的平衡相竞争有点好玩的钓鱼以吸引那些真正关心细节的人的注意。betway体育手机版不幸的是,尽管它们都要准确得多,但没有一个具有原始模因的叙事能力。

下一阶段也容易预测——“过程”的问题将丢失的噪音,假过度反应将成为更广泛的对话,成为另一个线程转载在推特和博客评论多年来,发起者的问题可能会或可能不会走回许多舞弊案他们和其他人,但在任何情况下,将失去信誉主流科学家就认为这是超党派的噪音和忽略它,没有论文将修订,任何科学都不会改变,而“过程”抱怨(鼓励更好的存档实践)的实际观点(人们假设)受到了挫折,因为它与如此明显的无意义联系在一起。

这种情况以前已经发生过很多很多次了亚马尔半岛的故事有一个非常相似的动态,在那之前1934故事,等等。

为了礼貌起见,假设喧哗和骚动毫无意义至少对一些参与者来说,这不是主要目标,那么问题就来了:既然这是可预测的,为什么人们仍然会犯同样的错误?

更多»

假新闻、黑客邮件、另类事实——对气候科学家来说,这些都是老生常谈了

失真?虚假信息?阴谋论?了电子邮件?气候科学家几十年前就知道了这一切。从他们丰富的气候宣传经验中可以学到什么?

世界正在慢慢觉醒。后真相(Post-truth)被《牛津词典》宣布为2016年度词汇。最后,人们开始普遍意识到,假新闻的流行对民主来说是多么危险。

煽动仇恨,破坏话语,做出疯狂的主张,直到没有人能再把最荒诞的和真相区分开来。

奥地利作家罗伯特·米西克正是如此描述了右翼民粹主义者的策略。

有些人称之为“另类事实”。(这些是对事实的方便替代。)让我们简单地称之为宣传。更多»

新报告:2016年欧洲气候变化、影响和脆弱性

了下:——2017年2月6日,拉斯马斯

又一份气候报告出炉了——有什么新消息吗?以前的许多报告都提供了关于气候和熟悉主题的更新状态,如温度、降水、冰、雪、风和风暴活动。

最新的报告2016年欧洲气候变化、影响和脆弱性欧洲环境局(EEA)还包括评估冰雹这是一种天气现象,通常与闪电有关2013年EASAC的报告也涵盖了冰雹)。

通常情况下,还没有很多关于冰雹的信息,但情况正在改善。betway体育手机版不过,冰雹和气候变化的关系还没有定论:

尽管数据的可用性有所改善,冰雹事件的趋势和预测仍然不确定。

更多»

非强迫变化:2017年2月

了下:-组@ 2017年2月1日

“啊,美丽的新世界,有这么多的人在里面!”

这个月的开放线程。一般规则适用。