RealClimate标志


o说你能...

了下:-组@ 2017年10月12日

嘉宾评论斯科特丹宁

轨道碳天文台(OCO-2)于2014年推出,以便进行微量尺寸测量CO的总级别浓度2在大气中。当运气有它时,OCO-2的最初几年数据记录了一段时间,以衡量的数量增加了CO2增加,每年超过3 ppm(Jacobson et al, 2016;Wang等,2017)在巨大的ElNiño事件中,也看到全球气温飙升到记录水平。

作为本周发布的一系列OCO-2文件的一部分,是一个新的科学论文刘俊杰和同事利用美国宇航局的全面碳监测系统,分析了OCO-2和其他卫星的数百万项测量数据,绘制了2015-16年厄尔尼诺现象对CO源和汇的影响2,为控制碳-气候反馈的机制提供了见解。

更多»

参考文献

  1. 王军,曾宁,王明,江峰,王宏,“1997-98年和2015-16年厄尔尼诺事件对陆地碳循环的响应对比”,2017。http://dx.doi.org/10.5194/esd-2017-46
  2. J. Liu,K.W.Bowman,D.S.Schimel,N.C. Parazoo,Z. Jiang,M. Lee,A.A.Bloom,D. Wunch,C. Frankenberg,Y. Sun,C.W. O'Dell,K.r.Gurney,D. Mememenlis,M.Gierach,D. Crisp和A.老年人,“热带大陆的碳循环反应”到2015-2016 ElNiño“,科学,第358卷,pp. eaam5690, 2017。http://dx.doi.org/10.1126/science.aam5690

1.5ºC:Geophysysically不可能?

本·桑德森的客座评论

millar等人的最近的纸张自然地球科学引发了很多热烈的讨论,与原始论文的作者发表了一个声明澄清他们的论文没有表明“行动减少温室气体排放的不再是紧急”,而不是1.5ºC(高于工业化前)不是“地球物理不可能”。

2014后的范围允许的排放66%的机会不通过1.5ºC米勒等200-240GTC意味着该行星在2030年后的阈值与当前排放水平相比,与在2020年之前最有可能超越的AR5分析相比。假设米尔尔数字是正确的1.5ºC从幻想更改为1.5ºC非常困难。

但这声明是否过于自信?上周帖子概述提出了几个问题,这意味着观察数据集的选择和所选的预工业基线时期都可以影响地球迄今为止经历的温暖程度的结论。在这里,我考虑了分析的三个方面 - 并评估它们如何影响研究的结论。
更多»

摔得越重

了下:- Gavin @ 2017年10月4日

早在2月我们强调了哈德一篇显然是错误的论文,该论文声称要仔细研究碳循环。好吧,多亏了我们帮助鼓动的一群人的努力,对这些指控的全面审查已经发表。由PeterKöhler提供,这包括来自多个学科的科学家,共同努力,清楚地报告Harde纸上的错误假设。

这个评论很好,所以应该被认真对待,但事实上,这是一个评论,意味着这一努力可能会被严重低估。问题的部分原因是这个过程耗时太长(将近8个月),这意味着当评论发表时,这些废话几乎都被遗忘了。betway体育手机版我们已经讨论了如何通过专业人员来加快和改进流程评论和复制杂志但是,这里的问题是低位的同行评审质量和编辑监督,允许这些预成形文件首先出现。

GPC不是这种废话的唯一(也不是最糟糕的)罪魁祸首 - 事实上,我们刚刚注意到了一堆占星术论文国际热力学杂志必威官网(尼古拉·斯卡塔[自然]著)。它确实证明了你确实可以在某个地方发表任何东西。

参考文献

  1. P. Kohler, J. Hauck, C. Volker, d . Wolf-Gladrow, M. Butzin, J. b . Halpern, K. Rice, and R.E. Zeebe, "评论"仔细研究碳循环和二氧化碳在大气中的停留时间",H. Harde",全球和行星变革,卷。164,pp。67-71,2018。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloplacha.2017.09.015

未裁量的变化:2017年10月

了下:-组@ 2017年10月1日

这个月的开放线程。碳预算、北极海冰最小化、甲烷排放、飓风、火山对气候的影响……请试着坚持这些或类似的话题。