RealClimate徽标


气候变化和极端夏季天气事件——未来仍在我们手中


2018年夏季发生了前所未有的极端天气事件,从日本的洪水中,北美洲创纪录的热浪,必威官网欧洲和亚洲,威胁到希腊甚至北极部分地区的野火。美国西部必威官网的热和干旱在史上最严重的加州野火中达到顶峰。这是面对气候变化,我当时说.

这里与气候变化的一些联系非常直接。其中之一最简单的关系在所有的大气科学中,都告诉我们,随着温度的升高,大气中的含水量成倍增加。增加的水分意味着短时间内可能会有更多的降雨,即更严重的洪水。同样的热力学关系,具有讽刺意味的是,也解释了为什么随着地面温度的升高,土壤的水分以指数形式蒸发得更多,有利于许多地区的极端干旱。夏季热浪频率和必威官网强度增加,甚至适度(例如由于行为当你移动曲线的中心时,正的“尾巴”的钟形曲线,即使是很小的量。把极端的高温和干旱结合起来,你会必威官网变得更强大,野火蔓延得更快。这不是火箭科学。

但还有更多的故事。因为使这些事件如此具有破坏性的不仅仅是气象事件的极端性质,而是它们的持续性。当一个低压中心一次在同一地点停下来并逗留几天时,你会得到记录在案的降雨量和空前的洪水。这就是发生的事情飓风哈维去年和佛罗伦萨飓风今年。这也是发生在日本洪水今年夏天早些时候记录夏季降雨量我们在宾夕法尼亚州度过了这个夏天。相反地,当高压中心停在同一位置时,就像加州发生的那样,欧洲,去年夏天,亚洲甚至进入了欧洲北极,你得到了创纪录的热量,必威官网干旱和野火。

像詹妮弗·弗朗西斯这样的科学家有联系气候变化导致极端天气事件增多,尤其是在冬季,急流和“极涡”相对强劲而充满活力。北半球急流的存在是由于中纬度(中心在45N左右)暖赤道和冷北极之间的温度差异很大。由于冰的融化和其他加剧极地变暖的因素,北极的变暖速度比地球其他地方快,对比度在下降,喷射流变慢了.就像一条河流在缓坡上蜿蜒向大海时,往往会出现宽阔的曲流。当温度对比度降低时,急流中向东迁移的摆动(称为罗斯比波)的振幅也会变大。急流中的摆动越大,天气就越极端,其峰值对应于表面的高压,波谷对应于表面的低压。喷射流越慢,这些极端天气在同一地点停留的时间越长,给了我们更多持久的极端天气。

此外,在夏天还会发生其他事情,当极地温度对比度特别弱时。大气可以表现得像一个“波导”,将较短波长的罗斯比波(在北半球周围的一个完整回路中可容纳6至8个全波长的波)限制在以中纬度为中心的相对较窄纬度范围内,阻止它们向低纬度和高纬度辐射能量。这使得在这个波长范围内的一般弱扰动通过共振的物理过程而增强,在次大陆尺度上产生非常大的峰谷,即异常极端的区域天气异常。这种现象被称为准共振放大或“qra”,和(见下图)。

近几十年来,许多最具破坏性的极端夏季天气事件都与QRA有关。包括2003年的欧洲热浪,必威官网2010年俄罗斯热浪和野火以及巴基必威官网斯坦洪水(见下文)。以及2011年德克萨斯州/俄克拉荷马州干旱。最近的例子包括2013年欧洲洪水,2015年加州野火,2016年阿尔伯塔省的野火的确,我们在去年夏天目睹了前所未有的一系列极端夏季天气事件。

随着时间的推移,这些事件频率的增加被视为与北极放大指数(北极和北半球其他地区变暖的差异)相一致。暗示有联系(见下图)。

去年,我们(我和包括RealClimate同事Stefan Rahmstorf在内的一组合作者)发表了文章自然杂志科学报告 证明这一点同样的放大北极变暖模式(“北极放大”)减缓了急流,实际上也增加了QRA发作的频率。这意味着在夏季,当急流已经处于最脆弱状态时,区域极端天气将持续更长的时间。基于对气候观测和历史气候模拟的分析,我们得出的结论是,人类对QRA影响的“信号”很可能是在过去十年半的时间里从自然变异的“噪音”中产生的。2018夏天,我会说,那个信号不再微妙了。它在我们的电视屏幕和报纸头条上以史无前例的全球性极端洪水的形式实时播放,旱灾,必威官网热浪和野火。

在一个后续文章刚刚发表在美国科学院学报上科学进展,我们使用最先进的气候模型模拟来研究未来的QRA预测。值得注意的是,由于技术原因,我们不能直接分析气候模型模拟中的QRA行为。大多数气候模型都是以纬度或更高的度数网格分辨率运行的。描述罗斯比波qra行为的物理学在气候模型方面面临着严峻的挑战,因为它涉及到喷气流风相对于纬度的二阶数学导数。当从网格字段计算一个数值一阶导数时,误差会急剧增加,而当计算二阶导数时,误差会更大。我们的计算表明,上述关键术语的平均气候模型误差比观测值高出300%以上。相比之下,模型的平均误差在纬向温度平均值上小于1%,在纬向温度导数上仍只有30%左右。betway体育手机版

最后一个数量尤其重要,因为qra事件已被展示在低层大气温度的纬度变化方面有一个明确的特征。通过被称为热风,事实上,喷流风的大小很大程度上是由低层大气中喷流风量的平均值决定的。正如我们在上面看到的,这些模型很好地捕捉到了这一数量(很大程度上是因为温度随纬度的变化以及它对日益增加的温室气体浓度的反应取决于人们很好理解的物理现象以及由气候模型很好地表示的物理现象)。

这些发现,顺便说一句,它有更广泛的含义。首先,用于评估当前极端天气事件可归因于气候变化的程度的基于气候模型的研究可能低估了气候变化的影响。例如,一项基于模型的研究建议气候变化只使今年夏天欧洲极端热浪的可能性增加了一倍。必威官网正如我当时发表了评论,这个估计可能太低了,因为它不能解释我们碰巧知道的角色,在这种情况下,在那个项目中,QRA发挥了作用。同样地,用于预测极端天气行为未来变化的气候模型可能低估了未来气候变化可能对持续性夏季极端天气发生率的影响,就像我们去年夏天看到的那样。

那么,我们的研究对未来有什么看法呢?betway体育手机版我们发现,如果我们继续简单地向大气中添加二氧化碳,QRA事件的发生率可能会以近几十年来的相同速度继续增加。但也有一个问题:未来用于预测未来气候的排放情景还必须考虑除温室气体以外的其他因素。历史上,例如,使用早于清洁空气法案的旧煤炭技术,会产生二氧化硫气体,这些气体会逸出到大气中,在那里与其他大气成分发生反应,形成所谓的气溶胶。

这些气溶胶在美国引起酸雨和其他环境问题。在20世纪70年代工厂被要求安装“洗涤器”以在二氧化硫离开工厂烟囱之前除去它之前。这些气溶胶也反射入射的阳光,因此在工业中纬度地区产生了冷却作用。一些国家,像中国一样,仍在从事老年人,更脏的燃煤形式。如果我们像往常一样继续燃烧化石燃料,但是像中国这样的国家为了避免空气污染而向更现代的“清洁”燃煤过渡,在接下来的半个世纪里,我们很可能会看到气溶胶的大量减少。政府间气候变化专门委员会(IPCC)的“RCP 8.5”方案基本上作出了这样的假设,一个“照常经营”的未来排放情景,导致二氧化碳浓度比工业前水平(280份/百万)增加了两倍多,到本世纪末,全球变暖约为4-5摄氏度(7-9华氏度)。

因此,在未来几十年中,预计冷却气溶胶的消失会在夏季中纬度地区产生特别大的暖化(当有最多的阳光照射时,而且,因此,最能反射回太空的阳光)。各IPCC气候模型的平均值,中纬度地区的变暖甚至超过北极地区,换句话说,与北极放大相反,即北极去放大(见下图)。在气溶胶消失后的世纪后期,温室效应再次占主导地位,我们再次看到qra事件的增加。

所以,有没有希望避免像2018年夏天那样的未来夏天?大概不会。但在我们迅速远离化石燃料并将温室气体浓度稳定在450百万分之一以下的情况下,让我们有大约50%的机会避免2c/3.6f的行星变暖(所谓的“RCP 2.6”IPCC方案),我们发现QRA事件的频率在当前水平上保持大致不变。

虽然我们将来可能还要面对更多的夏天,比如2018年,我们可能会阻止持续的夏季极端天气进一步加剧。换言之,当面临危险和破坏性的极端夏季天气时,我们仍然掌握着未来。从化石燃料到可再生能源的快速转变只是我们意志力的问题。

54对“气候变化和极端夏季天气事件——未来仍在我们手中”的回应

  1. 你说“相同的热力学关系,具有讽刺意味的是,也解释了为什么随着地面温度的升高,土壤的水分以指数形式蒸发得更多,有利于许多地区出现更严重的干旱。”

    表面温度的整体蒸发量的增加是否被限制在远低于CC指数增长率的范围内,这是由于与随着温度的升高大气会损失多少额外热量有关的能量限制吗?必威官网

    “虽然我们将来可能还要面对更多的夏天,比如2018年。”

    我知道这可能不适用于许多国家,但在英国,我发现大多数人认为2018年是几十年来最好的夏天!

  2. 布莱恩·道奇 说:

    被QRA事件阻挡的能量向极输送是否会影响到下一个季节周期?这些影响会产生积极的反馈吗?在2018年之后的一年里,让夏季极端事件更有可能发生?
    或者说,在一个QRA年里,截留的赤道能量是否会持续使温度梯度更高?向极能量传输更高,而QRA在第二年的可能性更小?2007年和2012年负NH海冰瞬变仅与2006年和2011年的QRA事件一致吗?
    来自QRA的捕获能量是否会升高温度并以指数形式增加热带地区的水汽反馈?
    qra动力学如何与太平洋能量的ENSO晃动相互作用?

  3. 卡丽 说:

    因此,如果科学和数学能够在2050年前为中国提供满足1.5C巴黎条约目标的信息:

    2。中国核电实现全球1.5℃温升目标的目标和要求

    在1.5°C目标的背景下,电力部门发挥着非常重要的作用。模型分析表明,到2050年,发电量将增加到14000太瓦时以上,中国人均10320千瓦时,80%的电力将由可再生能源和核能发电(Jiang等人,2018)。[…]

    此外,到2050年,煤电和燃气发电的份额将分别达到5.3%和7.1%。分别2015年分别为71%和3%,分别(Jiang等人,2018)。数据显示混合动力会发生变化,这意味着要实现这一目标,必须立即制定强有力的政策。

    此外,为了实现这个目标,各种发电方式的装机容量需要大幅度改变。
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s1674927817301181

    那么,为什么《IPCC 1.5C报告》不能在全球范围内采取同样的方法,并呈现出一些现实世界的数量,在这些数量中,任何国家的任何人都能理解它们的含义,特别是掌握实现这些《联合国气候变化框架公约》目标所需的大规模变化?

    创建一个软件程序,然后就单个国家或区域需要/必须像30年后那样对总化石燃料使用量和替代能源增长做出“估计”,这并不难。

    对大多数人,甚至对媒体和政治家来说,立即采取行动的紧迫性是不言而喻的。

    这也有力地表明了所有这些人和退休基金都是煤矿开采的主要投资者,石油和天然气井以及化石燃料交易,它们在这些公司的投资组合将在20世纪30年代及以后全部消失。

    例如,2018年的全球煤炭产量与2030年的煤炭产量,2040和2050。在利用现有的科学技术和能源数据创建净零碳排放方案时,这些数字并不难计算。

    生产比做气候科学容易得多。政客们拒绝让他们的政府这么做,各国政府拒绝让《联合国气候变化框架公约》这样做,因此,制作IPCC1.5C报告和其他报告的气候科学家最好这样做,并将其作为同行评审的科学论文发表。

    没有其他可信的人会为你做这件事。请足够多的“令人困惑的言辞”和“母性声明”。一些量化的事实是不会伤害的。

  4. 托尼韦德尔 说:

    当你提到“将温室气体浓度稳定在450 ppm以下”时,我们有一半希望避免2摄氏度。你指的是二氧化碳?我好像还记得你的话,在Sciam或Huffpost的文章中,我们需要稳定到约405ppm二氧化碳的比例才能有机会,betway体育手机版那么,这个估计和这个新的估计是怎样的呢?也许是二氧化碳?

    顺便说一句,说它“非常在我们的手中”的前提是人类可以,一般来说,停止快速展示其特有的物种行为,以产生差异。这种信念背后有什么科学依据吗?

  5. 迈克,感谢您对这个主题的简要总结。它更新和合成了许多我以前没见过的东西。

    问题:以“像詹妮弗·弗朗西斯这样的科学家……”开头的一段是对SIE大气环流联系概念的一个很好的总结。原来,这个想法遭到了一些怀疑,包括(IIRC)Kevin Trenberth,世卫组织强调,缺乏成熟的物理机制来解释北极SIE(AS,IIRC最初提出)或北极温度(如本文所述)和急流的减速。在这场辩论中,你将如何描述当前的游戏状态?反对意见得到满足了吗?如果是这样,批评者在多大程度上接受被提议的物理机制?

    或者,换个说法,你所呈现的类比呈现在多大程度上(“就像一条河流在缓坡地带……”)是推测的,还是演示?

    Brian Dodgeγ2

    被QRA事件阻挡的能量向极输送是否会影响到下一个季节周期?

    鉴于2018年夏季的融化季节,这是一个有趣的问题。我们进入这一领域的程度很低——或接近历史最低水平,事实上(在不同的时候,它是一个或另一个)。然后我们经历了一个相对温和的夏季融化,导致最低值出现在第六低的区域,取决于所选的准确指标。天气总是影响融化季节的重要因素,但是从概念上讲,将缓慢的融化与平流到北极的热量减少联系起来是很容易的。必威官网

    如果是这样的话——当然,我在推测——那么更多的qras可能意味着海冰损失的减缓,以及相关反馈恶化的时间尺度的延长。我想这样的影响不会很大,虽然,所以,如果这是某种一线希望,这不是一个让人兴奋的事情。betway体育手机版

    而且,说到海冰,目前是这个日期的第三低,根据ADS(以前叫JAXA)数据,它现在有很多名字附在上面,我不知道它现在到底应该叫什么。

    https://ads.nipr.ac.jp/vishop//extent/&time=2018-11-01%2000:00:00

  6. 尼格尔 说:

    Carrie@3表示,政府间气候变化专门委员会在可再生能源和发电组合方面没有一个精确的国家间量化计划,并建议如果他们不这样做,气候科学家应该这样做。

    是的,很好的评论,但在很大程度上已经做到了,至少对于发电来说。马克·雅各布森对可再生能源发电进行了全面而深入的研究,一个国家一个国家的计划。这是一项发表得很好的研究。他不是一个气候科学家,也不是一个必须由气候科学家来完成的工作,但他有很多记忆中的环境工程专业知识。

    雅各布森最新作品:

    https://cleantechnica.com/2018/02/08/new-jacobson-study-draws-road-map-100-renewable-energy/

    http://thesolutionsproject.org/why-clean-energy/

    https://www.worldgbc.org/news-media/100-renewable-energy-all-worldwide-possible-qa-with-mark-z-jacobson

    我想问题是这些信息在外面,但在所有的政治和媒体噪音和垃圾中迷失了。

  7. 克劳修斯克拉珀龙每升高摄氏度会使饱和蒸气压增加11%,但它需要能量蒸发。GCMS显示蒸发率平均每摄氏度仅增加2%。betway体育手机版甚至这个(较小的)额外能量耗散率,作为潜热,是以减少显热耗散为代价的。必威官网潜热和显热通量的总和几乎保持不变,这是有意义的,因为温室效应不必威官网再提供工作能力。

  8. 罗伯茨 说:

    我知道这可能不适用于许多国家,但在英国,我发现大多数人认为2018年是几十年来最好的夏天!

    完全不必要的评论,从尼克刘易斯,在开场白中,但我们期待的是怀疑论者,完全没有抓住要点。

  9. 帕特里克 说:

    非常感谢你的这篇文章,也非常感谢你对新出现的信号和显著的极端天气事件的及时研究。有一个关于气象地下的“6类”特征的广泛的帖子(杰夫·马斯特斯,11月11日2)承认并引用你的工作,从这篇文章开始。

    “2018年夏季,气候变化的未来成为现实。……”

    https://www.wunderground.com/cat6/climate-change-probable-increase-frequency-extreme-summer-weather-stack-jet-stream-patterns

  10. https://commonemag.com/destropias-now网站/

    金·斯坦利·罗宾森

    ============
    重要的是要记住乌托邦和反乌托邦不是这里唯一的术语。你需要使用格雷玛斯矩形,并看到乌托邦有一个相反的,反乌托邦,相反,反乌托邦。每个概念都有一个非概念和一个反概念。所以乌托邦就是政治秩序可以运行得更好的想法。反乌托邦不是,认为政治秩序可能会变得更糟。反乌托邦就是反乌托邦,说乌托邦本身的想法是错误的和不好的,任何试图让事情变得更好的尝试都会使事情变得更糟,创造一个有意或无意的极权国家,或者其他类似的政治灾难。1984年和《勇敢的新世界》经常被引用。1984年,政府正积极努力使公民痛苦;在勇敢的新世界里,政府首先试图让它的公民快乐,但这适得其反。正如詹姆逊指出的那样,反对对乌托邦思想的政治攻击很重要,因为这些通常都是代表当前强大势力的反动言论,对少数人来说,他们享受着一个隐蔽的乌托邦,而对多数人来说,则是一个反乌托邦。这个观察提供了greimas矩形的第四个术语,通常很神秘,但在这种情况下,非常清楚:一个人必须是反乌托邦的……
    ===========================

  11. 十一
    戴维青年 说:

    好吧,“简单物理”可以告诉我们很多事情,包括许多充其量只是推测的事情。例如,有人可能认为北极的放大会降低极赤道的温度梯度,从而降低中纬度地区的极端天气。事实上,在全球变暖期间,美国的龙卷风活动似乎确实在减少。但我认为这个论点很弱,因为它缺乏量化。

    上面所说的大部分问题是数据有噪声,模型对调节有疑问,通常是相反的效果。

  12. 十二
    迈克尔·罗德里克 说:

    我没有真正理解第二段中这个论点的开头。

    水的饱和蒸气压随着温度的升高而升高,大约为每摄氏度7%。气候模型还预测相对湿度保持大致不变,因此空气中的蒸汽含量随气候变暖而增加,如前所述。

    然而,蒸发的情况比这个简单的关系更复杂。蒸发是一种通量,它取决于表面和相邻空气中蒸汽压力之间的空间差以及传递系数。这意味着蒸发不一定伴随着每摄氏度7%的大气湿度的增加。正如我同事在第7篇文章中提到的,格雷厄姆·法夸尔,气候模型预测全球蒸发以每摄氏度2%左右的速度缓慢增长。几乎所有全球蒸发量的增加都来自海洋。事实上,在陆地上,同样的气候模型显示蒸发量几乎没有变化。部分原因是在陆地上,升高的二氧化碳增加了植物光合作用的水分利用效率,预计植物水分利用将或多或少保持不变。

  13. 十三
    先生。知道一切 说:

    好文章。
    我想最好看一张简单的图,显示没有qra的普通喷气式飞机是什么样子的,和喷气式飞机看起来是什么样的QRA;北美和/或欧洲。
    也,底部的图表有点模糊——有没有更好的链接?

    同意上述12迈克尔的观点,即每2摄氏度加温,湿度增加约7%。从制糖工程师的湿度表中,在饱和状态下,你可以得到以下温度和湿度的比值;温度,每磅干燥空气的湿度,单位为磅湿度,在100%相对湿度(饱和)下,以2f(1.11c)为步进。
    来源:https://sugartech.co.za/psychro网站/

    78 F,0.0207804 lb H2O/lb干空气
    80 F,0.0222416 lb/lb delta=78f以上湿度增加7.03%
    82 F,0.0237957 lb/lb delta=6.98%超过80 F
    84 F,0.0254482 lb/lb delta=82 F以上6.94%
    86 F,0.0272052 lb/lb delta=84 F以上6.90%
    88 F,0.0290727 lb/lb delta=86 d以上6.86%
    78F至88F的饱和空气的总delta含水量=39.9%
    比容(立方英尺每磅)在78华氏度时为14,在88华氏度时为14.44。仅增长3.1%。焓从78F时的41.5 Btu/lb到88F时的53.1,增长28%。

    我敢打赌美国农业部已经对土壤蒸发和增加的气温进行了研究,可能有不同的二氧化碳浓度。

  14. 十四
    普里西拉·吉尔曼 说:

    谢谢。信息丰富,备受赞赏。

  15. 十五
    卡丽 说:

    科学的工作方式是:如果是这样,然后。

    要达到净零温室气体排放量的“那”,必须制定一个与此、此、此和此反复发生的反向时间表。这正是气候科学家所做的,政府间气候变化专门委员会和联合国气候变化专门委员会负责科学量化。其他人的问题是什么,但什么和什么时候是100%的气候科学家,如曼恩和施密特以及任何接触到政府间气候变化专门委员会报告的人的头上。

    否认一个人的集体责任——以及比气候科学家更为专家的集体责任——并不能免除一个道德责任,即以一个8岁的孩子都能理解的方式说出真相。

    但是,当这个“这个”和那个“这个”从“那么那个”的“科学方程式”中被降级时,会发生什么呢?

    https://www.youtube.com/watch?V= T3KX7MKKGVK

    也就是说,科学永远不应该被允许在与整个生命隔绝的真空中运行。

  16. 十六
  17. 十七

    起亚γ13

    令人困惑的。你说你同意12的观点,即每增加2摄氏度,7%的增长速度会变慢,然后张贴一张表,表明增长率是不稳定的,但接近7%2华氏度阶跃,这显然要大9/5倍。(我看到计算器提供国际单位制,也一样。)感谢你的努力,但是,嗯?

    想解释一下吗?

  18. 十八

    16,Hank -

    好的。

    对,我们在家里“弄脏”多年了,在我们的教堂里同样–令人惊讶的辛苦练习。(不是弄脏;实现IT委员会所需的组织/沟通!)

  19. 十九
    先生。知道一切 说:

    17凯文

    我研究了水分含量的增加,以验证文章中的说法,即温暖的空气以指数形式容纳更多的水分是正确的。“以指数形式增加水分”听起来很像——事实上,12后是正确的——它每摄氏度可多容纳约7%,如第12栏所述。我选择了我认为可能发生在飓风中的温度,可能随海拔变化而变化。

    12号岗位表示每摄氏度7%,不每2摄氏度。1摄氏度为1.8华氏度,离我用的2楼不远。我只喜欢英式单位。我只是在确认,根据湿度表,他每摄氏度增加7%的湿度是正确的(饱和)。他是对的。

    2%是另一个话题——蒸发。关于这一点,我什么也没说,只betway体育手机版是美国农业部可能在他们的试验室里做过试验。

  20. 二十
    卡丽 说:

    未来仍在我们手中
    -Mike@2018年10月31日

    ERM我再试试别的方法。

    所以迈克,考虑到CO2PPM多年来一直在以+2 PPM的速度上升,并且没有达到或超过2.5 PPM的增长和stil的上升,鉴于全球专业能源机构对未来2040年FF使用量的预测,FF碳能源使用总量没有实际减少。(将所有其他破坏性驱动因素放在一边,但仍在讨论中) 未来几年我们将完全失去控制 (基于现有的科学数据,我们已经知道)为了阻止几个世纪不可逆的失控温度上升和气候变化的影响?

    2025?
    2030?
    2035?
    2040?
    其他?

    我问,因为这是人们现在需要掌握的科学知识,今天。

  21. 二十一
    卡丽 说:

    未来还在我们手中?我很难相信这是真的。

    更符合逻辑的是,看到我们的未来的理性和证据实际上掌握在比我们更强大的人手中——任何国家任何街道上的普通人。

    -

    肯·利文斯通是英国政治家,他在2000年至2008年间担任伦敦市长。他也是前国会议员和工党成员。

    巴西从进步社会主义向极右的转变:为什么会这样?

    布尔索纳罗继承了一个混乱的国家,但令人担忧的是,他可能会使情况更糟,不仅是巴西人民将受苦,整个世界也将受苦。正是他对环境和气候变化的政策可能成为对全世界生命的最大威胁。

    如果他继续早期的计划,合并农业部和环境部,这将意味着大型农业公司的利益将在应对气候变化之前到来。布尔索纳罗未能接受气候变化对我们未来的意义,这可能会在本世纪末让他的孙子们失去生命。

    奥巴马总统不断攻击环保机构,并表示他希望通过大规模的水坝水力发电项目来开放亚马逊雨林。在亚马逊河修建水坝意味着主要的新公路和大部分雨林将被摧毁。他将支持大型企业,而不是保护巴西的生物多样性,并致力于允许市场开发巴西巨大的自然资源。这对仍然生活在亚马逊地区的土著部落来说将是毁灭性的。卢拉政府坚决反对开采大量自然资源的要求,这将对全球气候变化产生毁灭性影响。

    我认为当权的政治家们不仅仅是在巴西,但在世界各地,准备做出决定,在本世纪末人类可能会大规模灭绝。在英国,我国政府在减少了对绿色能源项目的投资后,刚刚出台了一项开采页岩气的新政策。挪威正在推进石油开采,德国正在增加其煤炭开采量。

    世界各地的气候科学家警告说,我们只剩下12年的时间来减少碳排放,或者看到全球变暖的大幅上升。事实上,各国政府普遍承诺将全球变暖的幅度限制在1.5摄氏度,但由于它们未能立即果断地采取行动,因此无法实现这一目标。

    今年,数千人在与天气有关的灾难中丧生——风暴,洪水,飓风和森林火灾。所有这些都是在温度升高一度之后。基于应对全球气候变化的胆怯政策,我们显然正朝着至少三度的增长迈进,到本世纪末甚至可能达到四五度。这样的增长将导致人类文明的崩溃。然而,我们仍然看到世界各地的政府实际上使事情变得更糟,特朗普正在破坏他的环境保护局,允许工业进入国家公园,减少污染控制。

    并不是只有像布尔索纳罗这样的总统才把他的子孙后代的生命置于危险之中。这些公司的董事和首席执行官继续向我们的大气中排放越来越多的碳,这也使他们自己的子女和孙子的生命受到威胁。我觉得很难相信人们会如此目光短浅,只关注自己的短期利益。

    https://www.rt.com/op-ed/443266-bolsonaro-right-left-brazil/巴西/

    你们中有人在巴西有“任何吸引力”吗?沙特阿拉伯,俄罗斯,欧盟或美国或在联合国气候变化框架公约上投票?请举起手来!

    没人听我说,也许他们会听你的?不是!

  22. 二十二

    起亚γ17

    谢谢你的澄清。

    我想知道你是否可以在一点上澄清一下,然而。你说:

    “以指数形式增加水分”听起来很像——事实上,12后是正确的——它每摄氏度可多容纳约7%,如第12栏所述。

    你知道,每升高一摄氏度,大约7%的温度都是指数函数。正确的?(这意味着每增加10度,水蒸气大约会增加一倍。)

  23. 二十三
    先生。知道一切 说:

    22 -凯文

    对,我意识到这一点——如果你看一张湿度表,这很明显。我只是想量化它并确认7%的数字。在我的岗位13,我计算出从78华氏度到88华氏度增加了39.9%。

    https://duckduckgo.com/?Q=湿度+图表&T=H&IA=图像&IAX=图像

  24. 二十四
    嘉莉,我在山上 说:

    RE 20/21卡丽

    世界各地的气候科学家警告说,我们只剩下12年的时间来减少碳排放,或者看到全球变暖的大幅上升。

    是真的吗?哪些气候科学家一直这么说——你知道吗?

  25. 二十五

    卡丽γ21

    你们中有人在巴西有“任何吸引力”吗?沙特阿拉伯,俄罗斯,欧盟或美国或在联合国气候变化框架公约上投票?请举起手来!

    没人听我说,也许他们会听你的?不是!

    好,感谢大家鼓励我们继续为选举和支持气候友好型领导人而战斗。我相信所有其他积极分子和投票者,他们为民主党赢得了超过9%的众议院投票,他们都会同意我的观点,这对你非常有帮助。

  26. 二十六
    卡丽 说:

    民主党赢得众议院总投票超过9%……嗯?什么?这会停止吗?不。当有那么多的美国佬感染论坛、社交媒体团体和新闻媒体评论框时,情况就不一样了。在我看来,下面的数字大概是4.5%。
    https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/06/us/elections/results-house-elections.html网站

    CNN的民调预测民主党将获得13%的选票。其他的+8%到+10%。想象一下,真的期望新闻媒体报道真实准确的新闻来改变吗?我想如果发生这种情况,他们都会在美国死于休克。

    在中国的社交媒体和论坛上闲逛最betway体育手机版好的事情是什么?没有美国人,除了理智理智的人。其次是真正的对话,分享和讨论没有所有傲慢的自我和狂野的意识形态。

    就像星期五和军士长在一起…只是事实,夫人。

  27. 二十七
    卡丽 说:

    哦,我发现哪位气候科学家说,只有12年的时间来实现温室气体的快速减排,否则将永远成为狂热的粉丝。

    我们有12年的时间来限制气候变化灾难,警告联合国
    为了降低酷热的风险,需要进行紧急的改变,必威官网旱灾,洪水和贫困,IPCC说
    https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/08/global-warning-must-not-exceed-15c-warning-landmark-un-report

    IPCC现在是极端分子吗?鉴于他们的预后如此之“保守”betway体育手机版,这是一个转折点。

    -
    2017年10月26日
    詹姆斯·汉森
    我正在写科学的沉默和人类的命运,以回应处理大气化学和物理学编辑的一个问题。
    冰融化,海平面上升和超级风暴。1

    那篇论文,加上年轻人的负担,2使得全球变暖目标低,逐步淘汰化石燃料排放的紧迫性得以实现。我们认为全球变暖2摄氏度,甚至1.5°C,很危险,因为这些水平远远高于全新世的温度,甚至比对棉籽的最好估计还要高,当海平面达到6-9米(20-30英尺)时
    比今天高。

    编辑指出,融冰纸在气候影响讨论中没有被高度引用或成为主流,他之所以担心,是因为他认为将同行评审的极端情况纳入即将到来的IPCC AR6周期3很重要。可以补充的是,这两篇论文都得到了非常广泛的同行评审,所有这些都可以在期刊的网站上找到。

    我的回答是,我对引用的最少并不感到惊讶。一位负责媒体联系的公共事务人士报道说,一位主要的科学记者决定不写这篇论文,betway体育手机版后来又拒绝写这篇论文,betway体育手机版因为他5 6的专家
    联络人建议不要举报。如果某个领域的顶尖人物是消极的,不引用论文,这是别人无视它的许可证,甚至对年轻的研究人员来说也是一个警告。

    科学上的沉默可能在这里起到一定作用——我应该和任何人一样能够认识到这一点。

    然而,我对著名大象故事的具体解释并不那么明显。有人会认为该领域的顶级专家应该有足够的视角来避免这种疾病。也许他们甚至有一个基础,可以证明他们相信2°C的全球变暖
    限位提供安全护栏。鉴于我们在这两篇论文中提出的所有相反的证据,最好学习这一点的基础。
    http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2017/20171026 scientificaliteration.pdf

    这样下去,一年后,这一切都没有发生。也许汉森的同龄人已经把他塞进了彼得·沃德汉姆的篮子里。

  28. 二十八
    先生。知道一切 说:

    26 -卡丽

    在詹姆斯·汉森的论文中,他是否指出海平面上升20或30英尺需要多长时间?我们说的是100年?1000年?

    不住在美国,你可能不知道在这里不可能得到一个准确的政治投票。如果你说你在投R票,或者你支持DJT,然后你会被攻击,叫可怕的名字,等,法西斯左派,所以很多人只是撒谎或不回答民意调查。法西斯左派不相信言论自由,即使在这个网站上,我们也看到了对表达不同意见的人进行死刑的呼吁。然而:

    让你高兴的是,暴风雨般的丹尼尔斯正在进行民意测验。
    什么?没有选举,一切都结束了。
    没错,但她仍在工作。
    :)

  29. 二十九

    起亚28:如果你说你投的是R,或者你支持DJT,然后你会被攻击,叫可怕的名字,等,法西斯左派

    法西斯主义是右翼,不是左翼。不管你或雅各布·戈德曼说多少次“法西斯离开了”,这仍然是一个毫无意义的短语。

    我也被你抱怨被称为可怕的名字的讽刺所打动,betway体育手机版然后把你所有的对手都称为法西斯。伪君子多?

  30. 三十
    彼得 说:

    回复:迈克尔·罗德里克(12岁):
    “在陆地上,二氧化碳的增加提高了植物光合作用的水利用效率,预计植物用水将或多或少保持不变。”

    我不太确定:

    1。“提高水效率”仅适用于水资源有限的工厂。
    这并不意味着它们将蒸腾更少的水——它们只会使用
    等量的水可以获得更多的二氧化碳,从而在正常季节获得更多的生长(二氧化碳施肥)。

    ——如果它们的生长季节变慢,那么增加的蒸腾作用也会增加——因为它们会在一年中的某些时候发生,而以前它们没有发生过(因为冬天而关闭)。

    2。至于不受水限制的植物(比如,雨林)它们的蒸腾作用是最大限度地吸收贫瘠土壤中溶解的营养物和/或蒸发冷却。至少对于后者来说,在更温暖的世界里,需要更多的蒸发。

    这意味着陆地的蒸发量将会增加——既来自北方的河口生长季节的延长,也来自于雨林蒸发冷却的增加。

    好,除非你的论点依赖于布尔索纳罗——如果他信守他对摧毁亚马逊雨林的选举承诺——那么在破坏之后,覆盖这片土地的蒸腾作用将会减少。但以大量增加二氧化碳排放(燃烧生物质和增加土壤侵蚀)为代价。

  31. 三十一
    彼得 说:

    回复:Graham Farquhar(7):“克劳修斯克拉珀龙每升高一摄氏度,饱和蒸气压会增加11%,但是它需要能量来蒸发。GCMS显示平均每摄氏度蒸发率只有2%左右。”betway体育手机版

    Graham我知道你说得对吗?1摄氏度的暖化会让空间多容纳11%的水蒸气,但是,由于蒸发需要能量——实际增加的幅度仅为每1度2%。变暖?

    如果是的话,那么,全球变暖带来的额外能源是否足够?我会给你看我信封背面的计算结果:

    —当前ATM中的水蒸气总质量:13*10^18g
    –20C–44200 J/mol下的蒸发焓=2456 J/g
    –地表面积=510 mln km2=5.1*10^14 m2

    因此,每平方米地球水蒸气增加11%需要:0.11*13*10^18g*2456J/g/5.1*10^14m2=6.89*10^6J/m2
    如果分摊超过一个月,则为2.6 W/m2。从这个角度来看,目前工业时代的人为有效辐射力总量为2.3W/m2。

    这难道不意味着仅仅5周内地球人为加热就能提供足够的能量蒸发足够的水蒸气,使水蒸气增加11%必威官网,对应于1C的升温?由于地球温度每5周不会上升1摄氏度,那么蒸发所需的能量不是这里的限制因素吗?
    我哪里做错了?

    彼得

  32. 三十二
    卡丽 说:

    二十八
    先生。一言为定:
    2018年11月13日下午11:19

    26 -卡丽

    在詹姆斯·汉森的论文中,他是否指出海平面上升20或30英尺需要多长时间?我们说的是100年?1000年?

    ——

    在摘要中,汉森介绍了基础知识:
    https://www.atmos-chem-phs.net/16/3761/2016/acp-16-3761-2016.pdf

    深海通风的千年(500-2000年)时间尺度影响着自然二氧化碳变化的时间尺度,从而影响着古全球气候的时间尺度。冰盖,海平面变化,但是,这个古千年的时间尺度不应该被错误地理解为冰盖对快速反应的时间尺度,大的,人为的气候强迫。这些气候
    反馈有助于解释先前间冰期晚期的事件,当海平面上升到+6-9米,有极端风暴的迹象,而地球温度比今天低1摄氏度时

    建模,古气候证据,目前的观察结果表明,高于工业前水平的2摄氏度全球变暖可能是危险的。本世纪持续的高化石燃料排放量预计将产生[……]和(5)海平面的非线性上升,到达在50-150年的时间尺度上有几米.

    这些预测,尤其是南大洋和北大西洋的降温,欧洲的气温甚至降温都明显降低,根本不同根据现有的气候变化评估。我们讨论反驳或澄清这些断言所需的观察和建模研究。

    后来“我们的结论是,在“危险”这个词的共同含义中,全球变暖是危险的。”

    为什么?因为在过去,在工业级以上的温度1c“达到海平面
    +伊米安6-9米,我们得出的结论可能是
    不比今天高出零点几度。

    所以我对这个的理解是,在5-150年的时间里

    在+150-500年内增加6米

    约500年+9米

    危险的,现在,今天,在2050年之前的20年里,为了“人类”的整体利益,对于生态野生动物来说,随着旧气候变得更加不稳定和不可预测,更多的反馈驱动更多的温度和更多的极端天气事件逐渐增加-汉森建议恢复到350ppm二氧化碳或低于…全新世水平。

    至于美国……我宁愿假装它不存在。这对任何长期的人betway体育手机版都没有帮助。坦率地说,我认为你们都“集体疯狂”——赞成或反对AGW/CC事务,民主共和国,亲枪反枪,宗教/无神论者,这些都不符合标准。在我看来,美国是一个等待发生的火车残骸。

  33. 三十三

    卡丽@ 26

    随着时间的流逝,互联网的神谕,维基百科民主党在众议院的得票率为7.6%。

    https://en.wikipedia.org/wiki/United-States-House-of-Representatives-Elections,2018年

    我认为我的主要观点是:人们努力谴责特朗普和共和党的议程,更重要的是,使美国联邦政府恢复理智。他们的工作得到了回报。

    国际海事组织,你应该抛开假宿命论者的绝望情绪,让人们努力工作,在现实世界中做出改变,而不被冷落。(尽管我确信他们中的大多数人对你的嘲笑不知情。)

  34. 三十四
    吉布罗克 说:

    融化的冰如何增加北极的变暖?除非你只说反照率的影响,betway体育手机版聚变热产生冷却效应。必威官网

  35. 三十五
    卡丽 说:

    33 Kevin McKinney的PS

    让一个民主党人担任总统。把100名民主党参议员也放在那里,众议院有435名民主党人……美利坚合众国仍然是世界的笑柄,仍然是一个偏执的Schitzos的两面派好战的集合,文化大便会24小时不停地互相残杀,并且仍然拒绝理性地采取行动来对抗气候变化。

    王牌,共和党人和民主党人不是问题所在……美国人是问题所在……总的来说,你们都非常疯狂和妄想……最重要的是,无能的。

  36. 三十六
    卡丽 说:

    不管是来自阿肯色州、麻省理工学院的曼恩、国民党还是洛杉矶的无神论者,这些都没有什么区别。坦率地说,你们这些坚果都有某种形状和形状,从而脱离了现实和文明世界的其他部分。

  37. 三十七
    卡丽 说:

    在我看来,气候科学家的一些评论(未来我仍掌握在我们手中),包括迈克尔·曼听上去和美国石油学会在50年代和60年代

    比如这个经典的外展:
    https://forum.arctic-sea-ice.net/index.php?action=dlattach;topic=861.0;attach=111694;图像

    别着急。我们在这个世界上有很多时间让“我们的手脏了”

  38. 三十八

    35,卡丽-

    不。

  39. 三十九
    彼得 说:

    回复:Carrie(38)“在我看来,气候科学家的一些评论(未来我仍掌握在我们手中),包括迈克尔·曼听起来和50年代和60年代美国石油学会(American Petroleum Institute)的那些报告没什么不同。我们在这个世界上有很多时间让“我们的手脏了”

    好,我的印象和你的完全相反——你看到复员的地方:
    “别急,伙计们。我们有时间让“我们的手变脏”—
    我看到了相反的情况——呼吁采取行动——还有“仍然”的时间确实影响着气候和我们的未来。另一种选择是说未来不再掌握在我们手中,所以“我们的手脏了”是没有意义的。

    看看乔治W的进化。布什的行动很顺利,因为科学还没有解决,现在采取行动还为时过早,行动起来太晚了,因为我们再也无法阻止气候变化。

    他们说“未来仍在我们手中”
    不是说“我们有时间让我们的手变脏”,而是相反的——我们“仍然”有机会对气候做些什么,所以没必要把你的手扔到空中,然后说“这是我们的生活。”betway体育手机版

  40. 四十
    斑马 说:

    第34章吉布洛克

    这取决于你所说的“变暖”是什么意思。我经常指出,我们沟通的不够清晰。

    如果冰正在融化,然后系统能量增加。“全球变暖”经常被误解,通常是被否认者故意的,仅指表面温度,当作为一种物理现象时,它必须清楚地包括相位变化。

    所以,能量增加导致冰融化,但是冰和水的温度没有变化。这是来自不是原因,“变暖”。

    是的,冰层融化后,太阳辐射的吸收更多,以及从大气中。同样,冰的减少也会增加水的能量损失。净效应是什么?当你把大气天气模式和洋流输送的平流结合起来时,你必须做一个严肃的模型来理解和量化。

    也许有人可以为你参考这样一个具体的研究;我对什么都不熟悉。

  41. 四十一
    马罗杰 说:

    皮奥特@ 31,
    你引用格雷厄姆·法夸尔的话@7–“克劳修斯克拉珀龙每升高摄氏度会使饱和蒸气压增加11%,但是它需要能量来蒸发。GCMS显示平均每摄氏度蒸发率只有2%左右。”betway体育手机版–并建议AGW提供足够的“蒸发足够的水蒸气以使水蒸气增加11%的能量,对应于1c的升温,因此你推测能量不能是限制因素。

    与这11%和2%的值相比,实际上有两种截然不同的现象。
    首先,克劳修斯克拉珀龙的物理学表明,AGW会导致大气的相对湿度随温度的升高而保持不变,从而使比湿度呈指数增长。虽然我的印象是每摄氏度约7%。这种关系出现在模型中,也由度量支持。
    其次,“蒸发增加”结果不是因为柱中的H2O含量增加,而是随着全球温度的升高,水文循环的强度增加。这是受能源需求限制的增长,一种在模型中很明显的情况,当所有的块度被消除时,也可能在测量中很明显。描述这种对水文循环的能量限制的一篇论文是艾伦和英格拉姆(2002).这使得增长率达到3.4%,“远低于克劳修斯-克拉珀龙关系所暗示的每开尔文6.5%。”

  42. 四十二
    说:

    “35”特朗普共和党人和民主党人不是问题所在……美国人是问题所在……总的来说,你们都非常疯狂和妄想……最重要的是,无能的。”

    ^天哪,真是垃圾。将所有内容归为一个整体(包括所有大写字母的强制使用;这是一个死气沉沉的赠品),它的确是批判性思维和智力懒惰严重失败的一个标志。无法将问题的一部分和那些正在(集体或个人)工作以解决问题的人分开,真是可悲。

  43. 四十三
    卡丽 说:

    凯文:“在一个充满谎言的国家里,说真话的人是罪犯。”

    彼得奥:“未来是某人的手,但这不是我们的。”

  44. 四十四
    彼得 说:

    卡丽(43):
    嗯?我从来没有说过你“引用”的话:“彼得亚雷:未来是某人的手,但这不是我们的。”“——字面上也不是,甚至不含蓄。

    1。我没有陈述我的意见,关于未来是否掌握在我们手中,更不用说我们的未来就在……“别人的手”。出于好奇——我有没有说过这些手可能是谁的?我很想知道。;-)

    2。我所说的是,对你攻击的词语有另一种解释:

    如果“气候科学家包括迈克尔·曼“说:“未来仍在我们手中”

    这并不一定意味着他们现在不必理会采取强有力行动的紧迫性(你的:“不要急于求成的人”。我们在这个世界上有很多时间让“我们的手变脏了”)。

    但事实上,相反的可能性更大:“未来仍在我们手中”是指“如果我们现在行动,我们仍然可以改变,与之相反——为时已晚:气候不再掌握在我们手中,让我们尽情享受我们的消费吧。”

    既然我不记得迈克尔·曼声称我们可以安全地推迟气候变化的行动(“不要草率行事”。我们在这个世界上有很多时间让“我们的手脏了”)——似乎你对别人轻蔑的指责是基于你自己对别人的话和意图的误解。

    一个更令人怀疑的事实是,在同一条线索上,你只是试图通过把我既没有说也没有暗示的话归因于我来诋毁我。你对其他人的轻蔑态度也会让你不同意。
    其中一个可能是异常情况,合二为一——看起来越来越像一个图案。

    彼得

  45. 四十五
    彼得 说:

    回复:(41)Ma Rodger:
    “其次,“蒸发量增加”不是由于柱状水含量的增加,而是由于全球温度升高,水文循环强度的增加。这是受能源需求限制的增长。”
    我不知道你在这里说什么:

    1。你:“蒸发量的增加不是因为柱H2O的增加”—除了,我没说是的。如果有任何相反的情况(增加的水柱是由于蒸发量(或降水量减少)的增加,结果是一样的)

    2。你:【蒸发量增加】是由于全球气温升高,水文循环强度增加所致。这是受能源需求限制的增长。”

    如果我把大气加热1摄氏度,我会多给7%(或11%)的水蒸气空间。我只需要它填满这个房间一次:把足够的水从(主要)海洋输送到大气中。这里所需要的所有能量都是这个一次性蒸发量的水的蒸发焓。而且在系统/和/或AGW中有足够的能量。

    水文循环在这里并没有真正发挥作用——当我需要把多余的水蒸气带入ATM时,它曾经受到过轻微的干扰。(至于几个星期,蒸发量需要大于降水量)。但一旦完成,它像以前一样运作,E= P所以我还是不知道格雷厄姆是什么人
    缺乏“蒸发所需能量”可能意味着。

    还有一个相关的问题——如果模型中每1c的H20含量增加小于预测的理论最大值7%(或Grahams的11%),那么这意味着模型的相对湿度随全球温度的升高而下降。
    因此,加文的“第一个近似值”在2005年的《真实气候:
    -“对于第一近似值,水蒸气调节以保持恒定的相对湿度“,“仔细观察发现,对于变暖(至少在giss模型中),热带地区的相对湿度略有增加,在中纬度减少”
    不正确吗?如果相对湿度越低,冷凝作用越小,不会产生负反馈,这样可以防止相对湿度进一步降低?
    彼得

  46. 四十六
    卡丽 说:

    42丹,啊,别担心。betway体育手机版我没想到会达成协议,此外:

    “过早正确在社会上是不可接受的。”罗伯特A。海因莱因

    在43岁的凯莉,我的回答是“…”:)

  47. 四十七
    马罗杰 说:

    皮奥特@ 45,

    关于你的第一部分“相关问题”,我的理解是,简单地说,全球范围内的相对湿度水平下降了一点(所以它没有保持不变),但这是陆地/海洋的事情。(例如,请参见Byrne和O'Gorman,2018年)陆地温度的上升速度快于海洋温度,但陆地上蒸发的水供应有限。这可能是您引用的注释的另一个表达式,来自“加文2005年关于真实气候的水蒸气文本”-“仔细观察发现,对于变暖(至少在giss模型中),热带地区的相对湿度略有增加,在中纬度减少……中纬度地区的土地通常非常干燥,属于干旱类型。关于你的第一部分“相关问题”,全球相对湿度下降很小是正确的。我不认为恒定相对湿度是“理论”发现。它来源于对热带地区的相对湿度的测量,热带地区每年都有一个温度循环,但相对湿度是平的。所以这更多的是假设而不是理论。
    你的第二部分“相关问题”就不那么直截了当了,所以我在这里只会说你所说的现象“负面反馈”这是一个有趣的现象:它的影响可能很小,可能是当AGW达到平衡时会减弱或消失的东西,给暖化事件的结尾一点刺激。

    除此之外,我相信我们主要同意你所说的一个悬而未决的问题“我仍然不明白格雷厄姆缺乏“蒸发所需的能量”可能意味着什么。”
    参考艾伦和英格拉姆(2002)@41确实描述了这一点。另一种解释可能会有所帮助。
    由于空气包冷却时湿度会超过100%,因此表面空气中的H2O含量可能达到100%,相对湿度会向上吸入更高的较冷高度,从而导致降雨。但随着雨水从天空落下,蒸发潜热释放出来,使这必威官网些较冷的海拔温度升高。如果雨水太多,释放的潜热的增加将使这些高海拔地区变暖,使向上必威官网吸入的地表空气减少。因此,这是一个问题的速度,这些高海拔地区能够摆脱任何额外的潜热,决定降雨量的水平。必威官网因此是能量约束。

  48. 四十八
    里斯 说:

    28,先生,我都知道
    作为回答。在美国的两个主要政党中,只有1个在其组织中接纳法西斯分子,这就是保守的右翼共和党。你在这里的职位不会改变哪个总统和哪个政党宽恕法西斯主义。

  49. 四十九
    彼得 说:

    回复:Ma Rodger(47)
    感谢您澄清“相关问题”。至于主要问题,我仍然不相信。具体来说——你的例子:“如果雨水太多,释放的潜热的增加将使这些高海拔地区变暖,使向上必威官网吸入的地表空气减少。”

    首先,不会有太多的“太多的雨”,因为这是一个自我限制的过程——将一些水蒸气移入雨中,并释放出潜热——都会迅速将湿度过饱和降低到100%。必威官网

    第二,是的,凝结的潜热使上层空气变必威官网热,使上层空气密度降低,因此可能限制地表水的垂直吃水能力,但同样的冷凝作用会将空气中的水蒸气带走,使空气更为稠密,从而产生相反的效果。

    第三,也是最重要的——在答案的主要部分,你认为将地表空气吸入高海拔的能力是湿度低于100%的限制因素,但在另一部分(相关问题)中,你指出,土地上蒸发的水是可用的,尤其是沙漠地区,造成了这一差距。

    我同意后一种解释(由于第1点和第2点以及奥卡姆剃刀的原因)。但这意味着陆地上的水可以蒸发,而不是缺乏“蒸发能量”,正如格雷厄姆所说,这就是ATM中总水蒸气的原因。跟不上气温的升高。

  50. 五十
    马罗杰 说:

    皮奥特@ 49,
    我将不再详细讨论这个问题,只是说在模型可以显示工作中的反逻辑过程的情况下,使用逻辑并不是最好的应用程序。
    我确实提供了一个相当古老的参考,参考了这些能量约束对降水@41的影响。为了完整性,这里还有一些新的,我觉得对一个随便的读者没什么帮助。
    Wentz等人(2007年)“全球变暖还会带来多少降雨?”
    O'Gorman等人(2011年)“气候变化对降水的能量制约”
    Stephens等人(2012年)“根据最新的全球观测更新地球的能量平衡”
    Pendergrass&Hartmann(2014年)“大气能量对全球平均降水量变化的约束”
    黑格尔等(2015)“量化全球水循环变化的挑战”