RealClimate标志


气候变化与极端夏季天气事件——未来仍掌握在我们手中


2018年夏天看到前所未有的一系列极端天气事件,在日本的洪水,创纪录的热浪在北美,必威官网欧洲和亚洲,大火威胁着希腊甚至北极部分地区。美国西部必威官网的炎热和干旱最终以最糟糕的加州野火。这是面对气候变化,,我当时发表了评论。

一些与气候变化的关系很简单。其中的一个最简单的关系在所有的大气科学告诉我们,大气中水分随着温度的增加呈指数增长。湿度的增加意味着短时间内降雨量的增加,即更糟糕的是洪水。同样的热力学关系,具有讽刺意味的是,还解释了为什么土壤蒸发的水分随着地面温度的升高而指数增加,支持在许多地区更极端的干旱。夏季热波的频率必威官网和强度增加,甚至适度(例如。观察到约2 f)总体变暖由于的行为积极的“尾”当你移动钟形曲线的中心时,即使是很小的量。结合极端高温和干旱和更大,必威官网faster-spreading野火。这不是火箭科学。

但是故事还有更多。因为是什么让这些事件如此毁灭性的不仅仅是极端气象事件的性质,但其持久性。当一个低压中心停滞和徘徊在同一位置数天,你得到创纪录的降雨和积累前所未有的洪水。事情就是这样哈维飓风去年和佛罗伦萨飓风今年。它也与发生的事情日本洪水今年夏天早些时候创纪录的夏季降雨我们在宾夕法尼亚州经历了这个夏天。相反地,当高压中心摊位在同一位置,发生在加州,欧洲,亚洲甚至到欧洲北极过去的这个夏天,你得到记录热量,必威官网干旱和野火。

珍妮弗·弗朗西斯等科学家有联系气候变化导致极端天气事件增加,尤其在冬季,当喷气气流和极地漩涡”比较强壮,精力充沛。北半球急流的存在是由于暖赤道和冷北极之间中纬度(中心在45N左右)的温度形成强烈对比。由于北极变暖的速度比其他行星由于放大极地冰的融化和其他因素变暖,这种对比正在减少,而喷射流越来越慢。就像一条河流在缓缓倾斜的领土上蜿蜒流入海洋时,往往会展现出宽阔的曲折,也做eastward-migrating摆动的急流(称为罗斯比波)往往在振幅变大时,温度对比度降低。在射流摆动越大更极端的天气,与相对应的峰值高压表面和表面的低谷低压。射流越慢,这些极端天气在相同地点停留的时间越长,给我们更多持续的极端天气。

除了夏天,还有其他的事情发生,当向南极的温度对比尤其薄弱。气氛可以表现为波指南”,将较短波长Rossby波(那些在北半球整个电路中可以适合6至8个全波长的波)捕获到中纬度中心相对狭窄的纬度范围,防止它们向低纬度和高纬度辐射能量。允许一般弱扰动在这个波长范围加强通过共振的物理过程,产生非常大的波峰和波谷的陆运,即异常极端的地区性天气异常。这种现象被称为准谐振放大或”QRA”,(见下图)。

夏天许多最具破坏性的极端天气事件近几十年来一直在与QRA有关,包括2003年欧洲热浪,必威官网2010年俄罗斯热浪、野火和巴基斯必威官网坦洪水(见下文),和2011年德克萨斯州/俄克拉荷马州干旱。最近的例子包括2013年欧洲洪水,2015年加州野火,2016年的艾伯塔野火,的确,去年夏天我们目睹了前所未有的一系列极端夏季天气事件。

增加的频率随着时间的推移,这些事件是为了配合一个索引的北极放大(在北极变暖的区别和其余的北半球),表示连接(参见下面的图)。

去年,我们(我和包括RealClimate同事Stefan Rahmstorf在内的合作团队)发表了文章一篇文章自然杂志科学报告 证明放大北极变暖的同样的模式(“北极放大)减缓急流也确实QRA发作的频率增加。这意味着地区极端天气持续时间在夏季时射流已经是最低点。基于气候观测和历史气候的分析模拟,我们的结论是,“信号”人类对QRA的影响可能来自于“噪音”的自然变化在过去的十年半。2018年夏天,我认为,那个信号不再微妙了。它在我们的电视屏幕上实时和报纸头条的形式空前西半球极端洪水的模式,旱灾,必威官网热浪和野火。

在一个后续文章中刚刚在AAAS杂志上发表科学进步,我们看未来的预测QRA使用最先进的气候模型模拟。值得注意的是,由于技术原因,在气候模型模拟中不能直接分析QRA行为。大多数气候模型以纬度或更高程度的网格分辨率运行。描述Rossby波QRA行为的物理学在气候模型方面面临严峻的挑战,因为它涉及射流风相对于纬度的第二数学导数。显著增加的错误当你从网格计算一个数值一阶导数字段和计算二阶导数时更是如此。我们的计算表明,上述关键术语遭受气候模型平均误差超过300%相对于观察。相比之下,模型的平均误差小于百分之一时纬向平均温度,仍然只有30%的纬度的导数时的温度。betway体育手机版

最后的数量因为QRA事件尤为相关已显示根据低层大气中温度的纬向变化有明确的特征。通过完善的气象关系称为热的风,射流风的大小实际上在很大程度上取决于低层大气中该量的平均值。正如我们以上所见,该量被模型很好地捕获(很大一部分原因是温度随纬度的变化以及它对温室气体浓度增加的响应取决于被很好地理解和由气候模型良好表示的物理)。

这些发现,顺便说一下,具有更广泛的含义。首先,气候模型研究用于评估当前的极端天气事件的程度可以归因于气候变化很可能低估了气候变化的影响。一个基于模型的研究为例建议今年夏天,气候变化使欧洲出现极端热浪的可能性增加了一倍。必威官网就像我当时的评论,这个估计可能太低了,因为它不能解释我们碰巧知道的作用,在这种情况下,QRA在事件。同样地,用于预测极端天气行为未来变化的气候模型可能低估了未来气候变化可能对持续性夏季极端天气的发生率的影响,就像我们在过去夏天目睹的那些极端天气。

那么我们的研究对未来有什么意义呢?betway体育手机版我们发现QRA事件的发生率可能会继续增长以同样的速度在最近几十年里如果我们继续简单地添加到大气中的二氧化碳。但有一个陷阱:用于制定未来气候预测的未来排放情景还必须考虑除温室气体之外的因素。历史上,例如,使用在洁净空气之前的旧煤技术产生二氧化硫气体,其逸出到大气中,与大气其他成分反应形成所谓的气溶胶。

这些气溶胶导致酸雨和其他环境问题在美国在1970年代之前,工厂被要求安装”洗涤塔”在二氧化硫离开工厂烟囱之前除去它。这些气溶胶还反射入射的阳光,因此在产生它们的工业中纬度地区的表面具有冷却作用。一些国家,像中国一样,仍从事老,dirtier-form煤的燃烧。如果我们继续常态燃烧化石燃料,但是像中国这样的国家过渡到更现代的”清洁”烧煤,以避免空气污染问题,在未来半个世纪,我们可能会看到气溶胶的大幅下降。这样的一个假设是由政府间气候变化专门委员会(IPCC)的“RCP 8.5scenario-basically,一个“一切照常未来的碳排放情况导致超过两倍的二氧化碳浓度相对于工业化前的水平(280 ppm)和大致4-5C (7-9F)的行星变暖的世纪。

作为一个结果,预计未来几十年中冷却气溶胶的消失会在夏季中纬度地区产生特别大量的变暖(那时候阳光最多,而且,因此,最阳光反射回太空)。在各个IPCC气候模型中,中纬度地区的平均气温比北极地区要高,换句话说,北极放大的对立面。北极De-amplification(见下图)。在气溶胶消失后的本世纪末,温室效应再次占据主导地位,我们再次看到QRA事件的增加。

所以,有没有希望避免像2018年夏天这样的未来夏天?大概不会。但在我们迅速远离化石燃料并将温室气体浓度稳定在每百万450份以下的情况下,给我们大约50%的机会避免2C/3.6F行星变暖RCP 2.6IPCC场景)我们发现QRA事件的频率在当前水平保持大致恒定。

虽然我们可能会不得不面对更多的夏天2018在未来,我们可能防止任何进一步的增加持续夏季极端天气。换句话说,当谈到危险和破坏性的极端夏季天气时,未来仍然掌握在我们手中。这只是我们的意志力从化石燃料快速过渡到可再生能源。

54反应”夏季气候变化和极端天气事件——仍然是未来在我们的手中””

  1. 你说“同样的热力学关系,具有讽刺意味的是,还解释了为什么土壤蒸发的水分随着地面温度的升高而指数增加,有利于更极端的干旱在许多地区。””

    当表面温度远低于CC指数增长速率时,总蒸发量的增加不是由于与温度增加时大气能损失多少额外热量有关的能量限制吗?必威官网是吗?

    ”我们未来可能还要应对更多的夏天,比如2018年。”

    我知道这并不适用于许多国家,但是在英国我发现大多数人认为2018年是最好的夏天几十年!!

  2. 2
    布莱恩·道奇 说:

    的能量被QRA阻塞事件从运输向极有效果,持续至未来季节性周期?将这些影响创建积极的反馈,使夏季极端事件更有可能在2018年之后的一年发生?是吗?
    或者,在QRA年中捕获的赤道能量是否持续使温度梯度更高,向极能源运输更高,次年QRA较少?2007年和2012年的负NH海冰瞬变是否只与2006年和2011年的QRA事件巧合?是吗?
    被困的能量从QRA提高温度和成倍增加水蒸气反馈在热带地区?是吗?
    如何QRA动力学与ENSO晃动的能量太平洋吗?是吗?

  3. 凯莉 说:

    如果科学和数学可以产生这些信息对中国2050年关于会议1.5摄氏度的巴黎条约的目标:

    2.目标和要求,核电在中国实现全球1.5°C温度上升的目标

    在1.5°C目标的背景下,电力部门扮演着非常重要的角色。模型分析表明,到2050年,发电将会增加到14日000千瓦小时,人均10,在中国320千瓦小时,80%的电力将由可再生能源和核能发电(江等人)。2018)。[…]

    此外,煤炭能源和天然气发电的比例将达到5.3%和7.1%,到2050年,分别其中2015年分别为71%和3%。分别(江泽民等。2018)。数据显示功率组合将改变,这意味着强大的政策需要很快就实现这一目标。

    此外,为了实现这一目标,各种发电方式的装机容量需要显著改变。
    https://www.sciencedirect.com/././pii/S1674927817301181

    那么,为什么IPCC 1.5C报告不能在全球范围内采取完全相同的方法,并且提出一些真实世界的数量,其中任何国家的任何人以任何语言都能够理解其含义,特别是掌握实现这些气候公约目标所需的变化的大规模规模?是吗?

    创建软件程序然后生成并不困难估计”关于单个国家或地区在化石燃料使用总量和可替代能源增长方面需要/必须像30年后的样子。

    对于大多数人,甚至对于媒体和政治家,立即采取行动的紧迫性是不言而喻的。

    当然也给这些人一个强有力的迹象,退休基金是煤矿的主要投资者,石油和天然气井和化石燃料交易何时和为什么他们的投资组合在这些公司都将消失在厕所在2030年代及以后。

    例如,2018年的全球煤炭生产与2030年的煤炭生产,2040年和2050年。当使用当今现有的科学知识和能源数据来创建净零碳排放情景时,这些数字并不难计算。

    这比做气候科学容易得多。政客们拒绝让他们的政府这样做,政府拒绝让《联合国气候变化框架公约》,因此气候科学家生产IPCC报告1.5摄氏度和其他人最好做它,把它作为同行评议的科学论文发表。

    没有其他足够可信的人会为你做这件事。请“够了”令人困惑的修辞和“母亲声明”。一些量化的真理是不会伤害人的。

  4. 托尼韦德尔 说:

    当你提到“将温室气体浓度稳定在450ppm以下给我们一半的希望避免2摄氏度,你是指二氧化碳吗?我好像记得你说,在《SciAm》或《赫芬顿邮报》的文章中,我们需要稳定的比例到405 ppm二氧化碳有机会,betway体育手机版那么这个估计值如何与这个新的相符。也许这是当量二氧化碳?是吗?

    顺便说一句,说这是“在我们的手中”的前提,人类可以,一般来说,停止展示其特点足够迅速地改变物种的行为。这个信念背后有什么科学依据吗?是吗?

  5. 5

    迈克,感谢您对本主题的简短总结。更新和再合成很多东西我没见过了。

    问题:段落开头"像詹妮弗·弗朗西斯这样的科学家……是一个很好的概念的总和SIE-atmospheric循环链接。原来,这个想法是会见了一些怀疑,包括Kevin Trenberth(这个),世卫组织强调缺乏完善的物理机制来解释北极SIE之间推测的联系(如,这个最初提出)或北极温度(如本文所述)和射流减慢。你会如何描述当前状态的打在这场辩论吗?是反对得到满足,如果是这样,在多大程度上是批评家接受物理机制(s)被提出?是吗?

    或者,换句话说,在多大程度上是类似的演讲你(“就像一条河流在缓缓倾斜的地方流过……)推测的,还是演示?是吗?

    布莱恩•道奇γ2

    的能量被QRA阻塞事件从运输向极有效果,持续至未来季节性周期?是吗?

    这是一个有趣的问题在2018年夏季融冰期的光。我们进入它的程度非常低-记录或接近记录低,事实上(在不同的时间,它是一个或另一个)。然后我们有一个相对温和的夏季融化,导致至少6 th-lowest领域的,取决于所选择的精确度量。天气总是影响融化季节发展的重要因素,但它在概念上很容易连接缓慢融化减少热量流水到北极。必威官网

    如果是这种情况下——当然我speculating-then QRAs可能意味着放缓的海冰损失,和延长的时间尺度相关的反馈进一步恶化。我猜这样的效果不会很大,虽然,所以,如果说它是一线希望,它不会是一个巨大的兴奋。betway体育手机版

    而且,说到海冰,这是目前第三低的日期,根据ADS(以前的JAXA)数据,现在有很多名称附加到它,我不知道这些天其实应该叫做。

    https://..nipr.ac.jp/vishop/#/./&time=2018-11-01%2000:00

  6. 6
    nigelj 说:

    嘉莉@3建议IPCC没有一个精确的量化各国计划在可再生能源和发电、并建议气候科学家们是否应该这样做。

    是的,评论不错,但已经在很大程度上,至少对于发电。马克雅各布森做了全面、高度可再生能源发电的详细研究,按国家计划的国家。这是一项正式发表的研究。他不是一个气候科学家和它的不是一份工作,必须由气候科学家,但是他有很多环境工程专业知识从内存。

    雅各布森最新作品:

    https://cleantechnica.com/2018/02/08/new-jacobson-.-draws-.-map-100-可再生能源/

    http://thesolutionsproject.org/.-.-./

    https://www.worldgbc.org/news-media/100-renewable-energy-all-worldwide-possible-qa-with-mark-z-jacobson

    我认为问题在于这些信息就在那里,但丢失/埋在所有政治和媒体噪音和垃圾。

  7. 7

    克劳修斯-克拉珀龙使饱和蒸汽压每升温摄氏度增加11%,但它需要能量蒸发。这个模型显示增加蒸发率平均每度只有2%,betway体育手机版甚至这种(较小的)额外的能量耗散率作为潜热,是以降低显热耗散为代价的。必威官网潜在和显热通量的总和仍然几乎不变,这是有道理的,因为温室效应将必威官网不再有能力工作。

  8. 8
    罗伯茨 说:

    我知道这并不适用于许多国家,但是在英国我发现大多数人认为2018年是最好的夏天几十年!!

    来自尼克·刘易斯的完全不必要的评论,在开幕式的评论,但我们期待怀疑论者,他完全没有抓住问题的关键。

  9. 9
    帕特里克 说:

    非常感谢你对这篇文章和你及时工作新兴信号和显著的和极端天气事件。有一个广泛的地下气象的“猫6”特性(Jeff Masters,11月。2)承认并引用你的工作,从这篇文章开始。

    ”在2018年的夏天,气候变化的未来成为现实。……””

    https://www.wunder..com/cat6/Climate Change-Likely-.-.-.-Summer-Weather-Stuck-Jet-Stream-Patterns

  10. https://communemag.com/dystopias-now/

    金·斯坦利·罗宾逊

    ======================
    重要的是要记住,天堂和地狱并不是唯一条件。您需要使用Greimas矩形,并且看到乌托邦的反面,反乌托邦,反之,反乌托邦。对每一个概念都有not-concept anti-concept。因此,乌托邦是政治秩序可以更好地运行的想法。反乌托邦是不,被认为政治秩序可能会变得更糟。反乌托邦是反的,说乌托邦的观念本身就是错误和错误的,,任何试图尝试让事情更好的最终肯定会把事情弄得更糟,创建一个有意或无意的极权主义国家,或其他这样的政治灾难。1984年和美丽新世界经常引用这些头寸的例子。1984年,政府积极地试图让民众痛苦;勇敢的新世界,政府最初试图使其公民幸福,但这适得其反。正如詹姆逊所指出的,反对对乌托邦思想的政治攻击很重要,因为这些通常是代表当前强国的反动声明,那些喜欢为少数人隐蔽的乌托邦,同时又喜欢为多数人反乌托邦的人。这个观察提供的第四项Greimas矩形,通常是神秘的,但在这种情况下,非常清楚:一个人必须是反乌托邦的……
    ================================

  11. 十一
    戴维青年 说:

    好”简单的物理学”可以告诉我们很多东西包括许多投机。可以说例如北极放大降低了钢管赤道附近温度梯度,从而在中纬度极端天气。事实上美国龙卷风活动似乎减少全球变暖的时期。但是我认为这个观点相当薄弱,因为它缺乏量化。

    上面所说的大部分的问题是数据噪声和模型问题协调通常相反的效果。

  12. 12
    迈克尔•罗德里克 说:

    我并没有真正理解第二段中这个论点的开端。

    水的饱和蒸汽压随温度在7%左右每摄氏度的气候变暖的建议。气候模型还项目相对湿度保持大致稳定所以空气的水汽含量增加而变暖如上所述。

    然而,蒸发的情况比这个简单的关系更复杂。蒸发通量和蒸汽压力取决于空间差异在邻近的表面和空气以及传递系数。这意味着蒸发不一定跟随大气湿度以7%每摄氏度增加。正如文章7由我的同事,格雷厄姆·法夸尔全球气候模型项目蒸发增加很多慢每摄氏度在2%左右。全球蒸发量的增加几乎全部来自海洋。事实上,越过陆地,同样的气候模型预测实际上蒸发量没有变化。部分原因是在陆地上,升高的二氧化碳增加植物光合作用和植物的水分利用效率用水或多或少预计将保持不变。

  13. 13
    先生。无所不知 说:

    好文章。
    我认为它将会很高兴看到一个简单的绘图显示正常的飞机是什么样子没有QRA,与QRA和飞机是什么样子;比如北美和/或欧洲。
    同时,底部的图表有点模糊——有链接到更好的吗?是吗?

    同意以上12迈克尔每2 c ~ 7%水分的增加变暖。从湿度图糖工程师,在饱和状态下,可以得到以下温湿度比;温度为F度,湿度每磅磅的水分干燥的空气,所有在100% RH(饱和度),在步骤2 f (1.11 c)。
    来源:https://sugar..co.za/.hro/

    78 F,0.0207804磅H2O /磅干燥的空气
    80华氏度,0.0222416磅/磅δ=78F以上水分增加7.03%
    华氏82度,0.0237957磅/磅δ= 6.98% / 80 F
    84 F,0.0254482磅/磅δ= 6.94% / 82 F
    86 F,84F以上0.0272052lb/lbδ=6.90%
    华氏88度,0.0290727磅/磅δ= 6.86% / 86 D
    从78F到88F的饱和空气总δ含水量=39.9%。
    具体的体积(立方英尺/磅)从14 78 14.44 88 f,只增加了3.1%。焓从41.5 BTU /磅78 53.1 88 f,比上年增长28%。

    我打赌美国农业部做了研究土壤蒸发与增加临时工,也许CO2浓度不同。

  14. 14
    普里西拉吉尔曼 说:

    谢谢。信息和感谢。

  15. 15
    凯莉 说:

    科学的工作原理就像:如果这个,然后,。

    到达零排放的温室气体量为“那个必须制定一个关于这个、这个、这个、这个和这个的反向时间表。这正是气候科学家,政府间气候变化专门委员会和联合国气候变化框架公约负责科学地量化。其他人的问题是怎么样的,但是像曼恩和施密特这样的气候科学家和任何接触IPCC报告的人都100%地认为“WHAT”和“WHEN”。

    否认一个人的集体责任——以及谁比气候科学家更擅长于集体责任——并不能免除这种道德责任之一,即以一种连8岁的孩子都能理解的方式说出真相。

    但当这种“这个“那“这个“被降级的”科学方程”到达”然后,“是吗?是吗?

    https://www.youtube.com/watch?v = T3Kx7MkKgVk

    也称科学,绝不应该被允许在与整个生命脱离的真空下运行。

  16. 十六
  17. 17

    克钦独立军,# 13 -

    让人困惑。你说你同意# 12的增加应该慢7% 2度增加,然后发布一个表,该表指示一个不稳定但接近7%的增长率2华氏度步骤,,这显然要大9/5倍。(我看到计算器提供SI单元,也感谢你的努力,但是,嗯?是吗?

    要解释吗?是吗?

  18. 十八

    16,汉克-

    好一个。

    对,我们一直在家做肮脏的多年来,就在我们的教堂里进行着,也是一种令人惊讶的辛苦运动。(不是dirt-making;必要的组织/沟通,使it-committees !)

  19. 十九
    先生。无所不知 说:

    17岁的凯文

    我看着含水率的增加来验证文章中的语句,温暖的空气指数更多的水分是正确的。”“指数更多的水分听起来很多——事实上后12是正确的——它可以容纳每摄氏度~多7%,声称在12。我选择了我认为可能发生在飓风中的温度——可能随海拔高度而变化。

    12说7%每摄氏度,不是每2摄氏度。1摄氏度是1.8度,离我用的2F不远。我只是喜欢英语单位。我只是确认,根据湿度图,他每摄氏度温度增加水分增加7%是正确的(饱和度)。他是对的。

    2%是一个不同的主题——蒸发。我什么都没有说,只知道美国农betway体育手机版业部可能已经完成实验测试室。

  20. 20.
    凯莉 说:

    未来仍在我们手中
    -麦克@2018年10月31日

    嗯,我将会尝试另外一种策略。

    所以迈克,鉴于CO2ppm多年来一直在+ 2 ppm上升,而不是达到或超过2.5 ppm还增长和增长,鉴于全球专业能源机构到2040年已知FF使用量的未来预测,全球FF碳能源使用总量没有实际减少(撇开其他破坏性的司机正在进行的未解决) 哪一年未来将完全从我们的手中 (基于现有的科学基础数字我们已经知道)为了阻止失控不停地不可逆转的世纪气温上升和气候变化的影响?是吗?

    2025?是吗?
    2030年?是吗?
    2035年?是吗?
    2040年?是吗?
    其他的吗?是吗?

    我问,因为这是人们需要的科学基础知识在他们的头和手,今天。

  21. 21
    凯莉 说:

    未来还在我们的手中吗?我不相信它。

    这更符合逻辑,基于理性和证据来看待我们的未来,实际上掌握在别人手中,这比我们更强大的病理学力量——任何国家任何街道上的普通人。

    -

    肯•利文斯通是一个英语的政治家,他担任伦敦市长在2000年和2008年之间。他也是一名前议员、前工党的成员。

    巴西从进步社会主义向极右翼的转变:为什么会发生这种情况?是吗?

    Bolsonaro继承了一个国家的混乱,但令人担心的是,他很可能会使情况变得更糟,这将不仅是巴西人将遭受损失,而是整个世界。是他的政策环境和气候变化可能会成为地球上生命的最大威胁。

    如果他继续与早先计划合并的部门农业和环境这意味着大型农业公司的利益会之前,应对气候变化。波索纳罗未能接受气候变化对于我们未来的重要意义可能在本世纪末使他的孙子孙女们丧生。

    总统不断攻击环境机构,并表示他希望打开亚马逊雨林大规模水力发电大坝的计划。建造水坝在亚马逊将意味着主要的新高速公路和大部分雨林将被摧毁。他将支持大企业,而不是保持巴西的生物多样性和致力于让市场开拓巴西庞大的自然资源。这对仍然生活在亚马逊地区的土著部落将是毁灭性的。卢拉政府站在强烈反对要求提取大量自然资源将全球气候变化产生了毁灭性的影响。

    我发现它惊人的认为政治家掌权,不仅在巴西,但是在世界上许多地方,准备做出决定,可以看到人类的灭绝本世纪末。在英国,我们的政府刚刚推出了一个新政策的提取页岩气水力压裂后对绿色能源项目的支出减少。挪威是推进石油开采和德国正在增加其煤矿。

    全世界的气候科学家警告说,我们只剩下12年的时间来减少碳排放或看到全球变暖的大幅增加。鉴于目前的情况,各国政府普遍承诺将全球变暖的增加限制在1.5摄氏度,但由于它们未能果断和立即采取行动,因此不可能实现。

    今年,成千上万的人在与天气有关的灾难中丧生——暴风雨,洪水,飓风和森林火灾。后,所有这一切只是一个温度1度增加。基于应对全球气候变化的胆怯政策,我们显然要在本世纪末至少提高3度,甚至可能提高4或5度。这样一个增长将会看到人类文明的崩溃。然而我们仍然看到世界各地的政府实际上把事情弄得更糟,特朗普破坏环境保护署,使行业进入国家公园和削减污染控制。

    这不仅仅是像博尔索纳罗这样的总统将他的子孙的生命置于危险之中。这些公司的董事和首席执行官继续向大气中排放越来越多的二氧化碳,也使他们自己的子孙面临生命危险。我觉得很难相信人们会如此目光短浅,只关注自己的短期利益。

    https://www.rt.com/op-ed/443266-bol.ro-right-.-brazil/

    你们有“任何拉”在巴西,沙特阿拉伯,俄罗斯,欧盟和美国在联合国气候变化框架公约或投票吗?请举手!!

    没有人听我的,也许他们会听你的?不是!!

  22. 二十二

    克钦独立军,γ17

    谢谢你的澄清。

    我想知道你是否能够澄清一点,然而。你说:

    ”“指数更多的水分听起来很多——事实上后12是正确的——它可以容纳每摄氏度~多7%,声称在12。

    你意识到每度变暖~ 7%增加描述一个指数函数,正确的?(这意味着每增加10度,水蒸气大约会加倍。

  23. 二十三
    先生。无所不知 说:

    22日-凯文

    对,我意识到了——如果你看一下湿度表,这是显而易见的。我只是想量化它并确认7%的数字。在我的岗位13,我计算增长了39.9%,从78年到88度F。

    https://duckduckgo.com/?q =湿度+ chart&t = h_&ia = images&iax =图像

  24. 24
    载我越过山顶 说:

    嘉莉是20/21

    全世界的气候科学家警告说,我们只剩下12年的时间来减少碳排放或看到全球变暖的大幅增加。

    是真的吗?哪些气候科学家这么说——你知道吗?是吗?

  25. 二十五

    卡丽γ21

    你们有“任何拉”在巴西,沙特阿拉伯,俄罗斯,欧盟和美国在联合国气候变化框架公约或投票吗?请举手!!

    没有人听我的,也许他们会听你的?不是!!

    好吧,感谢你们鼓励我们继续努力,选举和支持更多对气候友好的领导人。我相信所有其他活动人士和选民导致民主党赢得众议院投票总数9%以上会同意我,这是非常有用的。

  26. 二十六
    凯莉 说:

    民主党赢得众议院投票总数9%以上....嗯?什么?这一切会停止吗?不。当有很多有些污染论坛和社交媒体组织和新闻媒体的评论框。下面看起来像4.5%给我。
    https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/06/us/elections/results-house-elections.html

    CNN民意测验预测民主党将获得13%以上的支持率。其他的+8%到+10%。想象一下新闻媒体报道真实准确的新闻会有什么变化?我想,如果这种情况发生,他们全都会在美国死于休克。

    最好的中国社交媒体和论坛闲逛呢betway体育手机版?没有美国人,除了正常的理性的。第二最好是真正的对话,分享和讨论缺乏所有傲慢的自我和狂野的意识形态。

    就像和Sgt星期五…只是事实女士。

  27. 二十七
    凯莉 说:

    哦,我发现了气候科学家们所说的,仅仅剩下12年的时间来迅速减少温室气体排放量或者永远减少垃圾粉丝。

    我们有12年的时间来限制气候变化灾难,警告联合国
    迫切需要降低风险变化的极端炎热,必威官网旱灾,洪水和贫穷,IPCC说
    https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/08/global-warming-must-not-exceed-15c-warns-landmark-un-report

    现在是IPCC的极端分子吗?鉴于betway体育手机版保守”他们的预后已经很久了。

    - - -
    2017年10月26日
    詹姆斯·汉森
    我写科学沉默和人类的命运在回答查询编辑器的大气化学和物理处理
    冰融化,海平面上升与超级风暴。

    这篇论文,与年轻人的负担,2提出了降低全球变暖目标和逐步淘汰化石燃料排放的紧迫性的理由。我们认为全球变暖2℃,甚至1.5°C,是危险的,因为这些水平远高于全新世温度甚至比最佳估计暖和的冰川,当海平面达到6 - 9米(20 - 30英尺)
    比今天高。

    编辑指出,冰层融化纸不是高度引用或主流气候影响的讨论,他之所以担心,是因为他认为将同行审查的极端情况纳入即将到来的IPCC AR6周期3非常重要。可以补充的是,两篇论文都受到了非常广泛的同行评议,所有这些可以在期刊的网站上。

    我回答说,我是最小的引用并不感到惊讶。一位负责处理媒体联系的公务人员为《冰融》报导说,一位著名的科学记者决定不写这篇论文,betway体育手机版后来拒绝写论文的负担,betway体育手机版因为他5 6的专家
    联系建议报告。如果在一个领域里的顶尖人物是消极的,不引用一篇论文,这是许可他人忽略它,甚至可能对年轻的研究人员发出警告。

    科学沉默可能扮演一个角色,我应该能够认识到任何人。

    然而,我具体的诠释著名的大象的故事并不是那么明显。人会认为该领域的顶级专家应该有足够的角度避免疾病。也许他们甚至有一个基础,应该相信全球变暖2°C
    限制提供了一个安全护栏。鉴于我们在这两篇论文中提出的所有相反的证据,了解其依据是很好的。
    http://www.colum..edu/~jeh1/mailings/2017/20171026_ScientificReticence.pdf

    等等,一年后,没什么的。也许汉森已经由同行Peter Wadhams投放到篮子里。

  28. 二十八
    先生。无所不知 说:

    26-嘉莉

    在詹姆士·汉森的论文中,他表示需要多长时间的海平面上升20或30英尺吗?我们谈了100年吗?1000年?是吗?

    不在美国生活,你可能没有意识到,不可能得到一个准确的政治民意调查。如果你说你是R,投票或者你支持DJT,那么你会被攻击,叫可怕的名字,等,法西斯的离开,所以很多人说谎或不回答投票。左派法西斯分子不相信言论自由——甚至在这个网站上,我们也看到过对表达不同意见的人进行死刑的呼吁。然而:

    它将请您知道暴风雨的丹尼尔斯正在投票。
    什么?没有选举——这是结束了。
    没错,但是她还在撑竿。
    :)

  29. 29

    克钦独立军28:如果你说你是R,投票或者你支持DJT,那么你会被攻击,叫可怕的名字,等,左边的法西斯分子

    法西斯主义是右翼,不是左翼。无论有多少次你或雅各高盛说“法西斯左派,”这仍然是一个毫无意义的短语。

    我也被你抱怨被别人叫可怕的讽刺的名字,betway体育手机版然后调用所有对手法西斯。伪君子多?是吗?

  30. 30
    彼得亚雷 说:

    Re:迈克尔•罗德里克(12):
    ”越过陆地,升高的二氧化碳增加植物光合作用和植物的水分利用效率或多或少用水预计将保持不变。””

    我不太确定:

    1。”增加水效率”只适用于有限的植物水。
    这并不意味着他们将世界讲述更少的水,他们就会使用
    相同数量的水来获得更多的二氧化碳,因此更多的增长(CO2施肥)在常规赛。

    ——如果作物生长季节变长,则增加蒸腾量——因为作物在一年中的某些时候会蒸腾,而以前没有蒸腾(因为冬天已经停产)。

    2.至于植物不water-limited(说,雨林)发生溶解营养素的吸收最大化贫瘠的土壤和/或蒸发冷却。至少对于后者,将有更多的蒸发需要温暖的世界。

    从土地将会增加——这意味着蒸发从北方froests生长季节的时间越长,需要增加蒸发冷却在热带雨林。

    好吧,除非你的论点依赖于博尔索纳罗——如果他遵守了他在选举中关于摧毁亚马逊雨林的承诺——那么在破坏之后覆盖这片土地的蒸腾物将会减少。但在大规模增加二氧化碳排放为代价的(燃烧生物质和增加土壤的侵蚀)。

  31. 三十一
    彼得亚雷 说:

    再保险:格雷厄姆·法夸尔(7):“克劳修斯-克拉珀龙使饱和蒸汽压每升温摄氏度增加11%,但是它需要能量来蒸发。GCMs显示平均每摄氏度只有大约2%的蒸发速率增加。betway体育手机版”

    格雷厄姆,我是否理解你说得对——1摄氏度的暖化大气将腾出空间容纳11%以上的水蒸气,但是因为蒸发需要能量,所以实际增加只有1℃2%。变暖?是吗?

    如果是的话,那么,来自全球变暖的额外能源还不够吗?我给你看我的背面计算:

    ——目前的总质量的水蒸气在atm:13 * 10 ^ 18 g
    -蒸发焓在20 c - 44岁200J/mol=2456J/g
    ——地球的面积= 510 mln平方公里= 5.1 * 10 ^ 14平方米

    所以增加了11%在水蒸气地球需要每平方米:0.11 * 13 * 10 ^ 18 g * 2456 J / g / 5.1 * 10 ^ 14平方米= 6.89 * 10 ^ 6 J / m2
    如果在这一个月来2.6 W / m2。从长远来看,目前工业时代人类有效辐射强迫总量为2.3W/m2。

    不会比地球的人为加热这个建议仅5周——提供足够的能量足够的水蒸气蒸发导致水蒸气增加11%,必威官网相当于1摄氏度的变暖?由于地球温度不会上升了1 c / 5周,然后蒸发所需的能量并不是限制因素吗?是吗?
    我到底哪里做错了?是吗?

    彼得亚雷

  32. 三十二
    凯莉 说:

    二十八
    先生。无所不知:
    2018年11月13日下午11:19

    26-嘉莉

    在詹姆士·汉森的论文中,他表示需要多长时间的海平面上升20或30英尺吗?我们谈了100年吗?1000年?是吗?

    - - -

    抽象的汉森涵盖了基础知识:
    https://www.atmos-chem-phys.net/16/3761/2016/acp-16-3761-2016.pdf

    千禧(500 - 2000年)时间尺度的深海通风影响的时间尺度自然二氧化碳paleo-global气候的变化,因此时间,冰原和海平面变化,但这paleo-millennial时间表不应该被误解为时间尺度的冰原反应迅速,大,人造气候强迫。这些气候
    事件的反馈帮助解释在间冰期之前,当海平面上升至+ 6 - 9 m的证据极端风暴虽然地球是小于1◦C比今天暖和

    建模,古气候的证据,一起和正在进行的观测暗示全球变暖2◦C高于工业化前的水平可能是危险的。据预测,本世纪持续的高化石燃料排放将导致[……]和(5)海平面的非线性上升,到达在50-150年的时间尺度上几米

    这些预测,特别是南大洋和北大西洋的冷却,欧洲明显减缓了变暖甚至降温,,根本性的不同从现有的气候变化评估。我们讨论观察和建模研究需要反驳或澄清这些断言。

    晚些时候”我们的结论是,在危险一词的共同含义中,2◦C全球变暖是很危险的。””

    为什么?因为在过去的临时工1 c以上工业”海平面达到
    + 6 - 9米的冰川,我们得出的结论可能是
    不超过十分之几个学位比今天暖和。

    所以我的阅读是几米的5 - 150年

    和+6米在+150-500年之间

    和+9米左右+500年

    和危险,现在,今天在未来20年之前2050 -“人道主义总的来说,对于生态野生动物,随着旧气候变得更加不稳定和不可预测,更多的反馈驱动更多的温度和更极端的天气事件逐渐增加-Hansen建议恢复到350ppm二氧化碳或低于……回到全新世水平。

    作为美国…我宁愿假装它不存在。长期对人是有帮助betway体育手机版的。坦率地说,我认为你是所有“集体疯了”——赞成或反对索引/ cc很重要,repub民主党人,支持枪支持有枪支,宗教/无神论者这些重要规范。美国是一列火车残骸,随时可能发生。

  33. 33

    卡丽@26 -

    随着时间的流逝,甲骨文的互联网,维基百科,民主党在众议院的民众投票中以7.6%的差距获胜。

    https://en.wikipedia.org/wiki/US_House_of_Represent._.,_2018

    我想我大点是:人们努力谴责Trump和共和党议程,更重要的是,让美国联邦政府恢复理智。和他们的工作了。

    国际海事组织,你应该躺faux-fatalist的绝望,让人们做的努力被射死在现实世界中没有改变。(虽然我敢肯定,他们中的大多数人并没有意识到你的嘲笑。)

  34. 34
    Jimbrock 说:

    融化的冰在北极变暖增加如何?除非你是只谈论反照率的影响,betway体育手机版有一个熔化热的冷却效果。必威官网

  35. 三十五
    凯莉 说:

    PS为33凯文·麦金尼

    把WH作为总统的民主党人。还有100名民主党参议员,众议院有435名民主党人……美国仍将是世界的笑柄,仍然是一个奸诈的好战偏执schitzos的集合,一场七分之二十四的文化大战互相残杀,但仍然拒绝采取理性的行动来应对气候变化。

    王牌,共和党和民主党都不是问题…美国人集体问题…你们都很疯狂,妄想,最重要的是,无能。

  36. 三十六
    凯莉 说:

    是否一些无敬畏上帝的重生枪吊环从阿肯色或M曼从麻省理工学院或KMcK或无神论者没有区别。坦率地说你们坚果在某种程度上的形状和形式,因此脱离现实和文明世界的其余部分。

  37. 37
    凯莉 说:

    在我看来,往往一些评论(未来我仍然在我们的手中)气候科学家包括。迈克尔·曼比在声音有些不同的美国石油学会五六十年代

    这样的经典排气道:
    https://forum.arctic-sea-ice.net/index.php?动作=dl.;话题=861;附着=111694;形象

    别着急。我们有世界上所有的时间”我们的手脏了”

  38. 三十八

    35,凯莉-

    不。

  39. 三十九
    彼得亚雷 说:

    Re: Carrie(38)"在我看来,往往一些评论(未来我仍然在我们的手中)气候科学家包括。迈克尔·曼听上去和50年代和60年代美国石油研究所(American Petroleum Institute)为大家介绍的那些没什么不同。我们有世界上所有的时间”我们的手脏了”

    好吧,我的印象是完全相反的你——你看到遣散:
    ”别着急。我们有世界上所有的时间”我们的手脏了-
    我看到了相反的行动呼吁,“仍然“时间影响气候和我们的未来。另一种选择是说未来不会在我们手中,所以是没有意义的”我们的手脏了。

    参见乔治·W.的演变。布什很顺利,行动还为时过早,因为科学是不解决,太晚了,因为我们不再能阻止气候变化。

    他们说“未来仍在我们的手中””
    不要暗示”我们有世界上所有的时间”我们的手脏了”——但相反的——我们”仍然“有机会做一些关于气候的事情,所以把手举在空中说没有意义betway体育手机版其t

  40. 40
    斑马 说:

    # 34 Jimbrock,,

    这取决于你的意思变暖”。我经常指出,我们不清楚我们可以沟通。

    如果冰融化,然后系统的能量增加。”全球变暖”经常被误解,通常由否定主义者有意,仅指表面温度,当作为一个物理现象显然必须包括相变。

    所以,增加能量使冰融化,但是冰和水的温度没有变化。这是因为,不是原因,”变暖”。

    是的,冰融化后还有更多的吸收太阳辐射,以及从大气中。冰的减少也确实增加了水的能量损失。净效应是什么,当你将通过大气平流天气模式和当前海洋运输,是你要做一个严肃的模型来理解和量化。

    也许有人为你可以参考这样的一个特定的研究;我不熟悉。

  41. 41
    马罗杰 说:

    彼得亚雷@31,,
    你引用了Graham Farquhar@7–”克劳修斯-克拉珀龙使饱和蒸汽压每升温摄氏度增加11%,但是它需要能量来蒸发。GCMs显示平均每摄氏度只有大约2%的蒸发速率增加。betway体育手机版”——建议索引提供足够足够了”能量足够的水蒸气蒸发导致水蒸气增加11%,对应于一个1 c变暖,””因此你推测能量不能被限制因素。

    事实上有两个完全不同的现象相比,这些值11%和2%。
    首先,Clausius-Clapeyron的物理分析表明,AGW会使大气相对湿度随着温度的升高而保持恒定,从而使比湿度呈指数增加,虽然我的印象是每摄氏度~ 7%。这种关系也出现在模型和支持测量。
    其次,,”蒸发增加”不是由于柱中H2O含量的增加,而是由于随着全球温度的升高,水文循环的强度增加。这是受能源需求限制的增长,一种在模型中显而易见的情形,也可能是在所有肿块被平滑掉时的测量中。描述这种对水文循环的能量约束的文章有Allen &英格拉姆(2002)。这一数字上升了3.4%。,”远低于克劳修斯-克拉珀龙关系所暗示的每开尔文6.5%的水平。””

  42. 四十二
    说:

    # 35”王牌,共和党和民主党都不是问题…美国人集体问题…你们都很疯狂,妄想,最重要的是,无能。””

    ^善什么纯粹的垃圾。统一为一个整体(完成强制使用所有大写字母;相当一个死胡同)真正的指标是一个严重的批判性思维和知识的懒惰的失败。不能将那些属于问题的人和那些正在(集体或个人)工作以解决问题的人分开,这真的很可悲。

  43. 43
    凯莉 说:

    凯文:“一个国家的谎言,那些说真话是罪犯。””

    Piotr:未来是某人的手,但这不是我们的。””

  44. 44
    彼得亚雷 说:

    凯莉(43):
    嗯?我从来没说过你的话引用“:Piotr:未来是某人的手,但这不是我们的。””-都不是字面上的,甚至隐式。

    1。我没有陈述我的任何意见,关于未来是否掌握在我们手中,更少的告知,我们的未来是在……”别人的手”。出于好奇,我说了这些手可能是谁的?我很想知道。;-)

    2.我所说的是对你攻击的单词的另一种解释:

    如果“气候科学家包括。迈克尔·曼”说:未来仍然掌握在我们手中”

    它并不一定意味着他们现在认为一个强有力的行动的紧迫性(你:“别着急。我们有世界上所有的时间”我们的手脏了)

    但事实上相反的是更有可能的:“未来仍在我们的手中”意思是“如果我们现在不采取行动,我们仍然可以发挥作用,而不是说太晚了:气候不再在我们的手中,让我们尽情享受我们的消费吧。””

    既然我不记得迈克尔·曼曾宣称我们可以安全地推迟对气候变化的行动。别着急。我们有世界上所有的时间”我们的手脏了”)——似乎你轻蔑的指责对他人基于自己的别人的文字和误读的意图。

    一种怀疑变得更加强烈,因为在同一条线索中,你们只是试图把我既没有说过,也没有暗示的话归咎于我,以此来诋毁我。你轻蔑地对待与你意见不同的人。
    其中之一可能是异常,合在一起——看起来越来越像一个图案。

    彼得亚雷

  45. 四十五
    彼得亚雷 说:

    Re:(41)MA罗杰:
    ”其次,”蒸发增加不是由于柱中H2O含量的增加,而是由于随着全球温度的升高,水文循环的强度增加。这是受能源需求限制的增长。”
    我不知道你在这里说什么:

    1。你:“增加水蒸发的结果而不是增加列”——除了,我没说过。如果有什么不同的话,那就是相反的(增加的柱H2O是由于蒸发增加(或降水减少,同样的)

    2.你:[蒸发增加结果]从水文循环强度的增加,因全球气温升高。这是受能源需求限制的增长。”

    如果我用1 c,热烈的气氛我将7%(或11%)格雷厄姆更多的水蒸气。我需要它做填补这一空间:将足够的水从海洋向大气中(主要是)。这里需要的所有能量都是水一次蒸发量的蒸发焓。有足够多的这种能量的系统/和/或索引。

    这里的水文循环并不真正起作用——当我需要把这多余的水蒸气送入自动取款机时,它曾经受到过轻微的干扰。(至于几周需要大于降水蒸发)。但一旦完成,这是以前,E= P所以我还是不明白格雷厄姆的
    缺乏“所需能量蒸发”可能意味着。

    还有一个相关的问题——如果模型中的每1CH20含量的增加小于预测的理论最大值7%(或Grahams的11%),那么这意味着模型的相对湿度随着全球温度的升高而下降。
    加文家的第一个近似”grom realclimate 2005年水蒸气文本:
    -第一个近似,调节水蒸气以保持恒定的相对湿度,”凑近看,变暖的(至少在GISS模型)相对湿度在热带地区,略有增加并减少在中纬度””
    不正确吗?也不会有负面的反馈较低的相对湿度降低冷凝,然后阻止任何进一步降低相对湿度?是吗?
    彼得亚雷

  46. 46
    凯莉 说:

    42丹,啊别担心。betway体育手机版我不期待协议,除了:

    ”太早说对在社会上是不可接受的。”罗伯特·A.海

    43卡丽我的答复是....”:)

  47. 47
    马罗杰 说:

    彼得亚雷@45,,

    关于你的第一部分”相关的问题””,我的理解是,把简单地在全球范围内的相对湿度水平略有下降(所以它没有保持不变),但这是一个陆地/海洋的事情。(例如,参见奥格尔曼伯恩& 2018)陆地温度上升速度比海洋温度但有土地的供应有限的水蒸发。这可能是您引用的评论的不同表达”加文.…2005年关于现实气候的水汽文本””-”凑近看,变暖的(至少在GISS模型)相对湿度在热带地区,略有增加在中纬度地区则减少。””在中纬度地区的土地通常是非常干燥和deserty排序。所以关于你的第一部分”相关的问题””,全球相对湿度下降得非常轻微是正确的。我不认为恒定的相对湿度是”理论””发现。它来源于极端热带地区相对湿度的测量,那里有年温度循环但相对湿度平坦。因此,与其说是理论,不如说是假设。
    你的第二部分”相关的问题””远不简单,所以我在这里将不再只是说你打电话的现象”负面反馈”有趣的是:它的影响可能很小,当AGW达到平衡时可能会减小或消失,为气候变暖事件的结尾带来一点推动。

    超过这些点,我相信我们主要是同意你说的一个突出问题”我还是不明白格雷厄姆缺少什么所需能量蒸发”可能的意思。””
    参考艾伦&英格拉姆(2002)@41并描述它。另一种解释可能是有益的。
    空气在表面富含水或者100%相对湿度上升进入冷却器高海拔导致雨,因为100%的湿度将超过空气包冷却。但是随着雨从天而降,蒸发的潜热释放出来,使必威官网这些较冷的海拔升温。如果有太多的雨水,潜热释放的增加将温暖这些上海拔,气候变暖可以减必威官网少表面空气受到向上的数量。因此,问题是这些高海拔地区能够多快地消除决定降雨量的任何额外的潜热。必威官网因此能源约束。

  48. 48
    里斯 说:

    # 28日我什么都知道
    在回答。只有1的两个主要政党在美国接受法西斯组织,那就是保守的右翼共和党。你在这里的职位不会改变哪个总统和哪个政党宽恕法西斯。

  49. 49
    彼得亚雷 说:

    再保险:马英九罗杰(47)
    谢谢你澄清“相关问题”。至于主要问题,我还是不能相信。具体来说,您的示例:如果有太多的雨水,潜热释放的增加将温暖这些上层高度的变暖减少表面必威官网的空气向上画。””

    第一,不会有太多的“太多的雨”,因为它是一种自限性过程——既去除一些水蒸气变成雨,潜热释放——都迅速降低湿度100%过饱和现象。必威官网

    第二个——是的,凝结的潜热使上层空气变必威官网暖,使其密度降低,因此这可能限制的垂直草案地表水的能力,但同一冷凝除去水蒸气从空气使其密度,因此有相反的效果。

    第三,也是最重要的——在答案的主要部分,你争辩说,将地面空气引向更高海拔的能力是湿度低于100%的限制因素,但在另一部分(相关的问题)你表明,水蒸发的可用性在陆地上,特别是在沙漠地区,是造成这一差距的原因。

    我同意后面的解释(因为第一点和第二点以及奥卡姆的剃须刀),但这意味着它将水的_availability evaporate_在陆地上,而不是缺乏”能量蒸发”,正如格雷厄姆所说,这是总水蒸气在atm的原因。跟不上温度增加。

  50. 五十
    马罗杰 说:

    彼得亚雷@49,,
    我不会住进一步对此事只是说使用逻辑不是最好的appraoches模型的情况下可以显示counter-logical过程在起作用。
    我提供一个相当古老的参考这些能量约束降水@41。出于完整性的考虑,以下是一些新的,我感觉不太有利于一个休闲的读者。
    Wentz等人(2007)”全球变暖还会带来多少降雨?””
    O 'Gorman et al(2011)”气候变化对降水的能源约束”
    斯蒂芬斯et al(2012)”根据最新的全球观测资料更新地球的能量平衡”
    Pender. & Hartmann(2014)”大气能量对全球平均降水变化的制约”
    Hegerl et al (2015)”挑战量化全球水循环的变化””

留下答复

评论策略。请注意,如果你的评论重复你已经做了,或虐待,或者是你在很短的时间内发布的第n条评论,请思考你是否使用你的在线时间最大效率。谢谢。