RealClimate徽标


强制响应:2018年12月

提交如下: -集团@2018年12月2日

关于解决方案和应对气候变化的双月刊。气候科学专题,请评论非强制变更线程。

697响应“强制响应:2018年12月”

  1. https://www.cbc.ca/news/technology/climate-change-psychology-1.4920872z

    还有一件重要的事情要考虑,兰尼说:正在减少“信息不足”或缺乏知识。为此,他创建了一个全球变暖如何运作的网站,它提供了解释全球变暖机制的短片。而且,他相信,对某些人有影响。

    “即使在伯克利这样的地方,我们几乎把他们对全球变暖机制的理解提高了三倍,这也增加了他们对全球变暖的接受度,”兰尼在他的大学进行的一项研究中说。

    “一所高中,学生们对全球变暖知之甚少,betway体育手机版我们将他们的知识提高了17倍……他们也提高了接受度。”

    http://www.howglobalwarmingworks.org网站/

    帽尖到元过滤器
    https://www.metafilter.com/178010/how-global-warning-works

  2. 基利安 说:

    雷伊1

    我一直说知识有帮助。陈述很重要。上下文很重要。现在,气候正变得“常识”的重要性,影响着它们的成果,但也不必与虚假的等价物作斗争。新闻机构对接受和知识的缓慢吸收负有重大责任。

  3. |北大西洋最薄弱的海洋环流
    |由MRPG于12月2日星期日发布,@14:13(科学)https://soylentnews.org/article.pl?sid=18/12/02/0222206γ
    +——————+

    这项研究由DRS共同领导。地球科学系和瑞士海洋科学研究所的Christelle Not和Benoit Thibodeau,香港大学,强调了20世纪期间环流的急剧减弱,这被认为是全球变暖和相关格陵兰冰盖融化的直接后果。这对不久的将来的气候很重要,因为北大西洋环流缓慢会对北美和欧洲气候以及非洲和亚洲夏季季风降雨产生深远的影响。这些发现最近发表在著名的《地球物理研究快报》上。

    […]有趣的是,研究小组还发现了一个微弱的信号,在一个叫做小冰河期的时期(大约在公元1600年到1850年之间观察到的一个寒冷时期)。betway体育手机版虽然没有20世纪的趋势那么明显,这一信号可能证实了这一时期的特点是北大西洋环流较弱,这意味着向欧洲传递的热量减少,必威官网导致这一时期的低温。然而,需要做更多的工作来验证这个假设。

    [0]https://www.eurekart.org/pub_releases/2018-11/tuoh-oci112318.php

  4. 卡丽 说:

    “解决方案已经存在,而且正在大规模运行:替代农业.谷歌Gabe Brown,Ray ArchuletaColin Seis基里安·奥布莱恩等保持生物多样性,维持大规模,有效的食品生产和同时隔离碳是可能的。这场运动正在迅速蔓延,我相信在本世纪将占主导地位。人类能够在新的世界中生存,变化的环境和生态系统比你想象的更有弹性。”

  5. 卡丽 说:

    +乔姆斯基关于2015年人为气候变化和物种灭绝
    https://youtu.be/ml1g919bts0?t=5623

  6. 斑马 说:

    感谢版主重新激活fr。表示感谢,也许每个在其他线程上讨论OT的人都可以把它们移到这里?

    我将再次为那些想继续人口问题的人设置这个好的计算器:

    ilkkah.com/population-calculator(人口计算器)/

    如果你玩弄数字,你可以看到,生育率的小幅度下降在未来100年内会产生重大影响。鉴于许多拥有专业知识的人都承认,我们在20年内不会真正消除化石燃料,重要的是要思考能源转型和人口转型如何在更长时间内共betway体育手机版同工作,更现实,时间框架。

    而且,当然,如果罗恩R想提供一些具体的细节来说明我们如何“付钱给女人不生孩子”,betway体育手机版也许这种方法可以被纳入计算中。

  7. 弗格斯-布朗 说:

    Re 2;https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-46398057

    很难理解这么多人落后曲线有多远,但另一方面…

    请注意,目前的缔约方会议25是关于如何执行三年前作出的承诺的。betway体育手机版热空气。字面意思。我提议“单方面宣布未来人类的权利”,以及对那些可以采取行动制止伤害但不采取行动的人的刑事起诉。

  8. 埃琳 说:

    你好,我是新来的,希望能有点帮助。

    我住在Chilliwack,公元前。我是一个全新的社区组织的成员,希望与我们当地政府(市长和理事会)合作,制定某种市政气候行动计划。我不知道从哪里开始。

    这是一个我可以获取资源并帮助与社区领导开始讨论的地方吗?

    谢谢,
    埃琳

  9. 杰夫 说:

    我过去在一所大学对面的街上有一家餐馆,一直和当地人聚会,教师,主要是学生。

    一个学生说,我敢肯定,我们可以弄清楚如何去除大气中的所有二氧化碳。我说,我希望我们不要下地狱,因为那将意味着地球上生命的终结。房间里的每个人看起来都很困惑。我停了好长时间,以为有人会插嘴,但没有!

    所以我说,这个房间里没有人知道二氧化碳对这个星球上的生命有多重要,这是真的吗?暂停……没有人插管。似乎所有人都认为二氧化碳是有害的。这是15年前的事了,但还是……我被压死了。

    老实说,后来有几个“成年人”来找我,说他们明白了,但不愿意说出来。世界跆拳道联盟?????

  10. 迈克尔·克莱因 说:

    最近有几个人问我气候学家帕特里克·迈克尔斯的事。betway体育手机版除了他否认人为造成的气候变化之外,我对他了解不betway体育手机版多。我看了几段关于他的视频采访,但不知道如何反驳他的论点。有人知道一个很好的来源去反驳他的论点吗?

  11. 十一
    先生。知道一切 说:

    8 -爱伦

    “我住在Chilliwack,公元前。我是一个全新的社区组织的成员,希望与我们当地政府(市长和理事会)合作,制定某种市政气候行动计划。我不知道从哪里开始。”

    我会这样做:
    1–将镇名改为NotSochilliwack,因为很快就不会那么冷了。
    2–预计随着冬季降雪,未来弗雷泽河的流量将减少。
    3–在美国边境建造一堵高大的墙,因为当天气太热时,数以百万计的持枪干渴的老鼠将向北行进。
    :)

  12. 十二
    约翰·波拉克 说:

    迈克尔@10试试怀疑科学网站
    https://怀疑科学网/
    反驳他的共同论点。

  13. 十三
    李察默瑟 说:

    埃琳@ 8
    约翰·波拉克给迈克尔的@12推荐信对你来说也不错。——怀疑科学。真正的气候是一个很好的来源,但主要是科学家与其他科学家交谈。你应该发现怀疑科学更容易理解。

  14. 十四
    尼格尔 说:

    迈克尔·克莱恩@10

    帕特里克·迈克尔斯的气候信息列表,专家反驳:

    https://www.怀疑论科学.com/th怀疑论者_patrick_michaels.htm

    帕特里克·迈克尔斯搞错了,他对气候趋势的错误预测是:

    https://怀疑科学.com/patrick-michaels-history-getting-climate-wrong.html

    帕特里克·迈克尔斯,不方便数据的串行删除程序:

    https://怀疑科学.com/patrick-michaels-serial-deleter-of-inconvenient-data.html

  15. 十五
    尼格尔 说:

    关于学校气候科学教育质量差的问题,媒体中的虚假等效,以及媒体的气候信息。仅仅在网站上谈论它是没有用的。betway体育手机版你必须以书面形式向学校投诉,媒体,或适当的监督机构,继续努力。你需要引起他们的注意,让他们担心,如果可能的话,让你的律师写一封附信,提醒他们有任何法律义务等。

    我已经向我们的媒体投诉虚假的等效性,偏倚,一位气候怀疑论作家,以及他的信息。他们否认有问题,但多年胡说八道之后,他再也没有写过一篇文章,气候覆盖质量提高,至少有一段时间。

  16. 十六
    基利安 说:

    卡丽,4你在引用谁的话?你自己,还是…?基利安

  17. 十七
    尼格尔 说:

    与人口相关的一些有趣的东西:世界3模型交互模拟器:

    https://insightmaker.com/insight/1954/the-world3-model-a-detailed-world-forecaster

    “World3模型是一个系统动力学模型,用于计算机模拟人口之间的相互作用,工业增长,地球生态系统中的粮食生产和限制。它最初是由罗马俱乐部的一项研究制作和使用的,该研究制作了模型和《增长极限》(1972年)。模型的创造者是丹尼斯·梅多斯,项目经理,以及一个由16名研究人员组成的小组[1]:8“

    显然,由于多种原因,降低人口增长率是非常可取的。看看维基百科上的“两个孩子政策”,看看政府已经做了什么。主要是鼓励,教育和更好地获得避孕是一个巨大的因素,明显提高了收入和妇女权利。

    游说政客。必须以一种方式促进较低的人口增长,向政治家展示如何帮助他们感兴趣的各种其他计划,让他们的生活更轻松。

  18. 十八
    蒂莫 说:

    对于詹姆斯·汉森提出的政策建议,这里的主流观点是什么?所谓“收费100%分红”的想法?

    http://www.columbia.edu/~jeh1/2009/waysandmeans_20090225.pdf

    我们可以看到Macron在燃油(尤其是柴油)上征收“生态”税时遇到的问题。人,在这个日益民粹主义的全球时代,人们对政府的动机和信仰有着深刻的怀疑。

    完全透明,平等主义者,我认为潜在的非常流行的政策,如“费用和股息”,是我所看到的唯一可能在政治范围内产生影响的措施,批判性地,对右翼和自由主义派别来说,这些派别在扭曲和政治化科学方面做了很多工作。

    为什么这个提议在公开辩论中没有得到适当的听证会?

    我很想听听大家对这里的看法。

    谢谢。

  19. 十九
    卡丽 说:

    8炔,真为你高兴。忽略这里的“喜剧演员”。-)

    我记得有些资源可能有用。如果我能把手指放在他们身上,我会回来找你的。在一个大书签文件夹中丢失。

    同时,寻找那些显而易见的东西也会有所帮助。
    https://www.google.com/search?来源=HP&EI=5Z8GXMD3G8GSRQGV156GCG&Q=市政+气候+变化+行动+计划&OQ=+市政+气候+行动+计划&GS

    看看他们在做什么,以及他们的想法/支持来自哪里(可能在about部分)。betway体育手机版我可以想象有一个模板形式的地方使用作为起点。不过,当地的条件和需求应该是你的主要指南。祝你好运。

  20. 二十
    弗朗西斯 说:

    8 -爱伦

    与加拿大市政联合会核实。他们已经或曾经有过一个支持市政府制定气候变化行动计划的计划。

  21. 二十一
    弗莱德马扎尔 说:

    弗格斯·布朗@7:

    您可能希望与这些人联系并加入:

    国际灭绝叛乱
    https://xrebellion.org网站/
    国际注册。我们宣布:国际社会对世界各国政府的非暴力反抗,因为他们在生态危机中没有采取刑事行动。

  22. 二十二

    MK 10:帕特·迈克尔斯在作证气候变化时向国会撒谎。betway体育手机版他只展示了詹姆斯·汉森在一篇建模论文中尝试的三种场景中的一种,最高端的,声称因为气候不符合这个要求,汉森的模型毫无价值。在他的维基百科条目上可以找到更多。

  23. 二十三

    8,Eryne -

    你好,欢迎。

    这是学习气候科学的重要场所,当你面对气候变化的否认者宣传时,我是一个真正的信心建设者,或者仅仅是无知。查看站点顶部的选项卡,尤其是“从这里开始”标签,必威官网这是一个门户,本质上是一个气候科学入门。

    评论线程也充满了相关的新闻——这也是我经常浏览它们的一个原因——以及有趣的观点。他们这样做,然而,有时会发火,甚至肮脏,所以要注意这一点。在这里待了一段时间,作为一个读者/活动家,你会感觉到任何一个定期的评论对于你自己的目的有多有用。

    RC主要不是策略站点,不过。“强制响应”线程是用于策略问题的catchall线程,所以你贴的是正确的。“非强制变体”是主注释线程,通常,是为了一般的科学观察,问题,并发表评论。其他主题或多或少是特别的,例如,当它们出现时,最近的美国国家气候评估报告现在有一个线索。对这些问题有一个科学家的看法是很好的。(右边边栏中最近的“内联响应”链接可以为您提供一个示例。同一个侧边栏中的科学链接是一个宝贵的资源,也是;沃特的“全球变暖的发现”经常被引用。

    说到NCA 4——国家气候评估——正如我上面所做的,我从谷歌地图上看到Chilliwack距离Abbotsford南部的边界大约36K(betway体育手机版乌鸦飞过时更靠近边界)。因此,NCA 4“西北”章节也将与您高度相关。这里有一个直接链接:

    网址:https://nca2018.globalchange.gov/chapter/24/

    我的另一个最喜欢的网站是Tamino的“开放思想”,Tamino是一位专业统计学家的笔名,他发表了包括气候变化在内的多个主题的研究,专门从事与气候相关的数据的可访问分析。并且经常处理关于这个主题的错误声明。(有些职位相当专业,但大多数不是。)

    https://tamino.wordpress.com网站/

    此外,一个高度专业的网站是在气候:

    https://insideclimatenews.org网站/

    继续前进,我也经常读清洁技术,哪一个,尽管商品质量多变,不过,这是我所说的“可再生能源革命”的一个有用信息来源——我们的能源经济正在从历史上的化石燃料基础向一个主要基于风能的系统转变,太阳能,储能,以及需求管理和效率。它还主要关注电动移动性,从特斯拉成长的艰辛到电动踏板车的共享,再到电池供电的公交车,卡车,各种重型设备,甚至飞机:

    https://cleantechica.com网站/

    (很可能很快就会明显,RC的一些人发现这类事情被称为“绿色清洗”——对我们都面临的存在问题的误诊。我不这么认为,但这是正在进行的“激烈辩论”的一部分,你只需要做出自己的判断。)

    不好意思,当我自己按喇叭的时候,但我认为有一个比自我提升更重要的原因。虽然目前的科学技术对我们大多数人来说难以消化,过去的科学更容易滑雪,因为大部分都是高中时熟悉的,同时,由于所讨论的问题更为基本,可以用更简单的研究方法和装置来解决。过去的研究也戏剧性地说明了今天的工作实际上有多稳固。

    考虑到这些,我写了一系列的“生活,时代,并在关键的气候研究人员的文章上工作,这可能是感兴趣的。它们很长,但不是,有人告诉我,无论如何都无法穿透!按照研究者的时间顺序,他们是:

    威廉·查尔斯·威尔斯,一千八百一十二
    https://hubpage.com/education/global-warning-science-in-the-age-of-washington-and-jefferson-william-charles-wells

    Joseph Fourier一千八百二十四
    https://hubpage.com/education/the-science-of-global-warning-in-the-age-of-拿破仑

    克劳德·波耶,一千八百三十八
    https://hubpages.com/education/the-science-of-global-warning-in-the-age-of-拿破仑-iii

    约翰·丁达尔一千八百六十
    https://hubpages.com/education/global-warning-science-in-the-age-of-queen-victoria网站

    斯万特·阿伦纽斯,一千八百九十六
    https://hubpages.com/education/global-warning-science-and-the-dawn-of-flight/教育/全球变暖-科学和飞行黎明

    Nils Ekholm一千九百零一
    https://hubpages.com/education/global-warning-science-press-and-storms网站

    Guy Callendar一千九百三十八
    https://hubpages.com/education/global-warning-science-and-the-wars网站

    所有这些的简短版本,二千零一十
    https://hubpages.com/politics/global-warning-science-a-thumbnail-history/政治/全球变暖-科学-缩略图-历史

    我写了很多关于气候问题的文章,同样,但我会把它留给任何有兴趣调查(或问我)的人,betway体育手机版除了几个例外:

    伊丽莎白科尔伯特的普利策灭绝危机奖得主综述
    https://owlcation.com/stem/elizabeth-kolberts-the-sixth-decision-a-summary-review

    Mark Lynas对气候变化观测和预测影响的全景研究综述
    https://owlcation.com/stem/mark-lynass-six-degrees-a-summary-review网站

    最后,我的建议是与你所在地区的人建立联系。没有替代品,国际海事组织,对于亲自联系,尤其是当涉及到你想做的工作时。尝试公民气候游说组织(在美国和加拿大都积极为碳税工作,以与立法者建立关系而闻名,350.org等。尝试与你有关系或关系的政党。(BC以有一位立法者也是一位真正的气候科学家而闻名,Andrew Weaver关于绿党——关于我也写过的人。)betway体育手机版

    如果你有宗教背景或同情心,试试当地的教堂,最近有不少人认为气候变化是社会正义的问题,可能在该地区有活跃的委员会。(例如,我是哥伦比亚大学(南卡罗来纳州)会务委员会的主席,我们正在慢慢产生影响,从我们教会的堆肥和回收工作开始,以及教育外联(包括内部和外部),或者你可能有一些其他的社会关系,可以证明是相关的。

    别害怕谈论这个问题,betway体育手机版就在你的日常生活中。我们都知道这并不总是容易的,但问题似乎变得越来越“头重脚轻”,而且,国际海事组织,对进一步的发展至关重要。所以我们要推广这一点,不会变得无聊或烦躁,我们要提供准确的信息,这并不总是人们从媒体或朋友那里得到的。要做到这一点,你必须拥有一定程度的专业知识,这样你就不会被复式教育吓倒——这会让我们回到你所要求的资源中去,betway体育手机版关于这一betway体育手机版点,我试图(显然是冗长乏味的)回答上述问题。

    感谢您的抱负和努力,祝你好运!(还有)如果我有任何进一步的帮助,请随时与我联系-您可以通过此网站通过点击评论标题中的我的名字向我发送电子邮件。)

  24. 二十四

    10,12–除了约翰已经指出的以外,DesmogBlog有很多关于Michaels的内容:

    https://www.desmogblog.com/patrick-michaels

    大部分都是老掉牙的,因此,从本质上来说,这并不是一个逻辑上的论点,但在法庭上可能会被接受,理由是它“有动机,法官大人!”

    简而言之,迈克尔有合法的科学背景,但长期以来,作为一名科学家,他一直回避实际的研究和出版,因为他为化石燃料的利益(纯粹的权威性)付出了高昂的代价。如果你愿意的话。

  25. 二十五
    罗恩河 说:

    6。我有亲戚住在新加坡。有人告诉我,小城市国家过去曾有人口问题,但采取了财政激励措施来减少人口问题。效果很好,人口下降到替代水平以下,他们不得不改变它。我查阅了相关的政策,其中一些听起来有点生硬。很明显他们不确定自己在做什么,他们只是知道必须尽快采取行动。但事实是,经济激励起了作用。

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/population_planning_in_singapore(新加坡)

  26. 二十六
    蒂莫 说:

    有人能给我解释一下为什么詹姆斯·汉森提出的“收费和分红”政策建议有助于市场从化石燃料转型,在政治主流中没有获得更多的吸引力吗?

    http://www.columbia.edu/~jeh1/2009/waysandmeans_20090225.pdf

    这是唯一一项似乎能在政治范围内引起共鸣的政策。我相信它的简单和透明将是一个流行的选择。

    看看Macron先生和他的“Gilet Jaunes”之间的问题吧。碳税需要一个更具包容性的解决方案……当然,费用和股息是最好的建议吗?

  27. 二十七
    基利安 说:

    关于26蒂莫说有人能给我解释一下为什么詹姆斯·汉森提出的“收费和分红”政策建议有助于市场从化石燃料转型,在政治主流中没有获得更多的吸引力吗?

    30多年来,美国立法者已经通过了使自己富裕的法律(大多数已经富有,或者在办公室里变得富有)和其他富有的人。70%的法律对富人有利。

    费用和股息对穷人最有利。

    社会主义!!!!!共产主义。

    是啊,差不多就是这些东西。

  28. 二十八
    罗恩河 说:

    伍基#77关于第四次国家气候评估报告。谢谢你的评论。我读了一些书,看了一些汉斯·罗斯林的视频。我真的很欣赏罗斯林和加明德在后真理世界中对真实性的强调。

    这就是说,罗斯林被看作是一个丰饶的朱利安西蒙或比约恩龙堡一样。这种乐观主义(如果我可以这么说的话)的危险在于,它会使人们对现实视而不见,从而导致人们推迟做出急需的改变。这是一场赌博。就像在一个着火的房子里,看着客厅的美好状态。我知道罗斯林确实承认世界上正在发生坏事,但在环境方面,他似乎对环境的重要性持一种广义的看法,就好像仅仅承认这些问题就可以证明他涵盖了所有的基础。作为一个例子,以下是他对濒危物种的看法:

    “这世上确实有许多坏事。自第二次世界大战以来,冲突死亡人数一直在下降,但叙利亚战争扭转了这一趋势。恐怖主义也在上升。过度捕捞和海洋的恶化确实令人担忧。濒危物种的名单越来越长。但是,虽然我们很容易意识到世界上发生的一切坏事,很难知道好的事情。betway体育手机版人类进步的无声奇迹太慢,太零碎,不可能成为新闻。在过去的20年里,生活在极端贫困中的人口比例几乎减半。”

    在他们的网站上,我只提到过一次我能找到的濒危物种,这是一种尝试,使问题听起来不那么糟糕,因为三个物种的地位要么没有从极度濒危改变,要么略有改善。

    https://www.gapminder.org/ignorgence/ignorgen-test/results/question-11/

    但是环境不是什么可以忽略的东西。这是最重要的。但他不承认灭绝与人口有直接关系:

    https://www.biologicaldiversity.org/crowdedplanet/images/popextgraph.jpg网站

    我们只有一个地球,就像他们说的,没有行星B。

    此外,到2100年,罗斯林的人口达到11450000000人。然而我们是已经在70多亿美元的时候遇到了一些相当严重的环境问题。

    https://www.footprintnetwork.org/our-work/earth-overshoot-day网站/
    https://academic.oup.com/bioscience/article/67/12/1026/4605229

    聚宝盆们似乎在强调的是,事情并不是那么可怕美国人类因为还有很多资源,更多的树要收割,更多的山要开采,更多的开放空间变成农业和城市,更多的海洋捕鱼等。正如我之前提到的,我不是在争论这个事实。当然还有更多,(尽管大部分简单的东西已经被没收了)。如果我们是唯一重要的物种,那就没有问题了。但我们有一个复杂的生物圈,使我们有可能生存。复杂的生命链,所有互联,所有必要的。此外,我们大多数人都会相当地生活在一个美丽多样的世界,而不是一个充满了人的世界。这有什么意义?我是说如果我们承认有一天,地球是有限的,我们将停止生长,为什么不停下来现在在我们破坏这个地方之前。这是我们的目标吗?

    https://m.youtube.com/watch?重新加载=9&V=kdsbujfmpr0

  29. 二十九
    罗恩河 说:

    哎呀,概括地说,丰饶的人坚持认为,如果我们等着世界其他地方赶上西方式的物质主义(我相信商界肯定会喜欢这种东西),全球出生率将很方便地确定在“刚好合适的人口数量”上。因此,它必须成为一个长达一个世纪的拖延赌博的借口。与此同时,地球会付账的。

    如果我误报了那个人,我道歉。

  30. 三十
    蒂莫 说:

    雷伊27

    我同意“费用和红利”确实倾向于平均主义。

    然而,这也符合自由市场解决方案(如果成本反映在价格上)和低政府干预……这两种想法都符合美国的政治权利。

    我认为,就连雷克斯-蒂勒森(Rex Tillerson)也对费用和股息的概念表示了一些支持。

  31. 三十一
    斑马 说:

    #77 Wookey(在第4个NCA线程上)

    非常漂亮的图形,但我不同意“人口问题实际上基本上是固定的”。

    你说2070年以后曲线不能弯曲,但这是没有意义的,因为曲线弯曲的生育率的小幅度下降导致人口的显著变化。我再次提到:

    http://ilkkah.com/population-calculator/人口计算器/

    而且,正如我之前指出的,人口下降的速度所产生的影响远远超出了对消费减少的简单计算。

    第一,可能是太明显了,人们无法意识到,没有出生的每十亿人中就有十亿人在干旱中不会饿死,或者成为难民,或战争的一部分(见叙利亚,当资源减少时。

    更重要的是,人口过渡与能源过渡是相互加强的。你得到的二氧化碳减少(和其他环境危害减少)比单独使用。我以前举过例子;以下是另一个与当前发展相关的问题:

    插入1.5以获得生育能力,以及一个100年的时期。一个理性的投资者会不会把钱投入到困难的化石燃料开采中?就像北极或焦油砂,当潜在市场不可能证明这一点时?

    所以,我建议人口应与能源转型同等优先。在接下来的几百年里,我们可以大大地减少我们在生态系统中发起的变化的危害。

  32. 三十二

    26,27—

    基里安说的话——还有,读了简·迈尔的普利策获奖作品《黑钱》,我确信:

    1)美国政治文化的右倾并非偶然,但是智慧的结果,持久的,在大约40年的时间里,资金充足的努力,寡头为了自己的利益而实行的,和

    2)他们议程的很大一部分是出于维护化石燃料相关业务利润的愿望,以及由此产生的地位和权力。

    这两个因素对东帝汶问题的实际影响是,共和党已经针对理性的影响进行了创新,尤其是在环境问题上,最重要的是在气候条件下。因此,他们作为一个群体,不愿认真承认一个明显基于理性的计划。政治一直以来都是这样,民主党人不能一个人这么做——尽管我认为这可能正在改变。

    简言之:执政党现在在很大程度上是为了保护大化石。

    近期证据:

    https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-autos/white-house-seeks-to-end-supplements-for-electric-cars-renewables-iduskbn1o22d4

    注意,有em>没有要结束的移动,例如,石油勘探信贷——但这并不能阻止他们宣称对“替代能源经济”的攻击是“公平竞争”。

  33. 三十三
    罗恩河 说:

    再多一点。问题在于:

    丰饶的人是一个未来主义者,他相信继续进步和为人类提供物质物品可以通过同样持续的技术进步来实现。从根本上说,他们相信地球上有足够的物质和能量来为世界人口提供食物。展望未来,他们假设,空间中物质和能量的丰富似乎会给人类无限的成长空间。 https://en.m.wikipedia.org/wiki/cornucopian

    与此相反:

    https://www.britannica.com/science/biosphere/the-importance-of-the-biosphere/生物圈

    而这:

    https://www.sciencedaily.com/releases/2009/02/090217092758.htm网站

    也许丰饶的人会建议我们开展研究,试图弄清楚我们和这个世界到底能承受多少大自然。但这样做有多明智——试图将生物圈缩小到最低限度,以便我们能够吸引更多的人?每一张新嘴都是以牺牲整体为代价的。就像澳大利亚的兔子瘟疫一样,我们的数字已经,已经很久了,对生物圈有破坏性的影响。这就是生物学家一直试图传达的信息。

    也许这将是人类最大的辩护,我们利用我们所有的高度吹捧的进化智慧有意识地决定,而不是一个pell-mell头冲向边缘旅鼠,或者詹姆斯·迪恩风格,眼看就快到了,也许是时候超越自我了,比我们这个年纪大的司机,踩刹车……

    https://m.youtube.com/watch?V= BGTEP7ZFDRC

  34. 三十四
    蒂莫 说:

    谢谢凯文。

    我完全同意你的观点。尽管如此,并非所有共和党或倾向共和党的选民都是十足的白痴。

    许多人用他们的眼睛看到并从他们自己的经验中注意到气候变化是真实的并且是人为的(目前)。

    这种否认不能持续下去,它变得越来越荒谬。

    费用和股息,在我看来,是一个适合所有政治意识形态的政策解决方案。

    为什么没有更多的人支持它,并把它作为一个严肃的选择提高?

    我已经讨论这个提议好几年了,我从来没有听到过一个严肃的反对它的论据。

    我觉得Fustration生活在法国,看到了“Gilet Jaune”的抗议者。这是一个开放的目标,讨论一个更有趣和更有效的建议,而不是Macron的燃料税。

  35. 三十五

    31,斑马-

    哎呀,很明显,误解了你所说的。我同意这里的人口讨论更好,虽然我今天早上对NCA4的评论显然没有帮助。

    在部分补偿中,让我把这些评论链接起来,以便来回跳跃,如果有人愿意这样做:

    http://www.realcanimate.org/index.php/archives/2018/11/4th国家气候评估报告/comment-page-2/comment-714364

    说明了对tfr的敏感性——并注意到我刚才提到的关于计算器的一些东西,betway体育手机版即开始年份定义为2013年——TFR为1.9,2013年实施,将2100个人口减少到60多亿。

    http://ilkkah.com/population calculator/human_age=75&title=&birth_rate=1.9&birth_age=21&immigration=0&start_pop=700000000&timespan=90&start_year=2013&pyramid=flat

    将“年龄金字塔”参数设置为(稍微现实一点?)“生育年龄”强调,有点高,大概62.5亿左右。

    29,RR–我不知道“聚宝盆”,betway体育手机版但我认为你肯定是在歪曲伍基的观点,也就是说,全球TFR已经接近替代水平。这还没有“世界(追赶)西方式的唯物主义”——尽管我认为,否认发展中国家的繁荣与发展中国家的TFR下降有很大关系是愚蠢的。

    其次,在未来的几十年里,通过人口管理,我们没有太多的办法来影响环境影响。例如,如果全世界在2013年都采取了“一个孩子”政策,其中2019年的可能性绝对为零,因为大多数国家根本没有能够执行这种政策的机构——我们只会看到2050年的人口下降到大约55亿。betway体育手机版(另一方面,到2100年,我们将减少到10亿多一点,这可能会更加可持续——但这仍然是一个非常边缘的情况,IMO.)

    http://ilkkah.com/population calculator/human_age=75&title=&birth_rate=0.99&birth_age=21&immigration=0&start_pop=700000000&timespan=90&start_year=2013&pyramid=youth

  36. 三十六
    斑马 说:

    第30乐章

    “与美国政治权利相适应”

    乌姆不,自由市场和低政府干预是宣传美国的政治权利,但他们实际上并没有为实现这些概念而工作。

    它们支持垄断和寡头垄断,不是竞争。
    他们资助特定部门——“亲信社会主义”,如果你喜欢,限制他人。

    所以,无论你想建议什么版本的碳定价,共和党政客们充其量只是口头上支持这个概念,但他们知道,只要他们掌权,他们就永远不必执行它。

  37. 三十七
    斑马 说:

    从另一条线索回应凯文·麦金尼

    我真的不明白你在用人口计算器做什么。我特别建议你输入1.5的生育率和100年的生育期。

    将移民设置为零,使用初始值750万(相当于十亿)。你得到什么?我的人口急剧下降,当然,这足以验证我与减少二氧化碳协同作用的机制,以及减少我们已经开始的环境不稳定和退化对人类的伤害。

    当然,我们不能让1.5在20年内发生,就像我们不能在20年内停止燃烧火焰一样。但是当我说“玩”数字的时候,生育率每增加1个,看看进展如何。不是一个微不足道的影响。另请参见我的31。

  38. 三十八

    一个“缺乏缓解措施”的可悲行为算不算?

    https://www.cbc.ca/news/technology/carbon-pollution-increase-1.4934096

    我们知道这会发生,或多或少,但还是…

  39. 三十九

    37,斑马-你可能已经看到我的35岁了,它显示了一些“游戏”的结果。

    但到底怎么回事:

    http://ilkkah.com/population calculator/human_age=75&title=&birth_rate=1.49&birth_age=21&immigration=0&start_pop=700000000&timespan=90&start_year=2013&pyramid=youth

    同样的道理:到2050年没有明显下降,2100年相当大的下降(约32.5亿人口)。

    但我不同意你的观点:“20年内我们不能停止燃烧火焰。”我认为我们可以。

    我们是否或者不是另一个故事,当然。如果我不得不猜测,我冒昧地说,到2038年,我们将看到一个非常显著的下降,也许不是完全灭绝。人们一直认为这是一个线性过程,我认为这是不对的。当它开始转得更快时,它真的会快速转向。

  40. 四十
    罗伯特·麦克拉克兰 说:

    #28罗恩·R——我同意你对罗斯林的看法。生物多样性危机看起来比气候变化更难解决。公众对这一问题的认识也比较少,我的印象是,这一问题对他们的评价并不高。2018年活行星指数获得了相当多的新闻报道,但是我发现,他们关于“生物多样性的重要性”的一章都是关于大自然为人类提供的服务。betway体育手机版它的内在价值和生存权在传递中只有一个词。这是一个针对董事会的战略方向,或者什么?

    在这里,我们讨论如何正确地沟通气候变化,但是(这只是第一印象)关于生物多样性的争论更为混乱和边缘化。betway体育手机版生物多样性确实比气候有一大优势,当地的行动可能会产生当地的结果,因此,即使在世界各地都有激烈的竞争,至少也有可能取得局部进展。

    我的拿手:

    https://conversation.com/nz-is-home-to-species-found-unwhere-else-but-biodity-losses-match-global-crisis-106694

  41. 四十一
    尼格尔 说:

    提摩亚34

    碳排放费和股息似乎是一个不错的方案。简单,不像马宏税那么严厉,等等。

    我认为在美国,碳排放费和股息增长缓慢有几个原因,可能在其他地方。首先,虽然基本理念并不新鲜,它只是最近才成为公众意识中的一个政策选择。

    其次,由于意识形态原因,政治权利不喜欢征税,尽管费用和股息限制了政府的规模,原则上他们可能还是不喜欢,因为这是一种税。不过,我同意并非所有共和党人都这样认为,随着民主党国会的召开,事情可能会发生变化,因为民主党人更容易上税。

    第三,我看到了大多数公众支持某种形式的碳税的民意调查,但政治家们显然没有。可能是游说团体和金钱对政治的影响。

  42. 四十二
    尼格尔 说:

    凯文·麦金尼@35

    “29,RR–我不知道“聚宝盆”,betway体育手机版但我认为你肯定是在歪曲伍基的观点,也就是说,全球TFR已经接近替代水平。”

    是的,TFR正逐渐接近替代水平。基本上欧洲正在萎缩,非洲大部分地区仍在强劲增长,而拉丁美洲和亚洲正呈现下降趋势。

    在欧洲,减少人口增长率的措施不多,事实上,许多欧洲国家担心自责率下降,并留下大量的老年人。betway体育手机版这很重要,因为它限制了我们现实地期望所有国家降低利率的速度,并使1.5这个全球目标在我看来“雄心勃勃”。

    但是,看看拉丁美洲、亚洲和非洲的发展中国家,有可能使利率至少接近2.0。其中许多国家已经制定了鼓励这一点的政策,但在某些方面还有很长的路要走。他们必须大力实施这些措施,因为这有助于他们在经济和环境方面的发展。

    根据维基百科上的人口预测:

    https://en.wikipedia.org/wiki/projects_人口增长

    “预计未来增长的中位数是2030年世界人口达到86亿,2050年为98亿,2100年为112亿[1]假设平均生育率从2010-2015年的2.5个生育率持续下降到2045-2050年的2.2个生育率,到2095-2100年的2.0个生育率,根据中变预测[1]显示,随着寿命趋向于全球统一和稳定的值,未来人口增长的主要驱动力是生育率的演变。

    这基本上是正常的人口政策。这是一个现实的出发点。betway体育手机版我可以看到,在未来的几十年里,这个曲线可能会向下弯曲一点,也许会达到你的1.9。这将迅速冻结人口增长,到2100年将达到60亿左右,此后将下降。如果有机会的话,我很难看到世界在任何时候都能降到1.5。重复一下,欧洲是1.6,并担心这是太低了。

    那这一切意味着什么呢?1.9左右的实际人口政策对将变暖限制在2度以内没有多大作用,但这将有助于阻止气温达到5-10度,因为这一水平的变暖将需要几个世纪的时间,在此期间,人口将会减少。这仍然是人口政策的胜利。

  43. 四十三
    克利利 说:

    Timo @ 18

    这是刚刚提交给美国国会的两党费用和股息法案。
    这与汉森支持的计划非常接近。

    能源创新和碳股息法(H.R.7173)

    https://energynovationact.org网站

    https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/7173/text

    我将敦促所有美国公民联系他们的代表,表达他们对这项立法的支持。

  44. 四十四
    基利安 说:

    第12乐章,#16个非强制变种:她弄错了关键(插入明显的,愚蠢的,当她说

    在个人层面上,这意味着放弃你建立自己身份的一切。这意味着你意识到并完全理解你在你一生中的每件事上都是错的,因为你的精神叙述被视为胡言乱语。betway体育手机版

    真的没有,是不可能的,不管怎样。不可能有70亿人,包括20亿儿童/青年,这样做。我们不需要。我已经说过十多年了,风险+满足需求的解决方案。

    我可以说,而且经常这样做,把你的自我从游戏中解放出来!但是如何呢?有人一路穿一号的吗?不?那也许是理智?让我们问一个不同的问题:谁想死?也许很可怕?没有人。(嗯,一定有几个……)谁想挨饿?没有人。谁想渴死?没有人。谁想死于酷热?必威官网冰冻的?没有人。想独居的人,独自死去?几乎没有人。谁想做所有生存所需的工作,到了健康的老年,独自一人?几乎没有人。

    谁想吃?我愿意!你做到了!我们做到了!我们来吧!(<==不错的歌曲副歌!)谁想在需要时保持温暖/凉爽?我愿意!你做到了!我们做到了!我们来吧!谁想喝水?我愿意!你做到了!我们做到了!我们来吧!谁想要衣服?我愿意!你做到了!我们做到了!我们来吧!避难所?我愿意!你做到了!我们做到了!我们来吧!

    通过转移到解决问题的方法而不是单纯的注视,换档是自动的。我们不会失去那些消极的特质,但我们确实升华了它们。当然,“一个人/一个人”这一方面不是偶然的。合作势在必行,即使和我们不喜欢的人在一起。别无选择。你可以选择玩救生艇游戏,把人从船上扔出去,但你会得到整个,“你抛弃了爱因斯坦,你们这些白痴!”事情进展。所以,合作。按条件设计,包括人口。试着决定谁可以吃,温暖,安全是一种愚蠢的游戏,会招致大规模的虐待。所以不要这样做。只要解决问题。

    这种方法消除了信仰体系之间的竞争,价值观,欲望,欲望,意识形态。想做就做!

  45. 四十五
    罗恩河 说:

    Kevin McKinney35,奈吉尔41。我同意你的观点,TFR下降是一个积极因素。然而,请原谅我没有庆祝,如果在本世纪之交,替代率或稍高一点仍然使我们的人口接近12亿(因为我一直在强调的所有原因)。我认为,也许你没有完全领会到世界人口如此之高所带来的破坏。停下来想想。betway体育手机版同样,是否有可能由于某种原因,TFR趋势可能再次逆转以增加?我们谈论的是基于当前趋势的未来预测。这种预测在过去是否曾经是错误的(哦,这是正确的,几乎每一次betway体育手机版)。

    你会说这太荒谬了但我认为,我们需要设定一个全球教育目标,即每个家庭有1个孩子,而没有孩子(知道很多人还会有更多的孩子)。因此,平均值可能接近1.5。我相信这是可以实现的。有了足够的教育,即使是根深蒂固的政策以前也发生了变化,尽管这通常需要对一些人的愿望粗暴对待。

    我知道人们担心可能发生人口崩溃和老龄化。betway体育手机版然而,我相信,只要有适当的关注,愿意改变和重组我们的经济,我们可以弄清楚。首先,我提供这些文件。我会注意到的,然而,我自己没读过。我只提供他们作为讨论的助手。

    http://npg.org//wp-content/uploads/2014/09/anogrowthsteadystateconomymustbeour-goal-2014.pdf

    http://npg.org/wp-content/uploads/2015/03/whywenedasmalleru.s.population.pdf

    http://www.npg.org/wp-content/uploads/2017/09/grow-economy-increase-human-capital-2017-fp.pdf

    罗伯特·麦克拉克兰,40。我同意你对罗斯林的看法.

    当他在我看的一个视频中说的时候,我有点发抖,“总有一天非洲可以用联合收割机和拖拉机嗡嗡作响”.这就是野生动物倡导者的处境,看上去很无情,只关心非人类的动物。betway体育手机版但事实并非如此。我认识的大多数人都很自然地想要对非洲人和其他人最好的。然而,对人类最好的东西可能会给处于边缘的许多物种带来厄运。我觉得非常难过。

    生物多样性危机看起来比气候变化更难解决。公众对这一问题的认识也比较少,我的印象是,这一问题对他们的评价并不高。

    正确的,这是我的印象。我认为大多数人都关心,但我们被坏消息淹没了,再加上被这些事情分散注意力旨在让我们分心,那一天,在一个清晰的时刻,我们突然意识到我们的世界现在比以前少了。这是一个震惊。

    2018年活行星指数获得了相当多的新闻报道,但是我发现,他们关于“生物多样性的重要性”的一章都是关于大自然为人类提供的服务。betway体育手机版它的内在价值和生存权在传递中只有一个词。

    对,这是令人沮丧的做法,环保倡导者似乎认为这是需要让人们去关心的。迎合我们的自私。不要让这个或那个部分的环境消失,因为它可能是癌症的关键。

  46. 四十六
    罗恩河 说:

    罗伯特·麦克拉克兰,40。只需阅读你链接到的伟大文章。每个人都应该读。一些片段。

    不幸的是,生物多样性威胁是,如果有的话,比化石燃料排放更普遍,更难解决。在气候变化方面,人们普遍认为海平面上升,酸化的海洋和不稳定的天气模式是不好的。对于生物多样性的重要性,没有这样的普遍理解。

    这个问题不应该局限于生态学家,哲学家们,外交官们。我们需要解决这个问题,否则我们会发现后代比现在的后代更看重自然。2002,兰迪·奥尔森推广了移动基线的概念,这意味着人们逐渐适应新的正常生活,并且不知道失去了什么:

    今天人们在加利福尼亚州的海带床上潜水,那里没有巨大的黑海鲈鱼,扫帚尾石斑鱼和用来填充石斑鱼的绵羊。它们脸上带着大大的笑容浮出水面,因为在海带上潜水仍然是一种视觉上令人惊叹的体验。但所有的老兵都能想到,“你以前应该看到的”。

    我们需要抵制一些人的观念,他们认为未来人口数量的增加是不可避免的。

    https://m.youtube.com/watch?V=Kibej1Cipuu&Feature=Youtu.Be

  47. 四十七
    卡丽 说:

    16个发到了ASIF(虽然我确实加了你的名字,因为你应该得到和我一样多的信任,抱歉让你失望了,我希望不是这样)

  48. 四十八
    先生。知道一切 说:

    18 -蒂莫
    “……对政府深表怀疑……”

    ……对右翼和自由主义派系,他们做了如此多的工作来扭曲和政治化科学。

    为什么这个提议在公开辩论中没有得到适当的听证会?

    我很想听听大家对这里的看法。

    好问题。我来试试。
    第一,美国人喜欢自由市场解决方案,因为它们能产生最好的结果;除非双方都认为这是一笔好交易,否则交易不会发生。目前,我们有FF和EV汽车的自由市场。两者都有,但由于成本高,大多数人不想要电动汽车,有效性有限(低范围)等。评论43中提到的费用和股息美国住房法案不是,与措辞相反,自由市场解决方案。费用和股息是政府强制征收的税收;这与自由市场恰恰相反。美国人还不感兴趣。但是,如果再过几个像过去这样的酷热夏天,更多人会想到做一些关于CC的“事情”。betway体育手机版

    第二,右翼和自由主义者并没有扭曲科学。他们看到科学家们被发现伪造数据,犯错误,等,并提供所有的弹药对抗CC所需要的-所有右翼所做的就是指出这些东西。我们知道这个故事比我们听到的要深刻,但这对CC案件没有帮助。

    第三,美国人看着左边。他们大喊大叫,尖叫声,暴乱,当选社会主义者,戴上生殖帽,有女巫狩猎,提出费用和股息单,等。然而,他们都进入了自己的加油站去上班。他们可以开省油的车,或者自行车。不,他们不这么做,所以看起来他们不相信自己的话。这对CC案件没有帮助。

    你提到了对政府的强烈怀疑。这是赚来的。几乎政府所涉及的一切都是失败。ACA医疗:失败。禁止:失败。禁毒战争:失败。打击非法移民:失败。合法移民政策:失败。打击犯罪:失败。烟熊防火:失效。维持一美元的价值:失败。为社会保障提供资金:除非解决,否则很快就会失败。医疗保险:很快就会失败。弗吉尼亚州医疗:很多人都失败了。阿片类危机:失败。反贫困战争:失败。支付我们的账单,而不是让未来的孩子破产:可悲的失败。名单是无止境的。我们可以以99.999%的把握预测,费用和股息将只是政府的又一次失败。

  49. 四十九
    先生。知道一切 说:

    18 -蒂莫
    另一件事是,CC问题的未来规模并没有解决科学问题。当右边的人指出这一点时,像你这样的人喜欢说右边的人“做了很多事情来扭曲和政治化科学。”你的话,不是我的。就在这个月,气候科学家正在努力模拟复杂的现实世界系统:
    http://www.realcanimate.org/index.php/archives/2018/12/unforced-variations-dec-2018/comment-714322

    这个问题并不意味着他们不相信CC,只是CC效应的大小没有解决,因为它是一个复杂的系统。

    右派人士讨论了CC效应的这种不确定性;betway体育手机版甚至关于CC的原因betway体育手机版。

  50. 五十
    斑马 说:

    #39凯文·麦金尼

    好啊,我们似乎处于“阶段”,如果不同意,现在。

    第一,我质疑使用其他人口金字塔数字,但我们暂时把它放在一边。

    第二,我强烈质疑你对减少FF的乐观态度,正如我过去说过的,因此,我希望将百年来的伤害降到最低(更进一步)。

    你能至少回答我对伍基的看法吗?

    1。你是说差异在预计的人口数量bau和你得到什么,即使在fr减少.1或.2是微不足道的?

    我们说的是betway体育手机版十亿在这里。你不认为所有那些人永远不会出生会更好,减少了饥荒的可能性/严重性,战争,等等?

    2。从上到下改变坡度改变范式在多个方面。像,我应该投资FF吗?或者,风与太阳,在我知道会有人购买能源的地方?