RealClimate标志


强制回应:2018年12月

提交如下: - 2018年12月2日

关于气候变化的解决方案和应对策的讨论双月线。气候科学专题,请在非强制变化线程。

246对“强制回应:2018年12月“

  1. https://www.cbc.ca/news/./.-change-.-1.4920872z

    另一件需要考虑的重要事情,兰尼说:“正在减少”信息赤字,“或者缺乏知识。为此,他创建了“全球变暖是如何运作的”网站,它提供了解释全球变暖机制的短片。而且,他认为,对某些人有所不同。

    “即使在像伯克利这样的地方,我们几乎使他们对全球变暖机制的理解增加了两倍,这增加了他们对全球变暖的接受度,“兰尼提到了他在大学里进行的一项研究。

    “一所高中,学生们对全球变暖知之甚少,betway体育手机版我们使他们的知识增长了17倍……他们也提高了他们的接受度。”“

    http://www.howglobalwarmingworks.org/

    帽尖至Metafilter
    https://www.metafilter.com/178010/how-.-Warming-Works

  2. 基利安 说:

    Re#1

    我总是说知识有帮助。演讲很重要。上下文关系重大。这种气候现在变得很重要了常识影响他们的结果,但这并不需要与虚假对等作斗争。新闻机构对接受和知识的缓慢吸收负有重大责任。

  3. |北大西洋最弱的海洋环流
    |mrpg于12月2日星期日发布,@14:13(科学)https://.lentnews.org/..pl?sid=18/12/02/0222206γ
    +-------------+

    这项研究由Dr.Christelle Not和Benoit Thibodeau来自地球科学系和太古海洋科学研究所,香港大学,强调了20世纪环流急剧减弱,这被解释为全球变暖和格陵兰冰盖融化的直接结果。这对于近期的气候很重要,因为北大西洋较慢的环流不仅会对北美和欧洲气候产生深远的影响,而且会对非洲和亚洲夏季风降雨产生深远的影响。这些发现最近发表在著名的《地球物理研究快报》上。

    […]有趣的是,研究小组还发现,在所谓的小冰河时期(大约在公元1600年到1850年间观测到的寒流期)有一个微弱的信号。betway体育手机版虽然不像20世纪的潮流那么明显,该信号可能证实这一时期的特征也是北大西洋环流较弱,这意味着向欧洲的热量传递减少,必威官网造成这一时期的低温。然而,要验证这个假说还需要做更多的工作。

    [0]https://www.eurekalert.org/pub_releases/2018-11/tuoh-oci112318.php

  4. 卡丽 说:

    “解决方案已经存在,并且正在大规模地工作:替代农业.Google Gabe Brown,Ray Archuleta科林·塞斯,基莉安·奥布莱恩等。保持生物多样性,维持大规模,有效的粮食生产和同时固碳是可能的。这场运动正在迅速蔓延,我相信在本世纪将占据主导地位。人类能够在新的环境中生存,环境已经改变,生态系统也比你想象的更有弹性。”“

  5. 卡丽 说:

    +乔姆斯基论2015年人为气候变化与物种灭绝
    https://youtu.be/Ml1G919Bts0?t=5623

  6. 斑马 说:

    感谢主持人重新激活FR。表示感谢,也许其他线程上讨论OT的每个人都可以将它们移到这里??

    我会把这个很好的计算器再次为那些谁愿意继续人口主题:

    ilkkah.com/.-calculator/

    如果你玩弄数字,你可以看到,生育率的小幅下降会在未来100年产生重大影响。鉴于许多有专门知识的人正在接受我们在20年内不会真正消除化石燃料的说法,重要的是要考虑能源转换和人口转变如何能够在更长时间betway体育手机版内共同工作,更现实,时间框架。

    而且,当然,如果罗恩·R想为我们如何进行提供一些具体的细节betway体育手机版付钱给妇女不生孩子,也许这种方法可以并入到计算中。

  7. 7
    弗格斯-布朗 说:

    Re 2;;https://www.bbc.co.uk/news/.-.-46398057

    很难理解有多少人落后于这个曲线,但另一方面……

    请注意,本届COP 25会议是关于如何执行三年前作出的承诺的。betway体育手机版热空气。字面意思。我提议“未来人类权利单方面宣言”,对那些能够采取行动阻止伤害但不采取行动的人进行刑事起诉。

  8. 8
    埃琳 说:

    你好,我是新来的,希望能帮点忙。

    我住在奇利瓦克,公元前。我加入了一个全新的社区组织,它希望与我们的地方政府(市长和理事会)合作制定一些城市气候行动计划。我不知道从哪里开始。

    在这个地方,我可以获得资源,并帮助开始与我的社区领导人的讨论吗??

    谢谢,,
    埃琳

  9. 杰夫 说:

    我以前在大学对面有一家餐馆,和当地人聚会,教师,而且大部分是学生。

    一个学生说,我确信我们能想出如何从大气中去除所有的二氧化碳。我说,我希望我们别见鬼,因为那意味着地球上生命的终结。房间里的每个人都显得很困惑。我停顿了很久,想着有人会插嘴进来,但是没有!!

    所以我说,这间屋子里没有人真正理解CO2对这个星球上的生命有多重要,这是真的吗?暂停……没有人打进来。似乎所有人都认为二氧化碳只是坏事。这已经是15年前了,但……我还是被压垮了。

    老实说,有几个成人后来我突然想到,他们说他们理解了,但是说出来并不舒服。世界跆拳道联盟?????

  10. 迈克尔·克莱因 说:

    最近有几个人问我关于气候学家Partrick Michaels的事情。betway体育手机版我对他了解不多,除了他否认人类引起的气候变化。betway体育手机版我看了他的一些视频采访,但不知道如何反驳他的论点。有没有人知道一个好的信息来源可以反驳他的论点??

  11. 十一
    先生。知道一切 说:

    8 -爱伦

    “我住在奇利瓦克,公元前。我加入了一个全新的社区组织,它希望与我们的地方政府(市长和理事会)合作制定一些城市气候行动计划。我不知道从哪里开始。”“

    我会做以下工作:
    1-把城镇的名字改为诺索希里瓦克,因为很快就会少辣了。
    2-随着冬季降雪的减少,预计弗雷西尔河的流量将来会减少。
    3-在美国边境建一座高墙,因为当天气太热时,数百万携带枪支口渴的慕尼黑人将前往北方
    :)

  12. 十二
    约翰·波拉克 说:

    迈克尔@10——试试怀疑论科学网站
    https://skeptical..com/
    因为他的共同论点的驳斥。

  13. 十三
    李察默瑟 说:

    埃琳@ 8
    JohnPol.给Michael的@12建议对你也是个不错的建议。-怀疑科学。真正的气候是一个非常好的来源,但是大多数科学家和其他科学家交谈。你应该发现怀疑论科学更容易接近。

  14. 14
    尼格尔 说:

    迈克尔·克莱因@10

    帕特里克·迈克尔斯的气候信息清单,以及专家的反驳:

    https://www.skeptical..com/skeptic_Patrick_Micha..htm

    帕特里克·迈克尔斯弄错了他对气候趋势的糟糕赌注:

    https://skeptical..com/patrick-micha.-.-get-.-..html

    帕特里克·迈克尔斯,不便数据的串行删除器:

    https://skeptical..com/patrick-micha.-.-deleter-of-inconvenient-data.html

  15. 15
    尼格尔 说:

    针对学校气候科学教育质量低下的问题,媒体中的虚假对等,以及媒体中的气候信息。在网站上谈论这件事是没有用的。betway体育手机版你必须写信向学校投诉,媒体,或者其监督机构,继续向他们逼近。你需要引起他们的注意,让他们担心,如果可能的话,让你的律师写封求职信,提醒他们有任何法律义务等等。

    我已经向我们的媒体投诉了虚假对等,偏倚,和一位对气候持怀疑态度的作家,还有他的信息。他们否认有问题,但是经过多年的胡说八道,他再也没有写过一篇文章,气候覆盖质量提高,至少有一段时间。

  16. 十六
    基利安 说:

    卡丽,4你引用的是谁?你自己,还是…?基利安

  17. 17
    尼格尔 说:

    与人口有关的一些有趣的东西:世界3模型交互式模拟器:

    https://insightmaker.com/insight/1954/The World3-Model-A-Detailed-World-Forecaster

    “World3模型是用于计算机模拟种群之间相互作用的系统动力学模型,工业增长,粮食生产和地球生态系统的限制。它最初是由罗马俱乐部的研究所生产和使用的,该研究产生了模型和《增长的极限》(1972)。模型的创建者是丹尼斯·梅多斯,项目经理,还有一个由16名研究人员组成的小组。“

    显然,由于多种原因,降低人口增长率是非常可取的。看“两胎政策在维基百科上,看看政府已经做了什么。主要是鼓励,教育和更好地获得避孕是一个巨大的因素,显然,这促进了更高的收入和更好的妇女权利。

    游说政治家必须以一种向政治家展示如何帮助其感兴趣的各种其他项目的方式来促进人口的低增长,这样使他们的生活更容易。

  18. 十八
    蒂莫 说:

    关于詹姆士·汉森提出的政策建议,这里流行的看法是什么?所谓的“手续费和100%股息想法??

    http://www.colum..edu/~jeh1/2009/WaysAnd.s_20090225.pdf

    我们可以看到麦克伦公司对燃油(尤其是柴油)征收“生态”税的问题所在。人,在这个日益民粹主义的全球时代,人们对政府的动机和信仰深表怀疑。

    完全透明的,我认为,诸如“手续费和股息”等可能非常受欢迎的政策,是我见过的唯一能吸引整个政治派别的措施。批判性地,对右翼和自由主义派别,他们做了如此多的歪曲科学并使科学政治化。

    为什么这项建议没有在公开辩论中得到适当的听证??

    我很想听听关于这里的一些看法。

    谢谢。

  19. 十九
    卡丽 说:

    8埃琳,真为你高兴。忽略喜剧演员在这里。-)

    我想起一些资源可能是有用的。如果我能帮上忙,我会回复你的。丢失在一个大书签文件夹中。

    同时,寻找显而易见的东西也会有所帮助。
    https://www.google.com/search?源=hp&ei=5z8GXMD3G8GsrQGV156gCg&q=市+气候+变化+行动+计划&oq=+市+气候+行动+计划&gs_l

    看看他们在做什么,他们的想法/支持来自哪里(也许在“关于”部分)。betway体育手机版我可以想象在某个地方有一个模板形式可以用作起点。当地的条件和需要应该是你的主要指导。祝你好运。

  20. 20
    弗朗西斯 说:

    8 -爱伦

    请与加拿大城市联合会联系。他们有——或曾经——一个支持市政府制定气候变化行动计划的计划。

  21. 二十一
    弗莱德马扎尔 说:

    弗格斯·布朗@7:

    您可能希望与这些人联系并加入:

    国际绝灭运动
    https://xrebellion.org/
    国际注册。我们宣布:反对世界各国政府对生态危机采取刑事不作为的国际非暴力起义。

  22. 二十二

    MK 10:Pat Michaels就气候变化问题作证时对国会撒谎。betway体育手机版他仅仅展示了詹姆斯·汉森在一篇模型论文中尝试过的三种场景之一,最高端的,并声称因为气候不匹配,汉森的模型毫无价值。更多信息可以在他的维基百科条目中找到。

  23. 二十三

    8,Eryne -

    你好,欢迎。

    这是一个学习气候科学基本知识的好地方,当你面对气候变化否认主义的宣传时,IMO是一个真正的信心建设者,或者只是无知。查看站点顶部的选项卡,尤其是“必威官网从这里开始选项卡,这是一个入口,基本上是一个气候科学入门。

    评论帖子也活跃着相关的新闻——这是我经常浏览它们的一个原因——和有趣的视角。他们这样做,然而,有时会变得暴躁,甚至肮脏,所以要注意这一点。在这里待了一段时间,作为读者/活动家,你会感觉到,任何一位定期评论员对你自己的目的有多么有用。

    RC主要不是一个政策网站,不过。“强制响应”线程是策略问题的捕获线程,所以你贴在右边。“非强制变化”是主要的评论线索,通常,用于一般的科学观察,问题,并发表评论。其他主题或多或少是临时性的,比如,当它们出现时,最近的美国国家气候评估报告有一个线索正在进行。能以科学家的眼光看待这些问题真是太好了。(右侧边栏最近的“内联响应”链接可以为您提供一个示例。在同一个工具条中的科学链接是一个宝贵的资源,也是;Weart的“发现全球变暖经常被引用,这是理所当然的。

    说到NCA 4——国家气候评估——就像我上面说的,我从谷歌地图上看到,Chilliwack距阿伯茨福德南部边境大约36公里(乌鸦飞来飞betway体育手机版去,离边境更近),所以NCA 4西北“章节对你来说也是非常相关的。直接链接在这里:

    https://nca2018.globalchange.gov/./24/

    我另一个最喜欢的网站是Tamino的“开放思想”。Tamino是一个专业统计学家的假名,他发表了包括气候变化在内的几个主题的研究,擅长于对气候相关数据进行可访问的分析,并且经常在这个话题上提出虚假的主张。(有些职位技术性很强,但大多数不是。)

    https://tamino.wordpress.com/

    此外,一个高度专业的网站是内部气候新闻:

    https://insideclimatenews.org/

    继续前进,我也经常阅读《清洁技术杂志》,哪一个,尽管商品质量参差不齐,然而,这是一个有用的信息来源,关于我所谓的可再生能源革命–我们的能源经济正在从其具有历史意义的化石燃料基础向以风为主的体系转变,太阳能,储能,以及需求管理和效率。它还主要侧重于电动移动性,从特斯拉成长的艰辛,到电动滑板车,再到电池驱动的公交车,卡车,各种重型设备,甚至飞机:

    https://cleantechnica.com/

    (RC的一些人可能很快就会发现这种事情被列为“绿色清洗”——误诊了我们都面临的生存问题。)我不这么认为,但这是正在进行的“激烈辩论”的一部分,你只需要自己做出判断。)

    打扰一下,我按一下喇叭,但我认为还有比仅仅自我推销更大的原因。然而,对于我们中的大多数人来说,目前的科学艺术水平很难消化,过去的科学要容易得多,因为大部分高中生已经比较熟悉了,而且因为所讨论的问题更具有基础性,可以用更简单的研究方法和设备来解决。过去的研究也戏剧性地说明了今天的工作实际上有多么扎实。

    考虑到所有这些,我写了一系列“人生”,时代,以及关于关键气候研究人员的工作文章,这可能是有趣的。它们是长形的,但不是,我被告知,无论如何是无法穿透的!研究人员按年代顺序,他们是:

    威廉·查尔斯·威尔斯,一千八百一十二
    https://hubpages.com/./.-Warming-Science-in-the-the-Age-of-.-and-Jefferson-William-Charles-Wells

    Joseph Fourier一千八百二十四
    https://hubpages.com/./The Science-of-.-Warming-in-the-Age-of-Napoleon

    克劳德·普伊莱,一千八百三十八
    https://hubpages.com/./The Science-of-.-Warming-in-the-age-of-Napoleon-III

    约翰·丁达尔一千八百六十
    https://hubpages.com/./.-Warming-Science-in-The-Age-of-Queen-Victoria

    斯凡特·阿勒纽斯,1896
    https://hubpages.com/./.-Warming-Science-and-The-Dawn-of-.

    Nils Ekholm一千九百零一
    https://hubpages.com/./.-warming-.-press-and-storms

    Guy Callendar一千九百三十八
    https://hubpages.com/./.-Warming-Science-and-The-Wars

    所有这一切和更多的简短版本,二千零一十
    https://hubpages.com/./.-Warming-Science-A-Thumbnail-History

    我写了很多关于气候的其他方面的文章,同样,但是我会把它留给任何有兴趣找的人(或者问我),betway体育手机版除了几个例外:

    伊丽莎白·科尔伯特《灭绝危机》普利策奖得主述评
    https://owlcation.com/./Elizabeth-Kolberts-The-.th-Extension-A-Summary-.

    Mark Lynas对气候变化观测和预测影响的全景研究概述
    https://owlcation.com/./Mark-Lynass-.-.-A-Summary-.

    最后,我的建议是和你所在地区的人建立联系。没有替代品,国际海事组织,就个人关系而言,尤其是当你想做的工作时。试试“公民气候游说团”(Citizen’s Climate Lobby)等组织的网站(在美国和加拿大都积极为碳税工作,值得注意的是与立法者建立关系,350.org和其他网站。试着去参加那些和你关系密切或关系密切的政党。(BC的著名之处在于有一位立法者,同时也是一位真正的气候科学家,Andrew Weaver关于绿党——我也写过关于他的文章。)betway体育手机版

    如果你有任何宗教背景或同情,试试当地的教堂,最近相当多的人把气候变化看成是社会正义的问题,并且可能会有一些委员会活跃在该地区。(例如,我在哥伦比亚大学(南卡罗来纳州)会堂主持这样一个委员会,我们正在慢慢产生影响,从我们教会的堆肥和循环利用工作开始,以及内部和外部的教育拓展。)或者你可能有其他的社会关系,这可能证明是相关的。

    不要害怕谈论这个问题,betway体育手机版只是在你的日常生活中。我们都知道这并不总是那么容易,但似乎这个问题变得越来越“重要”,“那,国际海事组织,是取得进一步进展的关键。所以我们要促进,不会变得无聊或唠叨,我们要提供准确的信息,这并不总是人们从媒体或朋友那里得到的。为了做到这一点,你必须能够要求一定程度的专业知识,这样你就不会被FUD吓倒——它把我们带回到你询问的资源,betway体育手机版上面我试betway体育手机版过(显然冗长)回答这个问题。

    谢谢你的抱负和努力,祝你好运!(而且,请随时联系我脱机,如果我可以得到任何进一步的帮助-你可以通过点击我的名字在评论标题通过本网站给我发电子邮件。)

  24. 二十四

    10,12-除了约翰已经指出的,Desmogblog上有很多关于Michaels的内容:

    https://www.desmogblog.com/patrick-micha.

    大部分都是临时的,因此,严格来说,不是一个反对他的论点的逻辑论点,但在法庭上,它可能是可以接受的,理由是去激励,法官大人!““

    简而言之,迈克尔有合法的科学背景,但长期以来,作为一名科学家,为了[高薪]倡导化石燃料利益——纯粹的专家,他回避了实际的研究和出版,如果你愿意的话。

  25. 二十五
    罗恩河 说:

    #6。我有亲戚住在新加坡。我听说那个小城邦以前有过人口问题,但是为了减少人口问题采取了财政措施。它工作得很好,人口下降到更替水平以下,他们不得不改变现状。我查阅了相关的政策,其中一些听起来有些苛刻和幼稚。显然他们不确定他们在做什么,他们只是知道他们必须尽快采取行动。但事实是,财政激励是有效的。

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Popu._._in_.

  26. 二十六
    蒂莫 说:

    有人能解释一下詹姆士·汉森的原因费用和股息帮助市场从化石燃料过渡的政策建议,难道政治主流没有得到更多的吸引力吗??

    http://www.colum..edu/~jeh1/2009/WaysAnd.s_20090225.pdf

    这是似乎能够吸引整个政治范围的唯一政策。我相信它的简单性和透明度将是一个受欢迎的选择。

    看看麦克伦先生在“gilet jaunes”的问题吧。我们需要一个更具包容性的碳税解决方案……费用和股息肯定是最好的建议吗??

  27. 二十七
    基利安 说:

    蒂莫说有人能解释一下詹姆士·汉森的原因费用和股息帮助市场从化石燃料过渡的政策建议,难道政治主流没有得到更多的吸引力吗??

    30多年来,美国立法者已经通过法律来使自己富裕(大多数人已经富有,或者在办公室变得富有)和其他富有的人。70%的法律使富人受益。

    费用和分红对穷人最有益。

    社会主义!!!!共产主义。

    是啊,差不多就是那些东西。

  28. 二十八
    罗恩河 说:

    伍基第四次国家气候评估报告第77号。谢谢你的评论。我读了一会儿书,看了汉斯·罗斯林的几段视频。我真的很欣赏罗丝琳和空想家在这个后真理世界中强调事实。

    这就是说,罗丝琳给人的印象是一个多产的朱利安·西蒙或比昂·隆伯格式的人物。这种波兰式的乐观(如果我能这样说的话)的危险在于,它会使人们盲目于现实,从而导致拖延作出迫切需要的改变。这是一场赌博。这就像在着火的房子里,对客厅的美好状态发表意见。我知道罗丝琳确实承认世界上正在发生坏事,但就环境而言,他似乎普遍认为环境很重要,似乎仅仅承认这些问题就能证明他已经涵盖了所有的基础。作为一个例子,下面是他对濒危物种的看法:

    “这世界上确实有许多坏事。自二战以来,冲突死亡人数一直在下降,但叙利亚战争扭转了这种趋势。恐怖主义也在上升。过度捕捞和海洋的恶化确实令人担忧。濒危物种的名单越来越长。但是,虽然很容易意识到世界上发生的所有坏事,好事很难知道。betway体育手机版人类进步的无声奇迹太缓慢,太支离破碎,以至于不能称之为新闻。在过去的20年里,生活在极端贫困中的人口比例几乎减少了一半。”“

    在他们的网站上,gapminder只提到过我能找到的濒危物种,这是试图使问题听起来不那么糟糕,因为三种物种的地位没有从严重濒危状态改变或略有改善。

    https://www.gapminder.org/.ance/.ance-test/./.-11/

    但是,环境并非不可忽视的因素。这是最重要的。然而,他不承认物种灭绝与人口直接相关:

    https://www.biological..org/crowded.t/./PopExtGraph.jpg

    我们只有一个地球,就像他们说的,没有行星b。

    此外,罗斯林看到人口在11岁时达到顶峰,450,000,到2100年,已经有1000人了。然而我们是已经在70亿以上的人口中经历了一些非常糟糕的环境问题。

    https://www.footprintnetwork.org/our-work/.-.hoot-day/
    https://..oup.com/bioscience/./67/12/1026/4605229

    丰收主义者似乎强调的事情并不是那么可怕。美国人类因为还有很多资源剩余,要收获的树越多,还有很多山要开采,更加开放的空间转变为农业和城市,有更多的海洋可以捕鱼等。正如我之前提到的,我不反对这个事实。当然还有,(尽管大部分易爆物品已经被没收)。如果我们是唯一重要的物种,就没有问题了。但是我们有一个完整的复杂的生物圈,使我们有可能生存。复杂的生命链,所有互连的,所有必要的。此外,我们大多数人都会相当地生活在一个美丽和多样化的世界,而不是生活在一个充满人情的世界。那有什么意义呢?我是说,如果我们承认有一天,地球是有限的,我们将停止生长,为什么不停下来现在在我们毁掉这个地方之前。这是我们的目标吗??

    https://m.youtube.com/.?重新加载=9&v=KdsbuJfMpr0

  29. 29
    罗恩河 说:

    哎呀,概括地说,康努科普主义者坚持认为,如果我们只是等待世界其他地区赶上西方式的唯物主义(我确信商界会喜欢的东西),全球出生率将方便地确定“恰到好处的人口数量”。因此,它成为延误一个世纪赌博的诉求。同时,地球将承担这笔费用。

    如果我曲解了这个人,我向你道歉。

  30. 三十
    蒂莫 说:

    雷伊27

    我同意“费用与红利”确实倾向于平均主义。

    然而,这也符合自由市场解决方案(如果成本反映在价格上)以及低政府干预……这两种想法都符合美国的政治权利。

    我认为,即使是雷克斯·蒂勒森也对费用和红利的概念表示了一些支持。

  31. 三十一
    斑马 说:

    #77Wookey(在第4NCA线程上),,

    非常漂亮的图形,但我不同意人口问题实际上已基本解决.

    你说曲线在2070年以后不能弯曲,但从曲线上看这毫无意义弯曲的生育率的小幅下降导致人口的显著变化。我再次提到:

    http://ilkkah.com/.-calculator/

    而且,正如我以前指出的,人口下降速度的影响远远超出了单纯的消费减少计算。

    第一,也许太明显了,人们无法意识到,每十亿没有出生的人就有十亿不会在干旱中饿死,或者成为难民,或战争的一部分(见叙利亚,乘以多次)当资源减少时。

    更重要的是,人口转变和能量转变也是相互加强的。你比单独使用两种方法获得更多的CO2减排(和其他对环境有害的减排)。我过去曾举过例子;下面是与当前发展相关的另一个:

    插入1.5以便生育,还有100年的时间。理性的投资者会不会把钱投入到开采矿物燃料的困难境地,像北极或焦油沙,当潜在的市场无法证明其合理时??

    所以,我建议人口应该与能源转换同等重要。在接下来的几百年里,我们可以大大地减少我们在生态系统中引起的变化的危害。

  32. 三十二

    26,27—

    基利安说的话阅读简·迈耶的《普利策获奖揭秘》暗钱”使我确信:

    1)美国政治文化向右的转变并非偶然,但是智慧的结果,持久的,在大约40年的时间里,投入了充足的资金,由寡头为了自身利益而进行,和

    2)他们议程的大部分动机是希望保持化石燃料相关业务的利润,因此也希望保持化石燃料所有者的地位和权力。

    这两个因素对蒂莫问题的实际影响是,共和党没有受到理性的影响,特别是在环境问题上,最重要的是在气候方面。因此,他们作为一个群体,不愿意认真承认一个明显基于理性的计划。而政治已经让民主党人无法独自完成这一任务——尽管我认为这种情况可能正在改变。

    简而言之:执政党现在存在的很大一部分是为了保护大化石。

    最近的证据:

    https://www.reuters.com/./us-usa-trump-autos/.-house-.-to-end-.es-for-.-car-renewables-idUSKBN1O22D4

    注意,没有要结束的移动,例如,石油勘探信贷——但这并不能阻止他们宣称对“替代能源经济”的攻击是“公平竞争”。

  33. 三十三
    罗恩河 说:

    再多一点。问题是:

    丰饶论者是未来主义者,他相信持续的进步和为人类提供物质物品可以通过类似的持续的技术进步来满足。基本上,他们相信地球上有足够的物质和能量来养活世界人口。展望未来,他们认为,空间中物质和能量的丰富似乎给人类提供了几乎无限的发展空间。 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cornucopian

    面对这种情况:

    https://www.britannica.com/./biophere/The.-of-the-biophere

    而这个:

    https://www.sciencedaily.com/releases/2009/02/090217092758.htm

    也许,丰饶论者会建议我们开展研究,试图弄清楚我们和这个世界究竟能维持多大的自然环境。但是,试图将生物圈削减到最低限度,以便我们能够把更多的人挤进来,这有多明智呢?每个新嘴巴都以牺牲整体为代价。就像澳大利亚的兔子瘟疫,我们的数字已经是,已经好久了,对生物圈有破坏性影响的。这就是生物学家一直试图传达的信息。

    也许,对我们人类来说,利用我们所有被高度吹捧的进化智能,有意识地做出决定,而不是一头扎进边缘狐猴,是人类最大的辩护,或者詹姆斯·迪恩式的,看得很近,也许是时候超越自己了,超出我们古老驱力的,然后踩刹车……

    https://m.youtube.com/.?V= BGTEP7ZFDRC

  34. 34
    蒂莫 说:

    谢谢凯文。

    我完全同意你的观点。已经说过,并非所有的共和党或共和党倾向的选民都是白痴。

    许多人用自己的眼睛从经验中看到,气候变化是真实的,也是人为的(目前)。

    这种否认不能持久,它变得越来越荒谬。

    费用和股息,在我看来,是一种适合所有政治意识形态的政策解决方案。

    为什么不有更多的人支持它,把它作为一个严肃的选择提出来呢??

    多年来我一直在议论这个提议,而且我从来没有听到有人提出过反对这个提议的严肃论点。

    我感觉到的挫折是住在法国,看到“Giletjaune”的抗议者。这是一个开放的目标,讨论一个更有趣和有效的建议,而不是麦克伦的燃油税。

  35. 三十五

    #31,斑马

    哎呀,显然,误解了你说的话。我同意这里的人口讨论比较好,尽管我今天早上对NCA 4的评论显然没有帮助这个原因。

    为了部分弥补,为了方便来回跳转,让我把这些评论链接起来,如果有人愿意这样做:

    //www.mnkilmer.com/index.php/archives/2018/11/4-.-.-.-./comment-page-2/#comment-714364

    说明对TFR的灵敏度,并注意到我刚刚重新考虑过的计算器,betway体育手机版也就是说,起始年被定义为2013年,TFR为1.9,2013年实施,把2100人口减少到60多亿。

    http://ilkkah.com/.-calculator/#._age=75&title=&._rate=1.9&._age=21&migration=0&start_pop=7000000&time.=90&start_.=2013&pyramid=.

    将“年龄金字塔”参数设置为(稍微更现实一些?强调了“生育年龄”,有点高,大约有62.5亿。

    29,RR-我不知道“多角形”,betway体育手机版但我认为你绝对是在曲解伍基(还有我)的观点,也就是说,全球TFR已经非常接近替代水平。没有赶上西方唯物主义的世界——尽管我认为否认发展中国家日益繁荣与TFR的减少有很大关系是愚蠢的。

    其次,在接下来的几十年里,通过人口管理来影响环境影响,我们无能为力。例如,如果全世界在2013年都采取了“独生子女”政策,那么到2019年,这一政策的前景是绝对零的,由于大多数国家根本没有能够执行这种政策的机构,我们只能看到2050年人口下降到大约55亿。betway体育手机版(另一方面,到2100年,我们将减少到10亿多一点,这大概会更加可持续——但这仍然是一个很有优势的情况,IMO.)

    http://ilkkah.com/.-calculator/#._age=75&title=&._rate=0.99&._age=21&migration=0&start_pop=7000000000&time.=90&start_.=2013&pyramid=.

  36. 三十六
    斑马 说:

    第30乐章,,

    “与美国政治权利相容“

    乌姆不,自由市场和低政府干预是宣传美国的政治权利,但它们实际上无法实现这些概念。

    他们支持垄断和寡头垄断,不是竞争。
    他们补贴特定部门——”亲信社会主义,如果你喜欢,限制别人。

    所以,你想建议的任何形式的碳定价,共和党政客们充其量只是口头上支持这一概念,但他们知道,只要他们掌权,就永远不必执行它。

  37. 三十七
    斑马 说:

    从另一个角度回应凯文·麦金尼,,

    我真的不明白你在用人口计算器做什么。我特别建议你增加1.5的生育率和100年的生育期。

    将移民设置为零,并使用750万(代表十亿)的初始值。你得到了什么?我的人口急剧下降,当然足以验证我的协同减少二氧化碳的机制,以及减少环境不稳定和退化对人类的伤害。

    当然,我们不可能在20年内实现1.5,就像我们无法让FF燃烧停止20年。但是当我说玩“用数字,采取.1增加生育率,看看情况如何。这可不是小事。请看我在FR上的31号。

  38. 三十八

    缺乏缓解措施是否值得??

    https://www.cbc.ca/news/./.-.-.-1.4934096

    我们知道这一切即将到来,或多或少,但还是…

  39. 三十九

    37,斑马——你现在可能已经看过我的#35了,它显示了一些“戏剧”的结果。

    但是该死的:

    http://ilkkah.com/.-calculator/#._age=75&title=&._rate=1.49&._age=21&migration=0&start_pop=7000000000&time.=90&start_.=2013&pyramid=.

    同样的故事:到2050年没有显著下降,21000人(约32.5亿人)显著下降。

    但我不同意你的看法。我们无法在20年内让FF燃烧停止。”我想我们可以。

    我们是否或者不是另一个故事,当然。如果我必须猜的话,我敢说,到2038年,我们将看到一个非常显著的下降,虽然可能还没有完全灭绝。人们一直认为这是一个线性的过程,我认为这是不正确的。当它开始转得更快时,它确实会迅速转向。

  40. 40
    罗伯特·麦克拉克兰 说:

    罗恩·R——我同意你对罗丝琳的看法。生物多样性危机看起来比气候变化更难解决。它也受到公众意识不足的影响,我的印象是,它根本不把它们作为一个问题来高度评价。2018年的《活星球指数》得到了相当多的新闻报道,但我发现他们的章节在生物多样性的重要性就是大自然为人betway体育手机版类提供的服务。它的内在价值和存在权值得一提。这是针对董事会的战略方向吗?或者什么??

    在这里,我们讨论传播气候变化的正确方法,但是(这只是第一印象)关于生物多样性的辩论更加混乱和边缘化。betway体育手机版生物多样性确实比气候有一个很大的优势,本地动作可以产生本地结果,因此,即使各地都存在激烈的竞争,至少也有可能取得局部进展。

    我的拿手:

    https://the..com/nz-is-home-to-.-.-no where-.-但-bio.-.-.-.-.-106694

  41. 四十一
    尼格尔 说:

    提摩亚34,

    碳排放费和股息看起来确实是个好办法。简单而不像麦克伦税那样苛刻,等等。

    我认为,碳排放费和股息在美国增长缓慢,有几个原因,可能还有其他地方。首先,虽然基本思想并不新鲜,它最近才成为公众意识中的政策选择。

    其次,由于意识形态的原因,政治权利不喜欢税收,尽管费用和股息限制了政府的规模,他们原则上可能仍然不喜欢,因为这是税。然而,我同意并非所有的共和党人都这么想,有了民主的国会,事情可能会改变,因为民主党人更容易接受税收。

    第三,我看过民意测验,大多数公众支持某种形式的碳税,但政客们显然没有。可能是游说团体和金钱对政治的影响。

  42. 四十二
    尼格尔 说:

    凯文·麦金尼@35

    “29,RR-我不知道“多角形”,betway体育手机版但我认为你绝对是在曲解伍基(还有我)的观点,也就是说,全球TFR已经非常接近替代水平。”“

    是的,TFR已经相当接近更换水平。基本上欧洲正在萎缩,非洲大部分地区仍在强劲增长,而拉美和亚洲正呈下降趋势。

    在欧洲,为了降低人口增长率,我们几乎无能为力,事实上,许多欧洲国家担心人口减少和留下大量老年家属。betway体育手机版这很重要,因为它限制了我们实际预期所有国家降低利率的速度,并把1.5作为全球目标雄心勃勃的对我来说。

    但从拉丁美洲、亚洲和非洲的发展中国家来看,这个比率至少有可能接近2.0。这些国家中的许多国家已经有鼓励这种做法的政策,但在一些地区还有很长的路要走。他们稳健地实施这些策略非常重要,因为这在经济上和环境上都有帮助。

    根据维基百科的人口预测:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Projections_of_._.

    “预计2030年世界人口将达到86亿,假设平均生育率从2010-2015年的2.5个下降到2045-2050年的2.2个和2095-2100年的2.0个,_1_随着全球寿命趋向于统一和稳定的值,未来人口增长的主要驱动力是生育率的演变。“

    这基本上是一如既往的人口政策。这是一个值得思考的现实起点。betway体育手机版我可以看出,在接下来的几十年里,有可能把这条曲线再向下弯曲一点,或许到你的1.9位数,这将迅速冻结人口增长,并在2100年前导致60亿左右,之后下降。无论何时,我都在努力地希望世界能够尽快降到1.5。再说一遍,欧洲现在是1.6点,人们开始担心这个价格太低了。

    那么这一切意味着什么呢?1.9左右的实际人口政策不会对将气候变暖限制在2摄氏度起到多大作用,但是将有助于阻止气温上升到5-10度,因为这种程度的变暖需要几个世纪,在此期间人口将会减少。这仍然是人口政策的胜利。

  43. 四十三
    克利利 说:

    Timo @ 18

    这是刚刚提交美国国会的两党费用和股息法案。
    这与Hansen支持的计划非常接近。

    能源创新和碳股利法案(H.R.7173)

    https://energy.ionact.org

    https://www..ess.gov/./115-.th/house-./7173/text

    我敦促所有美国公民与他们的代表联系,表达他们对这项立法的支持。

  44. 四十四
    基利安 说:

    第12乐章,#16非强制变化:她弄错了问题的症结所在(插入明显,愚蠢的,自我溺爱国际海事组织“这里)当她说

    在个人层面上,它意味着放弃所有你建立自己身份的东西。它意味着意识到并充分理解你整个人生基本上都错了,因为精神叙事被看成是胡言乱语。betway体育手机版

    真的没有,不可能,不管怎样。不可能有70亿人,包括20亿新儿童/年轻人,这样做。我们不需要这样做。我已经说过大约十年了,风险+满足需求的解决方案。

    我可以说,而且经常如此,把你的自尊从游戏中解放出来!但是如何呢?有谁有适合自己的尺码吗?不?那也许是理智的吧?让我们问一个不同的问题:谁想死,也许很可怕?没有人。(嗯,肯定会有几个…)谁想挨饿?没有人。谁想渴死?没有人。谁想死于高温?必威官网冰冻的?没有人。谁想独自生活,独自死去?几乎没有人。谁想尽一切努力来生存,到健康的老年,独自一人?几乎没有人。

    谁想吃?我愿意!你做到了!我们做到了!我们来吧!(<==好听的歌曲)谁想在需要的时候保持温暖/冷静?我愿意!你做到了!我们做到了!我们来吧!谁想喝水?我愿意!你做到了!我们做到了!我们来吧!谁想要衣服?我愿意!你做到了!我们做到了!我们来吧!避难所?我愿意!你做到了!我们做到了!我们来吧!!

    通过转向解决问题而不是盯着肚脐看,换档是自动的。我们不会失去那些消极的特性,但我们确实把它们升华了。当然,the"独自一人方面不是偶然的。合作是必要的,即使是我们不喜欢的人。别无选择。你可以选择玩救生艇游戏,把人从船上扔出去,但你可以得到全部,“你抛弃了爱因斯坦,你们这些白痴!“事情进展。所以,合作。根据条件设计,包括人口。试着决定谁可以吃饭,温暖,安全是一个愚蠢的游戏,招致大规模的滥用。所以不要这样做。只是解决问题。

    这种方法消除了信仰系统之间的竞争,价值观,欲望,欲望,意识形态。想做就做!!

  45. 四十五
    罗恩河 说:

    Kevin McKinney35,奈吉尔41。我同意你的看法,TFR的下降是积极的。然而,请原谅我不要庆祝,如果替换率或稍微高一点仍然使我们的人口接近12,000,000,在世纪之交(出于我一直强调的所有原因)我认为,也许你们没有充分认识到世界人口如此之多将带来的破坏。停下来想想吧。betway体育手机版同样,TFR趋势是否可能由于某种原因而逆转再次上升?我们正在谈论基于当前趋势的未来预测。这种预测在过去有没有出过错(哦,这是正确的,几乎每次都betway体育手机版这样)。

    你会说这很荒谬,很天真,但我认为,我们需要制定一个全球教育目标,即每个家庭一个孩子,而不是一个孩子(要知道很多人还会有更多的孩子)。因此,平均值可能接近1.5。我相信这是可以实现的。有了足够的教育,甚至根深蒂固的政策也改变了,尽管它通常需要对某些人的愿望进行粗暴的践踏。

    我明白,人们担心可能发生的人口崩溃和老龄化。betway体育手机版但我相信,只要给予适当的关注,愿意改变和重组我们的经济,我们可以算出来。首先,我提供这些文件。我会注意到的,然而,我没有亲自读过。我只把它们当作讨论的助手。

    org//wp-content/uploads/2014/09/ANoGrowthSteadyStateEconomyMustBeour-Goal-2014.pdf

    http://npg.org/wp-content/uploads/2015/03/WhyWeNeedASmallerU.S.Popu..pdf

    http://www.npg.org/wp-content/uploads/2017/09/Grow-.-Increase-.-Capital-2017-FP.pdf

    罗伯特·麦克拉赫兰,#40。我同意你对罗丝琳的看法。.

    当他在我看过的他的一个视频上陈述时,我有点发抖,,“有一天,非洲可以用联合收割机和拖拉机嗡嗡作响。“.这就是野生动物倡导者所处的情况,看起来很无情,只关心非人类的动物。betway体育手机版但事实并非如此。我认识的大多数人都很自然地希望非洲人和其他人得到最好的。然而,对人类最好的东西可能对处于边缘的许多物种意味着厄运。我发现那令人难以置信的悲伤。

    生物多样性危机看起来比气候变化更难解决。它也受到公众意识不足的影响,我的印象是,它根本不把它们作为一个问题来高度评价。

    正确的,这是我的印象。我确实认为大多数人一般都关心,但是我们被坏消息淹没了,加上被所有这些事情分散注意力旨在使我们分心,那一天,在一瞬间,我们突然意识到我们的世界现在比以前少了。这真是令人震惊。

    2018年的《活星球指数》得到了相当多的新闻报道,但我发现他们的章节在生物多样性的重要性就是大自然为人betway体育手机版类提供的服务。它的内在价值和存在权值得一提。

    对,环保主义者似乎认为,这种令人沮丧的做法是需要让人们去关心的。求助于我们的自私。不要让环境的这一部分或那一部分消失,因为它可能是癌症的关键。

  46. 46
    罗恩河 说:

    罗伯特·麦克拉赫兰,#40。读一读你链接到的那篇很棒的文章。每个人都应该读它。几个片段。

    不幸的是,生物多样性的威胁是:如果有的话,甚至比化石燃料排放更普遍,更难以解决。在气候变化中,人们普遍认为海平面上升,海洋酸化和不稳定的天气模式是糟糕的。对生物多样性的重要性还没有如此普遍的认识。

    这个问题不应该局限于生态学家,哲学家们,外交官们。这个问题需要解决,否则我们可能会发现后代对自然的价值甚至低于现在的一代。2002年,兰迪·奥尔森推广了转移基线的概念,这意味着人们逐渐适应新的常态,而没有意识到已经失去了什么:

    今天人们去加利福尼亚海带床潜水,那里没有大的黑海鲈,用来填满它们的扫尾石斑鱼和羊头。他们面带微笑,因为潜入海带床仍然是一种视觉上的美妙体验。但是所有老兵所能想到的就是“你早该看看的。”.

    我们需要抵制这样一种观念,即未来人口众多,而且不可避免。

    https://m.youtube.com/.?v=kIbEj1CIpuU&.=youtu.be

  47. 四十七
    卡丽 说:

    16号邮寄到ASIF(尽管我确实加上了你的名字,因为你应该得到同样的荣誉,为失望而难过,但愿不是这样)

  48. 四十八
    先生。知道一切 说:

    18-蒂莫
    “……对政府的深深怀疑……“

    ...右翼和自由主义派别,他们为歪曲科学与政治化做了很多工作。

    为什么这项建议没有在公开辩论中得到适当的听证??

    我很想听听关于这里的意见。”“

    好问题。我会试一试的。
    第一,美国人喜欢自由市场解决方案,因为它们产生最好的结果;除非双方都认为这是一笔好交易,否则交易不会发生。目前,我们有自由市场的FF与EV车辆。两者都有,但是由于成本太高,大多数人不想要电动汽车,有限的用途(低范围),等。评论43中提到的美国众议院的费用和股息法案不是,与其措辞相反,自由市场解决方案。费用和股息是政府强制征收的税款;这与自由市场正好相反。美国人还没有兴趣。但是,如果我们再有几个像过去这样的超级炎热的夏天,更多的人会想到去做某事betway体育手机版关于CC。

    第二,右翼和自由主义者并没有扭曲科学。他们目睹了科学家们被抓到篡改数据,犯错误,等,提供对抗CC所需的所有弹药——右翼所做的就是指出这些东西。我们知道这个故事比我们听到的那个更深刻,但这对CC案没有帮助。

    第三,美国人看左边。他们大喊大叫,尖叫声,暴乱,选举社会主义者,戴生殖帽,找巫婆,提出费用和股息账单,等。然而,他们全都钻进油罐里去上班。他们可以开省油的汽车,或者自行车。不,他们不这样做,所以看起来好像他们不相信自己的话。这对CC案没有帮助。

    你提到了对政府的严重怀疑。这是赚来的。政府几乎触及到的一切都是失败。ACA医疗保健:严重失败。禁止:失败。禁毒战争:失败。打击非法移民的战争:失败。合法移民政策:失败。打击犯罪的战争:失败。烟熊防火:失败。维持一美元的价值:失败。社会保险筹资:除非修复,否则很快就会失败。医疗保险:很快就会失败。VA医疗保健:很多人都失败了。阿片危机:失败。反贫困战争:失败。支付我们的账单,不要让未来的孩子破产:彻底的失败。名单是无穷无尽的。我们可以以99.999%的把握预测,费用和股息将只是政府的又一次失败。

  49. 四十九
    先生。知道一切 说:

    18-蒂莫
    还有一件事——CC问题的未来规模还没有科学解决。当右边的人指出这一点时,像你这样的人喜欢说右边的人有为了歪曲科学并使科学政治化,做了很多事情。”你的话,不是我的。就在这个月,气候科学家正在努力模拟复杂的现实世界系统:
    //www.mnkilmer.com/index.php/archives/2018/12/.rced-variations-dec-2018/#comment-714322

    问题并不意味着他们不相信CC,只是CC效应的大小没有确定,因为它是一个复杂的系统。

    右翼人士谈到了CC效应方面的这种不确定性;betway体育手机版甚至关于CC的原因betway体育手机版。

  50. 五十
    斑马 说:

    #39凯文·麦金尼,,

    好啊,我们似乎是同相,如果不能达成一致,现在。

    第一,我用另一个人口金字塔数字提问,但是暂时把它放在一边。

    第二,我强烈质疑你对减少FF的乐观态度,正如我过去说过的,因此,我希望在一百年内(以及更远的将来)将伤害降到最低。

    你能至少回答我对Wookey提出的问题吗??

    1。你是在暗示差异在预计人口数量BAU和FR.1或0.2减少的均值之间是微不足道的??

    我们正在谈论betway体育手机版十亿在这里。你不认为那些人永远不会出生会更好,这降低了发生饥荒的可能性/规模,战争,等等??

    2。从上到下改变坡度改变模式在多个方面。像,我应该投资FF吗?或者,风与太阳,在我知道会有人口购买能源的地方??

留下答复

评论策略.请注意,如果你的评论重复了你已经提出的观点,或者是辱骂,或者是你在很短的时间内发布的第n条评论,请反思一下你是否正在利用你的在线时间来达到最大的效率。谢谢。