RealClimate logo


科学家:决心在2019年保护自己免受骚扰

提交如下: — group @ 6 December 2018

Lauren Kurtz的嘉宾评论

这个气候科学法律防御基金保护科学努力不受反科学攻击。自2011年成立以来,我们已经帮助数百名科学家解决了从侵入性开放记录请求到死亡威胁等各种问题。

作为这项工作的一部分,我们的工作人员将参加12月10日至14日的美国地球物理联盟秋季会议,向科学家提供免费法律服务,并就如何参与决策过程以及如何成为专家证人等问题主持会议。

对于那些不参加会议的人(2019年即将到来),我们列出了一份建议科学家新年决议的清单。采用这些最佳实践将帮助您降低被骚扰或攻击的风险。

  1. Separate personal and professional correspondence and activities.

    不要将专业电子邮件帐户用于个人电子邮件,反之亦然。

    气候科学家和其他研究人员越来越多地受到滥用法律制度的攻击。将个人和职业电子邮件分开可以降低您的个人通信被卷入法律诉讼的可能性。For example,许多公共资助的科学家被公开记录法列为目标,这只会影响与政府资助工作有关的记录。将个人和职业通信分开有助于确保您的个人通信保持私密。

    清楚你的个人能力与职业角色之间的关系也很重要。betway体育手机版如果你面试,在博客上发表文章,写一篇文章,or sign a petition or open letter,如果你是在为自己说话,而不是作为你职业角色的一部分,就要让它变得明显。

    特别地,任何不是代表你的机构进行的宣传或活动都应该在你的私人时间进行,在您的个人电子邮件帐户和个人设备上,不使用你的工作关系(如果可能的话)。If you must state your title or employer for identification purposes,澄清你没有代表你的机构发言。这将有助于防止任何关于将拨款资金用于非拨款相关用途的指控,帮助避免违反就业规定的指控。

  2. 知道你的权利。

    一般来说,第一修正案限制了政府压制言论的能力。It protects public employees who speak (i) in their private capacities,(ii)在他们自己的时间,(iii) betway体育手机版about matters that concern the public,反对政府的不正当指责;it does not constrain private employers from disciplining employees for their public speech.(公共雇员包括联邦机构工作人员,public university professors,and sometimes others who receive government funding.)

    To better understand your legal rights,以及法律义务,please visit the resources section of our website,which has a variety of educational materials for scientists.如果您想要这些资源的打印副本,we'll have some available at booth 1047 in the AGU Exhibit Hall.

  3. 如果您有与工作相关的法律问题,请致电CSLDF。

    Seek counsel if you're worried you're becoming the target of harassment or intimidation (including receiving a legal notice that seems politically motivated),或者,如果你想更好地了解与你的工作相关的法律环境。你的机构可能会聘请你可以联系的法律顾问,但重要的是要记住,贵机构的律师代表该机构的法律利益,这可能与你自己的不同。

    你可以联系CSLDF,我们的任务是为科学家们提供免费的法律顾问。请致电(646)801-0853或发送电子邮件至lawyer@csldf.org。

我们期待在我们的AGU会议和展台上看到许多真实气候的读者,感谢您对我们工作的持续支持。

78对“科学家:决心在2019年保护自己免受骚扰”的回应

  1. T马维尔 说:

    这些预防措施是分散注意力的麻烦事。因此,反科学律师取得了实质性的成功,即使他们被踢出球场,滥用法律制度。律师很可能违反了职业责任守则(例如美国律师协会规范第3.1节)。我怀疑你尝试过这种策略。有什么结果吗?

  2. 自主管理灌排区 说:

    “独立的个人和专业通信和活动。“

    对,yes,对。我真的希望每个人,not just climate scientists would do this.

    CSLDF可能帮助阐明的另一个主题是公钥/私钥,为防止弄虚作假而签署信函,和加密。

    自主管理灌排区

  3. 复仇女神 说:

    对,这正是我们生活的世界,科学家需要保护自己的世界。羞耻,羞耻,羞耻:(我真的很好奇接下来会发生什么,当狗屎击中风扇,水和食物等就会短缺。No,这不是理性的星球,爱与团结,所以准备好在所有的领域里有更多的狗屎,不仅仅是科学。

  4. 我很感激CSLDF的存在,but very sad that it needs to.I've been following the topic of harassment of climate scientists for some years,甚至写在这里:betway体育手机版

    https://hubpages.com/politics/green-法西斯主义-let-the-facts-speak

    But since 2014,我没有听到太多关于这个问题的具体报道,although some general statements,如这幅来自凯瑟琳海霍在CSLDF网站上的透视图,让我觉得骚扰不仅继续,but has been significantly normalized.(博士)Hayhoe:“美国的任何科学家。today who's willing to stick their head outside the ivory tower and simply say that climate is changing and humans are responsible is going to be attacked," said Hayhoe.“这些攻击的毒力和频率与你引起不喜欢你所说的人注意的频率相关。”)

    I wonder if there is a research project for a social scientist here: could the CSLDF files be mined for data on the prevalence and salient characteristics of the harassment (both legal and extra-legal) of climate scientists?CSLDF的一个优点是它似乎很好地保护了科学家的隐私不受进一步的攻击,同时,仍在公布骚扰事件的一般数据。betway体育手机版

    在我看来,知道这个舞台上发生了什么是真正的公共价值。我们付了很多受害者的钱,毕竟,and if their work is impeded by frivolous FOIAs and similar tactics,然后我们得到的比我们支付的少。(这方面最令人震惊的例子可能是迫害Dr.曼恩,前弗吉尼亚州行政长官,在这一点上,纳税人都在为数百万美元的账单做准备,对公共资金没有任何好处。)

  5. 汤姆萨格 说:

    我认为这句话有很多意思:“一个社会越偏离真理,它会越讨厌那些说它的人。”—乔治·奥威尔

  6. 尼格尔 说:

    我是个设计专家,我不幸被卷入了几起民事诉讼,基本上我是在一次钓鱼探险中被抓住的,我的名字出现在各种例行文件上,虽然我没有做错什么,但我不得不浪费时间来提供证据等。

    我不得不聘请律师,在所有案件中我都被宣告无罪。这让我对这项法律有了深入的了解,其中的几点似乎与气候科学家的骚扰有关:

    1)显然要积极自卫,得到很好的法律建议。这些人在找死。找个好律师,不要害怕换律师,–因为我发现能力差异很大。I got frustrated and successfully defended myself in one case,但这是一个冒险的策略,我不认为我会重复它。

    2)气候诉讼是由浪费时间的否认者推动的,但也可能部分是律师。这些人会推动案件来赚取费用,在许多情况下,知道被起诉的可能性很小或为零。

    3)您可能会收到一大堆文件,多项指控,还有恐吓性的言辞。尽管你必须认真对待,所有这些都可能是虚张声势,没有确凿的证据支持它,所以不要过度紧张。The aim is to intimidate you into confessing guilty to at least one of the charges,只是为了让他们离开你的背。我见过很多人为此而倾倒。

  7. 7
    先生。知道一切 说:

    好主意。

    今天在美国,people are routinely attacked for their political views.人们不这样做是有原因的:
    1 – Have Trump bumper stickers or lawn signs
    2–戴上Maga或Pro Trump帽子/衣服
    3–谈谈他们的政治betway体育手机版观点

    在美国的任何大城市都可以这样做,你可能会受到身体上的攻击,让你的车和/或家被破坏,etc.这很危险,不可接受。如果你不喜欢我的观点,很好,tell me why using some kind of coherent argument,不是大喊大叫,打我,把我赶出餐馆,protesting in front of my home – threatening my family while beating on the door (Tucker Carlson case),etc.

    我们有左派政治家,好莱坞名人,ETC公开呼吁“当面”骚扰。Maxine WatersBarack Obama,etc.
    攻击保守派的名单很长;here are just a few:

    https://www.theyeshivaworld.com/news/general/1611896/op-ed-for-two-years-democratics-call-for-inshibitions-and-hate-here-are-the-facts.html?fbclid=iwar3arhd5xbptl00pfnczwxm4u2b5lvminllcwmi9bxydhst3nbx1u_str7m

    正因为如此,我写信给我选出的代表们,敦促他们制定一项新的仇恨犯罪法,以防止因为他们的政治观点而攻击某人。我会判你重罪,without provocation,吼叫,touch,命中偷衣服,破坏财产,discriminate against,etc any person or group because of political beliefs or political affiliation.Leftists should love this law – people with a felony record cannot legally buy or possess a gun.

    我也会争取选民登记记录的隐私权。These are given to political campaigns,政党,任何想买CD的人都betway体育手机版可以。雇主拥有这些信息,并将其用于员工招聘决策中。

    我期待有进展吗?可能不会,但如果你能和我一起推动这些保护措施,也许我们能成功!

  8. 8

    @7虽然我能理解你的愤怒,并且我同意你所描述的行为是可悲的,但我严重怀疑我们是否需要增加另一项重罪法来填补我们已经满员的监狱和监狱。你最近去过监狱或监狱吗?Do you really believe prison is commensurate to the crime as a punishment for someone yelling at you or touching you for your political beliefs?

  9. #7,起亚

    It's far from one-sided.这里有很多民主党人不想贴草坪标志,等。,for the very same reasons.

    但我觉得有点讽刺的是,你提出了一个基于政府的“解决方案”来解决这个问题。你已经通过与“自由主义者”互动而做的事情更有可能,IMHO,to make a difference.当然,它在人身上比在网上更有效。我们越是把彼此视为真正的人类,对极化的打击越大。

    不幸的是,今天有很多结构性障碍阻碍我们走出“筒仓”——在我看来,所谓的“经济人”的普遍影响就是其中之一。但这完全是另一个话题。

  10. James 说:

    先生。起亚。I totally agree that no one should be harassed for who they are,种族,颜色,起源,良性信条但如果不是良性的呢?What if they are promulgating truly hateful rhetoric?如果这些观点在你的社区里引起了暴力纠纷怎么办?你认为社会对20世纪30年代希特勒和国家社会主义者崛起的反应应该是什么?If you could go back in time knowing what you know betway体育手机版about the guy,what would you do?你会抗议吗?也许跟他一起去餐馆和其他抗议者一起骚扰?Would you try to do everything you can to stop him?

    看,that's how a lot of scared people view Trump (and his hordes of shouting“把他们锁起来!把他们锁起来!”今天的信徒们,一个初出茅庐的希特勒和一堆起泡的棕色头发。你认为人们有权通过扩音器追捕一个散布种族仇恨的组织吗?他们穿着纳粹党徽,从天线上飘扬着邦联的旗帜。

    Now don't get me wrong,我一点也不主张在目标人群中这样的行为,他们可能只持有他们碰巧不喜欢的非政治正确的观点。事实上,at this early stage任何我认为这样的抗议适得其反,因为它给人们一种压制言论自由的印象。And what I真正地反对的是激进分子的小分队(他们得到了过多的新闻报道),他们在激烈的混战中破坏了他人的财产。But I don't think these people are actually leftists protesting somebody's bad policies.国际海事组织,这些仅仅是机会主义的无政府主义者抓住任何明显的正当理由进行抢劫和破坏。当然,如果他们是左派,他们会关心他们的行为会让人们思考,在右翼媒体的帮助下,事实上,正是民主党在做这些事情,随之而来的公共关系噩梦。但他们不在乎,因为他们实际上是无政府主义者。

    Anyway,just some thoughts when considering why people are protesting,

  11. 11

    KIA 7: There is a reason people don't:
    1 – Have Trump bumper stickers or lawn signs
    2–戴上Maga或Pro Trump帽子/衣服
    3–谈谈他们的政治betway体育手机版观点

    BPL: People do all those things.Your whole post is counterfactual,像往常一样。

  12. 十二
    戴维青年 说:

    当然,第一点是,对于任何登录到他们的机构计算机并阅读关于计算机是谁的财产的通知的人来说,不需要重复这一点。betway体育手机版在许多情况下,这是一项法律要求。

    Conducting institutional business from your personal computer or accounts is also illegal for the US government anyway because of the preservation of records requirements.

  13. 十三
    尼格尔 说:

    起亚抱怨民主党人骚扰共和党人。我不明白为什么这个网站甚至发表起亚的党派政治言论,因为这和主题有什么关系?它极大地分散了人们的注意力。

    有一个政治讨论的地方,but it needs to be a more at a philosophical level like Nemesis and linked to the climate issue.

    Trump is a bully,他和他的支持者得到了他们应得的。

  14. 14
    James 说:

    A while ago Obama visited Oz and in a speech he asked them to look after the barrier reef so that one day his daughters could visit it.
    朱莉主教接着,一位部长指责他干涉政治(sic),并说珊瑚礁的情况很好,非常感谢你。
    https://www.theguardian.com/environment/2017/nov/03/more-coral-badding-wared-for-great-barrier-reef-in-coming-months/未来几个月
    I wonder if she ever looks in the mirror and says "oops"
    I wonder if the hoards of abusers and deniers ever look in the mirror and say "oops".California and Queensland fires spring to mind.

  15. 十五
    约翰 说:

    Nigel – 13.What's interesting is that I recently traveled through several red states,怀俄明蒙大拿,犹他州和爱达荷州(刚刚避开后者)。Guess what?I didn't see so much as a single solitary Trump bumper sticker in any of them.No Trump signs,没有玛迦帽,no nothing,即使是在选举季节,人们都在思考政治。我觉得这家伙是一个皇家的尴尬。也许他在某个地方还有一些支持,yet my gut feeling was that the only people still vocal in their support of him is right wing media,在埃克森等公司的要求下,甚至其中一些人也有强烈的遗憾。

    https://www.washingtonpost.com/politics/2018/12/06/hes-not-capable-trump-has-reached-nothing-tucker-carlson-says/?UTM U终端=0.90C5954B1140

  16. 十六
    先生。知道一切 说:

    每个人的反应好像我在7中的建议只会保护保守派的言论。No,it would protect all speech from threats or violence.如果你想出去游行消灭所有FF乘用车,你有权这样做而不受威胁,骚扰,或者害怕你的生活。我没有权利冲你大喊大叫,或者偷你的“电动汽车现在”帽子。我想要的是对威胁和口头或身体攻击的严厉刑事处罚,etc on people because of political beliefs – actions that would make a normal person fear for their safety or their life.我忘了在第7篇中补充一句,我的法律将完全豁免那些为自己辩护以防受到此类威胁或口头/身体攻击的人受到民事或刑事起诉。这项法律的某些部分可能是为了保护从事CC研究的科学家,including those who are deniers of CC,(或任何其他人)受到其他威胁(如被解雇,例如)因为他们的政治信仰。

    攻击性言语和仇恨言语是1a所保护的——没有必要保护我们都同意的言语。What I want to protect is your right to speak offensive political views without being harassed,受到威胁,命中财产被盗或被破坏,etc.你发表攻击性政治观点的权利已经受到1a的保护。我只想把针对演讲者的暴力行为的严厉惩罚编成法律。而且,当着某人的面大喊大叫或威胁他们时,已经是攻击了;触摸或击打它们已经是电池了。我想为这些罪行定一个特定的重罪“仇恨罪”,这样他们就更严重了——和所有其他现存的“仇恨罪”一样,哪一个,were already crimes before they were designated "hate crimes".

    If counter protesters want to stay away from protesters,从50英尺外对他们大喊大叫(把它放在我的新法律里)也许在抗议期间没问题。但是一旦每个人回家,那应该就是结局了。你无权在别人家门口对他们和他们的家人大喊大叫,或像塔克·卡尔森那样试图闯入;或者在餐馆骚扰他们,在工作或任何其他地方。如果你这样做:仇恨犯罪,重罪,至少1年监禁,没有例外。合理?对,如果你太暴力,你会做这些事情,你需要被锁起来。我们不希望你在街上。

    10 – James
    人们应该对希特勒做些什么?Ignore him and don't vote for him.如果他当选后就开始做坏事,用2a把你的政府收回。哦,这是对的,只有我们这些人有2A——我们有2A,就为了这种情况。不会再发生了吗?Don't bet on it – world stability is hanging by a thread on many fronts;目前没有现成的方案。

  17. 十七
    基思·伍拉德 说:

    BPL @ 11
    像往常一样的典型扫射。
    起亚没有说“没有人做”,他说“人们不做”
    起亚非常准确,你的职位是反事实的

    全面披露——我不关心美国内部政治。betway体育手机版

  18. 十八
    彼得贝克斯 说:

    Thank you (RC and CSLDF) for all the great work you do in these trying times.

  19. 19
    邦迪 说:

    Keith W,
    我不太确定。假设其中一个不符合重装案例——3个戴锡箔帽的人非常害怕,以至于他们抑制了对鼓膜的支持……

    NaW,那些大体上都喜欢德鲁姆普夫的人会去突击步枪-R-US,以应对威胁。我读过的每一个分析(基于德鲁姆普在2016年的惊人损失,当反民主机构(选举团)不得不用以任命失败者为总统时,他们说,人们隐瞒了他们的决定,不理睬他们的鼻子,投票给一个没有道德和道德的性犯罪者,因为他们为他们投票给反基督者的决定感到羞耻。

    So,是啊,BPL在技术上是错误的,并且是现场的。

  20. 20
    Gail 说:

    你所指的开放性的“侵入性”要求是什么?

  21. 二十一
    大卫·约克 说:

    起亚的评论和右翼的老抱怨一样。与主题无关,which is the harassment of scientists which is carried out by the people he is defending.我觉得这个网站很新鲜,因为我可以在这里得到真正的科学,而不是一堆政治废话。特朗普和共和党显然是反科学的,如果他们无知的支持者如起亚被允许操纵和支配谈话,I will be spending my time elsewhere.

  22. 二十二

    KW 17,你的区别无关紧要。他说“人不知道”,我反驳说“人知道”,起亚根本不准确,he is complaining that right-wing speech is being suppressed in a country where right-wing speech dominates the landscape.Grow up.

  23. 二十三

    #17,千瓦-

    如果你要吹毛求疵,请准确。巴顿至少和起亚一样正确;people do,事实上,做所有这些事,就像他说的。除非,当然,你有关于maga粉丝本体论地位的其他理论吗?betway体育手机版

    (自然语言——不以精确性著称。)

  24. 二十四
    Steven Sullivan 说:

    你的鳄鱼眼泪不会愚弄任何人,先生。起亚。很遗憾你选择了这个职位,这是为了保护科学家betway体育手机版免受像你这样的右翼理论家的攻击,并为像汉尼和卡尔森这样的媒体黑客付费。

  25. 二十五
    尼格尔 说:

    起亚@ 16,I'm responding because you are being more general and less partisan.

    我们已经有足够的法律禁止袭击,煽动暴力并造成公害。如果有一个问题(我有时也同意)更多的是执行和判刑不力,lack of crime prevention strategies,康复,etc.

    我不认为有法律禁止点名是可行的。Waste of police time and impossible to come up with a sensible list because people will just invent ever changing names.我不喜欢叫别人的名字,尽量不叫,但与司法系统相比,将其留给网站缓和政策更为合适。

    法律只能做这么多事情来保护白痴不受他们的伤害。如果人们想成为种族主义者,肌生长素unpleasant,反科学,cruel,把它们扔到周围的环境中,它们会得到一种反应,这种反应可能会在你面对言语骚扰和抗议示威时蔓延开来。也许不应该,但确实如此。不要乞求麻烦。

  26. 二十六
    Steven Sullivan 说:

    先生。起亚希望看到一位明星:“我想要的是对威胁和口头或身体攻击的严厉刑事处罚,等等,因为政治信仰,人们的行为会让正常人害怕他们的安全或生命。”

    On the plus side,这将使某个煽动狂犬病的总统因其过去对参加集会的批评人士和记者的暴力行为的煽动而受到起诉。

  27. 27
    Steven Sullivan 说:

    Woolard @ 17

    如果“人们不”做那些事,这不一定是因为他们觉得受到威胁的暴力或骚扰,正如起亚希望你相信的。不赞成,社会尴尬的“威胁”,甚至耻辱,本身就足够强大。

    起亚试图劫持这场讨论,这与受惊者的困境无关,betway体育手机版被压迫的,silenced #MAGA hat wearer (if you aren't American,你可能无法理解这幅图像的极端荒谬之处)。

    It's betway体育手机版about scientists protecting themselves against actual disinformation and harassment campaigns.You perhaps have not heard,鉴于你对“美国内部政治”的漠不关心:共和党人最新的造假倾向是,气候科学家们只是为了钱才这么做。这当然给了他们一个新的骚扰策略。

  28. 二十八

    看到这篇文章我很惊讶,因为我觉得气候变化已经成为人们普遍接受的生活事实。即使没有科学界的研究和发现,一点关于过去气候的记忆——比如10年或20年前——也应该告诉最无知的否认者。betway体育手机版我相信他们进一步的否认反映了一个不同的问题,而不是对事实缺乏理解或真诚的分歧。I thought the next step in the Corporate response to climate change [I prefer to call it Climate Chaos] would be to start pushing various "Market"-based approaches to making failed efforts at bringing down CO2 emissions while — more the point — deriving a new source of profits from the disaster.但从这篇文章的内容来看,我想法律行业已经决定通过攻击信使获取一些有关气候的不愉快消息来衡量利润。betway体育手机版我不知道是什么激发了自由兰斯巨魔的苦涩。也许侵略总是存在的,但现在有了另一个目标……科学界。

  29. 29
    基思·伍拉德 说:

    你们肯定很难理解什么时候出错了。在这个论坛上,似乎有人不同意共识,他们所说的一切都是错误的。
    KIA put a comment up.很多是主观的,我不同意。其他人也不同意,并解释了原因——这很好。但是,BPL(一位专业的出版作家)歪曲了起亚所写的内容,并利用这种歪曲来否定起亚提出的所有进一步的观点。That is classic strawman I cannot see how any one of you can disagree.

    看看Kevin@23的回答……this is truly bizarre.我们不考虑人的百分比,也不考虑谁是betway体育手机版对的。KIA made a statement,BPL说他错了。BPL是错误的
    起亚很可能试图劫持讨论,Steven@27——处理好这个问题,不要因为我指出了一个明确的逻辑错误而向我抱怨。

    And finally to BPL@22.No – you are wrong again.You didn't counter with "people do" You countered with "Your whole post is counterfactual"

  30. 三十
    马尔科 说:

    盖尔@ 20:
    考虑所有要发布电子邮件的请求。这是侵入性的,侵入的,and clearly meant to harass (see the repeated distortion of such e-mails in the climategate case).

  31. 31
    JB 说:

    加文这是一条非常重要的线索,值得一个只讨论相关问题的清晰评论部分。起亚试图用他的胡言乱语劫持线索,但不幸的是,他似乎成功了。He is way off topic and you should banish him to the borehole.你可能也应该把所有回应他的帖子都扔到钻孔中(包括这个——我认为任何回应他的人都不会介意)。

  32. 三十二

    JGγ28

    I was under the impression climate change had become a widely accepted fact of life.

    好,它有,and I think increasingly so in the last couple of years here in the US,哪一个,尽管不是最“怀疑”气候变化的国家,betway体育手机版不过,它还是拒绝承认行业的中心。Most Americans,根据民意调查,认识到气候变化正在发生,我认为大多数人都认为这至少部分是人为的。

    But we are coming up against natural language again;"widely" doesn't necessary mean "overwhelmingly." And as opposition to the recognition of reality has narrowed,它也加深和硬化了。

    我相信他们进一步的否认反映了一个不同的问题,而不是对事实缺乏理解或真诚的分歧。

    Quite so.我提到存在一个我称之为“否认产业”的行业,其全部目的是推动政治思想,以促进一个以但不一定限于:科赫捐助网络。This effort began in the 1980s–for example,埃克森公司决定抑制自己对气候变化的了解,这一决定一直持续到今天,growing,事实上,in power and political reach.(现在,它几乎完全分属于共和党及其相关组织。)

    听起来很疯狂,也许,但事实在很大程度上是公开记录的。For example,我写了这篇关于詹姆斯·霍根的评论Climate Coverup回到2009:

    https://hubpages.com/politics/climate-cover-up-a-review网站

    但关于这一主题的一本更好、更全面的书不仅涵盖了直接的气候否认,以及否认产业的法律和意识形态创新,包括发展和培育臭名昭著的“公民联合”决定的法律基础设施,例如,获得了普利策奖。是简·迈耶的暗钱,尽管读起来非常不舒服——她的散文没有错;这是一个内容问题——如果你想了解美国当前的政治/认识论噩梦,那就太值得了。

    https://www.amazon.com/dark-money/s?page=1&rh=i%3aaps%2ck%3aadark%20money页

    明摆着,Trumpism is not an unaccountable fluke;它是一种产品。(尽管公平地说,具有意想不到的特征的;科赫在白宫的人主要不是特朗普本人,但是迈克·彭斯。)

    像所有涉及重大销售工作的企业一样,那些极力否认气候变化的人知道,出售并不是一个理性的问题。如果你的分数-对不起,"customer"–can be induced to really希望你在卖什么,那么你就不需要以合理化的方式为购买提供太多的东西;他将自己完成大部分工作。

    德尼亚拉蒂人有一个自然的优势,在这种情况下,现状是熟悉的,因此默认认为是“安全的”,虽然对气候现实的认识在多个方面令人不安——可怕,不安的,对自己的道德端正和生活方式提出质疑。betway体育手机版

    What they've primarily succeeded at,国际海事组织,将否认主义与人类追求优越感的欲望联系在一起,and 2) belonging.Thus the extreme polarization in the US of views betway体育手机版about climate along political lines–such a striking feature in the poll data on the topic.它已经成为亚文化的一部分,亚文化看到了一个开明的“常识性”的“我们”,他们只想要美好的生活和强大的经济,相对于妄想症,那些被思想科学精英迷惑的“他们”,可能是为了服务于那些想从历史的尘埃中重振社会主义并强加一种新的世界秩序的政治工程师,在这种秩序中,所有传统的社会规范都被抛在一边,从经济结构到宗教信仰和性别规范。

    里面很正常,安全的,自我肯定;外面,it's a nightmare world of deviance,幻觉,and in some cases even a threat to the well-being of one's eternal soul.

    也许侵略总是存在的,但现在有了另一个目标……科学界。

    确切地说——尽管不是唯一的:参见,特朗普的《人民的敌人》。

    我把我上面的“绿色法西斯主义”文章链接在这条线上,and it describes some pretty appalling hate incidents (though thankfully none rise above the level of vandalism and/or threat to the actual exercise of personal violence.) Those incidents are pretty clearly (IMO) comprehensible only as a ‘re-targeting' of pre-existing aggressive urges.

  33. 三十三
    适应不良的 说:

    杰瑞米格林

    I thought the next step in the Corporate response to climate change [I prefer to call it Climate Chaos] would be to start pushing various "Market"-based approaches to making failed efforts at bringing down CO2 emissions while — more the point — deriving a new source of profits from the disaster.

    我同意你的意见,先生。Grimm,but let us not throw the market baby out with the corporate-profit bathwater.一些务实的气候科学家活动家(尤其是James Hansen,Katharine Hayhoe and Sylvia Earle) support an explicitly market-based approach,即收入中立的美国含边境调整关税的碳排放费和股息.

    一些化石燃料生产商和投资者宣布支持对于某种形式的CF&D,but want,for example,《清洁能源法》的废除和对气候变化诉讼的豁免。如我们所料,they're pursuing every means available to maintain their profits,或者至少挽救他们的一些资产。

    Any further discussion should occur on the强制响应线程。

  34. 34
    卡波蒙塔斯 说:

    好,这是关于如何过上斗殴的生活和成为精神分裂症患者的建议,上/下班。

    这是无产阶级和官员的专政,苏联和DDR国家宗教。

    It is religious war against the cocerned scientist,and against Kekyle & al who dreamt of his fameous cycle in bed at night,然后苏醒并尖叫:“埃夫雷卡!”.

    还有阿基米德,他在自己的浴缸里灌了太多水,就这样站起来尖叫起来,然后赤身裸体穿过城镇跑到他的办公室…

    它是对大多数科学和艺术作品和活动的系统性种族歧视。

  35. 三十五
    尼格尔 说:

    凯文·麦金尼,32岁,this article may be of interest on how climate science has become so politically tribal,因此刚性固定:

    https://www.vox.com/energy-and-environment/2018/7/6/17540154/scott-pruitt-resigns-epa-repociates-environmentalism

  36. 36
    先生。知道一切 说:

    13–Nigelj和24–Steven
    在邮政16中,我提议包括保护CC科学家。我相信CC科学家可以提出一些体面的保护措施。

    24,27 -史提芬;和31 - JB,
    我无意参与或劫持讨论;我没有——我只是发了几篇简单的帖子——其他很多帖子都有一个“熔化”(我想这适合一个CC网站)——所以那些“熔化”的人就是那些乱七八糟的人!我只是指出骚扰正在发生在其他人身上,除了CC科学家。在邮政16中,I recommended an anti-harassment law include protection for CC scientists.For political speech,我最初的想法是防止实际的攻击和/或炮击;对于CC科学家来说,这将包括其他形式的骚扰;但这两种保护方式都适用于所有人。有问题吗?

    4凯文
    “(在这方面,浪费最令人震惊的例子可能是迫害Dr.曼恩,前弗吉尼亚州行政长官,在这一点上,纳税人都在为数百万美元的账单做准备,没有任何可能对公共钱袋有好处。)

    All I know betway体育手机版about that is what I read in the first few paragraphs of the Wikipedia article on it:
    https://en.wikipedia.org/wiki/wiki/弗吉尼亚州首席检察官\u climate\u science\u investigation

    根据那篇文章,我的观点是,如果研究是由政府资助的,then it should be made available to the public,unless there are national security issues,关于卫星的一些信息,betway体育手机版等等可能是国家安全问题。If everyone on the research project knew when they started that it would be public,a HUGE deal could be made betway体育手机版about using research email addresses ONLY for research communications,no jokes,没有公司野餐邮件,没有个人数据,如电话号码/地址/s s s/dob/配偶或子女姓名/etc/etc,no vacation emails,瞎说,blah.不应该有什么大不了的。他们可以给每个项目发特定的电子邮件,或者,perhaps one other email address for all "non-research" email.合理?In any kind of lawsuit,如果你为政府工作,甚至私人企业,你的邮件/工作可以被传唤。这是例行公事。

    5 -汤姆
    “我认为这句话有很多意思:”一个社会越偏离真理,它会越讨厌那些说它的人。“-乔治·奥威尔”

    I agree.谢谢你的提醒。他可能是当今世界上最令人憎恨的人;而且很容易成为美国最讨厌的人?这是正确的,DJT一个橘黄色头发的男人,说的是痛苦的真相。

    11,22—BPL
    我的措辞应该更准确些,并说:“很少人有理由这样做。”
    You say in 22 that right wing speech dominates the landscape.你怎么想的?when the left dominates: movies,电视节目,大多数电视新闻,报纸,most journalists,大学,公立学校,工会,大多数社交媒体,大多数城市政府,许多教堂,大多数街头抗议,etc.;)

  37. 三十七

    KIA,γ4

    研究本身就是“公开”的,在这篇论文中,他们应该充分描述他们的研究方法,这样同行复制工作是可能的。事实上,there was nothing covert or hidden betway体育手机版about Mann's work;for example,它被某个中等知名度的怀疑论者“审计”了,以及复制品,从那时起,许多研究人员进行了交叉检查和扩展。

    但黄瓜并没有经过研究;他想翻阅每一张唱片,每封邮件,in search of anything that would prove a non-existent conspiracy.这是一次思想驱动的政治迫害,不仅在缺乏证据的情况下,但事实上,事实上,这一点是有道理的,因为曼恩与布拉德利和休斯的“曲棍球棒”文件被指控欺诈,因此,曼恩在UVA所做的后续工作必须被自动怀疑。别介意这些指控已经被调查过,而且毫无根据!

    Now,在一个合理的世界里,人们不必对工作和个人电子邮件的分离着迷。betway体育手机版一个人可以,for instance,为了正确地编写一段关于校准树环数据的内容,betway体育手机版最后向同事的家人问好,if one happened to be on such social terms with that colleague.Or,for that matter,对那些毫无根据的批评作出尖刻的评论。betway体育手机版它被称为“人类”。

    但我们生活在一个不合理的世界里;我们生活在这样一个世界里,肯·库奇涅利(Ken Cuccinellis)可以在化石燃料利益的要求下浪费数百万纳税人的钱和大量的生产时间,并且为此受到太多人的欢迎,因为他们已经基于政治/部落的理由决定他“必须”是对的。

    说到这里,you ask:

    你怎么认为[右翼言论支配着整个世界],when the left dominates: movies,电视节目,大多数电视新闻,报纸,most journalists,大学,公立学校,工会,大多数社交媒体,大多数城市政府,许多教堂,大多数街头抗议,etc.

    我不能代表BPL说话,当然,但我不认为是这样。在所有这些场合都有大量的“右翼思想”,yes,甚至包括城市政府。你可能不太清楚,因为对你来说,右翼思想是规范的。

    大多数大众媒体都尽量避开政治,因为它不是“好的票房”,它常常以不安的妥协为代价。例如,想想庆祝“法律与秩序”的戏剧(电视或电影)的流行程度——本质上,赞扬武力的使用和必要性,通常致命的,to protect "us" from villains very often represented as little more than cartoons of humanity.尊敬的理查德·尼克松,蝙蝠侠!(但对左撇子来说不是“冒犯”,either,who are no more supportive of murder,强奸,盗窃,or arson than are their rightie friends,邻居和家人。)

    然后他们会插入一些情节点,显示英勇的警察/消防员/DAS/PIS服务于少数民族的利益,移民,LGBTQ人,or maybe single moms or their kids,也许是为了挑战一个有权势的政治家或商人。惊奇,惊喜!对每个人都有好处。(但这并不是对右翼的“冒犯”,either,他们容易受到人类对引人注目的弱势群体的同情,就像他们的左撇子朋友一样,邻居和家人。)

    No,如果你想要真正的“左”视角,you must search out alternative media,说,“现在是民主!”

    https://www.democracynow.org/

    Now,这些人知道如何“不方便”:

    https://www.democracynow.org/2018/12/12/trumps_energy_adviser_runs_away_when

    怎么回合威尔斯·格里菲斯和他对开放的承诺,诚实和透明?

  38. 三十八
    塞茨 说:

    寒冷,起亚和卡波蒙塔努斯。

    Why send anyone to the borehole for reducation when the Katowice Press will gladly preoccupy them 24-7 as chapter editors for the new soycloth-bound edition of:

    阐述了“西莱西亚跨部门气候学家党改善思想活动方案”,提高人民群众的科学知识水平,Grounding Societal Relations on the Principles of Communitarian Ethics and the Structural Equality of Cis,反式以及其他对称的温室气体分子在等温发展过程中遇到的问题。

  39. 三十九
    雷德伯里 说:

    先生。起亚:“DJT,一个橘黄色头发的男人,说的是痛苦的真相。”

    Dude,you need antipsychotics.这名男子自搬入宾夕法尼亚大街1600号以来,每天都有近10次严重的谎言。这甚至没有争议。

    你到底是什么意思?

  40. 40
    尼格尔 说:

    Speaking of Trump

    "Amphibian that buries head in sand named after Donald Trump"

    https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46614138

  41. 四十一
    JB 说:

    关于起亚(美国指关节)以上各种化痰:

    This guy says that he did not try to hijack this thread and that he is not responsible for the reactions of people to his execrable proposals.他只是在撒谎。他一直想得到他得到的反应。成功。线程被劫持。已忘记原始邮件。

    There is a dictionary definition of a certain word.我不会说的,but the definition is to "make a deliberately offensive or provocative online post with the aim of upsetting someone or eliciting an angry response from them."

    Borehole him.给我们所有人钻孔。回到原来的主题。

  42. 42
    功率 说:

    第一,我的一些背景:我今天来到这个网站和页面,一个“街头男人”,不是一个受过训练或爱好的科学家,以及对“气候变化”对话以及气候变化对粮食生产、健康和福祉的影响深感兴趣的人。In the recent past few years I have tended towards the climate change conversation which puts the sun as the main driver of climate change,not human beings.I recognize my own personal bias tendencies and want to broaden my awareness of the climate change conversation.30年前,我开始了这段旅程,有一种对人类导致全球变暖的信念的倾向,思想开放。显然,这种开放的思想不允许我停留在气候变化对话的一边。即使现在,I don't feel firmly rooted on either side.

    So,what I want to say now is that the tenor of this thread – need to protect oneself from harassment – is so incredibly similar to what I read and hear from those scientists and their proponents who are considered "climate deniers" on this site.

    Referring to #4 quote: "Any scientist in the U.S.today who's willing to stick their head outside the ivory tower and simply say that climate is changing and humans are responsible is going to be attacked," said Hayhoe.“这些攻击的毒力和频率与你引起不喜欢你所说的人注意的频率相关。”

    把第一句话改写成“任何科学家……气候在变化,太阳是主要的驱动力……将会受到攻击”,你有一个我经常在气候变化对话的那一边读到和听到的总结。Ironically both sides agree that climate change is happening.Why are those who attribute solar influence called "climate deniers" and are labeled "fake or pseudo-scientists",或此类条款的变更,即使在这个网站上?

    Somewhere,不知何故,与气候有关的对话和与环境有关的对话遭到黑客攻击,因此,环境退化被淹没在“气候变化”的保护伞下。The ramifications are vast.与此同时,无论是太阳能驱动,还是通过一个巨大的太阳能最小值导致全球冷却,或者人类驱动并导致全球变暖,we humans are likely to be affected,也许是戏剧性的。解决办法可能是类似的(垂直农业就像一个小农场,sited elsewhere on this website),and in some cases might diverge.将两极分化倾向和对/错断言降至最低,并将部分精力投入到实际的科学分析中,并对数据库背后的背景假设作出评论,可能会有所帮助,研究项目和成果,科学怀疑论,思想开放,不管偏见是什么,so that fundamental science takes place rather than consensus discussion and ‘prove-my-bias' science.

    For me,一个在街上的男人,对“气候变化对话”的任何一方发表评论都是令人望而生畏的。我没有时间,成为专家的资源或倾向(包括一个学位科学家)。尽管如此,我很惊讶于与对骚扰的恐惧有关的相似之处,以及在代表“气候变化对话”不同方面的人们的社区中出现的指向另一方面的诋毁手指。

  43. 四十三

    RP 42:在最近几年里,我倾向于气候变化的对话,这使得太阳成为气候变化的主要驱动力,not human beings.

    BPL:这个假设已经被检验过,并且失败了。If you want the numbers,让我知道。

  44. 四十四
    雷德伯里 说:

    R.权力,
    这两种说法的不同之处在于,有实际证据表明当前的变暖时期是人为的,虽然它是太阳能驱动的论点与证据背道而驰。

    因此,there are NO scientists who claim it is driven by the Sun.你真的认为说谎的人应该得到和说真话的人同样的尊重吗?

  45. 45

    RPower,γ42

    I think you are making a false equivalence between the scope and type of ‘attacks' on the ‘two sides'.你能指出持续不断的针对威利这样的人的仇恨运动吗?相比之下,说,凯瑟琳·海霍?罗伊·斯宾塞是否曾遭受过“Doxxing”之苦,比如对众多主流科学家(及其家人)造成的伤害?朱迪·柯里被称为“托拉格”吗?或者,是否有人主张酷刑是对她的科学工作的适当回应?Has Pat Michaels or Tim Ball ever been investigated/harassed by an attorney general or the head of a prominent Congressional committee,像迈克尔·曼和其他人一样?

    细节,如果您需要它们:

    https://hubpages.com/politics/green-法西斯主义-let-the-facts-speak

    我不知道“反对者”遭受了这样的痛苦,所以如果你能提供相关信息,我很高兴知道。

    Ironically both sides agree that climate change is happening.

    不完全是这样。还有一些人基本上否认,或者谁用完全不同的方式描述它(例如,作为一个随机变化的过程。)这只是否认主义阵营的智力不连贯的一部分——它,国际海事组织,在这场辩论中,你和我这样的非专家能够评估谁是值得信赖的最大的单一方式。

    Why are those who attribute solar influence called "climate deniers" and are labeled "fake or pseudo-scientists",或此类条款的变更,即使在这个网站上?

    因为客观的测量和分析表明,太阳的影响不可能解释观测到的温度趋势(包括平流层的持续冷却趋势)是的,就是这么简单。

  46. 46
    先生。知道一切 说:

    RP - 42
    “所以,我现在想说的是,这条线索的要旨——需要保护自己不受骚扰——与我从那些被认为是“气候否认者”的科学家和他们的支持者那里读到和听到的非常相似。

    到目前为止的答复是否加强了你的观点?
    :)

    觉得网上不好?Try going out in public wearing a MAGA hat and see what happens to you.它不漂亮,这并不是“左派”所宣称的“容忍”的反映。这些类型的反应,即使在很少有人有好主意的时候,也要把他们推开!
    :)

  47. 四十七
    尼格尔 说:

    R电源,气候从大约1980-2018年,同一时期太阳辐射一直在下降,因此,它不太可能导致气候变暖。良好的图表和解释:

    https://astronomynow.com/2015/08/08/corrected-sunspot-history-suggests-climate-change-not-due-to-natural-solar-trends/

    随它去吧。You are flogging a dead horse.

  48. 四十八

    KIA,γ45

    “试着在公共场合戴上一顶玛加帽,看看你会怎么样。”

    很肯定没人会对我住的地方说“嘘”。当然,有很多保险杠贴纸支持政府,尤其是在鹿季(12月底)停在我路边的皮卡车上。31,这里不重要)。

    在全国范围内,“在野外”似乎不乏玛加的目击镜头。

    So,color me skeptical on this,总体而言。(如果你住在旧金山,maybe–much less Portland,或者)

  49. 四十九
    基思·伍拉德 说:

    Nigelj

    我喜欢这样一个事实,你可以减少巨大的,复杂聚变反应堆位于太阳系中心,数量单一。

    当温度上升时,TSI下降,therefore there can be no relationship between the sun and climate on earth

    听你自己说

  50. 五十
    雷德伯里 说:

    Keith Woolard,
    我非常想听听你关于当太阳光减少时太阳如何使行星变暖的理论。betway体育手机版Give my 5 minutes to get some popcorn and then we'll start.我需要好好笑一笑。