RealClimate标志


非强制性变化:2019年3月

提交如下: - 2019年3月3日

本月关于气候科学主题的公开讨论。

15对“非强制性变化:2019年3月”的回应

  1. TPaine 说:

    我很难找到数据来显示全球气温在这些年来随着报告机构的不同修订发生了多大的变化。有人告诉我有很多,但我对此表示怀疑。我可以很容易地找到温度是如何调整的,但不知道它随着不同的修改而变化了多少。

    [回应:这是自1981年以来Gistemp历史的总结:https://data.giss.nasa.gov/gitemp/history/历史/在全局均值上,输入数据和方法的更改只产生很小的影响。从区域来看,这些事情可能更重要。-加文

  2. 凯莉 说:

    枣疯病每周
    从2月24日开始的一周,2019年:412.40 ppm +3.62
    一年前的周值:408.78 ppm
    10年前的周值:388.42 ppm+2.40平均/年
    上次更新时间:3月3日,二千零一十九

    与过去6周相比,微幅增长@ 3.68,3.07,3.82,3.86,2.53,3。62 -可能是一种模式,尽管很短?1月为+2.87。这是2.53周,看起来比其他周更不稳定和吵闹。

    3月2日:411.92 ppm
    3月1日:411.56 ppm
    2月28日:414.12 ppm
    https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/monthly.html

  3. 3.
    马罗杰 说:

    在上个月的UV贴子末尾,我链接了一张两年前的图片,展示了南极海冰在2016年全年的俯冲情况。我想更新一下这张图表,看看事情从那时起是如何发展的。发布了JAXA南极SIE异常1979-至今的图表这里(通常点击2次以下载您的附件)

  4. 4
    先生。知道这一切 说:

    美国宇航局表示,由于太阳黑子活动减少,创纪录的低温将至:
    http://spacecoastdaily.com/2018/11/nasa-warns-record-low-temperatures-could-be-on-the-way-after-latest-sunspot-activity/

    到目前为止,在美国,他们似乎是对的。

  5. rtremblay 说:

    我想知道是否有人知道T在CO2之前增加的理论?betway体育手机版

    我想是关于泽勒出版社的betway体育手机版。是否可以确定几个月内二氧化碳之前的温度是否升高?

    TMAG温度和CO2的精确度是多少?

    请给我简单的解释!

  6. 6
    凯莉 说:

    181奈杰尔说:
    2019年3月3日凌晨1点55分
    迈克,讽刺是机智的最低形式,更重要的是,你做得不好。我知道我的观点很难理解。老兄,再努力一点吧:)

    = = =

    把人们的话完全断章取义,然后把它们扔到别人面前,消极地攻击别人,同时把这些话错用在别的事情上,这是逻辑谬误的最低形式。它很便宜。

  7. 罗素 说:

    人工智能能否将高分辨率对流建模转化为更大的GCM现实主义?

    和施耐德的第一个一样漂亮自然结果可能是,现在宣布胜利可能还为时过早。

  8. 8
    雷Ladbury 说:

    先生。KIA@4
    真的,这是我读过的关于太空天气的最混乱的混球。betway体育手机版这里面可能有科学依据,但如果我能找到的话,我会很生气的。

    唯一有意义的部分是地球大气的收缩以及对太空垃圾的影响。这是真实的。其余的人,这暗示着地球将会以某种方式冻结,这是一派胡言。

  9. 马罗杰 说:

    5,
    你能确认一下你说的是哪本泽勒出版社吗?的确,泽勒?

    我也可以不这么认为,但可以假设是Nikolov & Zeller的Karl Zeller(又名Volokin和ReLlez)讨论了GMAT =全球平均年近地表平衡温度,这可能就是你所说的TMAG。

    对于那些不熟悉Nikolov & Zeller疯狂理论的人,他们用一堆愚蠢的伪物理计算来断言大气压力是全球地表温度的主要输入,比较地球上的温度,月亮,金星,火星提顿和提顿。所以当你阅读他们的作品时,你需要很好的幽默感,如Nikolov&Zeller(2017年)

  10. 10
    托马斯P 说:

    注意这个冷却是在热层中,海拔80公里以上,“热层的冷却和变暖的自然循环与地球表面的天气/气候没有关系。”

  11. 11
    原核生物 说:

    也许是第一次……

    虚拟气候变化讲座[CS -太空阿尔法]http://climatestate.com/2019/03/02/virtual-climate-change-lecture-cs-space-alpha

    这是一个简短的2-3分钟的演讲,包含科学讲座的片段,我正在做的游戏的一部分。如果玩家出席,他将获得一些气候科学类型的经验点。在整个游戏中会有一些这样的讲座。

    另一个方面是某种研究设施,与超级计算机,气候代理实验室,玩家可以发起实验,ie。模拟未来气候情景。结果将解锁某些提供后续任务的npc,ie。前往西伯利亚ESAS地区,或者去阿拉斯加费尔班克斯,进行实地考察,收集土壤样本;或者在遥远的格陵兰研究站。

  12. 十二
    马可 说:

    克钦独立军先生:

    摘自Fox的文章:
    “Mrynczak后来向气候反馈澄清,空间温度和地球温度之间没有任何关系。
    他说:“在热层的降温和升温的自然循环和地球表面的天气/气候之间没有关系。
    “美国宇航局和其他气候研究人员继续看到对流层的变暖趋势,最接近地球表面的大气层。

  13. 13
    菲尔·L 说:

    4先生。起亚
    “这些报道声称是基于9月27日太空气象档案馆的一篇文章,在这段视频中,美国国家航空航天局的科学家马丁·姆林查克讨论了目前太阳活动减弱对地球热层的影响。betway体育手机版Mlynczak向气候反馈机构解释说,关于即将到来的寒冷天气的标题是“错误的”:
    “地球表面的天气/气候与热气层的冷却和变暖的自然循环没有关系。”美国航天局和其他气候研究人员继续看到对流层变暖的趋势,最接近地球表面的大气层。

    说明起亚的诡计上气候反馈。

  14. 14
    nigelj 说:

    “把人们的话完全断章取义,然后把它们扔到别人面前,消极地攻击别人,同时把这些话错用在别的事情上,这是逻辑谬误的最低形式。”它很便宜。”

    你说得很对,但我没有对迈克那样做。我只是简单地陈述了事实。

  15. 15
    埃里克林德伯格 说:

    格雷斯佛怎么了?据我所知,他们不得不在6月19日关闭主要设备。2018年,但10月19日又回到了后备部队。自11月1日以来,他们的网站上没有任何信息。2018.当数据到达时,我们能预料到数据会有很长的差距吗?差距有多长?有人知道吗?这里有GFZ/JPL/NASA的人吗?我也在二月的帖子里表达了我的担忧,却只得到沉默。

    这在我看来并不好:https://gracefo.jpl.nasa.gov/data/grace-data/

留下一个回复

评论的政策。请注意,如果您的评论重复了您已经提出的观点,或虐待,或者是你在很短时间内发布的第n条评论,请反思你是否在最大限度地利用你的在线时间。谢谢。