RealClimate徽标


对过去300万年气候变化的首次成功模拟模型

提交如下: -Stefan@2019年4月3日

Matteo Willeit的访客邮件,波茨坦气候影响研究所

一项新研究发表于科学进展结果表明,利用地球系统的有效模式,可以重现近300万年来自然气候变化的主要特征。

第四纪是最新的地质时期,覆盖过去~2.6百万年。它是由冰川间冰期的存在所定义的,与北半球大陆冰盖的周期性增长和衰退有关。第四纪期间的气候变化在深海沉积物核心测得的氧同位素中最为明显。它代表了全球冰体积和海洋温度的变化。这些数据清楚地表明,在过去的300万年中,大冰盖和较冷的温度有一个普遍的趋势,伴随着冰川间冰期变化幅度的增加,以及从周期性为40000年的大部分对称周期向大约100000年的强烈不对称周期的转变。一百万年前。冰川循环动力学中这些转变的最终原因仍然存在争议。

阿蒙戈斯二氧化碳变化对形成第四纪气候动力学的作用尚不完全清楚,很大程度上是因为80万年前大气中二氧化碳浓度的观测限制差,超出优质冰芯数据覆盖的时间范围。

在今天发表在《科学进展》上的一篇论文中(威利特等,2019),我们能够用中等复杂度的地球系统模型重现整个第四纪的自然气候变化。除了海洋和大气,该模型包括北半球的相互作用冰原和完全耦合的全球碳循环,仅由轨道结构的变化和缓慢变化的边界条件下的不同情况驱动。即CO从火山中排出的气体是一氧化碳的地质来源,以及各大陆沉积物分布的变化。

模型模拟提供了CO的自洽重建。,受现有观测限制的气候和冰原,即氧同位素和海面温度的重建。该模型能够重现观测到的气候历史的主要特征,这一事实使我们对气候系统的工作方式有信心,并对外部作用力和内部反馈对气候变化的贡献提供了一些限制。

我们的结果表明地球系统对大气CO的相对较小变化具有很强的敏感性。.一氧化碳的逐渐减少低于350 ppm的值导致了格陵兰岛上大陆冰盖的开始生长,更普遍的是在上新世末期的NH上。更新世开始。随后,冰盖的涨落作用是逐渐清除以前由于数百万年的无扰动风化作用在大陆上形成的厚层松散沉积物。这一沉积层的侵蚀——基本上是被移动的冰川冲走的——以多种方式影响了冰川周期的演变。第一,软质沉积物上的冰层通常比硬基岩上的冰层更易移动,因为与基岩相比,冰在沉积物上更容易滑动。此外,冰川沉积物输送到冰盖边缘会产生大量的灰尘,一旦沉积在冰盖表面,通过降低表面反照率来增加冰盖的融化。我们的研究结果表明,随着时间的推移,暴露在外的基岩面积逐渐增加,导致更稳定的冰层对轨道作用力的响应减弱,最终为大约100万年前向100000年周期的过渡铺平了道路。

模拟进一步表明,在第四纪期间,全球温度从未超过前工业值超过2°C。冰盖的演化对温度非常敏感,如果全球温度在第四纪早期比工业化前高出2°C,那么在大约300万年前NH冰川的形成在模型中是不可能的。由于该模型已被证明能够准确再现过去40万年的海平面变化,以及最后一次冰川最大值时的空间冰盖分布。(Ganopolski和Brovkin,2017年),我们相信,模型中充分体现了冰盖对气候的敏感性。

同样地,我们的结果表明,当前的CO在过去的300万年中,浓度~410ppm是史无前例的。该模型的气候敏感性为全球变暖3°C左右,二氧化碳浓度增加一倍。浓度,它是当前气候敏感性最佳估计范围的中心,范围在1.5至4.5°C之间。实际气候敏感性可能低于3°C,在这种情况下,模型化的CO适合第四纪早期氧同位素记录所需的浓度将高于目前的模型模拟。但仍不太可能超过现值。在未来气候变化的背景下,我们的结果表明,未能显著降低CO符合《巴黎协定》的排放目标,即将全球变暖限制在2°C以下,这不仅会使地球气候远离全新世的气候条件,同时也使其超越了整个地质时期所经历的气候条件。

附言(4月11日): 布莱巴特发表了威利特等人令人震惊的错误陈述。研究,在一篇题为“科学家证明人为造成的全球变暖是一场恶作剧”的文章中。这是一个古老的非理性的说法,“如果过去气候是自然变化的,人类不能导致持续的全球变暖。”RealClimate要求MatteoWilleit发表评论。这就是他写道:

人类的二氧化碳排放已经严重干扰了自然气候循环,在过去的一百年里,由于进动循环,他们已经超过了前5000年的自然冷却。现在全球气温已经超过了全新世的任何时候,也就是人类文明的整个历史。

同一型号,在本研究中,已经证明能够模拟过去300万年的自然气候变化,也预测到,自工业革命以来,我们的二氧化碳排放量是如此之大,以至于它们将在未来数万年内干扰自然冰河期循环,这是因为我们的化石二氧化碳在大气中留下了很长的遗产。(Ganopolski等人,二千零一十六

工具书类

  1. MWilleita.GanopolskiR.Calovv.诉Brovkin“冰川旋回中更新世过渡期的解释是二氧化碳的减少和表土的清除”,科学进展,卷。5,聚丙烯。EAAV7337,2019。http://dx.doi.org/10.1126/sciadv.aav7337
  2. a.Ganopolskiv.诉Brovkin“气候模拟,冰盖和一氧化碳最后四个冰川旋回的演化,地球系统模型中等复杂度“,过去的气候,卷。13,聚丙烯。1695-1716,2017。http://dx.doi.org/10.5194/cp-13-1695-2017

52对“过去300万年气候变化的首次成功模型模拟”的回应

  1. 李诺顿 说:

    听到丹·伦特的(美国对这一点的评论,因为他以在中新世的工作而闻名。他的上新世中期的平均值是二氧化碳=390 ppm,比我们的工业前时期高出2.9度。当我问他当时是否有二氧化碳的价值时,他说,他们仍在努力降低二氧化碳的范围,人们相信这一点,几年前在360-420 ppm之间。他确实说,他们使用四分之一冰芯做了一些估计(没有发表论文),其二氧化碳含量比二氧化碳值高20点。betway体育手机版我们现在明显更高了。

  2. 自主管理灌排区 说:

    谢谢你的论文和文章。我不知道风化层厚度是控制冰层的关键。

    结果很好,但我明白南极冰盖在模型中是不是动态的?如果你做了会发生什么,说,动态的?

    自主管理灌排区

  3. 罗德 说:

    非常有趣

  4. 一个重要的里程碑,我想。

    特别地,从理论上讲,这似乎为周期长度变化这个棘手的问题提供了一些线索。(像西德一样,我很高兴没有意识到对风化层的控制,尽管我读了很多次,但冰河时期往往更干燥、更灰尘。)

    从更实际的角度来看,我注意到对3c气候敏感性的支持——考虑到模型的复杂性,我认为这是物理学的结果,也是目前温室气体轨道可能产生的结果。

  5. 南希 说:

    我不相信,但会在期中使用它!

  6. 超级名模 说:

    谢谢您,非常有趣。这篇文章本身没有任何关于地球“轨道变化”的定量细节。betway体育手机版是否有人能在与本报告相关的问题上稍微展开讨论?

    [回应: 米兰科维奇循环-加文

  7. 丹达西尔瓦 说:

    “该模型的气候敏感性约为3°C,全球变暖导致二氧化碳浓度加倍,它位于当前气候敏感性最佳估计范围的中心,范围在1.5至4.5°C之间。”

    那么,这是否证明气候敏感性为3°C?当然不是。但是如果气候敏感性是错误的,这个模型怎么可能工作呢?就像一个穷学生在期末考试中得了A一样,他有答案键,或者在这种情况下有历史温度记录。

    [回应:它不能证明这一点,但是,对于气候敏感性低得多的模型,很难得到与代理数据一致的冰期周期的正确振幅,考虑到作用力的强度,确切地说是已知的。我们使用该模型的早期版本,根据上一次冰川最大值的代理数据,系统地约束气候敏感性。

  8. 鲍勃洛布劳 说:

    Dan DaSilva @ 7

    我能理解你是如何倾向于首先想到一个穷学生如何在考试中表现出色,但对于我们这些好学生来说,我们也可以想象得到一个好的分数是可能的,因为你真正理解材料。

  9. JNGFLD 说:

    @ 7

    如果只有一个模式,你必须与你隐含的批评一起工作,可能会有一些道理。但一般来说,变暖和1.5到4.5之间的敏感度是基于大量的证据。

    继续你的“推理”,一个差劲的学生用答案键很可能考得很好。但是说,学生不太可能在不同班级针对不同老师的不同考试中长时间重复这种效果。

    这就是非实验科学的工作方式,顺便说一句。

  10. 格伦坦布林 说:

    非常有趣。当然是有道理的。我想我只是假设冰川作用会在第一次发生的时候刮到基岩上。但如果这是在许多周期内进行的,那就解释了很多。

    你在冰核记录中看到的所有中间峰,在最终冰消到冰川间之前都是有意义的。如果冰川的流动速度较慢,因为它们流过基岩,每次44K循环开始升温,冰层的反应速度不够快,无法足够快地产生大量反照率反馈,在M循环翻转和下降之前,它会再次消失。

    所以这就引出了问题。在每100K周期中触发最终的冰消有什么不同?

    还有可怕的想法。如果最终的物质消退是不可能的,只是反复流产部分消炎。这些机制中是否有某种东西可能导致永久性的冰封世界(在我们克服了当前智人普遍疯狂的“小问题”之后)一个人永远无法完全从冰川中出来?最终还是雪球地球?

  11. 十一

    看起来作者们并没有考虑到巴拿马开放地峡的作用——如果回到1.5到3 Ma,这很重要——北大西洋深水生产的开始取决于关闭的底坎,因此大西洋足够咸。据我所知,这在冰川周期的开始中起了作用。

  12. 十二
    斯特凡 说:

    巴拿马地峡自2.8 Ma以来已完全形成,因此在整个3 Ma的模拟期间,太平洋无法通过相当大的环流。

  13. 十三
    卡斯滕诉约翰森 说:

    讨论了过去pco2最后一次超过400 ppmv时,我认为这篇文章中的论证必须被考虑在内(摘要):

    总结:大气二氧化碳在人类历史上第一次接近400 ppm的标记,这引出了一个问题:它最后一次如此高是什么时候?最近一个引人注目的建议是,二氧化碳在上新世(大约260-530万年前)的含量是如此之高,现在新闻界和互联网上都在重复这一点。我在这里指出,这一主张是基于一些极端的估计,主要来自系统性高估最近二氧化碳水平的地点,而大多数已公布的上新世二氧化碳值在250-400 ppm范围内。上一次我们对超过400ppm的PCO2有一致的证据是在2600多万年前的渐新世早期。这篇文章介绍了一些关键的图表和对过去计算PCO2方法的评论。”

    blogpost可以在这里下载:

    http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.696.9961&rank=1&q=Descence%20into%20The%20Icehouse%20Blog%20Post.%2013.04.13%20Paul%20N.%20Pearson&osm=&ossid=

  14. 十四

    除了近代史外,在这段时间内,二氧化碳似乎有一个稳定的下降趋势。

    这与基岩暴露的变化有关吗?火山活动,或者别的什么?

  15. 十五
    宰米切尔 说:

    [答:不能证明,但是,对于气候敏感性低得多的模型,很难得到与代理数据一致的冰期周期的正确振幅,考虑到作用力的强度,确切地说是已知的。我们使用该模型的早期版本,根据上一次冰川最大值的代理数据,系统地约束气候敏感性。

    该模型的约束条件与2012年古意义论文相似。http://droyer.web.wesleyan.edu/rohling_et_al_2012_nature.pdf

    然而,当从冰期而不是短期内受到限制时,周期性间冰期,它似乎使上限约束偏向于较低的灵敏度。

    你是如何在约束工作中解决这个问题的?重建过程中会显示基于当前条件的可变灵敏度(10%到35%)在间冰期的ecs略强,还是会破坏模型?

  16. 十六
    帕特里克027 说:

    Re Glenn Tamblyn——有多个旋回——倾斜度旋回(相对于轨道平面的倾斜变化)。进动(相对于近日点倾斜方向上的摆动——本身是由于惯性系中的摆动以及近日点方向的变化所致);偏心距变化,这种情况发生在10万年的变化中,但也有较长的周期变化。有时所有的变化加起来会产生更强的强迫力(ps全球年平均辐射强迫力很小;影响主要(完全?)。与太阳热量在纬度和季节上的再分配有关)。必威官网

    在雪球期间,化学风化基本上是停工,因此,地质上向大气排放的二氧化碳会在很长一段时间内积累起来。低纬度地区的冰反照率反馈很强,一旦进入雪球状态,二氧化碳必须积累到很高的水平才能开始融化,但一旦反照率反馈失控,就会导致非常高的温度。至少这是我对它的理解——我应该补充一句,我已经有一段时间没有读过关于这个的任何新东西了。betway体育手机版一般认为,化学风化的温度依赖性将提供一个缓慢作用的长期负反馈。然而,化学风化也受其他因素的影响,例如山脉相对于气候区域的位置。

  17. 十七
    帕特里克027 说:

    澄清——由于反照率随时间和空间的变化(我不知道数字会是什么),可能会有一个全球每年的重新分配太阳能的压力……我想知道一些可能导致冰川消退的条件是否也会导致暂时的全球降温?例如。更多的阳光降落在冰原上。

  18. 十八
    乔恩·科尔万 说:

    在第2页的开头,作者讨论了shorter的用法,50万年的模拟时间,在开始的时间里有轻微的变化,反复的重叠。注释讨论了“长期模型漂移”的问题(由此,我认为它是指一些未知的偏移误差的不必要的积分或累积,随着时间的增长。)

    它写在报告里,就好像需要向现场其他人解释。但在我看来,这很明显,不需要任何解释,完全。很明显。任何一个在这个领域有经验的人都已经在处理完全相同的问题,并且已经像他们的手背一样知道了这一点。

    我经常在我设计的仪器中处理这样的问题。微小的偏移误差,随着时间的推移,很快就会变成大问题。一个人必须想出处理它的方法。差不多是“哼,还有什么新的,”可以这么说。很明显,他们的方法有助于缓解此类问题。这让我想知道为什么花这么多的话在上面。

    仅仅是因为这是一个很长的模拟周期,所以有必要强调这个问题,因为其他研究人员的研究周期很短,足够让他们需要这个提醒吗?

    无论如何,他们写得很好,我认为任何人都应该很容易理解。我只是好奇为什么需要精心制作的解释betway体育手机版,完全。这似乎与企业有关,每个人都已经充分意识到了。

  19. 十九
    罗宾D约翰逊 说:

    移除风化层从而暴露出大量基岩是否有助于在间冰层期间二氧化碳风化的充分增加,从而产生一种反馈机制,至少部分解释过去3 ma期间大气二氧化碳的减少[在我们“修复”之前]?

  20. 二十
    基利安 说:

    这项研究能告诉我们关于ESS的什么吗?betway体育手机版

  21. 二十一
    卡波蒙塔斯 说:

    非常有趣。
    它突然支持了我对上新世的看法,随着大西洋的开放,大气中二氧化碳含量极高,所有这些油气田和火山活动都进入了空气中。在全球范围内一段时间后,它变得非常绿色,以及吃掉它的大型动物。大型褐煤和高岭土沉积物,即使在高纬度,…直到大约400万年前的冰河时代。betway体育手机版

    加热所有的煤气和石油的结果将必威官网是另一个上新世的情况。

    我不是唯一一个这样想的人。它支持3度/加倍理论。

    但无论如何,我希望波茨坦的这项新研究能为古气候研究和争论提供新的帮助。

  22. 二十二
    彼得 说:

    “随后,冰盖的涨落作用是逐渐清除以前由于数百万年的风化作用而在大陆上形成的厚层松散沉积物。”

    既然这对你解释冰川逐渐移动很关键,那么在第一次冰期,是否有足够的沉积物不能完全被推走?说,未受冰川干扰的沉积物的厚度是多少(即在冰川的最大范围之外?

  23. 二十三
    马丁 说:

    有人能解释为什么缓慢的冰流会使周期从40000年变为大约100000年(而不是80 000还是120 000)?10万米兰科维奇周期真的足够吗?也,为什么10万年周期如此不对称?

  24. 二十四
    保罗D 说:

    α11

    也,由于某种原因,人们常常忘记巴拿马地峡并没有把大西洋和太平洋分开,它将加勒比海和太平洋分开。即使地峡是开放的,安的列斯群岛和安的列斯群岛所处的浅脊会阻止海洋之间的大量环流。

  25. 二十五
    自主管理灌排区 说:

    农民等。将AMOC减速与MPT联系起来。

    内政部:10.1038/S41561-019-0334-6

    我不认为威利特的海洋模型和AMOC,还是这样?我觉得登山2号的海洋很简单。

    自主管理灌排区

  26. 二十六
    自主管理灌排区 说:

    为了回答我自己的问题,攀岩2号确实在大西洋有翻覆的环流,图10中

    https://epic.awi.de/id/eprint/13572/1/gan2001a.pdf

    自主管理灌排区

  27. 二十七
    卡斯滕诉约翰森 说:

    几天前,我在这里发布了以下内容。但是它还没有出现。因为我无法想象为什么这与这个主题不合适或无关,我再试一次。可能有技术问题?

    讨论了过去pco2最后一次超过400 ppmv时,我认为必须考虑到这种论证:

    小结:大气中的二氧化碳在人类历史上首次接近400 ppm的水平,这就引出了一个问题:它最后一次达到如此高的水平是什么时候?最近一个引人注目的建议是,二氧化碳在上新世(大约260-530万年前)的含量是如此之高,现在新闻界和互联网上都在重复这一点。我在这里指出,这一主张是基于一些极端的估计,主要来自系统性高估最近二氧化碳水平的地点,而大多数已公布的上新世二氧化碳值在250-400 ppm范围内。上一次我们对超过400ppm的PCO2有一致的证据是在2600多万年前的渐新世早期。这篇文章介绍了一些关键的图表和对过去计算PCO2方法的评论。”

    作者保罗N。据我所知,皮尔逊是这方面的主要研究人员之一。对我来说,听到任何反对他在这篇blogpost/论文中提出的观点的严肃论据,他会很感兴趣的。可在此处下载论文:

    http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.696.9961&rank=1&q=Descence%20into%20The%20Icehouse%20Blog%20Post.%2013.04.13%20Paul%20N.%20Pearson&osm=&ossid=

  28. 二十八
    卡斯滕诉约翰森 说:

    为什么我不能在这里发表我的评论?请启发我。

  29. 二十九
    卡斯滕诉约翰森 说:

    好吧,显然有个技术问题,我不明白。对不起,如果我造成不便的话。这当然不是我的意图。

  30. 三十
    克莱顿·盖尔哈特 说:

    道格·麦克道格尔的书《冻土》呼吁人们关注马汀·梅勒斯的工作,等人科学2011)利用西伯利亚湖的沉积物核心推断了一些不典型的间冰期,在这些期间温度比今天高4或5摄氏度。这篇论文反映了这项工作吗?

  31. 三十一
    - 1=E^ iπ 说:

    本文不包括CH4和N2O的变化。然而,这就增加了30%的二氧化碳的辐射力。30%不是有点低吗?

  32. 三十二
    安德斯托普 说:

    表土方面很有趣。但是,氘与二氧化碳的滞后表明,冰河时期二氧化碳和甲烷的变化是温度变化的影响。不会引起他们。原因是海洋储存二氧化碳的能力取决于温度,甲烷循环也与温度密切相关。
    甲烷在解冻阶段的威力可能被低估(甲烷克拉特的快速解冻)。这可能解释了冰期融化和冻结阶段之间的不对称性。
    确实,目前的二氧化碳水平远远高于冰期(45%)。但是CH4的增加更为显著(+150%)。

  33. 三十三
    帕特里克027 说:

    Re Martin——我不确定,但我想我记得我读到过,缓慢的冰流会导致更厚的冰层,表面高度越高,温度就越低。

  34. 34

    “为了回答我自己的问题,攀岩2号确实在大西洋有翻覆的环流,图10

    最新的模型现在包括潮汐力,这将使真实数据具有更好的保真度。

    看见
    阿比克Brian K马修H阿尔福德,约瑟夫·安松,马丁·布伊斯曼,罗伯特·B·西奥蒂,托马斯·法拉,罗伯特·W·哈尔伯格,克里斯托弗·恩泽,克里斯托弗·N·希尔,还有康拉德·勒克。“HYCOM和MITGCM中全球内部潮汐和内部重力波连续性建模入门。”业务海洋学新领域,2018,307—92。

  35. 三十五
    西蒙C 说:

    是否有其他证据支持这样一种假设,即二氧化碳的长期下降趋势是由火山脱气的下降引起的?它使(长期)曲线适合这里,虽然米兰科维奇周期解释了米兰科维奇尺度的变化,但我想知道是否还有其他证据表明火山的衰退,因为其他机制(如风化,生物生产力)是可能的。这在任何情况下都不会影响重要的二氧化碳敏感性结论,如果同样的二氧化碳变化发生(无论出于什么原因)。

  36. 三十六

    彭博社的这篇文章显示,过去100年来,地球轨道对全球平均气温的影响很小,但也很明显:
    https://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warning-the-world网站/

    这是一个显示轨道变化影响的捕捉:
    https://imagizer.imageshack.com/img921/9378/fppxw2.png

    这不是年度信号,所以我很好奇哪篇研究论文描述了这种效应。这些是否与影响ENSO的长周期潮汐周期相对应?

    彭博社的文章最后感谢了NASA-GISS的凯特·马维尔和加文·施密特,所以他们可能提供了图片。

  37. 三十七
    戈登M 说:

    #36从图形中,轨道作用力似乎尽可能接近净零度。betway体育手机版

  38. 三十八
    达维地质学者 说:

    #13.是否会出现这样一种情况,即最终的物质消退是不可能的,只是反复流产部分消炎。

    我本以为不会。到100kA周期的翻转被解释为是由于大约一百万年前积累的表土供应耗尽。betway体育手机版从那时起,我们就处于一个稳定的循环中,因为星际间可能太短了,无法再充电。直到我们介入,当然。

    通过取消下一次冰期,我们可能有足够的时间积累物质,使我们回到上新世的状态。在这种情况下,当二氧化碳最终下降时,我们可能期望从40kA循环开始。

  39. 三十九
    达维地质学者 说:

    #如果模型上有一个西伯利亚湖的细节,我会很惊讶的。但你可能想考虑一下,其他事物是平等的,陆地的变暖速度比海洋快。大陆内部比沿海地区更快。北极比其他任何地方都快。如果你是季节性融化的地方,当湖泊的年平均温度在季节性或全年性冰等缓冲区上升或下降时,可能会出现阶梯变化。一个湖不是地球。

    哦,正如报纸解释的那样,那些冰川间冰期的黄瓜是可以理解的,它们发生的原因也是如此。森林火灾在人类之前就存在了,但仍有纵火和人身意外引燃的案例。以及识别它们的标准。

  40. 四十
    达维地质学者 说:

    (25×26)SIDD,Farmer等人本文仅将碳封存变化的时间与40/100kA循环变化联系起来。他们只有深水二氧化碳封存的概念模型,与周期性变化没有机械联系;而在爬山者-2

    模型中大气二氧化碳的冰期降低受海表温度(SST)降低和海洋环流变化的控制。特别是南极底水的增强和深海通风的减少。暴露在外大陆架上的碳酸盐风化作用和南大洋由于灰尘沉积增强而提高的养分利用也起着重要作用。尤其是对于冰川的极大值。在冰期结束期间,大西洋经向翻转环流的重新组织对退冰期二氧化碳上升起到了重要作用。

    Willeit等人已经在模拟Farmer等人的过程。讨论。他们可能没有根据Farmer等人的新数据进行校准,因为数据太新了。但我不认为这两篇论文是不相容的。依我看,农民等。提供了更多的材料来改善攀登者-2的那部分。

  41. 四十一
    自主管理灌排区 说:

    AMOC:风化层,未来返回40 Kyr循环

    谢谢你的评论。同意农场主的数据太新,无法纳入登山者-2。我注意到3a号攀岩者已经有一段时间了,betway体育手机版以我们的主持人拉姆斯托夫为作者之一。

    内政部:10.1007/S00382-005-0044-1

    我想看一个覆盖eemian的模型。比如最后150或200 Kyr,因为我们有更详细的数据。它可以解决伊棉岛末端的实际海平面问题,这似乎对估计近期海平面上升的风险至关重要,接下来的几个世纪。我得看一下古米普的最新资料。

    自主管理灌排区

  42. 四十二

    “36从图形,轨道作用力似乎尽可能接近净零度。”betway体育手机版

    考虑到轨道变化被认为具有约20000年的周期时间,而不是所显示的快速波动,这可能更接近于零,并且更为渐进……除非他们考虑影响海洋环流或晃动的月球和太阳周期潮汐因素。然而,很少有GCM包括潮汐力,除了最近的模型(见34中的引文)。

  43. 四十三
    基利安 说:

    交叉邮寄:

    这看起来像是正在进行的相位变化:

    https://twitter.com/iarc_alaska/status/1116857791359008768

    想知道它是如何与尼娜娜的数据相关的…加文?

  44. 四十四

    S 35:是否有其他证据支持这样一种假设,即二氧化碳的长期下降趋势是由火山脱气的下降引起的?

    BPL:这将是一个非常长期的趋势。我认为在显生宙由于山脉隆起,我们经历了更多的风化作用。不知道如何量化它,不过。

  45. 四十五
    达维地质学者 说:

    感谢您提供链接sidd。有趣地,我的第一次搜索出现了一个错误,确认发布者的错误。在我死树的日子里,我拿着一张脸盆模型纸,但令人恼火的是,他们没有承认这是出版商的错误。当校对公式1(第一个出版商的错误)时,我纠正了一个拼写错误,这意味着它必须分成两条线,然后他们在两行上插入分母,作为分子的第二个错误是积而不是和。GRR我刚刚注意到另一个错误,我不记得是捡起来的。2(下标)2次(次).至少这是显而易见的,因为它没有意义。2(上标)不会是显而易见的(尽管事实是S.Ibetway体育手机版.约为1E5。单位就是一个线索)。公平地说,我有18个方程式,他们中的许多人有三到四步的推导过程,但没有编号,所以这一定是一个手工排版的噩梦。

    为了加冕它所有的更正从来没有使它成为随后的数字化版本!幸运的是,这只是对一个标准方程的重述,这已经为任何一个通常精通此项技术的人所知,不是什么新鲜事。具有讽刺意味的是,十年前的经典论文在同一个方程式中有不同的拼写错误。现在我在他的方程4中发现了另一个。手工排版的危险!那篇文章发表在EPSL上,在那些日子里,作者没有校对过,为了实现更快的周转。同样,它们不是气候文件,或者人们会声称他们的审计显示我们的研究无法复制,或者科学家们做不到总和!当然,在那时候,观众完全是由精通艺术的人组成,他们被要求推导并编写他们自己的方程式,当他们看到一个打字错误的时候就认出了。

    回到主题,似乎登山者-3α仍在进行中。我认为,增加的海洋复杂性会使Willeit等人无法实施。使用爬升器-3α进行1000次重叠500kA模拟。

  46. 四十六

    这可能是建立轨道强迫从短期时间尺度到千年尺度的联系的论文。

    气候模型能够正确模拟全球平均温度变化的连续性。冯竹朱利安·埃米尔·吉亚,尼古拉斯·P·PMcKay格雷戈瑞J。哈基姆Deborah Khider托比河Ault埃里克JSteigSylvia DeeJames W.基什内尔

    他们说:

    “事实上,当然,日晒是对这些时间尺度唯一真正的强迫;冰盖地形,温室气体水平,淡水流量都是地球系统对这种强迫的反应。气候系统对日晒强迫的反应取决于国家,它将随机(不可预测)组件引入响应。.一个令人惊讶的发现是,即使是像ecbilt-clio(用于sim2bl)这样的简化模型也能产生一个真实的全球平均温度连续体。亚千禧年尺度当提供过去冰川消退过程中气候逐渐变化的信息时betway体育手机版

    换个说法,对于我们的结果,一个合理的解释是,在全球范围内,过去的千年仍然包含着消退的回声。系统对平稳变化的日晒的调整产生十年到百年的实质性变化在表面上,尽管这些尺度上的力几乎不含能量(见附录图S21—S23)。因此,我们的研究结果证实并扩展了Huybers和Curry(5)的结论,即连续温度变化是对日晒胁迫反应的一个组成部分;全球平均温度的十年至百年变化部分是地球轨道参数变化的结果。这也与参考文献的理论结果一致。39。

    这可能意味着这是评论36中描述的十年和次十年变化的来源。

    这项研究应该更加相信这样一种观点,即轨道潮汐强迫在两周至一个月至一年至十年的时间尺度上对温度变化也有显著影响。主要是由于它对海洋环流的影响,一个蒙克。

  47. 四十七
    自主管理灌排区 说:

    继续我以前的想法,为了模拟Eemain,西科波利斯可能需要更新才能拥有充满活力的南极洲。真正让我惊讶的是,在威利特,你能走这么远,只有北半球的动态冰和静止的南极洲。包括MPT过渡。

    如果你只是在做伊米安而不是整个更新世,可能会用到攀岩者3A

    自主管理灌排区

  48. 四十八
  49. 四十九
    威廉·杰克逊 说:

    不:48布雷特巴特,哈哈!

  50. 五十
    法根 说:

    #14詹姆斯·克罗斯,#35西蒙C询问二氧化碳的减少。betway体育手机版一些研究表明,在炎热多雨的地区,在山上找到合适的岩石可以控制二氧化碳的排放。我没有读过很多关于它的文章,但这里有一些。betway体育手机版

    低纬度弧-大陆碰撞作为全球冷却的驱动力
    Oliver Jagoutz弗兰西斯A麦克唐纳德还有Leigh Royden
    5月3日,2016;4月18日首次出版,二千零一十六https://doi.org/10.1073/pnas.1523667113

    讨论他们最近在这里的工作-它提到他们在12月的AGU会议上提出:
    https://www.sciencemag.org/news/2018/12/rise-carbon-dio2-absorption-mounts-trotics-may-set-节温器-global-climate

    它覆盖了很长的时间尺度,这篇报道表明他们仍然需要更多的证据。但是变暖导致降雨量增加,所以速度流失和减少二氧化碳。因此,他们认为印度尼西亚和巴布亚新几内亚是二氧化碳的主要沉积区。

    大自然带走了什么,它似乎给予,也是。另一份报纸发现在台湾,含碳丰富岩石的山脉还有另一个作用——碳被土壤微生物吞噬,发射为CO2,侵蚀速度,也是。

    “快速侵蚀热带山地土壤中岩石圈有机碳的微生物氧化”
    乔丹D海明威等人科学2018年4月13日
    https://science.sciencemag.org/content/360/6385/209

留下答复

评论策略.请注意,如果您的评论重复了您已经提出的观点,或者是辱骂,或者是你在很短时间内发表的第n条评论,请反省一下你是否在利用在线时间来最大限度地提高效率。谢谢。