RealClimate标志


对流行病和气候变化的进一步展望

提交日期:-拉斯穆斯,2020年3月23日

最近有人问我,目前的日冕大流行是否会对气候变化产生任何影响。加文已经讨论过冠状病毒与气候这里是RealClimate,我想继续他的文章。

我不想强调类比,而是要强调当前全球Covid-19大流行与气候变化之间的其他共同特征。

我的第一反应是,目前的危机教会了我们知识和科学的价值。同样显而易见的是,只有合作才能帮助我们。对于气候变化来说,这两个方面都是正确的,这一点可能更为含蓄而非明确。

此外,流行病/流行病背后的科学以及气候都有着悠久的历史。气象服务有着与现代医学相媲美的历史,许多气象服务从早期就开始接受气候学。这个WHO成立于1948年世界气象组织在1950年。但是在这之前都有成立于1873年的国际气象组织(IMO)和成立于1851年的国际卫生会议。

健康和气候也是两个与社会有明显关联的科学学科,我认为这不是巧合Spiegelhalter等人(2006年)使用健康和气候的例子来讨论信息图表的使用。大多数人都看过医生或天气预报员,可以说当地的气候可以看作是天气统计。

科学告诉我们流行病有其特点(一)大流行是一种在全球范围内传播的疾病),具有初发、快速增长、高潮然后下降的特点。在处理病毒时,时间至关重要,重要的是使曲线变平”避免的医疗服务超载。换句话说,我们需要降低污染的传输的概率来减慢过程下来,例如虽然“社会距离”.

科学还告诉我们,如果我们继续向大气排放温室气体,全球变暖将加速。只是普通物理. 然而,与大流行不同的是,在气候变化问题上看不到尽头。但就像大流行一样,有可能恢复控制。两者之间的一个关键区别是病毒有自己的生命,而大气中的2个-到目前为止,注意力的集中并不会自行增加,而是我们活动的副产品(也可能有一些反馈)。

统计数字是大流行与气候之间的另一个共同点。使用统计学的一个例子是由于不完全筛选而导致的测试和假阳性。Spiegelhalter等人提供的信息图表。(2006)解释说,有可能对一个人进行两次病毒阳性检测,一次为阳性,然后在宣布恢复后再进行一次阳性检测。在气候分析中也可以发现类似的假阳性,但在这两种情况下,它们都是例外,只是测试精度不高的结果。

另一个共同点是土地使用和生物多样性之间的联系行星健康还有气候。气候界甚至有一个隐晦的缩写来强调这一点:LULUFC这意味着土地利用和林业的土地利用变化。

我认为,重要的是要从大局出发,在病毒爆发和与气候有关的自然灾害(如野火或森林大火)出现之前建立应变能力和能力蝗虫群. 准备好总比没有准备好强。对于病毒来说,这是一个拥有健全的医疗系统的问题。对于气候变化,可能有必要提高消防员应对火灾危险增加的能力,以及改善水基础设施

这场大流行病暴露了我们的脆弱性,因为我们的经济似乎像一所纸牌屋一样崩溃了。IPCC的许多报告中提到,与进一步的气候变化相关的自然灾害,预计也会造成大的破坏。更大的问题是当几件坏事同时发生。从这个意义上说,这一流行病强调了建设一个有复原力和可持续的社会的重要性。作为人类,我们必然要同时应对疾病和气候,不管它们是否相互关联。

石油市场的波动是需求和降低Covid-19大流行与气候,得益于之间另一个链接俄罗斯-沙特阿拉伯石油价格战

在我看来,应对流行病和气候变化的战略确实需要考虑到其他国家。我认为没有真正的国际合作,我们无法解决危机。病毒和天气都不尊重国界,像朝鲜那样关闭边境似乎不是一个好的选择。

全世界的科学家们日以继夜地寻找一种对抗这种病毒的疫苗。当他们成功的时候,尽可能多的世界人口在世界各地接种疫苗来发展是很重要的群体免疫’. 同样,重要的是,气候科学家在减缓气候变化以及适应已经在酝酿中的变化方面进行合作。当地气候变化的影响通过贸易和政治影响到偏远国家。

作为加文已经指出,我们还可以看到Covid-19大流行和气候变化之间的一些共同点一氧化碳的减少2个-排放量因为经济受到打击。还有报道称,中国特大城市上空的气溶胶水平和蓝天有所下降。这些变化提供了一个以新的方式估计其对气候影响的机会。

另一个共同特点是科学家位置误传在一些媒体上。我们看到反吸血鬼和恶作剧者提供假药和散布阴谋论,我们也太熟悉公众对气候变化的讨论。

在Covid-19流行病和气候变化之间的最大区别在于政府和企业如何应对,但是。看来,如果真的担心能迅速采取行动,战略通信专家建议,以避免气候变化的通信。

对不同反应的一个解释可能是流行病和气候变化的时间尺度不同,前者涉及令人毛骨悚然的不加区别的污染。Covid-19的爆发是一个巨大而突然的世界性冲击,而气候变化则是以地区性的波浪形式出现,伪装成野火、洪水和飓风。

总之,应对流行病和气候变化的最佳方法必须建立在科学和国家内部及国家之间良好合作的基础上。毕竟,我们都在同一条船上。对于那些由于社会距离而不得不提供家庭教育的人来说,数学拯救了医学和气候研究方面的生命。

工具书类

  1. D. Spiegelhalter于,M.皮尔森和一短,“可视化对未来的迷茫”,betway体育手机版科学,第333卷,第1393-1400页,2011年。http://dx.doi.org/10.1126/science.1191181

74 .对"关于大流行病和气候变化的进一步看法"的回应

  1. 1个
    MA罗杰 说:

    对我来说,COVID-19和AGW的相似性是双重的。

    首先,预防的损害永远不会被正确地知道。只有给予COVID-19或AGW自由统治权,实际损害才会明显。如果防止损害的“减轻”措施效果良好,那么缺乏这种损害肯定会被用来辩称“减轻”措施过分或不合理。因此,如果AGW温度保持在+1.5摄氏度,仍会有人质疑关闭FF行业并使世界“能源贫乏”是否明智。当COVID-19被掌握后,总死亡人数有望很小,从而引发人们对这些预防措施的规模是否合理的质疑。betway体育手机版
    而早些时候,当“缓解”行动被决定时,它们很容易显得过度,因为在作出决定时,AGW或COVID-19等没有明显的直接危害。
    因此,对预防致命流行病的智慧的质疑不必紧随其后。据报道,英国脱欧/AGW否认英国政府(见《星期日泰晤士报》的文章我的朋友们,喜欢幻想的绅士们)正在使用COVID-19策略运行“群体免疫[至]保护经济,如果这意味着一些领养老金的人死了,那就太糟糕了。”在病毒袭击之前,也在他们费心计算出他们的宏伟计划可能导致的死亡之前。

    其次,COVID-19显示了我们的世界经济实际上是多么脆弱。在我看来,正是一个未被削弱的AGW对那些经济体的损害,才是对大部分人类的真正危险。
    当然是冠状病毒经济损害是“缓解”行动的结果,而不是直接影响。在反AGW主义者看来,AGW也是如此。我的脱欧/AGW拒绝朋友们,那些喜欢幻想的绅士们告诉世界,英国的AGW缓解计划“国家破产的风险”而发展中国家“防止全球变暖的雄心勃勃的尝试的主要受害者。”

  2. 2个
    Oxyaena 说:

    “然而,与大流行不同的是,气候变化还没有结束的迹象。”

    这是一个小小的吹毛求疵,但对于气候变化的恐怖来说,有一个可以想象的终点,然而“终点”是指地球由于自然过程(如碳循环等)的结果而恢复到自然平衡的时候,但是由于这些过程是如此的缓慢,这个“最终的目标”仍然是遥远的未来,至少是几万年,甚至几十万年。

  3. 劳伦斯 说:

    科学是知识有一定的利用率。而正是科学创建全球变暖和人口过剩和污染城市环境,这将在未来变得更为严重,创建,允许病毒和细菌和昆虫等的条件下,繁殖和进化成更加有力和无法治愈的调整。与人类退化的自然选择和基因任何形式的生命在地球上的最高有害突变率相结合。削弱免疫系统,生殖异常,智力低下和情绪不稳定等。

    从现实气候中一个不寻常的滑向波利亚纳科学主义的滑向。

  4. 4个
    Oxyaena 说:

    @劳伦斯,不,不是“科学”促成了这些事情,而是科学的应用促成了这些事情。你可以感谢资本主义圈占了下议院,迫使农民放弃了他们唯一的谋生手段,迫使他们涌向城市,把劳动力卖给有钱的阶级,以维持生计,例如。

    至于你的第二点,人类总是照顾他们自己,包括病人和弱者。我们甚至有一块来自格鲁吉亚德马尼西的近200万年前的直立人化石,它的牙齿全部消失了。关于那块化石,有一件事是这样的,那betway体育手机版块化石所属的男人(他是男性)的牙齿被咬掉了,但他的牙齿已经“愈合”了,而且他还活到了老年,这表明“有人”在为他咀嚼食物。

    这种情况发生在将近两百万年前,是由一群早期人类组成的,他们甚至还没有驯化过火。除了直接否定所谓的“社会达尔文主义”,你对此有何看法?”

  5. 5个
    劳伦斯 说:

    这意味着,如果有covid-19疫苗的话,未来将有一种更强大的病毒。同时,由于现代医学的发展,那些有感染基因倾向的人也会遗传他们的坏基因。自然选择将进一步退化。纯粹的达尔文主义。

  6. 6个
    复仇女神 说:

    德国的人们疯狂地囤积食物、卫生纸等,到处都是空架子,超市的架子已经有大约两周没有再填满了。如果这种情况持续数周甚至数月,情况将变得非常糟糕。

  7. 7个
    说:

    关于劳伦斯:科学不是“对知识的某种利用”,而是获取知识的最可靠方式。它告诉我们,瘟疫不是来自愤怒的上帝,我们如何才能更有效地种植庄稼,继续使用化石燃料会产生什么后果,以及如何能够实现有效的避孕措施。我们如何选择利用这些知识取决于我们自己。我不相信用“科学主义”这样的词会促进我们如何使用从科学中学习到的东西。

  8. “由于需求减少和俄罗斯-沙特阿拉伯的油价战,动荡的石油市场是Covid-19大流行与气候之间的另一个联系。”

    这更多地是大流行与低价位、高品位石油日益稀缺之间的直接联系,而不是与气候变化之间的联系。不过,它对减缓气候变化也有同样的长期影响。

  9. 9个
    Oxyaena 说:

    “这意味着,如果有针对covid-19的疫苗,未来将有一种更强大的病毒。”

    你有一个引用是什么?

    同时,由于现代医学的发展,基因上易受感染的人会遗传他们的坏基因。自然选择将进一步退化。纯粹的达尔文主义。”

    所以呢?你读过我说的话吗?我们有办法照顾病人和体弱多病,而不会“贬低”社会,我们已经这样做了近200万年,没有任何不良影响,为什么我们现在要停止?

  10. 10个
    Carbomontanus 说:

    女士们,先生们:

    我提到的气候状况和争议是2004-2007年的H5N1鸡烟道pandemie和quarantaine,我确实非常仔细地遵循了这一点,对鸡场负有个人责任。

    其原因是相同的,即生物圈的过度磨损(因此化石燃料被燃烧,家禽被工业化),而反作用是由同一制度即联合国机构实施的。气专委是联合国环境规划署和世界气象组织的综合体,也是联合国粮农组织和世界卫生组织的鸡舍情况。

    “另类”和否认主义,即反对科学的战争,出现在同一个宗教人士和争论,即我所认为的传统的选择性唯物主义。或者更准确地说,格雷夫斯瓦尔德的阿尔贝特和鲍恩法库特/宗教缺乏米特勒·雷夫·巴卡拉夫1,傲慢的政治激进分子缺乏在各省应有的高等学识。

    什么surprizes我现在的冠状病毒的情况是,智库似乎并没有已经得到了点,建立了系统化,拒绝行业的直径 - lectic唯物主义wolleyball与工业化dilettantism的基础上。

    好像他们没有时间。

    H5N1大流行和AGW之间的一个主要区别是时间不变,如果不治疗,时间会增加一倍或减少一半。AGW-情况的初始上升曲线要长得多、慢得多。

    相比之下,冠状病毒的传播和最初的上升速度是非常快的。智库似乎已经睡着了,因此没有时间真正的准备和组织。

  11. 11个

    在估计logistic s曲线的渐近水平方面,流行病与石油消费之间的建模更为通用。我把这个交给了Medium.com网站这似乎是一个推荐的网站,可以提供关于该流行病的建议:


    https://medium.com/@puk_54065/how-to-linearize-the-logistic-d8143bfe33be

  12. 德意志北方银行
    邦迪 说:

    拉斯穆斯:在处理病毒时,时间是至关重要的,为了避免医疗服务超载,必须“压平曲线”。换言之,我们需要降低污染传播的可能性,以减缓这一进程,例如,尽管“社会距离”。

    阿瑟:当然,如果你没有创造力的话。你的计划就像拿着一枚手榴弹,拔着别针。如果你放松你的抓地力,比如说,吃东西,你就会死。

    群体免疫最好是明确的。故意感染那些有可能以最小的问题存活下来的人,将他们与目前最温和的病人的呼吸液亲密接触,然后将那些新感染和故意感染的人隔离,直到他们康复。利用康复患者提供基本护理。当然,这意味着故意用一种潜在的致命疾病感染健康的儿童。

    扩大这一范围,用受上一代最温和病例感染的最温和病例感染下一组,即健康状况良好的青少年。然后是健康的青少年。那么健康的二十几岁。那么健康的弱冠少年。到那时,群体免疫结合不同年龄组的不同习惯将使危险感染容易隔离。

    半慢一点,绝对理智。这个想法是为了提高群体免疫力,同时引导病毒向良性进化。如果出现明显症状,则改变策略。但很可能在几个月内就结束了,几乎没有人死亡。

    直到明年。这不像我们有普通感冒的疫苗或者流感的永久疫苗。

  13. 13个
    邦迪 说:

    劳伦斯:平原达尔文主义

    阿瑟:早就把你从基因库中排除了。要感恩,伙计。

  14. 14个
    马丁曼宁 说:

    流行病科学和气候变化科学之间有着有益的相似之处,它们导致了我们对每一种疾病的认识。但由于变化的速度不同,社会对它们的实际反应也大不相同。流行病更像是大地震,是超出任何经济分析的突发性灾难。气候变化是一场逐渐蔓延的灾难。betway体育手机版

  15. 15个
    MA罗杰 说:

    我可以再加上第三个相似之处吗,
    媒体对这一过程的报道是彻头彻尾的。媒体报道中缺少的是最基本的分析,可以让人了解形势和走向的东西。
    这些都是媒体没有提到的“家庭制造”的发现。

    从昨天起,我们英国就开始实行禁闭(不能在家工作的酒吧工作人员将是禁闭的一大例外)。在此之前,共有6600例病例和330人死亡。在这一切开始的湖北省(其规模与英国相似,COVID-19造成了中国绝大多数的死亡人数),在仅仅500起案件和17人死亡的61天前,封锁(一个更严厉的版本)发生了。英国的疫情比湖北晚51天,但没有显示出意大利、西班牙和法国(分别比英国早14天、5.5天和3.5天)出现的加速迹象,而在现阶段,英国的加速时间应该是3天。
    英国最大的问题之一是检测水平,专家和卫生工作者提出了许多投诉,我们的鲍里斯也回复了一些愚蠢的数字。提供的官方每日数据每天都会被覆盖,要找到过去几周的有用数据还需要一些挖掘(我真的听到自己说了吗“谢谢你,推特!”)显示了政府的伟大“加速”检测的速度仍然太慢,很快就落后于感染的增长。

  16. 16个
    nigelj 说:

    Al Bundy @12,你描述的刻意的群体免疫计划,如果管理得非常有效,是可以奏效的。这就是问题的关键,它需要一种复杂的,而且可能非常不受欢迎的程序来故意感染人们,这需要像萨达姆这样的领导人来执行。

    荷兰正在玩弄一个更低调的群体免疫计划的想法,但这样的事情需要对弱势群体进行高度的社会隔离,这可能是不现实的。无敌组织也相当庞大。

    拉平曲线的电流covid 19战略是一个精细平衡的事情,该病毒可能激增回最终像你推断。它还带有一个沉重的经济代价。然而,该计划确实有优点,它赢得了时间,使更多的呼吸机和重症监护病床,并创建一个疫苗。因此,通过时间的限制被取消,第二个波到达它会更容易对付。

  17. 17岁
    Carbomontanus 说:

    @ DR.14

    正是我想说的。

  18. 18岁
    雷·拉德伯里 说:

    劳伦斯,
    我只想告诉你一些重要的信息,除了完全不知道流行病和进化是如何发生的,而且你是个不道德的混蛋之外,你也是个白痴。

  19. 19个
    邦迪 说:

    Nigelj:拉平曲线的电流covid 19战略是一个精细平衡的事情

    阿瑟:我的建议会有帮助的。把“向量”从方程中去掉,一切都变得简单了。所以,是的,继续让曲线变平和延迟,以便让科学和制造时间来帮助,同时也减轻医疗系统当前和未来的负担。

    孩子们会感染父母和祖父母,但前提是孩子们没有在礼堂里建立免疫系统,这样他们就能在几周内见到奶奶,而不是“将来的某一天”。

    人不是完美的,现在的道路会给孩子们留下终生的伤痕:“我杀了我的祖父”。

    在工具库中推销这一附加产品是为了让志愿者在不久的将来能够亲密接触,这比独裁法令要好得多。你和你的志愿者一起去吗?有些人不会,那没关系。比如说,如果有50%的人感染了,那么每一个感染者的感染率就会下降,希望低于“神奇的”一个。

    现在是使用所有工具的时候,而不是一个或另一个。

  20. 20个
    斑马 说:

    https://www.npr.org/sections/goatsandsda/2020/03/20/819038431/do-you-get-immunity-after-recovering-from-a-case-of-coronavirus

    目前尚不清楚从COVID-19中恢复的人是否对冠状病毒的再感染有免疫力,如果有,这种免疫力会持续多久。

    研究人员确实知道,四种季节性冠状病毒的再感染是一个问题,它们会导致大约10%到30%的普通感冒。这些冠状病毒似乎能够一次又一次地使人患病,尽管人们从小就接触过冠状病毒。betway体育手机版

    但是继续,伙计们。我们需要比那些深谙国家科学的人更稳定的天才。

  21. 21岁
    博詹 说:

    @马罗杰1

    我不同意防止的损害永远不会为COVID-19所知。COVID-19和AGW之间有一个重要的区别。在AGW中,区域缓解努力与区域结果的关联非常松散。相比之下,几乎可以肯定的是,尽管存在混杂因素,但流行病学之间存在着很强的相关性。可能会有一些不同的衡量标准。尤其是,荷兰和瑞典正在采取一些英国深思熟虑的宽松措施。

  22. 22个
    邦迪 说:

    斑马:但是继续,伙计们。我们需要比那些深谙国家科学的人更稳定的天才。

    答:这是没有必要的,特别是因为我的文章中提到,即使是疫苗也可能无法提供完全和持久的免疫。这是需要去探索的,不是一定会成功的。

    请注意,完全豁免并不是唯一受益的方式。你知道部分免疫可以救你的命吗?今年注射流感疫苗可以帮助你避免或者在几年后存活下来?这种足够的免疫力经常被保留下来,使传播率在一年内降到1以下,但不到两年,所以每隔一年爆发一次是很常见的吗?Covid-19之所以如此危险,是因为人们从未感染过任何版本的新型冠状病毒?疾病的发展趋向于降低杀伤力,这种趋势可以被鼓励吗?

    你当然没有。但我还是发现自己同意EP。他让你明白了。

  23. 23个
    nigelj 说:

    Ray Ladbury @18,哦,你是邪恶的,但总是让我微笑。

  24. 24个
    邦迪 说:

    BojanD,

    是的,这种新的冠状病毒可能会伴随我们很长一段时间。根据定义,我们对人类实验鼠进行了许多不同的实验。

    美国正在帮助提供“以自我为中心的白痴负责人”的数据。

  25. 25
    邦迪 说:

    斑马,

    在我的私人通信中,我经常为你辩护,使你免受别人的轻视。我承认我错了。请记住彭博社写给德鲁姆夫的信:那些比我更礼貌的人私下里蔑视你。

  26. 26
    太阳能吉姆 说:

    经济收缩导致的气溶胶减少,难道不可能促使全球气温上升到1.5摄氏度,甚至比预期的还要快,从而清除更多的北极海冰,从而在众多临界点的自我强化级联中,进一步促进地球温室气体的排放吗?

    无论哪种方式,我们似乎濒于“温室地球”。

  27. 27
    MA罗杰 说:

    BojanD @21,
    也许我应该用这句话更好地解释我的想法“防止损伤将永远不会被正确地称为”。
    我并没有真正想到在区域层面上对AGW和COVID-19的缓解进行这样的同步比较。我更多考虑的是全球AGW缓解和单个国家COVID-19缓解。(当然,COVID-19的缓解也有一个重要的国际方面,但谁知道如何证明这一点呢?可能是实现全球免疫,也可能是COVID-19成为全球流行。)

    在AGW上的尘埃沉降之后,我们可能会对ECS进行更好的评估,从而比当前评估中看到的更窄的置信区间(AR5显示RCP8.5下2100时的置信区间宽度为2.5 oC),但在负作用力能够得到很好的评估之前,这些置信区间将保持较大。当你把这些因素考虑进去的时候,人们关心的是地面上的破坏,而不是一些理论上的全球数字。因此,在区域一级变化的气候是试金石,如果模型确实能够让我们更好地了解区域,仍然有那些狗吠或不吠的形式融化冰盖等。

    关于COVID-19,你提到“混杂因素”这就是我的问题。除了年龄对死亡率的巨大影响外,在一个社会中,还存在着社会融合的程度,传播疾病和限制这种融合的政策的有效性,功能良好或不太好或根本不起作用的卫生服务(这有两个方面——在COVID-19流行之前保持不适者的生命,然后通过COVID-19流行进行手术)、其遗传方面(尤其是男性死亡率明显高出50%)等。
    添加不同的混合操作效率采用不同效果,防止疾病的传播,我不认为我们会能够运行比较,说湖北和英国和说任何信心,10天的延迟锁定在英国相对于湖北导致死亡率高出百分之X。

  28. 28
    邦迪 说:

    在EP:

    同意一个无礼的偏执者的观点并不有趣,但“捏住鼻子”是一种科学要求。他有90%的正确率,几乎100%。

  29. 29
    邦迪 说:

    BojanD,
    covid-19和AGW之间的一个相似之处是,国家措施无法解决这个问题。独立关闭国家只不过是在耍小把戏。经过最艰苦的努力,一架飞机可以重新引发问题。

    这场大流行将显示出本土边界是多么愚蠢。我们需要一个由宣誓过中产阶级生活方式的人组成的世界政府。

  30. 30.
    拉塞尔 说:

    当涉及到流行病学的Wack-A-摩尔,韩国一直保持其曲棍球棒冰 - 炽热的互联网速度,它的成功可以在图中管理疫情:

    https://vvattsupwiththat.blogspot.com/2020/03/the-rate-of-spread-of-covid-19-is.html

  31. 31
    邦迪 说:

    3月,

    最好是简单地说,“谢谢你教育我。”

  32. 32
    nigelj 说:

    Al Bundy @19,是的,我想说你的故意羊群免疫的特殊版本绝对是与传统的平曲线方法兼容的。鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)的计划并非如此,但他似乎也彻底放弃了这一计划。问题是人类还不够聪明,无法掌握蓄意的群体免疫计划,而且这些计划很难实施,因此不太可能大规模采用。

    而且没有我不会是志愿故意感染自己,因为这种病毒现在已经把人们在50年代和60年代在医院,我的前吸烟者。

    默认情况下,你可能会得到一个群体免疫计划。除了老年人外,6周以上的严格禁闭是很困难的,即使是这样也很有挑战性。就像在监狱里一样。betway体育手机版

    我并不是因为我在非典爆发的时候也想过类似的事情而打动你的想法,但是像中国这样解决这个问题betway体育手机版的方法似乎效果不错,而且可能更受公众欢迎。

  33. 33
    邦迪 说:

    奈吉尔:不,我不会主动去故意感染自己,

    AB:这个问题是不是你自己的感染,但你的孙子感染自betway体育手机版己,从而现在自己保护你的未来。

    我向你们致敬,因为你们考虑了我们所有人,即使我们的轨道与你们不同。

  34. 34

    不妨给出一个在应用于意大利数据的S曲线(如注释11所示)中寻找渐近线的算法示例。

    https://forum.azimuthproject.org/discussion/comment/21989/#comment_

    仍然不知道流行病学家是否知道这个数学技巧,或者他们称之为其他东西。betway体育手机版

  35. 35
    邦迪 说:

    保罗,

    流行病学家被限制真正愚蠢的“第一,不伤害”杀死过这么多无辜的人。首先长出了大脑会的方式更好地为我们服务。

  36. 36
    邦迪 说:

    关键的一点是,每个人最终会被感染,旧的一个是最初的传染将是雪上加霜。并考虑到不是每个人都年轻,你是不道德的向上推感染的年龄规模。

  37. 37
    复仇女神 说:

    到目前为止,我们在德国有195人死于科罗纳,这些人的平均年龄为:

    81岁。

    在2017/2018年冬季流感爆发期间,德国有25.100人死亡。这只是数字所显示的。顺便说一句:

    https://www.dailywire.com/news/depiologist-behind-highly-executed-coronavirus-model-accents-he-was-wrong-striality-revises-model/

    几十年来,我一直喜欢骑着自行车无所畏惧,多亏了科罗纳的帮助,我呼吸了一阵清新的空气。接下来是什么?

    包,包,包,包,资本化生活!

    干杯,
    复仇女神

  38. 38
    邦迪 说:

    复仇女神,

    1918年的流感与这次大流行正好相反。它通过暴风(cykotene,原文如此)杀死免疫系统的过度反应。结果是,那些免疫系统最强的人(年轻和健康的人)死亡,而那些较弱的人存活了下来。

  39. 39
    nigelj 说:

    复仇女神@37,德国有一个非常低的死亡率从这个covid 19病毒:它只有约0.5%的感染者。相比之下,季节性影响为0.1%。我不知道为什么,除了注意到德国每千人口中有相当多的医院床位,而且他们做了betway体育手机版很多检测,所以可能对感染总数有很好的控制。

    但其他国家的情况非常不同,这些国家的感染者死亡率通常在4%左右,而意大利在10%左右。

    您可以在这里了解国家与国家之间的比较:

    https://coronavirus.jhu.edu/map.html网站

    请记住,意大利和其他国家的死亡率很可能过高,因为并非所有病例都是已知的,年轻人往往没有任何症状。所以我的猜测是4%死亡率的国家可能只有一半。

    然而,医院的压力仍然很大。

  40. 40
    威廉杰克逊 说:

    337看起来德国到目前为止非常幸运,截至9小时前,我看到206人死亡。但是在美国,我们看到一个地区看起来很幸运,但是几天过去了火箭队小心你的夸夸其谈!betway体育手机版

  41. 41
    威廉杰克逊 说:

    对不起,本来是37而不是337…

  42. 42
    多加扎 说:

    复仇女神:

    从有关的covid-19的影响的所谓的“重大的修订模式”您引用的链接,我们从国子监球队的领袖以下报价:

    “我认为,如果我能澄清最近几天出现的一些困惑,这将是有益的。一些人将我向英国议会委员会提交的证据解释为,我们已经对COVID-19的潜在死亡率影响进行了实质性的评估。事实并非如此。事实上,如果说有什么不同的话,我们最新的估计表明,这种病毒的传播能力比我们之前想象的略强。我们对死亡率的估计保持不变。我向议会提交的证据提到,我们评估的死亡可能发生在英国,因为存在非常密集的社会距离和其他公共卫生干预措施。如果没有这些控制,我们的评估仍然是,英国将看到我们研究报告的死亡规模(即,高达50万)。”

    德国咄咄逼人的测试祝贺加上通过测试工作以及它迄今的结果通知集中隔离工作。然而,你自己的卫生当局警告说,在案件的增加是要压倒自己的能力测试在即,这将导致战略的转变,需要改变生活的德路。

    流感的比较也变得乏味了。华盛顿州是第一个遭受covid-19病毒严重侵袭的地区,到目前为止,死于它的人数已经超过了今年的季节性流感。

  43. 43
    MA罗杰 说:

    复仇女神@37,
    你的“顺便说一句:”链接到每日电讯网页:这是在纠正之前还是之后做的?它跑步:-

    更正:这篇文章最初的标题错误地暗示尼尔·弗格森说他的初始模型是错误的。文章经过修改,明确表示,鉴于新的数据和当前的缓解措施,他提供了一个降级预测。这篇文章也进行了更新,包括弗格森周四在推特上发表的澄清声明。”

    在弗格森的澄清下跑步:-

    “我认为,如果我能澄清最近几天出现的一些困惑,这将是有益的。一些人将我向英国议会委员会提交的证据解释为,我们已经对COVID-19的潜在死亡率影响进行了实质性的评估。事实并非如此。事实上,如果说有什么不同的话,我们最新的估计表明,这种病毒的传播能力比我们之前想象的略强。我们对死亡率的估计保持不变。我向议会提交的证据提到,我们评估的死亡可能发生在英国,因为存在非常密集的社会距离和其他公共卫生干预措施。如果没有这些控制,我们的评估仍然是,英国将看到我们研究报告的死亡规模(即,高达50万)。”[我的大胆]

    这个WHO估计每年全球流感死亡人数"每年有29万至65万人死于季节性流感"有些流感年份比其他年份更严重,当然是在国家一级(如我们&欧盟在2017-18年)。福格森模拟的4000万未受感染的COVID-19死亡人数就在最近几年比任何流感死亡的更致命了很多,更多的是1918年西班牙流感2个WW1。但是,就像我说的,“防止了损害[通过COVID-19缓解措施]永远不会被完全了解。”

  44. 44

    #12,AB等-

    我认为,阿尔的想法的真正问题在于,除非疾病得到严格控制,否则故意免疫的人的生长曲线永远赶不上意外免疫的人的生长曲线,这在某种程度上是我钦佩的。但那匹马已经完全离开了谷仓!

  45. 45

    #20,zebra-

    但是,刚刚听到一个早期的基因分析报告。到目前为止,Covid-19的突变率似乎比季节性流感要慢得多。这应该意味着,与流感病毒相比,接触流感病毒会产生更好的免疫效果。

    我认为引用的报告把流感描述为冠状病毒是错误的。据我所知,它们在病毒学上是不同的:

    冠状病毒:
    https://www.cdc.gov/coronavirus/types.html
    https://en.wikipedia.org/wiki/Coronaviridae网站

    流行性感冒:
    https://www.cdc.gov/flu/betway体育手机版about/virus/types.htm关于病毒
    https://en.wikipedia.org/wiki/流感

    所以-

    冠状病毒:家庭Coronaviridae
    流感:正粘病毒科

  46. 46

    #34,保罗-

    谢谢你这一连串的帖子。我喜欢它给出了一个可验证的预测。(至少,乍一看,我认为是这样的——尽管在解释意大利“平衡”的结果时可能需要一些谨慎。)

  47. 47
    nigelj 说:

    在covid 19和气候变化之间有一个明显的相似之处,那就是它们都会杀死人。不同的是,我们的大脑天生就对短期内死于covid 19的死亡有着更为紧迫的反应,就像在意大利一样,而不是对因气候变化而传播更久的死亡有着更为紧迫的反应。请阅读:

    https://www.npr.org/templates/story/story.php?故事ID=5530483

  48. 48
    复仇女神 说:

    这个世界上有很多的争吵和争斗。我们在任何论坛的评论中都能看到,在youtube的评论中也能看到,在电视上(如果你有的话)也能看到,在新闻中也能看到,国家对国家,人民对人民。我们从气候变暖中,从日冕危机中必威官网

    真正的敌人不是任何病毒,敌人是不是气候加热,也不疾病影响,二不怕死,必威官网

    但真正的敌人是我们自己,我们内心的狭隘。

    我们都很脆弱。你能想象你有多脆弱,我们有多脆弱,我们每一个人吗?我们常常觉得自己很聪明,对自己的偏见很有把握,但只要把我们呼吸了5分钟的平凡空气带走,我们就会完全接受你的意见,以及我们的模糊和争斗。

    暂停。

  49. 49

    凯文说:

    “34,保罗-

    谢谢你这一连串的帖子。我喜欢它给出了一个可验证的预测。(至少,乍一看,我认为是这样的——尽管在解释意大利‘平衡’的结果时可能需要一些谨慎。)

    谢谢。像所有预测一样,事后诸葛亮总是最有效的。

    Hubbert逻辑线性化的大部分推导都已经过同行的审查和发表。回顾这些工作中的一些,也许有一种方法可以使这项技术比严格的逻辑过程更通用。看看这段话:
    https://imagizer.imageshack.com/img922/3681/nuO0WV.png

    有一个新兴的研究领域叫做应用范畴理论它对数据流公式(如流行病学、化学反应等的SIR模型)进行转换,使其更易于分析,并在不同学科中发现可能的根源相似性。我在方位角项目论坛上发表的一系列文章被认为是讨论潜在应用的核心范畴理论。如果你有一个想法要补充,加入论坛,并要求离开,因为专家居住在那里。

  50. 50
    斑马 说:

    # 45凯文·麦金尼,

    ???…我的引用自#20:

    目前尚不清楚从COVID-19中恢复的人是否对冠状病毒的再感染有免疫力,如果有,这种免疫力会持续多久。

    研究人员确实知道,四种季节性冠状病毒的再感染是一个问题,它们会导致大约10%到30%的普通感冒。这些冠状病毒似乎能够一次又一次地使人患病,尽管人们从小就接触过冠状病毒。betway体育手机版

    我看不出有什么流感。也许你在读别的东西?betway体育手机版