RealClimate标志


非受迫性的变化:2020年3月

了下:- 组@ 2020年3月1日

这个月的开放线程气候科学主题。

151回应“非受迫性变体:2020年3月”

  1. 101

    #97-

    EGS问3月:

    你连看你的图表?

    没有指数上升在全球大气N20浓度自1965年?没有指数上升在全球大气甲烷浓度1915年至2000年间?这两条线几乎垂直!

    每MAR的图表,在NOX的上涨似乎是非常线性自1952年以来,在SOX上涨最为迅速的从大约1980 - 1985年以及世纪之交后急剧放缓。很难看到任何以图表是原形毕露明显的关系变暖加剧后的1970年。

  2. 102

    #98,IG–

    这两个连杆的第二出现位置EGS在比特认识论结合 - 或至少(见上文评论),以突出所述绑定。EGS已经争论各种气体的GWP基于一个假设betway体育手机版,上辐射物理学,以及使用它们的估计各种纸张。

    然而,他也拒绝接受对全球变暖潜能值二氧化碳的评估,认为这是“扭曲的”或“假设的”

    我们读的IG的链接,第二:

    来确定总辐射强迫温室气体,我们已经使用IPCC [拉马斯瓦米等人,2001]推荐表达式转换温室气体全球丰度的变化,相对于1750年,瞬时辐射强迫(见表1)。这些经验表达式从大气辐射传输模型导出,并且通常具有约10%的不确定性。betway体育手机版

    它是如何EGS接受的方法WRT非二氧化碳温室气体,但拒绝承担同样的方法,当涉及到二氧化碳?

  3. 103
    nigelj 说:

    EGS @ 93

    首先请阅读我的评论@89,因为它回答了你的一些问题。

    ”,但在低浓度二氧化碳积累被认为有更多的线性营力,然后成为对数浓度构建和长波波段饱和,所以我认为每个ppm增加+水的辐射强迫放大反馈在19世纪是强于在20世纪浓度400 ppm开始方法,他们会不?”

    号温室效应没有关系,吨饱和。下面请参考:

    https://skepticalscience.com/saturated-co2-effect.htm

    并记住其对大气二氧化碳没有在某个时betway体育手机版间点的速率的“累积”的浓度。

    “而有什么证据说冷却人为气溶胶突然在20世纪70年代末和80年代清除大气中的呢?”

    由于过滤器均符合煤炭在十年发电厂1978年(大约)后,和酸雨问题都消失了。颗粒退出atmospher很快,我们从火山actiivity结果知道这一点。和其他证据。

    和二氧化碳浓度已建立了由1980年的大幅水平,这往往会取消一些煤基气溶胶的作用。

    “根据Leibesperger等人(2012)的说法,SOX和NOX排放在美国达到峰值是在20世纪80年代和90年代,而不是之前。”

    好吧但是我不知道你的观点的。之前,你认为SOx和NOx 1978年以后解释增暖潮优于二氧化碳,因为有高浓度的这些气体在1980年左右这一点上推出的但现实情况是,否则你说。这些气体已逐渐增加在此之前,但在周围的70年代末,这些氧化物可以解释20世纪70年代末之后,相当突然变暖峰值浓度没有巨大的突然增加。就像一个阶跃变化。所以,你的“理论”并不能解释现实,但主流理论认为二氧化碳是气候变暖的冷却硫酸盐气溶胶的影响从煤炭描述历史现实好了,沿着主要的原因(见我的评论@ 93)

    并请欣赏你需要的东西比的相关性更大。,你不要有什么。一氧化二氮,甲烷,氟氯化碳诸如此类确实是很强的温室气体,作为你所提到的,其使用已经在某些情况下在增加,但其总共大气中的浓度是不足够大,比较二氧化碳的增温效应。科学家曾做过的数字。阅读IPCC报告等。

    这些峰值和随后的下降(SOX和NOX排放)被全球其他地方悬浮微粒的稳定上升所抵消,这种上升一直持续到2000年及以后。在20世纪50年代开始下降后,美国的初级有机气溶胶在20世纪70年代开始上升,但在其他地方一直稳步上升,直到2000年左右达到峰值。”

    如果SOX和NOX在20世纪90年代之后有所下降,那么很难理解你为什么会说它们比二氧化碳更应该对全球变暖负责。即使它们被微粒抵消了,这也不会改变这一事实。你不给出任何数量来判断物质是否“平衡”了。你没有给出定量的比较来了解初级有机气溶胶是否重要。

    “火山?19世纪和20世纪最大的火山爆发是坦博拉火山(1815年)…这并不支持一个说法,即在19世纪的大部分时间里,气候变暖可能会被抑制。在20世纪,只有前15年,即20世纪30年代初和90年代初经历了显著的火山降温。”

    什么?我从来没有提过火山。CO2的浓度在19世纪后期是太低是巨大显著。任何增温效应会被太阳黑子周期和海洋循环很容易淹没。我们不需要考虑在那个时期volanic活动。

    火山活动减缓了一下在此期间1910至1950年,这确实有助于解释在此期间的升温,除了增加二氧化碳和其他机构的水平。

    “这是值得怀疑的火山浮质可能已经是许多因素的相对较冷的几十年上世纪40年代,70年代的。”

    没有人声称他们。在此期间,气溶胶的主要来源是二战之后,煤炭的使用的加速度。一个问题很容易一派。

    你的宏伟理论不能解释现实。

  4. 104
    nigelj 说:

    复仇女神@ 81

    ” EGS @ 64包每一个可能的一块denialist废话成一个巨大的段落。听起来像维克多2.0版本。” ... ..所以为什么说地狱浪费时间还挺一次又一次又一次狗屎?娱乐?”

    没错部分娱乐。当然不是“真实电视”更好。另外,我发现它明确了我自己的思想认识,解决这些问题,写的东西下来,并阅读其他人的反驳。你可能说服偶尔denialist,虽然可能只是少数。我们知道问题已经成为政治尤其是保守派,这样就使得人很固执,但希望总是无穷。

  5. 105
    nigelj 说:

    EGS @ 92

    “跳的结论吗?大气中的氯氟化碳浓度几乎没有下降。CFC-12的浓度在2000年左右才稳定下来,此后几乎没有下降。看看NOAA的数据吧”

    好吧,但在图表中,浓度肯定在1995年到2010年间保持稳定(到2010年止),所以它们不能真正解释19betway体育手机版95年到2019年气温持续上升的原因。考虑到大气中这些气体的总量太小,不足以成为导致气候变暖的有力因素,零相关性和可信的机制都是不存在的。

  6. 106
    马罗杰 说:

    EGS @ 97,
    我担心你需要通过学习单词的意思开始“指数”。请注意,如果增加对CH4和N2O的发生率并没有成为“越来越快”(因此不“指数”),产生的气候从CH4和N2O迫使然后会被以类似的速度在1970年以后增加的,因为他们将不得不之前。鉴于这样的情况,怎么会这样强迫因子顿时负责在AGW 1970年后的速率快速增长?
    我不知道为什么你说我引用的图表之一“误导”。卷帘5年平均水平高出smooting出来的噪音添加到情节的清晰度和年度incrimental值显示更好的气候贡献由各种气体迫使比可以从任何累计情节进行判断的时机。
    你在那张图上画出的数字“误导”从货源NOAA AGGI网页期间自1979年以来在此之前,该源是IPCC AR5 WG1全部表Aii.1.2。从这些来源,你所询问的1950年后的强迫力可以被评估为:-betway体育手机版

    气候迫使2050至18年
    。..........。....W /平方公尺
    CO2 ......。....1.44 ......。....65%
    CH4 ......。....0.26 ......。....12%
    一氧化二氮…........0.16…….......... 7%
    CFC-12 ......。....0.16…….......... 7%
    CFC-11 ......。....0.06 ......。...... 3%
    其他小的......。0.13 ......。...... 6%

  7. 107
    艾尔·邦迪 说:

    克星,

    我敢打赌,你的邻居将是一个GOPper如果他住在美国。人类是由身份很高的积极性,由公理一个小组珍视。证据违背公理说引起认知失调,这是不愉快的。这可能会导致一个人的错那,这是造成不适,从而导致不只是在拒绝参与的仿真陈述,但在拥抱一切违背说的factoid不管可信度。这能带来满意的,因为它往往会刺激无用事实的承载。承载的刺激感觉很好,这强化行为。如果一个人的小组成员也同样获得通过刺激性不方便真理的承载乐趣然后事实失去其重要性。唐纳德·特朗普初中恳请GOPpers在污泥中游泳,因为得罪了自由主义者是城里最好的一场比赛。

    “另类事实”结果整个psycosystems。我们最好的例子可能是mrkia。他会说什么替代的事实是需要挑起响应,让自己防晒雪花融化的温暖。

    请记住,看一个人的对手流血是如此满足,很多人寻找机会伤害自己的拳头。

    也许你可以问他为什么浪费在这种无用的项目钱你的邻居的厚重的大衣发表评论。毕竟,它从来没有离开过衣柜去年冬天和所有以前冬天都是同样温和。

  8. 108
    复仇者 说:

    顺便说一句,斯特凡·拉姆斯托夫和他的家人的生活被否认的威胁:

    https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/das-klimamanifest-2020-der-werte-union/

    这真让我恶心。这是我们所生活的丑陋世界,这是不会改变的。进入者放弃一切希望。

  9. 109
    EGS 说:

    主要的原因,我变得如此由Polvani等人感到震惊。自然纸,和在这个博客上写了是纸最初声称,他们的模型的运行表明,三分之一的所有全球变暖的充分一半1955-2005之间的所有北极变暖已经引起ODCs破坏。该新闻稿还声称。
    https://blogs.ei.columbia.edu/2020/01/20/ozone-depleting-substances-arctic-warming/

    这是不是从气候变暖denialist博客的一些疯狂的角落,但基于在哥伦比亚大学工程和应用科学和拉蒙特 - 多尔蒂地球观测站的科学家。我注意到了。

    我曾经在几年读了卤代烃,对流层臭氧,尤其是CH4和N2O值得更大的政策关注,因为他们产生共鸣的红外波段的吸收曲线的快速上升的部分,从而其在大气中的浓度升高中线性甚至指数方式,它们将相对更导致全球变暖的二氧化碳比沿其对数曲线的饱和CO 2吸收带曲线。

    这似乎也已经在由热带对流层上部温度,并通过卫星和气球特定湿度测量大气证实,这表明为CO 2比在过去被认为较低的气候敏感性。

    正因为如此,二氧化碳似乎把气候变化房间里的所有空气都吸走了,这让我很恼火(无法抗拒这个比喻)。

    如果我理解上面的评论,这不是这个领域相信的。有,实际上,气候高敏感CO2和相对低的灵敏度的其他温室气体和黑色碳。是的,我明白这个概念差异。

    我跳了一些结论,并在我的紧迫感,取得了一定的傲慢和不必要的磨损语句。真诚的歉意了点。我希望你明白它从一个地方约AGW真正关心的就来了。betway体育手机版

  10. 110

    #54 Al:是的,我认为COVID-19提供了一个“自然”实验,以评估气溶胶在隐藏人为温室气体影响方面的作用。

    而在排放的全球减少将有利于在长期的星球,在人为气溶胶的减少应该导致全球气温几乎立即增加。

    我的理解是,人造气溶胶掩盖了大约一半的人造温室气体的影响。betway体育手机版虽然二氧化碳浓度的增加会持续数百年或数千年,但人造气溶胶在大气中会持续数周。

    所以,我们应该看到,全球平均地表温度跳跃开始到现在大约...调整因素,比如厄尔尼诺等后betway体育手机版

    是否有人正在研究这个?

  11. 111
    EGS 说:

    MA罗杰@ 106
    EGS @ 97,
    “我怕你需要通过学习单词‘指数’的含义开始。请注意,如果增加对CH4和N2O的发生率并没有变得“越来越快”(因此不是“指数”),”

    真?没有必要担心,MA罗杰。从图中为CH4的数据:

    1850:774磅

    1900:865磅

    1950年:1116 PPB

    2000:1773 PPB

    https://www.methanelevels.org

    这是一件事被侮辱的人要尽量的得分点(因为你有这样的习惯)又是另一回事,试图用谎言故意这样做的。你太无耻了。

  12. 112
    复仇者 说:

    @Al邦迪,# 170

    ”毕竟,它从来没有离开过衣柜去年冬天和所有以前冬天都是同样温和。”

    事实是这样的:

    “2019/2020年冬季是欧洲有记录以来最温暖的一个冬季,平均气温比2015/2016年的前一个高点高出1.4摄氏度……”

    https://www.bbc.com/news/science-environment-51758223

    我告诉你:

    地狱是真实的,它是一个真正的疯人院:)想听一些关于“人类社会”的短期未来的血腥的狗屎吗?betway体育手机版与微不足道的“人类社会”相比,动物世界将看起来像幼儿园。

  13. 113
    艾尔·邦迪 说:

    Nigelj:温室效应没有关系,吨饱和。

    AB:如果它没有那么金星会比较适合居住。

  14. 114
    复仇者 说:

    @nigelj,#104

    “......但希望会是永恒的。”

    嗯,嗯,有趣的“希望”是孩子的东西^^,你说的人谁长大了,还住在贫民窟^^,你仍然在血淋淋的现实都还没到^^但你会很快。

    “吐血能同样清除梦想和现实。”

    - Sunao

  15. 115
    nigelj 说:

    https://public.wmo.int/en/media/press-release/multi-agency-report-highlights-increasing-signs-and-impacts-of-climate-change

    多机构的报告强调了越来越多的迹象和气候变化对大气、陆地和海洋的影响。2020年3月10日出版。”

  16. 116
    先生无所不知 说:

    108 - 复仇
    顺便说一句,斯蒂芬·拉姆斯托夫和他的家人的生命受到了反对者的威胁:
    ......
    这真让我恶心。这是我们生活的丑陋世界,不会改变。那些进入的人放弃了所有的希望。”

    欢迎那些谁戴帽子MAGA的世界 - 很少有人这样做,因为他们会得到一个打下来,不只是威胁,从疯子左侧。;)
    PS没有看过你的链接的文章 - 写在中国。:)

    回到气候科学。下面是来自澳大利亚的最新气候新闻。这里的许多人特别感兴趣的是,下午3点,他们讨论了澳大利亚的野火是否可归因于气候变化——gubmint给出的答案是:“不是”。

    https://www.youtube.com/watch?v=I5pIvNOlkcM

    本周末俄勒冈州波特兰市可能下雪:

    https://www.oregonlive.com/weather/2020/03/portland-metro-thursday-weather-one-more-sunny-day-then-rain-returns-and-snow.html

  17. 117
    马罗杰 说:

    NOAA2月份还报告了+1.17摄氏度的异常,高于1月份的+1.14摄氏度。异常增加完全是由于NH陆地温度上升,SST显示异常下降。(这片土地向上,海洋向下与2016年初并无不同,因此可能适合罗伊·斯宾塞的伟大宣言这一“持续的弱厄尔尼诺现象也是温度的电流可达蜱可能负责”。但它是一个强大的大“多少”考虑到“负责任”厄尔尼诺。)

    与TLT异常和GISTEMP一样,NOAA的2020年2月是有记录以来第二温暖的2月,而且没有任何厄尔尼诺现象的显著推动(尽管这种推动在地表记录中通常较少)。
    NOAA’s Feb 2020 sits 3rd in the NOAA all-month anomaly record behind the El-Niño-boosted months Feb & Mar 2016 (as per GISS, UAH & RSS) while the start to 2020 in NOAA is the 2nd warmest on record after the El-Niño-boosted 2016 (as per GISS, UAH & RSS).

  18. 118
    复仇者 说:

    @KIA不学无术的人,# 116

    我不走,我是一个肮脏的无政府主义者,我只相信大自然的烹饪锅,我告诉你大自然可爱的烹饪锅的真正血腥之美:

    你和你心爱的人都在里面,伙计,哈哈哈,我喜欢这个血腥的事实,亲爱的。

    吃和吃beeing 38)看你有快速,我发誓,
    复仇者

  19. 119
    艾尔·邦迪 说:

    出于我的紧迫感,我仓促得出了一些结论,并做出了一些傲慢和不必要的粗暴言论。

    AB:我向你们致敬。当赌注是这么高,大多数人,包括我在内,定期吹垫圈。只有最好的两个感到耻辱和男人了。

  20. 120
    说:

    重:116“可能本周末有降雪在波特兰,俄勒冈州:
    https://www.oregonlive.com/weather/2020/03/portland-metro-thursday-weather-one-more-sunny-day-then-rain-returns-and-snow.html

    另一个你什么都没有做与气候非不当结论的。因为你没有努力学习气候和天气的区别。停止炫耀你的无知。

  21. 121

    EGS,#109-

    如果我理解上面的评论,这不是这个领域相信的。有,实际上,气候高敏感CO2和相对低的灵敏度的其他温室气体和黑色碳。

    在过于危险迂腐,OMG,我说什么?

    无论如何,就我的理解,这不仅仅是一个敏感的问题。这在不同的温室气体中是不同的——CH4、N2O和氟氯化碳的数值确实比CO2高,或者高得多:

    https://www.epa.gov/ghgemissions/understanding-global-warming-potentials

    但请注意这一点:

    另一个替代指标是全球温度势(GTP)。虽然GWP是对给定时间段内由于气体排放而吸收的热量的测量,GTP是对该时间段结束时的温度变化(再次,相对于CO2)的测量。必威官网的GTP的计算是复杂得多的GWP,因为它需要多少气候系统响应建模到温室气体的浓度增加(气候灵敏度),以及如何快速系统响应(部分地基于海洋如何吸收热量必威官网)

    其他地方在同一个站点:

    每种气体对气候变化的影响取决于三个主要因素:

    有多少是在大气中?[剪断]
    它们在大气中停留多久?[剪]
    如何强烈做他们影响的气氛?[剪断]

    大一块呢,自然是第一。多少在大气中?好了,我们看到,在这些图只是上述意见进行讨论。但为了方便:

    二氧化碳:~ 412ppm(但源数据是2016年的,所以在400左右)

    CH4:~1.8 ppm (~1800 ppb)

    氧化亚氮:〜300ppb的

    氯氟烃:好吧,这很复杂,但除了几个,每件不到100个万亿

    将其组合在一起,相对于二氧化碳的大气中的含量(假设我没有下调小数或两个地方):

    二氧化碳:1,natch

    CH4:〜0.5%

    氧化亚氮:~ 0.03%

    氯氟烃:〜0.00004%或更少的

    https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-atmospheric-concentrations-greenhouse-gases

    希望这是有帮助的。

  22. 122
    迈克 说:

    在MAR / AL:我认为Covid 19将创建一个有趣的现实世界的实验突然减少排放和气溶胶颗粒。我认为我们应该相当迅速地看到在同比大气中二氧化碳的增加下降。我已阅读,在气溶胶预期的下跌应该产生在全球临时工几乎立即肿块。我们生活在一个有趣的时代,我们不?

    麦克风

  23. 123
    JB 说:

    Knumbskull在美国(KIA)在116:

    欢迎那些谁戴帽子MAGA的世界 - 很少有人这样做,因为他们会得到一个打下来,不只是威胁,从疯子左侧。;)

    好吧,你知道什么-另一个正确的个人电脑。斜视一个戴着MAGA帽子的白痴是一种“打倒”。问一个人为什么他们会投票给一个反社会者,一个罪犯,一个无能的白痴,坦率地说,一个精英势利者,是一种“打倒”。面对一个人对我们共同的公共生活(或就此而言,任何不方便的事实)都是一种“打击”。暴力、攻击性和骄傲的无知,却愿意做任何事情来避免向世界其他地方证明他们的愚蠢。欢迎来到玛迦世界。

  24. 124
  25. 125个

    KIA 116:欢迎来到那些戴MAGA帽子的人的世界——很少人会这么做,因为他们会受到打击,而不仅仅是来自左派的威胁。;)

    KIA知道没有人比白人异性恋基督徒更受迫害。

  26. 126个
    威廉乙杰克逊 说:

    没有116之前,当地的天气是天气气候不是你被告知!即使你应该知道,gubmint下来另一种是控制旦的器官,它只会是一个惊喜,如果他们否则说。KIA先生证明他的笔名是虚假的又一次!

  27. 127个
    威廉乙杰克逊 说:

    对不起“下下”啧!

  28. 128个
    nigelj 说:

    EGS @ 109

    “如果我没有理解上述评论,这不是场认为。有,实际上到其他温室气体和黑碳,气候高二氧化碳敏感和相对低的灵敏度“。

    没有没有。接受,其他的温室气体(NO2、甲烷、氯氟烃等)有效的温室气体比二氧化碳在许多情况下,但数量我们增加了大气中二氧化碳的数量相比非常小,我们添加、和其他人(列表)所以即使虽然不如这些气体的二氧化碳,它颠覆了其他气体的影响的总和。

    有没有在你的评论磨料。

  29. 129个
    马罗杰 说:

    话筒@ 122,
    点头这个比气候科学多气候解决方案,我建议COVID-19 >>降低ΔCO2/年中缺少一个步骤。这肯定是COVID 19 >>减少二氧化碳的排放量减少>>ΔCO2/年。
    我们应该这么有多大的变化预计从COVID-19的二氧化碳排放量?我看到了报月价值为中国减少了25%的石油使用据推测,这是一种短暂的下降,是由于在危机最严重的时候,中国经济的很大一部分关闭造成的。但在一段重要时期内,全球范围内?还记得2009年的金融危机吗一个微不足道的blip排放曲线上测量-3否则上升趋势内%(这样造成0.06ppm的降低大气中的二氧化碳水平)。随着欧洲现在不好抓住,CORVID-19很可能是对世界经济于2009年更糟,但我会建议它会带来的世界经济陷入瘫痪将超过一个稍微大一点微不足道的昙花一现。

    “但如果历史可以作为指导的话,减少温室气体排放可能不会持久。1918年的西班牙流感爆发、20世纪70年代的石油冲击和2008年的金融危机导致了污染活动的短暂下降——在经济重新陷入高排放模式之前。”
    [来自半岛电视台在这里]

    其他人则更为乐观世卫组织提出了将COVID-19命名为“新冠肺炎”的理由“只是在棺材钉的另一个”的FF行业。

    稍微“sciency”,您将收集,我没有看到CORVID-19在所有有任何与近期MLO CO2号码已显示在最近几周低ΔCO2/年值做。

  30. 130个
    艾尔·邦迪 说:

    JB:问一个人为什么他们会投票给一个反社会的,一个罪犯,一个无能的笨蛋坦率地说,一个精英势利,是一个“拍下来。”

    AB:是的,但我觉得术语“精英”反感。有一个关于mrkia,drumpf,或谁拥有betway体育手机版我们的世界GOPpish水蛭什么精英。

  31. 131个

    谁出现一个教授是全球变暖旦已经发布了一系列在Youtube不下61个视频。更糟的是,这些都是对大气大学讲座。betway体育手机版米歇尔面包车Biezen似乎是一个学者,在Loyola Marymount大学的物理学家。下面是一个示例:

    https://www.youtube.com/watch?v=8ZGU-XQsiX8&t=3s

    他声称,他考察了NASA的温度数据进行了一年的调整正在作出“比科学原因等。”因此,一个阴谋论,以及旦。

    [响应:采取实实在在的事,操劳了,而且完全重整没有任何定量的含义经典范例。相当不齿。- 加文]

  32. 132个
    复仇者 说:

    话筒,#122

    ”我认为Covid 19将创建一个有趣的现实世界的实验排放量突然减少和悬浮颗粒...”

    欢迎来到美丽的浮士德式交易:

    https://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/index_v4.html

    https://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/NMAPS/tmp_GHCNv4_ERSSTv5_1200km_Anom2_2020_1951_1980_100_180_90_0_2/amaps.png

    这就是罪犯否认者的血腥之美:

    他们把尽可能多的悬浮微粒吹到大气中来照顾我的老屁股…以他们的子孙为代价,哈尔哈尔哈姆,不,我没有像几十年前看到的那样生育,真幸运^^所以:

    非常感谢你先生起亚,EGS,先生Drumpf等!

    干杯,
    复仇者

  33. 133个
    马罗杰 说:

    有一个新的文件Brennan等人(2020)“仪器时代的北极海冰变化”从一八五零年至2018年创建北极海冰记录,并给予更大的1940 SIE浸比没有Walsh等人(2017),二者的比较如图3所示:

    我注意到Brennan等摘要的最后两句话可以吸引denialist希望一些选择的话,以减少下降近北极SIE的感知重要性的关注。

    “25年趋势[在北极SIE]在此期间比卫星时代(1979年至2018年),但几乎大一倍,以前的估计小~33-38%。此外,我们发现SIE的可变性上之前,卫星时代的年代际时间尺度是〜40%,高于此前预计的。

  34. 134个
    JB 说:

    AB 130:

    AB:是的,但我觉得术语“精英”反感。有一个关于mrkia,drumpf,或谁拥有betway体育手机版我们的世界GOPpish水蛭什么精英。

    显然,你是正确的,没有什么精英特朗普(和我约他专门谈。)但是,他是精英。betway体育手机版

    要成为精英,必须:1)认为,社会应该由精英主导,或2)相信你是精英。特朗普这两个方面下资格。他认为自己是一个精英的商人,尽管他的财富是继承的,他的想法主要是跑了一个商人,如他有能力运行的国家。

    我认为有必要说明这一点,因为正当的个人电脑认为,精英们正试图接管我们的国家——而事实上,正当的选民们正在与另一个(事实上,如果不是事实上的话)精英们——惊人的富有——打交道。

  35. 135个
    nigelj 说:

    哦,可怕的讽刺。新的研究:

    https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab70bc

    “迅速改变天气变化增加气候变暖流感疫情的风险。”

  36. 136个
    nigelj 说:

    JB和Al邦迪。特朗普是浪费空间。让我们不谈论他太多浪费空间。betway体育手机版

  37. 137个
    约瑟夫Zorzin 说:

    迈克尔·曼的信给编辑在今天的波士顿环球报(2020年3月19日)

    “看到政策制定者以应有的紧迫感对待冠状病毒威胁,我松了一口气。当涉及到一个更大的潜在威胁:人类造成的气候变化时,他们也需要这样做。
    In a recent column (“I’m skeptical about climate alarmism, but I take coronavirus fears seriously,” Ideas, March 15), Jeff Jacoby sought to reconcile his longstanding rejection of the wisdom of scientific expertise when it comes to climate with his embrace of such expertise when it comes to the coronavirus.
    这样一来,雅各比把我的话断章取义,mischaracterizing我的那些谁夸大了气候威胁的批评“的方式,呈现的问题,无法解决,和饲料厄运,必然性和绝望的感觉。”
    正如我在过去的评论中所指出的,当谈到气候变化的毁灭性影响时,事实已经够糟糕的了,包括前所未有的洪水、热浪、干旱和野火,现在正在世界各地蔓延,包括我休假的美国和澳大利亚。必威官网
    有证据表明,气候变化是我们现在必须应对的严峻挑战。没有必要夸大它,特别是当它提供了一个毁灭和绝望的瘫痪叙事。
    还有时间来避免最坏的结果,如果我们现在大胆行动,而不是出于恐惧,而是出于信心,未来在很大程度上仍掌握在我们手中。这种情绪很难支持气候变化作为夸大问题,或者一个缺乏紧迫感雅各比的叙事。
    虽然我们只有几天扁平化冠状病毒的曲线,我们已经有多年的扁平化的二氧化碳排放量的曲线。不幸的是,这部分应归功于人们喜欢雅各比,我们还是当前气候流行病路径上。
    迈克尔·E·曼恩
    州立学院,宾夕法尼亚州。
    本文作者是宾夕法尼亚州立大学,在那里他是地球系统科学中心主任教授“。

    [响应:我要提高这主要职位。谢谢突出。- 加文]

  38. 138个
    牛鬣兽 说:

    在未来的几十年里,由于气候变化的严重影响,一些国家将不复存在;否认气候变化是不负责任和不道德的。在你的否认者意识到你的错误之前,会有多少人死去?

  39. 139个
    基思Woollard 说:

    我已经在这个问题上暗示,在过去几次,但我才刚刚得到周围居然把它写下来。我的问题是,为什么不是相对湿度高于它是什么?如果您从任何土地采取任何点上海洋足够远,然后在白天水分会蒸发掉。到了晚上,空气会冷却,因此可以持有较少的水分。当达到露点一些水分就会凝结。而第二天的周期将重新开始。基部限制由过夜温度总是确定的,但在白天的绝对湿度将从此水平上升。因此,在一般情况下,对于没有土地影响的地区,昼夜最少应等于露点。然而,这主要是情况并非如此。我刚才看了一下6位至少2200公里周围的水(最多5400公里)。 Here is a table of the difference between dew point and min temp:-

    南极5
    特里斯坦达库尼亚2
    皮特凯恩我3
    基里巴斯3
    莱桑我6
    提升我4

    为什么没有空气饱和在这一天最冷点?我认为这是一个重要的问题,如果我们希望了解的水蒸气反馈

  40. 140个

    千瓦,#139–

    好问题。但是“当露点达到时,一些水会凝结”实际上应该是“如果露点达到……”是的,不能保证情况会是这样,即使是在海洋上。毕竟,温度的变化趋势并不是唯一由日变化周期决定的。

    也就是“南极”某种错误?显然,这不是一个地方“水绕的2200公里(最多5400公里)。”至少,没有液态水...

  41. 141个
    马罗杰 说:

    基思Woollard @ 139,

    我认为,如果你看一下,虽然空气坐在海洋/大气边界层与RH = 1饱和,你会发现,正是这种空气从海洋/大气边界层离开的决定海洋蒸发的速度传输到大气中。我记得,一般的经验法则是,在2米的基准高度(我假设你是在寻找被记录在以上2m岛面如气象数据这对于皮特凯恩示出24℃和夜间“露点” 21℃的温度从而3℃的差异)的夜间温度;在2米平均RH =〜0.8这是确定海洋evaportion的水平的主要变量。(皮特凯恩过夜满足数据显示RH = 0.84)。由于此需要的“滴在湿度边界层空气和近地表空气之间”允许海洋蒸发,雨与其说是在热带地区(由凉爽的夜间tempertures)夜间的现象,而是一个下午的现象(当空气中的热气流加热,从而升高并冷却显著足以达到必威官网RH = 1)。

  42. 142个
    基思Woollard 说:

    由于MAR @ 141。

    我怀疑你可能是正确的。虽然它似乎差别的公平位鉴于黎明前将有小时数接近MinTemp甚至微风将混合近地表。

  43. 143
    艾尔·邦迪 说:

    奈吉尔:特朗普就是浪费空间。让我们不谈论他太多浪费空间。betway体育手机版

    AB:我记得在谁的因果事故排队交通15分钟,然后rubberneck司机为这件事苦恼,从而加剧了延迟。

    我们知道。但是,我们人类和Drumpfs逻辑。

  44. 144个
    约翰·波拉克 说:

    基思@ 139不指定如果最小T和露点点T差异的平均值(如果是这样,什么时期?)或个人天,这有差别。当然,露点T不能超过空气T,所以有一种内在的条件,其中的差别可以到零,但不低于零,这将在平均任何显示。

    任何天气条件,将混合来自其他来源的干燥空气,无论是高空还是水平,都可能导致露点下降。MAR的解释@141成立。此外,水分会在地表凝结,由于辐射,地表温度可能低于2米。

    也有器乐方面的考虑。自动化设备湿度整体趋向于比温度传感器更挑剔,并能调整的漂移出来。如果传感器是太潮湿,观察值要么抛出或校正到空气温度。如果过于干燥,它可能不会被抓到了一段时间。即使有人工检查,你可以想像它可能多久湿度设备,以获得一个遥远的海岛修复。如果即使湿度读数均为手动,观察者可能需要他们每小时,这可能不符合最低温度的时间。

    南极是个特例。在非常低的温度下,水蒸气本来就很难精确测量。想想看,在一年的大部分时间里,南极大气中的二氧化碳比水蒸气还多。此外,冰是一种很好的热辐射器,冰雪表面在2米处很容易比空气冷,导致额外的水蒸气在表面结冰。必威官网

  45. 145个
    马罗杰 说:

    HadCRUT报告二月份同+1.00ºC,1月的+0.98ºC小幅上涨异常的异常。
    作为与TLT异常和GISTEMP和诺阿,HadCRUT的2020年2月是令人信服的第二最温暖的月纪录,这没有任何显著厄尔尼诺 - 升压(虽然升压通常是少比TLT记录面的记录)。最热FEBS运行2016(+1.11ºC),2020(+1.00ºC),2017年(+0.85ºC),1998年(+0.76ºC),2002年(+0.70ºC),2015年(+0.69ºC),2019(0.66ºC),2004年(+0.61ºC),1995年(+0.60ºC),2010(+0.59ºC),1999年(+0.58ºC),2006年(+0.57ºC),2007年(+0.57ºC),2018(+0.53ºC)。
    HadCRUT’s Feb 2020 sits 4th in the HadCRUT all-month anomaly record behind the El-Niño-boosted months Dec 2015, Feb & Mar 2016 (3rd in NOAA, GISS, UAH & RSS) while the start to 2020 in NOAA is the 2nd warmest on record after the El-Niño-boosted 2016 (as per NOAA, GISS, UAH & RSS)

  46. 146个
    马罗杰 说:

    我从来没见过这个消息对喜欢ESRL的莫纳罗亚山CO2网页之前:-

    “在莫纳罗亚分析仪是目前关闭。没有新的数据将可直至另行通知“。

    它出现后连续三天“不可用”每天阅读。如果情况持续下去,我将不得不考虑使用斯克里普斯研究所与比较数据我的大MLO CO2预测。然而,未来几天的二氧化碳水平与去年相当低的水平相吻合(因此可以预计,与去年相比,二氧化碳水平会有较大的每日上升),低到足以在3月份全年二氧化碳增长完成之前,显著提高目前的月到目前为止的2.0ppm/年值。在去年这个“低水平”时期,斯克里普斯有很大一部分时间没有获得数据。

    与此同时,ESRL全球CO2数字还在不断增加的数据。而最新的数字是受到显著改版后,每天的趋势数据显示,在约2.9ppm /年,但上涨趋势大大减缓,现在看起来很可能很快达到峰值并开始新的向下摆动运行每年的二氧化碳增加(这betway体育手机版在淡蓝色的痕迹这个图形[通常为2到点击“下载侑附件”]。当黑色加速轨迹变为负值时,它将达到峰值。但请记住,在三个月左右的时间内,这些数据可能会有相当激进的修正。)

  47. 147个
    说:

    现在,世界正面临一个真正的紧急危机(Covid-19)可以realclimate最终处置像起亚和Weaktor系列海报的鲁钝花式的?它确实挺累不得不连续滚动超出这些巨魔...

    起亚4:许多人关注公平,社会正义,以及其他左派PC轻薄说大话。

  48. 148
    威廉乙杰克逊 说:

    #147你有没有注意到,最左边的PC说大话几乎总是对的东西,对所有的好,而东风悦达起亚的右倾PC说大话往往是卑劣和把握的行为!betway体育手机版

  49. 149
    马罗杰 说:

    几天就回来NSIDC报道3月5日达到了2020年最大日海冰范围,这是有记录以来的第11个最低记录,也是自2013年以来的最高记录。的JAXA记录把它很略有不同,但对于JAXA SIE记录2020年至今(3月28日),它给出了相同的结果NSIDC - 平均JAXA SIE年至28Mar显示2020第11届最低,2013年以来相对最高近年来,2020年迄今为止在已结冰的年平均11点,并自2013年以来的最高平均值。

    然而,3月28日还看到了JAXA SIE达到创纪录的日内低点。到目前为止,这是没有大量令人印象深刻(见SIE异常图在这里 - 通常是2到点击“下载附件”),只是一个单一的2020天在2017年和2019但足以设置为显示显示,2020年可以很容易地添加其他北极惊喜那些近几年的纪录MELTY周期之间挤压。

    截至今天,中创历史新低SIE天数每年保持运行如下: -

    2020…1(至今)
    2019 ... 64
    2018 ... 57
    2017……
    2016 ... 128
    2015年8 ...
    2014 ... 0
    2013 ... 0
    2012 ... 68
    2011 ... 9
    2010 ...... 6

  50. 150个

    # 149,MAR -

    感谢您的更新,并创历史新低SIE天荣登该榜。这是来样变性全年一种有趣的方式。这也表明在某种程度上潮流,既然有366个可能的日历日期,并根据您的列表中,所有可能的“槽”是由多年不迟于2010年填补。

    FWIW,我敢肯定,到2020年将时钟一些更创纪录的天,它的完成之前。