RealClimate标志


非受迫变化:2020年3月

提交日期:- 组@ 2020年3月1日

本月气候科学主题的开放主题。

151对“非受迫变化:2020年3月”的答复

  1. 101个

    #97–

    EGS问MAR:

    你连看你的图表?

    没有指数上升在全球大气N20浓度自1965年?没有指数上升在全球大气甲烷浓度1915年至2000年间?这两条线几乎垂直!

    每MAR的图表,在NOX的上涨似乎是非常线性自1952年以来,在SOX上涨最为迅速的从大约1980 - 1985年以及世纪之交后急剧放缓。很难看到任何以图表是原形毕露明显的关系变暖加剧后的1970年。

  2. 102个

    # 98,IG -

    这两个链接中的第二个似乎将EGS(见上面的注释)置于一种认识论的束缚中,或者至少是强调了所说的束缚。EGS一直在争论各种气体的GWP,一种假设是基于辐射物理学,以及各种使用其估计的论文。betway体育手机版

    然而,他也反对将二氧化碳的全球变暖潜势评估为“扭曲的”或“假定的”。

    我们在IG的第二个链接中看到:

    确定总辐射强迫的温室气体,我们使用联合国政府间气候变化专门委员会(Ramaswamy et al ., 2001)推荐的表达式将温室气体全球丰富变化,相对于1750年瞬时辐射强迫(见表1)。这些经验表达式来自大气辐射传输模型和一般有10%左右的不确定性。betway体育手机版

    EGS如何接受与非CO2温室气体有关的方法,但在涉及CO2时拒绝采用相同的方法?

  3. 103个
    奈杰尔 说:

    EGS@93

    首先阅读我的评论@89,因为它回答了你的一些问题。

    “但在较低浓度下,二氧化碳的积累被认为具有更多的线性作用力,然后随着浓度的增加和长波带的饱和而变成对数,所以我推测,随着浓度开始接近400 ppm,19世纪每增加1 ppm+水放大反馈的辐射强迫会比20世纪更强,不是吗?”

    号温室效应没有关系,吨饱和。下面请参考:

    https://skepticalscience.com/saturated-co2-effect.htm

    并记住其对大气二氧化碳没有在某个时betway体育手机版间点的速率的“累积”的浓度。

    “而有什么证据说冷却人为气溶胶突然在20世纪70年代末和80年代清除大气中的呢?”

    因为在1978年之后的十年里(大约),燃煤电厂安装了过滤器,酸雨问题基本上消失了。从火山活动的结果我们很快就知道微粒会离开大气层。以及其他证据。

    到20世纪80年代,二氧化碳浓度已经达到相当高的水平,这往往会抵消一些煤基气溶胶的影响。

    “根据Leibesperger等人。(2012)美国的SOX和NOX排放量在20世纪80年代和90年代达到顶峰,而不是之前。”

    好吧但是我不知道你的观点的。之前,你认为SOx和NOx 1978年以后解释增暖潮优于二氧化碳,因为有高浓度的这些气体在1980年左右这一点上推出的但现实情况是,否则你说。这些气体已逐渐增加在此之前,但在周围的70年代末,这些氧化物可以解释20世纪70年代末之后,相当突然变暖峰值浓度没有巨大的突然增加。就像一个阶跃变化。所以,你的“理论”并不能解释现实,但主流理论认为二氧化碳是气候变暖的冷却硫酸盐气溶胶的影响从煤炭描述历史现实好了,沿着主要的原因(见我的评论@ 93)

    请理解你需要的不仅仅是相关性。你什么都没有。氧化亚氮、甲烷、氟氯化碳等确实是如你所提到的强温室气体,它们的使用在某些情况下一直在增加,但它们在大气中的总浓度还不足以与二氧化碳的变暖效应相比。科学家已经做了这些数据。阅读政府间气候变化专门委员会的报告等。

    “这些峰值和随后的下降(SOX和NOX排放)被全球其他地方直到2000年及以后的气溶胶稳定上升所抵消。原生有机气溶胶在20世纪70年代开始在美国上升,自20世纪50年代开始下降,但在其他地方,它们一直在稳步上升,直到2000年左右达到顶峰。”

    如果硫氧化物和氮氧化物在20世纪90年代之后有所下降,那么很难理解为什么你认为它们比二氧化碳更应该对气候变暖负责。如果它们被微粒抵消,这并不能改变这个事实。你没有给出数量来判断事物是否“平衡”。你不需要通过定量比较来了解主要的有机气溶胶是否重要。

    “火山?19世纪和20世纪最大的火山爆发是坦博拉火山(1815年)……这不支持一种说法,即在19世纪的大部分时间里,气候变暖可能会被大大抑制。20世纪前15年,即20世纪30年代初和90年代初,经历了显著的火山冷却。”

    什么?我从没提过火山。在19世纪末,二氧化碳的浓度太低了,不足以产生巨大的影响。任何变暖效应都很容易被太阳黑子周期和海洋周期所淹没。我们不需要考虑那个时期的巫术活动。

    火山活动减缓了一下在此期间1910至1950年,这确实有助于解释在此期间的升温,除了增加二氧化碳和其他机构的水平。

    “在20世纪40-70年代相对较冷的几十年里,火山气溶胶可能是一个很大的因素,这一点值得怀疑。”

    没有人声称他们。在此期间,气溶胶的主要来源是二战之后,煤炭的使用的加速度。一个问题很容易一派。

    你的宏伟理论不能解释现实。

  4. 104个
    奈杰尔 说:

    复仇女神@ 81

    EGS @64把所有可能的否定主义胡言乱语都压缩在一个大段里。听起来像Victor 2.0版。那为什么他要浪费时间在那些垃圾上一遍又一遍?娱乐?”

    没错部分娱乐。当然不是“真实电视”更好。另外,我发现它明确了我自己的思想认识,解决这些问题,写的东西下来,并阅读其他人的反驳。你可能说服偶尔denialist,虽然可能只是少数。我们知道问题已经成为政治尤其是保守派,这样就使得人很固执,但希望总是无穷。

  5. 105个
    奈杰尔 说:

    EGS@92

    “跳的结论吗?大气中的氯氟化碳浓度几乎没有下降。CFC-12的浓度在2000年左右才趋于稳定,此后几乎没有下降。看看NOAA的数据"

    好吧,但是在图表中,浓度从1995年到2010年已经稳定下来了,所以它们并不能真正解释1995年到201betway体育手机版9年气温持续上升的原因。零相关性和没有合理的机制,因为大气中这些气体的总量太小,不足以成为全球变暖的有力因素。

  6. 106个
    马罗杰 说:

    EGS @ 97,
    我担心你需要通过学习单词的意思开始'指数'。注意,如果CH4和N2O的增长率没有变化“越来越快”(因此'指数'),产生的气候从CH4和N2O迫使然后会被以类似的速度在1970年以后增加的,因为他们将不得不之前。鉴于这样的情况,怎么会这样强迫因子顿时负责在AGW 1970年后的速率快速增长?
    我不知道你为什么说我引用的一张图是“误导。”滚动的5年平均值通过消除噪音增加了该图的清晰性,并且,与从任何累积图中可以判断的相比,每年的累积值显示出各种气体对气候强迫作用的贡献时间要多得多。
    这些数字在你找到的图表上画出来了“误导”来源于NOAA AGGI网页期间自1979年以来在此之前,该源是IPCC AR5 WG1 Aii表1.2。从这些资料中,你所问的1950年后的压力可以被评估为比如:-betway体育手机版

    1950-2018年气候强迫
    . …. … …. …. 水/平方米
    二氧化碳…。…. 1.44…。…. 65%
    CH4 ......。...。0.26 ......。...。12%
    N2O…。…. 0.16…。……7%
    CFC-12…。…. 0.16…。……7%
    CFC-11 ......。...。0.06 ......。...... 3%
    其他小的......。0.13 ......。...... 6%

  7. 107个
    艾尔·邦迪 说:

    克星,

    我敢打赌,如果你的邻居住在美国,他肯定会成为一个贪得无厌的人。根据一个人的群体所珍视的原则,人类是高度受身份激励的。与上述公理相反的证据会导致认知失调,这是令人不快的。这可能会导致个人责怪造成不适的因素,不仅导致拒绝所涉及的因素,而且包括所有与所述因素相反的事情,而不考虑可信度。这会带来满足感,因为它常常会激怒那些不想要的事实。持有者的愤怒感觉良好,这加强了行为。如果一个团体的成员也同样通过令人恼火的不方便的事实来获得快乐,那么事实就失去了其重要性。唐纳德·特朗普·朱尼尔(Donald Trump junior)劝高朋们在泥泞中游泳,因为激怒自由主义者是镇上最好的游戏。

    “另类事实”的整个心理系统的结果。我们最好的例子就是mrkia。他会说出任何需要引起回应的替代事实,让自己沐浴在融化的雪花的温暖中。

    记住,看着对手流血是如此令人满足,以至于很多人都在寻找机会去伤害自己的拳头。

    也许你可以评论一下你邻居的厚外套,问问他为什么浪费钱买这么没用的东西。毕竟,在过去的这个冬天,它从来没有离开过衣橱,而且之前所有的冬天都是同样温和的。

  8. 108个
    复仇者 说:

    顺便说一句,斯蒂芬·拉姆斯托夫和他的家人的生命受到了否认者的威胁:

    https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/das-klimamanifest-2020-der-werte-union/

    这真让我恶心。这是我们生活的丑陋世界,不会改变。进入者放弃一切希望。

  9. 109个
    EGS 说:

    我被波尔瓦尼等人吓到的主要原因。《自然》杂志在这篇博客上撰文称,该报最初声称,他们的模型运行表明,1955-2005年间全球变暖的三分之一和北极变暖的一半都是由ODC引起的。新闻稿仍然声称这一点。
    https://blogs.ei.columbia.edu/2020/01/20/ozone-depleting-substances-arctic-warming/

    这是不是从气候变暖denialist博客的一些疯狂的角落,但基于在哥伦比亚大学工程和应用科学和拉蒙特 - 多尔蒂地球观测站的科学家。我注意到了。

    我读了几年的书,认为卤代烃、对流层臭氧,特别是甲烷和N2O,应该受到更大的政策关注,因为它们在红外波段吸收曲线的快速上升部分产生共振,从而使它们的大气浓度以线性甚至指数的方式上升,随着二氧化碳吸收带曲线沿对数曲线饱和,它们对全球变暖的贡献相对大于二氧化碳。

    这似乎也得到了热带对流层上层温度和卫星和气球的特定湿度测量结果的证实,这表明气候对二氧化碳的敏感性比过去所认为的要低。

    这就是让我如此恼怒的原因,二氧化碳似乎吸走了气候变化房间里的所有空气(无法抗拒这个比喻)。

    如果我理解上面的评论,这不是该领域所相信的。事实上,气候对二氧化碳的敏感性很高,对其他温室气体和黑碳的敏感性相对较低。是的,我明白这个概念差异。

    我突然下了一些结论,在紧迫感中发表了一些傲慢和不必要的粗暴言论。对此深表歉意。我希望你能理解它来自一个真正关心AGW的地方。betway体育手机版

  10. 110个
    丹•米勒 说:

    #54艾尔:是的,我相信COVID-19提供了一个“自然”实验来评估气溶胶在隐藏人造温室气体影响方面所起的作用。

    而在排放的全球减少将有利于在长期的星球,在人为气溶胶的减少应该导致全球气温几乎立即增加。

    我的理解是,人造气溶胶隐藏了大约一半的人造温室气体的影响。尽管二氧化碳含量的增加持续了数百年或betway体育手机版数千年,但人造气溶胶却在大气中持续了数周。

    所以,我们应该看到,全球平均地表温度跳跃开始到现在大约...调整因素,比如厄尔尼诺等后betway体育手机版

    有人在研究这个吗?

  11. 111个
    EGS 说:

    马Rodger@106
    EGS @ 97,
    “我担心你需要从学习‘指数’这个词的含义开始。注意,如果CH4和N2O的增长率不是“越来越快”(因此不是“指数级”),

    真?没有必要担心,MA罗杰。从图中为CH4的数据:

    1850年:774 ppb

    1900:865磅

    1950:1116磅

    2000:1773磅

    https://www.methanelevels.org

    试图通过侮辱别人来得分是一回事(就像你有这样做的习惯一样),而试图通过故意说谎来得分则完全是另一回事。你真丢脸。

  12. 112个
    复仇者 说:

    @邦迪,170

    “毕竟,它在过去的这个冬天从来没有离开过衣柜,以前所有的冬天都同样温和。”

    事实是:

    “2019/2020年的冬季是欧洲有记录以来最热的冬季,平均气温比2015/2016年的最高气温高出1.4摄氏度……”

    https://www.bbc.com/news/science-environment-51758223

    我告诉你:

    地狱是真实的,它是一个真正的疯人院:))想听一些关于“人类社会”近期未来的血腥狗屁?^^与克拉姆林的“人类社会”相比,动物世界将看起来像是幼儿园betway体育手机版。

  13. 113个
    艾尔·邦迪 说:

    奈杰尔:温室效应不会饱和。

    AB:如果它没有那么金星会比较适合居住。

  14. 114个
    复仇者 说:

    @奈杰尔,104

    “......但希望会是永恒的。”

    呃,有趣的“希望”是孩子们的东西,你在和一个还在贫民窟长大的人谈话,你还没有到达血腥的现实,但你很快就会明白了。

    “吐血既能净化梦想,也能净化现实。”

    –苏瑙

  15. 115个
    奈杰尔 说:

    https://public.wmo.int/en/media/press-release/multi-agency-report-highlights-increasing-signs-and-impacts-of-climate-change

    “多机构报告强调气候变化在大气、陆地和海洋中的迹象和影响越来越大。于2020年3月10日出版。”

  16. 116个
    无所不知的先生 说:

    108 -“复仇者”
    “顺便说一句,斯特凡·拉姆斯托夫和他的家人的生命受到了否认者的威胁:
    ……
    这真让我恶心。这是我们生活的丑陋世界,不会改变。那些进入的人放弃了所有的希望。”

    欢迎那些谁戴帽子MAGA的世界 - 很少有人这样做,因为他们会得到一个打下来,不只是威胁,从疯子左侧。;)
    PS没有阅读你的链接文章-是用中文写的。:)

    回到气候科学。这里是来自澳大利亚的最新气候新闻。这里的许多人特别感兴趣的是,下午3点,他们讨论了澳大利亚的森林大火是否与气候变化有关——gubmint给出的答案是“不”。

    https://www.youtube.com/watch?v=I5pIvNOlkcM

    俄勒冈州波特兰市本周末可能下雪:

    https://www.oregonlive.com/weather/2020/03/portland-metro-thurday-weather-one-more-sunny-day-then-rain-returns-and-snow.html网站

  17. 117个
    马罗杰 说:

    诺亚也为2月的异常报告+ 1.17ºC,从1月+ 1.14ºC。异常的增加完全是由于NH陆地温度的上升,海表温度异常有所下降。(这一“上”、“下”的趋势与2016年年初并无不同,因此可能会合拍罗伊·斯宾塞的伟大宣言那个“持续的弱厄尔尼诺现象也可能是目前气温上升的原因。”但它是一个强大的大“多少”考虑到…的弱点“负责任的”厄尔尼诺。)

    与TLT异常和GISTEMP一样,NOAA的2020年2月是有记录以来第二热的2月,而且没有任何显著的厄尔尼诺现象(尽管表面记录的厄尔尼诺现象通常较少)。
    诺亚’s Feb 2020 sits 3rd in the NOAA all-month anomaly record behind the El-Niño-boosted months Feb & Mar 2016 (as per GISS, UAH & RSS) while the start to 2020 in NOAA is the 2nd warmest on record after the El-Niño-boosted 2016 (as per GISS, UAH & RSS).

  18. 118个
    复仇者 说:

    @KIA不学无术的人,# 116

    我没有离开,我是一个肮脏的无政府主义者,我只相信自然的烹饪锅,我告诉你真正的血腥的美丽的可爱的烹饪锅:

    你和你所爱的人也在里面,伙计,我喜欢这个血腥的事实,甜心。

    吃和吃beeing 38)看你有快速,我发誓,
    复仇者

  19. 119个
    艾尔·邦迪 说:

    我草率地得出了一些结论,并在我的紧迫感下发表了一些傲慢的、不必要的粗鲁言论。

    AB:我向你们致敬。当赌注是这么高,大多数人,包括我在内,定期吹垫圈。只有最好的两个感到耻辱和男人了。

  20. 120个
    说:

    重:116“可能本周末有降雪在波特兰,俄勒冈州:
    https://www.oregonlive.com/weather/2020/03/portland-metro-thurday-weather-one-more-sunny-day-then-rain-returns-and-snow.html网站

    又是一个与气候无关的不合逻辑的结论。因为你没能学会气候和天气的区别。别再卖弄你的无知了。

  21. 121个

    EGS,#109-

    如果我理解上面的评论,这不是该领域所相信的。事实上,气候对二氧化碳的敏感性很高,对其他温室气体和黑碳的敏感性相对较低。

    冒着过于迂腐的风险——天哪,我在说什么?

    不管怎样,据我所知,这不仅仅是一个敏感的问题。这在不同的温室气体中各不相同——而且完全正确的是,CH4、N2O和氟氯烃的值比CO2高,或者更高:

    https://www.epa.gov/ghgemissions/understanding-global-warming-potentials

    但请注意这一点:

    另一个替代指标是全球温度势(GTP)。全球变暖潜势是测量某一特定时间段内由于气体排放而吸收的热量,而全球变必威官网暖潜势是测量该时间段结束时(同样是相对于二氧化碳而言)的温度变化。的GTP的计算是复杂得多的GWP,因为它需要多少气候系统响应建模到温室气体的浓度增加(气候灵敏度),以及如何快速系统响应(部分地基于海洋如何吸收热量必威官网)

    在同一地点的其他地方:

    每种气体对气候变化的影响取决于三个主要因素:

    大气中有多少?[剪]
    它们在大气中停留多久?[剪断]
    如何强烈做他们影响的气氛?[剪断]

    一大块,自然是第一块。多少钱在大气中?好了,我们看到,在这些图只是上述意见进行讨论。但为了方便:

    二氧化碳:~ 412ppm(但源数据有~400,因为是2016年的数据)

    甲烷:~1.8 ppm (~1800 ppb)

    一氧化二氮:约300 ppb

    氯氟烃:好吧,这很复杂,但除了几个,每个亿

    综合起来,大气中二氧化碳的丰度(假设我没有在某个地方减少一两个小数点):

    二氧化碳:1,纳奇

    甲烷:约0.5%

    一氧化二氮:~ 0.03%

    氯氟烃:约0.00004%或更低

    https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-atmospheric-concentrations-温室气体

    希望这是有帮助的。

  22. 122个
    迈克 说:

    在MAR/AL:我认为Covid 19将创造一个有趣的真实世界实验,突然减少排放和气溶胶粒子。我认为我们应该很快看到大气中二氧化碳的年增长率下降。我曾读到,预计气溶胶的下降将在全球气温中产生一个几乎立即的骤降。我们生活在有趣的时代,不是吗?

    麦克风

  23. 123个
    JB 说:

    Knumbskull在美国(KIA)在116:

    欢迎那些谁戴帽子MAGA的世界 - 很少有人这样做,因为他们会得到一个打下来,不只是威胁,从疯子左侧。;)

    好吧,你知道什么,另一个右PC。斜着眼睛看一个戴着MAGA帽子的白痴是一种“打倒”。”Asking a person why they would vote for a sociopath, a criminal, an incompetent moron and frankly, an elitist snob, is a “beat down.” Confronting a person with his bad choices for our common public life (or for that matter, any inconvenient truth) is a “beat down.” Violently, aggressively and proudly ignorant, yet willing to do anything to avoid having to justify their idiocy to the rest of the world. Welcome to the world of MAGA.

  24. 124个
  25. 125个

    起亚116:欢迎来到那些戴着魔法帽的人的世界-很少有人这么做,因为他们会受到来自疯子左派的打击,而不仅仅是威胁。;)

    KIA知道没有人比基督教异性恋白人男性更受迫害。

  26. 126个
    威廉乙杰克逊 说:

    在当地的天气不是气候之前,你已经被告知116号!即使你应该知道另一个人是一个否认者控制的器官,如果他们不这么说,那也只是个意外。凯先生又一次证明了他的化名是假的!

  27. 127个
    威廉乙杰克逊 说:

    对不起“下下”啧!

  28. 128个
    奈杰尔 说:

    EGS @109

    “如果我理解上面的评论,这不是该领域所相信的。事实上,气候对二氧化碳的敏感性很高,对其他温室气体和黑碳的敏感性相对较低。”

    没有没有。接受,其他的温室气体(NO2、甲烷、氯氟烃等)有效的温室气体比二氧化碳在许多情况下,但数量我们增加了大气中二氧化碳的数量相比非常小,我们添加、和其他人(列表)所以即使虽然不如这些气体的二氧化碳,它颠覆了其他气体的影响的总和。

    你的评论一点也不伤人。

  29. 129个
    马罗杰 说:

    话筒@ 122,
    点头,这是比气候科学气候解决方案,我建议COVID-19 > >减少ΔCO2 /年是失踪的一个步骤。它肯定COVID-19 > >减少二氧化碳排放> >减少ΔCO2 /年。
    我们应该这么有多大的变化预计从COVID-19的二氧化碳排放量?我看到了为中国每月减少25%的石油使用量提供报价这可能是一个短暂的下降,是由于危机最严重时经济的很大一部分被关闭。但在一个重要时期内,在全球范围内?记得2009年的金融危机一个微不足道的blip排放曲线上在其他上升趋势范围内测量-3%(因此导致大气二氧化碳浓度降低0.06ppm)。随着欧洲经济陷入困境,CORVID-19对世界经济的影响可能比2009年更严重。但我建议,它必须让世界经济屈服,而不是一个稍大一点的无关紧要的小插曲。

    但是,如果以历史为鉴,温室气体排放的减少可能不会持久。1918年西班牙爆发的流感、20世纪70年代的石油危机以及2008年的金融危机导致了污染活动的短暂下降——之后经济又回到了高排放模式。”
    (从半岛电视台OP在这里]

    其他更乐观的人他们给COVID-19打上了“只是棺材里的另一颗钉子”FF行业的。

    稍多一点'切',您将收集,我没有看到CORVID-19在所有有任何与近期MLO CO2号码已显示在最近几周低ΔCO2/年值做。

  30. 130
    艾尔·邦迪 说:

    约翰:问一个人为什么他们会投反社会者、罪犯、无能的白痴和坦率地说,一个精英势利者的票,是一种“打击”

    AB:是的,但我觉得术语“精英”反感。有一个关于mrkia,drumpf,或谁拥有betway体育手机版我们的世界GOPpish水蛭什么精英。

  31. 131

    一位似乎否认全球变暖的教授在Youtube上发布了一系列不少于61个视频。更糟的是,这些都是关于大气的大学讲座。betway体育手机版米歇尔·范·比曾(Michel van Biezen)似乎是一名学者,洛约拉·玛丽蒙特大学(Loyola Marymount University)的物理学家。这是一个示例:

    https://www.youtube.com/watch?v=8ZGU-XQsiX8&t=3s

    他声称,他研究了美国宇航局一年的温度数据,并“出于科学以外的原因”进行了调整,因此,他既是一个否认者,也是一个阴谋论者。

    [回应:采取实实在在的事,操劳了,而且完全重整没有任何定量的含义经典范例。相当不齿。- 加文]

  32. 132
    复仇者 说:

    话筒,#122

    ”我认为Covid 19将创建一个有趣的现实世界的实验排放量突然减少和悬浮颗粒...”

    欢迎来到美丽的浮士德交易:

    https://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/index_v4.html

    https://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/NMAPS/tmp_GHCNv4_ERSSTv5__1200km_Anom2_2020_2020_1951_1980_100__180_90_0__2_/amaps.png

    这就是否认犯罪的人的血腥之美:

    他们照顾我的老屁股,把尽可能多的气溶胶吹到大气中…以他们的孩子和孙子为代价,哈哈哈,不,我没有像我几十年前看到的那样生育,幸运的是我^^所以:

    非常感谢KIA先生,EGS先生,Drumpf先生等!!

    欢呼,
    复仇者

  33. 133
    马罗杰 说:

    有一个新的文件布伦南等人(2020年)“仪器时代北极海冰的变化”创造了1850年至2018年的北极海冰记录,并使上世纪40年代的SIE跌幅高于历史水平沃尔什等人(2017),两者之间的比较,如Brennan等人的图3所示:

    我注意到,布伦南等人的摘要的最后两句话可能会吸引一些否认论者的注意,他们希望一些选择的词来减少最近北极SIE下降的重要性。

    “25年的趋势[北极地区]这一时期比卫星时代(1979-2018)小33-38%,但几乎是先前估计的两倍。此外,我们发现,在卫星时代之前的十年时间尺度上,SIE的变异性比先前估计的要大40%。

  34. 134
    JB 说:

    AB 130:

    AB:是的,但我觉得术语“精英”反感。有一个关于mrkia,drumpf,或谁拥有betway体育手机版我们的世界GOPpish水蛭什么精英。

    显然,你是正确的,没有什么精英特朗普(和我约他专门谈。)但是,他是精英。betway体育手机版

    要成为精英,必须:1)认为,社会应该由精英主导,或2)相信你是精英。特朗普这两个方面下资格。他认为自己是一个精英的商人,尽管他的财富是继承的,他的想法主要是跑了一个商人,如他有能力运行的国家。

    我认为有必要提出这一点,因为右派个人电脑认为,精英阶层正试图接管我们的国家——而事实上,右派选民正在向另一个精英阶层(事实上,如果不是这样的话)——超级富有的人手中玩。

  35. 135
    奈杰尔 说:

    哦,可怕的讽刺。新研究论文:

    https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab70bc

    “在气候变暖的情况下,快速变化的天气增加了流感流行的风险。”

  36. 136
    奈杰尔 说:

    约翰和邦迪。特朗普是在浪费空间。别把他说得太多,浪费时间。betway体育手机版

  37. 137
    约瑟夫·佐尔津 说:

    迈克尔·曼致《波士顿环球报》编辑的信(3-19-2020)

    “看到政策制定者以应有的紧迫性对待冠状病毒威胁,我松了一口气。当面临更大的潜在威胁:人类造成的气候变化时,他们也需要这样做。
    In a recent column (“I’m skeptical about climate alarmism, but I take coronavirus fears seriously,” Ideas, March 15), Jeff Jacoby sought to reconcile his longstanding rejection of the wisdom of scientific expertise when it comes to climate with his embrace of such expertise when it comes to the coronavirus.
    在这样做的时候,雅各比断章取义,把我对那些夸大气候威胁的人的批评曲解成“以一种将问题呈现为无法解决的方式,给人以毁灭感、必然感和绝望感”
    正如我在过去的评论中所指出的,当谈到气候变化的破坏性影响,包括前所未有的洪水、热浪、干旱和正在世界各地蔓延的野火,包括我正在休假的美国和澳大利亚,事实已经够糟糕的了。必威官网
    证据很明显,气候变化是我们现在必须解决的一个严重挑战。没有必要夸大它,尤其是当它助长了一种绝望和绝望的麻痹性叙述时。
    如果我们现在大胆行动,我们仍然有时间避免最坏的结果,不是出于恐惧,而是出于对未来仍主要掌握在我们手中的信心。这种观点很难支持雅各比的说法,即气候变化是一个夸大的问题或缺乏紧迫性。
    虽然我们只有几天的时间来压平冠状病毒的曲线,但我们有几年的时间来压平二氧化碳的排放曲线。不幸的是,部分由于像雅各比这样的人,我们目前仍在气候大流行的道路上。
    迈克尔·E·曼恩
    州立学院,宾夕法尼亚州。
    本文作者是宾夕法尼亚州立大学,在那里他是地球系统科学中心主任教授“。

    [回应:我要提高这主要职位。谢谢突出。- 加文]

  38. 138
    牛鬣兽 说:

    在未来的几十年里,由于气候变化的加剧,有些国家将不复存在;否认气候变化是不负责任和不道德的。在你们这些否认者意识到你们的方式的错误之前,必须有多少人死去?

  39. 139
    基思Woollard 说:

    我过去曾多次暗示过这个问题,但我只是想把它写下来。我的问题是,为什么相对湿度不比现在高?如果你在离陆地足够远的海洋上取任何一点,那么白天水就会蒸发。晚上空气会变凉,因此可以保持较少的水分。当达到露点时,一些水会凝结。第二天这个循环又会开始。基本限度总是由夜间温度决定,但白天绝对湿度将从这个水平上升。所以一般来说,对于一个没有土地影响的地区,日最低气温应该等于露点。然而,事实并非如此。我刚刚看了6个地方,周围至少有2200公里(高达5400公里)的水。这是露点和最低露点之差的表温度:-

    南极5号
    特里斯坦-达库尼亚2
    皮特凯恩I 3
    基里巴斯3
    莱桑我6
    扬升I 4

    为什么没有空气饱和在这一天最冷点?我认为这是一个重要的问题,如果我们希望了解的水蒸气反馈

  40. 140

    千瓦,# 139 -

    好问题。但“当露点达到一定程度时,水就会凝结”实际上应该是“如果露点达到……”阿法克说,即使是在海洋上空,也不能保证会是这样。毕竟,温度的变化趋势并不是由日变化周期决定的。

    也就是“南极”某种错误?显然,这不是一个地方“水绕的2200公里(最多5400公里)。”至少,没有液态水...

  41. 141
    马罗杰 说:

    基思Woollard @ 139,

    我想你会发现,当位于海洋/大气边界层的空气被RH=1饱和时,正是这种空气从海洋/大气边界层的传输决定了海洋蒸发到大气中的速率。我记得,一般的经验法则是,在参考高度为2米的地方(我假设你正在查看记录在岛表面2米以上的气象数据,例如这是给皮特凯恩的示出24℃和夜间“露点” 21℃的温度从而3℃的差异)的夜间温度;在2米平均RH =〜0.8这是确定海洋evaportion的水平的主要变量。(皮特凯恩过夜满足数据显示RH = 0.84)。由于此需要的“边界层空气和近地表空气之间的湿度下降”为了让海洋蒸发,雨水并不是热带地区的夜间现象(由夜间凉爽的温度引起),而是一种下午现象(当空气以热的形式加热,从而显著地上升和冷却到RH=1)。必威官网

  42. 142
    基思Woollard 说:

    谢谢三月141号。

    我想你可能是对的。虽然这看起来确实有点不同,因为黎明前将有几个小时接近明坦普,甚至最轻微的微风将混合近地表。

  43. 143
    艾尔·邦迪 说:

    尼杰:特朗普是在浪费空间。我们不要浪费时间过多地谈论他。betway体育手机版

    AB:我记得我曾经对那些在交通中排队15分钟,然后在事故发生后又不假思索的司机感到很生气,从而加重了延误。

    我们知道。但是,我们人类和Drumpfs逻辑。

  44. 144
    约翰·波拉克 说:

    基思@139你没有指定最小温度和露点温度的差异是否是平均值(如果是,在什么时期?)或者单独的几天,这会有不同。当然,露点T不能超过空气T,所以有一个固有的条件,即差值可以达到零,但不能低于零,这将在任何平均值中显示出来。

    任何天气条件下,无论是高空还是水平方向,都可能混合来自其他来源的干燥空气,从而导致露点下降。MAR的解释@141是对的。此外,水分会在表面凝结,由于辐射,表面温度可能低于2m。

    还有一些工具性的考虑。总的来说,自动化湿度设备比温度传感器更为精密,并且会偏离调节范围。如果传感器过于潮湿,观测结果将被抛出或修正为空气温度。如果太干,可能一段时间都抓不到。即使有人工检查,你也可以想象在一个偏僻的岛上,湿度设备需要多长时间才能修好。即使湿度读数都是手动的,观察者也可能每小时记录一次,这可能与最低温度的时间不符。

    南极是个特例。在很低的温度下,水蒸气是很难精确测量的。考虑到在一年的大部分时间里,大气层中的二氧化碳比南极的水蒸气还要多。此外,冰是一种优秀的散热器,在2米的高度,雪/冰表面很容易比空气更必威官网冷,导致额外的水蒸气在表面结冰。

  45. 145
    马罗杰 说:

    HadCRUT报告二月份同+1.00ºC,1月的+0.98ºC小幅上涨异常的异常。
    与TLT异常和GISTEMP&NOAA一样,HadCRUT的2020年2月无疑是有记录以来第二热的2月,而且没有任何明显的厄尔尼诺增强(尽管这种增强通常在地表记录中比TLT记录少)。最热的Febs运行于2016年(+1.11摄氏度)、2020年(+1.00摄氏度)、2017年(+0.85摄氏度)、1998年(+0.76摄氏度)、2002年(+0.70摄氏度)、2015年(+0.69摄氏度)、2019年(+0.66摄氏度)、2004年(+0.61摄氏度)、1995年(+0.60摄氏度)、2010年(+0.59摄氏度)、1999年(+0.58摄氏度)、2006年(+0.57摄氏度)、2007年(+0.57摄氏度)、2018年(+0.53摄氏度)。
    HadCRUT’s Feb 2020 sits 4th in the HadCRUT all-month anomaly record behind the El-Niño-boosted months Dec 2015, Feb & Mar 2016 (3rd in NOAA, GISS, UAH & RSS) while the start to 2020 in NOAA is the 2nd warmest on record after the El-Niño-boosted 2016 (as per NOAA, GISS, UAH & RSS)

  46. 146
    马罗杰 说:

    我还没见过像这样的留言ESRL的莫纳罗亚二氧化碳网页之前:-

    “莫纳罗亚分析仪目前已经关闭。在进一步通知之前,不会提供新的数据。”

    它出现后连续三天“不可用”每天阅读。如果继续这样,我就得考虑使用了斯克里普斯仪器用于比较的数据我的大MLO二氧化碳预测. 然而,接下来几天的二氧化碳水平与去年相当低的二氧化碳水平相吻合(因此,预计比去年有一些大的日增长),低到足以在3月份全年二氧化碳增长完成之前显著提高本月到目前为止的2.0ppm/年值。在去年这个“低水平”时期的相当一部分时间里,斯克里普斯没有得到数据。

    同时ESRL全球二氧化碳数字继续增加数据。虽然最新数据可能会有重大修正,但每日趋势数据显示,二氧化碳年增长率约为2.9ppm/yr,但上升趋势已大幅放缓,目前看来很可能很快达到峰值,并开始新的下降趋势(这是浅蓝色的轨迹)betway体育手机版这张图片[通常点击2次“下载或附件”]。当黑色加速轨迹变为负值时,它将达到峰值。但请记住,这些数据可能会在三个月左右出现修正,这可能是相当激进的。)

  47. 147
    查克 说:

    现在,世界正面临一场真正的直接危机(Covid-19),realcommate能否最终摆脱起亚(KIA)和威克托(Weaktor)等连环海报的低能风格?不得不不断地滚动到这些巨魔之外真的很累…

    起亚4:许多人关心公平、社会正义和其他左派个人电脑轻浮的市场营销。

  48. 148
    威廉乙杰克逊 说:

    #147你可曾注意到,最左派的个人电脑市场几乎总是关于对所有人都有利的事情,而起亚右派的个人电脑市场往往是关于卑鄙和贪婪的行为betway体育手机版!

  49. 149
    马罗杰 说:

    几天前国家冰雪数据中心报道2020年海冰日最大范围是在3月5日达到的,这是有记录以来的第11个最低值,也是自2013年以来的最高值。的JAXA记录这一结果略有不同,但对于日本宇宙航空研究开发机构2020年迄今(3月28日)的SIE记录,它给出了同样的NSIDC结果——截至3月28日,日本宇宙航空研究开发机构2020年的SIE平均值为2013年以来的第11低和最高值。与近几年相比,到目前为止,2020年是冰封的一年,平均排名第11位,也是2013年以来的最高平均水平。

    然而,3月28日日本宇宙航空研究开发机构SIE也创下了每日新低。到目前为止,这并没有给人留下深刻印象(参见SIE异常图这里-通常点击2次“下载附件”,仅仅是一个2020天的时间被挤在2017年和2019年创纪录的肉食期之间,但足以表明2020年可以很容易地在近年来的基础上增加另一个北极惊喜。

    截至今日,每年的SIE低日数为具体如下:-

    2020…1(至今)
    2019…64年
    2018年…57
    2017……
    2016 ... 128
    2015年…8月
    2014年…0
    2013 0…
    2012年…68
    2011……
    2010……

  50. 150

    #149年3月-

    感谢您的更新,并创历史新低SIE天荣登该榜。这是来样变性全年一种有趣的方式。这也表明在某种程度上潮流,既然有366个可能的日历日期,并根据您的列表中,所有可能的“槽”是由多年不迟于2010年填补。

    FWIW,我很确定2020年还会有更多的记录。